Во время ВОВ особое внимание уделяли агитации противника это вид психологического оружия и как показала практика оно эффективно в условиях когда противник попадает в окружение, несет большие потери или не понимает почему он должен воевать на этой войне.[/size]Это не летальное оружие позволяющее добиться успеха с минимизацией потерь с обоих сторон. Особенно оно должно быть эффективно на пост советском пространстве где народы долго жили в мире и мыслят во многом одними категориями, но именно о нем сейчас основательно подзабыли.[/size]
Есть вооружения для этих целей, но нет понимания его нужности.[/size] Для стрельбы из комплекса 2К32 для решения различных тактических задач применяются:[/size] - осколочные мины — 3-О-26, О-832 ДУ, 3-О-12 и О-832 Д;[/size] - дымовая мина Д-832 ДУ (Д-832 А);[/size] - осветительная стальная парашютная мина С-832 С и агитационная мина А-832 А. Еще во время августа 2008 года некоторые специалисты отмечали, что как русские, так и грузинские военные по сути пытались минимизировать потери противника. Если бы русские действовали по всем правилам войны дистанционно минируя пути отступления противника, то потери грузин были чудовищными.
Уже тогда меня поразило, если к предстоящей агрессии грузин готовились, то почему не подготовили фронтовую пропаганду? Если б за место мин ударили агитационными боеприпасами с кажем с листовками, где бы и говорилось, что мы могли вас сейчас накрыть реальными снарядами, а так это предупреждение на память, то результат в информационном аспекте войны был бы очень существенным.
В Крыму где по сути приходилось проводить еще более бескровную операцию всю методику придумывали с нуля на месте.[/size] Ну, что мешало заранее подумать над подобным вопросом? Создать спец отделы с ризографами, агит снаряды, мины и бомбы, аудио аппаратуру. Подготовить психологические методы принуждения к сдачи. Скажем добрый и злой переговорщик, создавать из военнопленных переговорщиков и т.д. Психология не стоит на месте и ее достижения надо использовать, что бы проливать меньше крови. Создать ночные предельно дешевые из подручных материалов беспилотники с возможностью распространения листовок или воспроизведения аудио записи. Почему во время ВОВ на это тратили силы, когда воевали с совершенно чуждым по психологии врагом, а сейчас когда воюют соседи, а то и граждане одной страны мало кто задумывается о влиянии на умы тех кто сражается против тебя? Сейчас на Донбассе воюют русскоговорящие против точно таких же, при том, что у них нет глубинных причин убивать друг друга. Война во многом искусственная и ее вообще совсем недавно нельзя было представить.
Только украинцы предприняли попытку в начале конфликта наладить фронтовую пропаганду, но сделано было грубо и не успешно.[/size]
Сообщение отредактировал ddd: 02.10.2014 - 20:23 PM
Во время ВОВ особое внимание уделяли агитации противника это вид психологического оружия и как показала практика оно эффективно в условиях когда противник попадает в окружение, несет большие потери или не понимает почему он должен воевать на этой войне.[/size]Это не летальное оружие позволяющее добиться успеха с минимизацией потерь с обоих сторон. Особенно оно должно быть эффективно на пост советском пространстве где народы долго жили в мире и мыслят во многом одними категориями, но именно о нем сейчас основательно подзабыли.[/size]
Если уж говорит про эффект агитации, который вы описали, мое мнение, он весьма ограничен.
Действительно обе стороны в ВОВ активно использовали агитацию.
Но к сожалению факты, когда немцы дезертировали из армии Вермахта прочитав листовку, - единичны.
Чего не скажешь о советских бойцах, которые дезертировали целыми полками или даже дивизиями. И причины тут не в листовках, а в общем морально-психологическом климате в войсках в те или иные периоды войны.
Если уж говорит про эффект агитации, который вы описали, мое мнение, он весьма ограничен.
Действительно обе стороны в ВОВ активно использовали агитацию.
Но к сожалению факты, когда немцы дезертировали из армии Вермахта прочитав листовку, - единичны.
Чего не скажешь о советских бойцах, которые дезертировали целыми полками или даже дивизиями. И причины тут не в листовках, а в общем морально-психологическом климате в войсках в те или иные периоды войны.
Агитация лишь усиливает негативный морально-психологическом климат.
При том это не особо и дорогой вид оружия да и к тому же гуманный.
Агитация лишь усиливает негативный морально-психологическом климат.
При том это не особо и дорогой вид оружия да и к тому же гуманный.
Отнюдь, это Вы пришли к такому выводы от шаблонности мышления,хорошие листовки разваливали фронт, крестьяне в ПМВ находили в них ответы на свои вопросы, офицеры были вне досягаемости)).
Отнюдь, это Вы пришли к такому выводы от шаблонности мышления,хорошие листовки разваливали фронт, крестьяне в ПМВ находили в них ответы на свои вопросы, офицеры были вне досягаемости)).
Если не ошибаюсь кто из бывших офицеров эмигрировав описывал одну немецкую листовку которая ему запомнилась.
Там карикатурный Вильгельм линейкой в экстазе мерил калибры пушек, а карикатурный Николай в экстазе линейкой мерил гениталии Распутина.
Ну и бывший офицер отмечал, что удачные немецкие карикатуры подрывали веру в монархию и царя в том числе и среди офицеров.
Такая пропаганда только может усиливать негативные морально-психологический климат.
Тот же СССР развалился не от вражеской пропаганды, но и она оказала далеко не последнею роль.
Сообщение отредактировал Марк: 04.10.2014 - 05:00 AM
Любая "агитация" при боевых действиях смысла не имеет. Это пустая трата времени.
Точнее занятие для особой категории людей-бездельников: в Сов.Союзе, например, таких было множество. Эффект - нулевой, точнее, даже минусовой, поскольку пример таких "деляг" действует разлагающе. И это правило действительно для всех режимов.
Единственно правильная позиция - врага надо уничтожать максимально эффективно. Тот, кто этого не делает - проигрывает качество.
Лучшая "агитация" на войне для своих - личный пример командиров. А для "чужих" - мощь оружия и способность уничтожать врага с минимумом своих потерь.
Любая "агитация" при боевых действиях смысла не имеет. Это пустая трата времени.
Точнее занятие для особой категории людей-бездельников: в Сов.Союзе, например, таких было множество. Эффект - нулевой, точнее, даже минусовой, поскольку пример таких "деляг" действует разлагающе. И это правило действительно для всех режимов.
Единственно правильная позиция - врага надо уничтожать максимально эффективно. Тот, кто этого не делает - проигрывает качество.
Лучшая "агитация" на войне для своих - личный пример командиров. А для "чужих" - мощь оружия и способность уничтожать врага с минимумом своих потерь.
Эка,сказанули то, таких миров не существует,вы не забывайте что воюют все же люди.)))
А еще бывают гражданские войны, войны соседних стран и братских народов. Враги то всякие бывают.
А еще в истории бывало гуманное обращение к врагу делало невероятные вещи.
А бывало, что именно пропаганда рушила империи. Не занимайся немцы фронтовой пропагандой может армия так быстро бы и не развалилась в 1917 году.
Да даже на "майданах" инструкторы четко выделяют, что нужно заниматься пропагандой в среде силовиков, если она прошла успешная, то менты сами пропустят демонстрантов.
Подытожить можно так, если вы не агитируете свою армию это делает противник))
Одно другому не мешает. Просто надо не забывать, что есть и такой вид воздействия на противника. Пусть эффект от него не всегда очевиден, но в конфликтах на пост советском пространстве лучше бы чаще использовали агитацию, чем ракеты и снаряды.
Немецкие агитки.
Сообщение отредактировал Nikser: 06.10.2014 - 18:17 PM
Любая "агитация" при боевых действиях смысла не имеет. Это пустая трата времени.
Точнее занятие для особой категории людей-бездельников: в Сов.Союзе, например, таких было множество. Эффект - нулевой, точнее, даже минусовой, поскольку пример таких "деляг" действует разлагающе. И это правило действительно для всех режимов.
Единственно правильная позиция - врага надо уничтожать максимально эффективно. Тот, кто этого не делает - проигрывает качество.
Лучшая "агитация" на войне для своих - личный пример командиров. А для "чужих" - мощь оружия и способность уничтожать врага с минимумом своих потерь.
Ерунду не говорите. Все зависит от образованности агитируемых. С повышением образованности усложняются и способы агитации. Человека всегда можно убедить в любой чуши, нужно только знать точки приложения усилий и располагать достаточным временем.
