т.е. так называемую независимость Косово и все связанные с этим действия она не признала, но тем не менее посчитала это прецедентом в истории с Крымом? То есть не признаваемое таки признала?
т.е. так называемую независимость Косово и все связанные с этим действия она не признала, но тем не менее посчитала это прецедентом в истории с Крымом?
Безусловно, Запад всегда мухлевал, придерживаясь в любом вопросе двойных стандартов. Россия тоже так умеет.
Короче, Россия таки очень признает "ненавистные" двойные стандарты... Вопрос для неё только один - кто первый начал? Примерно, как в детском саду.... Но и на него-то ответ неоднозначен...
Конечно, без сравнения с Западом это выглядело бы некрасиво, а так вполне прилично ?
Созданные им прецеденты разрушили мировую правовую систему. Никто не может быть выше международного права, даже Ганс и Фриц. Поэтому аргументы навроде Косово используются для тех, кто еще верит в непогрешимость Запада.
Короче, Россия таки очень признает "ненавистные" двойные стандарты... Вопрос для неё только один - кто первый начал?
Только в разговоре с Западом. С адекватными партнерами из Азии и Ближнего Востока я двойных стандартов не видела.
Подождем, когда в ЕС наедятся кашей собственного приготовления.
Созданные им прецеденты разрушили мировую правовую систему. Никто не может быть выше международного права, даже Ганс и Фриц. Поэтому аргументы навроде Косово используются для тех, кто еще верит в непогрешимость Запада.
Только в разговоре с Западом. С адекватными партнерами из Азии и Ближнего Востока я двойных стандартов не видела.
Подождем, когда в ЕС наедятся кашей собственного приготовления.
да уж, Алиса, если государство солидарно с Вами и видит адекватными только Бл.Восток и Азию, перспективы у России плачевны...
Как только вы перестанете говорить свидомитскими лозунгами, так у меня сразу пропадет антизападная риторика. Попробуйте.
Вам нужны исторические примеры, что Запад другие регионы планеты, населенные другими расами, никогда не считал себе ровней?
Я-то всё о России пытаюсь поговорить... а у Вас на уме только Запад... Может нужно новую тему тут открыть о Западе? Но Вы ещё настоящую, текущую, не осветили... О России в Крыму... или о Крыме в России...
Может быть турки? Да, они представляли в 16-м веке грозную военную силу. Но были ли турки столь же значительны по части экономики и техники? Хотя в 16-м веке экономические отношения, близкие к современным, в Европе только зарождались.
Пожалуй, можно согласиться, что турки могли соперничать с европейцами.
Может быть турки? Да, они представляли в 16-м веке грозную военную силу. Но были ли турки столь же значительны по части экономики и техники? Хотя в 16-м веке экономические отношения, близкие к современным, в Европе только зарождались.
Пожалуй, можно согласиться, что турки могли соперничать с европейцами.
А еще кто?
Вот видите, турок вспомнили, так и Россию вспомните, переломавшую хребет наполеоновской Европе. А то что грабить европейцы только тогда начинали, тут я с вами согласен.
Ярослав, а как у вас со светом? Так же , как у нас, или активные участники "референдума" имеют тут преференции?
По истории-то, как я понял, ничего более глубокого, чем в советских учебниках, почерпнуть у вас не возможно...
Я не учил историю по советским учебникам, разве что Средние века под редакцией Сказкина, но былит и более современные.
Есть свет, вырубали днём. Так вот по истории, вы автора серии книг по Крымской Ченныка знаете? Я только в воскресенье его последнюю книгу купил, сейчас читаю, хотите почитать дам? Или купите сами дешевле всего на Сапун-Горе, там по 450 рублей, а везде по Севасту по 600. Так что я 750 рубасов сэкономил, не интересуетесь? Если нет, то жаль, но тогда не вам мне что-то говорить об учебниках.
Ярослав, меня фамилии, а тем более стоимости книжек, которые Вы рекламируете, совершенно не интересуют...
А интересует суть, которую я сформулировал в вопросе этой темы... Мне кажется, что у России не было ни исторических, ни моральных, ни социально-экономических причин для оккупации Крыма... Только грубая циничная политика...
Что касается социально-экономических основ ,то именно о них подумали в1954г., когда включили Крым в УССР...Ну нынешнему кремлевскому руководству это, может быть и невдомек, а если и известно, то где-то очень на последнем плане, о людях они не думают , главное - геостратегические интересы державы (так, как они их понимают)...
?
