←  Новейшее время

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Холодная война

Фотография stan4420 stan4420 13.11 2019

Так что там с территориальными приобретениями США в послевоенной Европе? В каких европейских странах американская армия вооруженным путем подавила коммунистические восстания и выступления? В каких странах коммунистические лидеры были либо расстреляны, либо экстрадированы на территооиию США?

тупоголовым воронам я уже приводил - неоднократно! - в пример операцию "Гладио" и многие другие по всему миру

 

но воронам и с первого раза не доходит,и со второго....

Ответить

Фотография Ученый Ученый 14.11 2019

ПЛАН МАРШАЛЛА

 

 

Реальными победителями во Второй мировой войне стали СССР и США. Советский Союз значительно расширил сферу своего влияния в Европе и Азии. К его довоенным приобретениям на западе добавились Кенигсберг и некоторая часть финской территории. На востоке Советский Союз захватил Курильские острова и южную часть Сахалина. Порт-Артур снова стал русской военно-морской базой.

 

В сферу советского влияния  попали Манчжурия, Северная Корея, Польша, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Болгария, Албания, Югославия. Русские танки стояли на Эльбе и не собирались оттуда уходить. Весьма значительным было влияние Советского Союза в северных районах Ирана и в Австрии - там находились советские войска.

 

В свою очередь, США стали общепризнанным лидером капиталистического мира. Хотя их территориальные приобретения были незначительны, но влияние США в мире резко возросло. Промышленное и сельскохозяйственное производство Соединенных Штатов превысило суммарные объемы производства основных западноевропейских стран. США, сохраняя монополию на атомное оружие, стали мировой сверхдержавой. Подтверждением этому явилось, в частности, размещение  в Нью-Йорке Штаб-квартиры ООН.

 

Великобритания ничего не приобрела кроме новых долгов. А когда СССР и США поддержали политику деколонизации, Англия начала превращаться во второстепенную державу. У Франции было на одну проблему больше, чем у Англии - в правительство этой страны вошли коммунисты. Германия и Япония лишились значительной части своих территорий, большое число немцев и японцев погибли.

Западная Германия производила лишь половину того, что она произвела в 1936 г. Полки магазинов пустовали. Действовала карточная система. Месячная норма мяса на человека составляла 100 г. Все крупные города Германии лежали в руинах. Общая масса битого камня и искореженного железа в них исчислялась вполмиллиарда тонн.Большинство промышленных предприятий стояло, десятки миллионов немцев не имели работы.

 

Положение усугублялось разделением страны на четыре зоны оккупации, необходимостью выплачивать победителям по репарациям, большое количество немцев находилось в плену. Миллионы беженцев были  изгнаны из своих домов. Гитлер и нацисты, любя Германию, довели ее почти до полного уничтожения.

 

Экспансионистские планы СССР

 

Ослабленные войной Англия и Франция, равно как и остальные европейские государства, не могли служить заслоном на пути коммунистической экспансии. О том, что она готовилась, свидетельствуют многочисленные факты:

 

на Потсдамской конференции Сталин настаивал на совместной советско-турецкой обороне Черноморских проливов;

Сталин высказался в пользу присоединения восточных районов Турции к Армении;

в Иранском Азербайджане и Курдистане при поддержке СССР были провозглашены автономии, отказавшиеся подчиняться тегеранским властям.

советские войска не собирались уходить из Маньчжурии, территория которой активно использовалась в качестве базы китайской Красной Армии.

США были вынуждены негласно пригрозить СССР применением ядерного оружия. Только после этого советские войска были выведены из Ирана и Маньчжурии, а Сталин был вынужден умерить свои аппетиты. В марте 1947 г. Трумэн провозгласил "доктрину сдерживания". Сдерживать предполагалось коммунистическую экспансию.

 

Экономическое положение в СССР и европейских странах

 

К этому времени экономическое положение СССР было весьма непростым. Большая часть европейской территории Союза лежала в развалинах. Катастрофически не хватало автомашин, станков и оборудования, многих видов сырья, электроэнергии и особенно продовольствия. И хотя советские власти тщательно скрывали истинные людские потери минувшей войны, по некоторым данным они доходили до 25 миллионов человек. Одновременно сохранялась непомерная численность Красной армии, которая постепенно начинала отставать в техническом плане от западных стран. Например, Советский Союз не имел реактивной авиации. А каких огромных затрат требовала советская атомная программа и амбициозная программа строительства флота? В разоренной войной стране средств на эти имперские планы катастрофически не хватало.

 

Но и Европа также нуждалась в деньгах и товарах. Для возрождения европейской экономики и ее  модернизации требовались значительные инвестиции, а  темпы инфляции были таковы, что подрывали денежное обращение.  Страны Западной Европы за счет собственного производства могли обеспечить свою потребность в зерне только на 40 %, в жирах – на  15 %. Уменьшение импорта этих товаров из США могло привести к голоду. Однако к 1947 г. стало ясно, что оплачивать американский импорт Европе нечем. Золотовалютные резервы европейских стран оказались полностью исчерпанными.

 

Джордж Маршалл провозглашает свой план

 

В это же время Соединенные Штаты стояли перед угрозой экономического кризиса. Наметилось перепроизводство многих видов товаров, в том числе продовольствия. Низкая покупательная способность европейского рынка грозила США депрессией, подобной той, что произошла после Первой мировой войны. В этих условиях, 5 июня 1947 г., государственный секретарь США Джордж Маршалл произнес в Гарвардском университете десятиминутную речь в связи с присуждением ему почетной докторской степени. В ней он впервые сформулировал принципы новой американской политики по оказанию экономической помощи Европе. Речь произвела эффект разорвавшейся бомбы и в случае её негативного восприятия руководством страны могла стоить Маршаллу карьеры. Но сначала президент, а потом сенат и конгресс поддержали концепцию новой европейской политики, которая в дальнейшем получила название «План Маршалла». Она принесла немалую выгоду и европейской, и американской экономике. Это был тот редкий случай, когда  мораль и экономическая выгода совпадали.

 

Как это часто случается в истории, Маршалл не был непосредственным создателем этого плана. Черновой вариант речи написал Чарльз Болен, а основные положения плана были взяты из памятной записки, составленной группой Джорджа Кеннана. И хотя Маршалл неоднократно возражал против присвоения своего имени программе восстановления Европы, отдадим ему должное: он по достоинству оценил предложения своих помощников и приложил огромные усилия для реализации плана.

 

Джордж Кэтлетт Маршалл был начальником штаба армии США во время Второй мировой войны. В своих послевоенных выступлениях он настаивал на том, чтобы США в собственных же интересах приняли историческую ответственность за судьбу послевоенной Европы.

 

В ноябре 1945 г. 65-летний Маршалл подал прошение об отставке с военной службы. Президент Трумэн, высоко ценивший Д. Маршалла, предложил ему пост Государственного секретаря. На новом поприще Маршалла сначала преследовали неудачи. В Китае ему не удалось примирить коммунистов и гоминдановцев. На конференции министров иностранных дел в Москве трения между бывшими союзниками только усилились. Тем более впечатляющим был успех выступления Маршалла в Гарварде. Англичане и французы сразу же предложили созвать в Париже совещание министров иностранных дел Великобритании, Франции и Советского Союза. Дело в том, что Маршалл предложил американскую помощь всем европейским странам, включая СССР.

 

Реакция Советского Союза

 

Советский Союз был крайне заинтересован в американских кредитах для восстановления и реконструкции народного хозяйства, поэтому советское руководство согласилось на проведение  совещания министров иностранных дел. С другой стороны, советские лидеры решительно отвергали любые формы международного контроля в отношении экономики СССР и стран Восточной Европы.

 

Следует заметить, что Сталин был выдающимся интриганом, но довольно плохим политиком. После войны он умудрился наделать множество непростительных ошибок. Несколько примеров: советский представитель в знак протеста не участвовал в заседании Совета Безопасности ООН, на котором обсуждался вопрос о корейской войне. Это позволило американцам воевать в Корее под флагом Объединённых наций. Сталин не подписал мирный договор с Японией, и теперь японцы имеют основания требовать часть Курильских островов. Территориальными претензиями к Турции и Ирану Сталин подтолкнул эти страны к союзу с США. Вместо содействия созданию единой и нейтральной Германии Сталин настоял на разделе страны, что способствовало вступлению ФРГ в НАТО. Множество ошибок было допущено и в отношении стран  «народной демократии».

 

Но вернёмся к Парижскому совещанию министров иностранных дел трех держав. Оно завершилось отказом делегации СССР участвовать в осуществлении плана  Маршалла. Сталин счел, что опасность усиления влияния США в странах Восточной Европы превышает возможные выгоды от получения американской помощи.

 

СССР не только отказался от американской помощи, но не допустил чтобы её получили Албания, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия и Финляндия. Было ли это ошибкой диктатора?

 

Страны Восточной Европы и без этого сумели восстановить свое хозяйство. Правда, жизненный уровень в них оказался ниже уровня ведущих стран Запада, но не следует забывать, что и перед войной в Польше жили похуже, чем в Бельгии. А уровень жизни в Чехословакии и до войны, и при коммунистах был выше уровня многих западноевропейских стран. Как признавали некоторые американские политики, если бы СССР принял план Маршалла, то США самим пришлось бы отказаться от него. Действия же Сталина, в свою очередь  позволили представить Советский Союз инициатором раскола Европы.

 

Европа принимает  План Маршалла

 

12 июля в Париже собрались делегаты 16 стран: Великобритании, Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга, Швеции, Норвегии, Дании, Ирландии, Исландии, Португалии, Австрии, Швейцарии, Греции и Турции. Представители этих стран к 22 сентября 1947 г. составили доклад, в котором определялись имеющиеся у Европы ресурсы и ее потребности на 1948-1951 г.г.

 

2 апреля 1948 г. конгресс принял Закон об европейском восстановлении, а на следующий день президент Трумэн его подписал. Предполагалось за четыре года израсходовать 17 миллиардов долларов,  что эквивалентно примерно 220 миллиардам нынешних. Для осуществления плана Маршалла была создана Администрация экономического сотрудничества. Главным администратором стал бывший глава корпорации Студебекер Пол Хоффман. Именно Хоффман, выступая перед членами созданной в Европе в апреле 1948 г. Организации по европейскому экономическому сотрудничеству (ОЕЭС), впервые выдвинул идею создания общеевропейского рынка.

 

Целью плана Маршалла было достижение европейскими странами экономической самостоятельности и процветания. В основу стратегической политики был положен следующий принцип: либерализация торговли при координации инвестиций.Иными словами, предполагалось развивать капиталистические основы экономики при централизованном воздействии на макроэкономические процессы.

 

В соответствии  с планом Маршалла, помощь предоставлялась из федерального бюджета США в виде субсидий и займов. Европейские страны обязаны были расходовать выделенные средства прежде всего в США, закупая там оборудование, материалы и услуги.

 

Каждый год в США выделялись в виде дотаций ассигнования на поставки  продуктов питания, топлива и одежды. Местная валюта, вырученная от продажи этих продуктов, использовалась правительствами европейских стран для уменьшения дефицита их государственных бюджетов. Из этих же средств финансировалось  увеличение  производства стали, цемента, угля, нефтепродуктов и транспортных средств. Поставки промышленного оборудования оплачивались займами Международного банка. Поставки сырья, сельскохозяйственных машин, промышленных товаров и запасных частей финансировались через Экспортно-импортный банк США.

 

Итог: ежегодная помощь в 4-5 миллиардов долларов позволила всего за 3 года увеличить выпуск продукции в Европе на 20 миллиардов долларов.

 

План Маршалла и Западная Германия

 

С 1948 г. действие плана Маршалла было распространено и на западные оккупационные зоны Германии. Западная Германия получила помощь в 1,39 миллиарда  долларов. И хотя эта сумма не столь значительна, но немцы сумели ею распорядиться наилучшим образом. Этим Германия была обязана Людвигу Эрхарду – отцу немецкого экономического чуда.

 

В 1948 г. он был директором департамента экономики во Франкфуртском совете - немецком органе управления, работавшим под началом оккупационной администрации. Экономическое восстановление Западной Германии началось летом 1948 г. с проведения денежной реформы, сопровождавшейся принятием пакета социальных законов, разработанных департаментом Л. Эрхарда.

 

Осуществление этой реформы было поручено американскому банкиру Доджу. Она проводилась в сжатые сроки одновременно с мероприятиями, ориентированными на рост промышленного производства. 21 июня 1948 г. в Германии каждый, сдавший 40 рейхсмарок, получил взамен 40 новых немецких марок. Остальные деньги обменивали  в соотношении: 1 : 15, т.е. за пятнадцать старых рейхсмарок давали одну новую.

 

Были введены прогрессивные налоги на собственность и денежные накопления,  заморожены банковские вклады. Через  несколько недель магазины начали заполняться товарами. Чтобы побудить людей делать капитальные вложения, было разрешено кредитования предприятий с замороженных банковских счетов граждан. Ссуды  предоставлялись только тем фирмам,  которые возвращали долги. С июня 1948 г. по июль 1949 г. производительность труда возросла на 30 % (!). Следствием этого стало снижение уровня цен.

 

Успешному проведению реформ способствовал и ряд объективных факторов. Так, западногерманская промышленность в значительной степени сохранилась после войны. В стране имелись резервы квалифицированной рабочей силы. Кроме того, миллионы немецких переселенцев и беженцев, прибывших в Германию, готовы были работать за небольшую плату.  К тому же, после военной катастрофы население нуждалось буквально во всем.

 

Эффективно используя благоприятные факторы, Эрхард, возглавивший Министерство экономики в первом правительстве ФРГ, сумел добиться выдающихся результатов. В 1950 г. ФРГ достигла довоенного уровня производства, а к 1956 г. его удвоила. Министерство экономики умело направляло инвестиции на развитие основных отраслей тяжелой промышленности. А ее подъем способствовал развитию перерабатывающей и легкой промышленности. Это, в свою очередь, создало благоприятные условия для развития среднего и малого бизнеса. Особо поощрялись предприятия, работавшие на экспорт. Одновременно государством выделялись субсидии на обучение рабочих, а половина построенных квартир предоставлялась гражданам по пониженным ценам. В апреле 1951 г. бундестаг принял Закон об участии рабочих в управлении производством.

 

Именно в это время и были заложены основы новой, демократической и процветающей Германии, Германии, в которой мы все сегодня живем. 

 

10 декабря 1953 г. Джордж Маршалл получил в Осло Нобелевскую премию мира.Эту премию генерал считал самой дорогой из всех полученных им наград.

https://www.partner-...rshalla?lang=ru

Ответить

Фотография Ученый Ученый 14.11 2019

Советская карикатура на план Маршалла

1986491_original.jpg

Ответить

Фотография Ученый Ученый 14.11 2019

Американские рекламные плакаты

Untitled-design-2.png

Ответить

Фотография Ученый Ученый 18.11 2019

СОЗДАНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ЛАГЕРЯ

 

Коминформ

 

Переходу к единой советской модели развития должна была способствовать международная закрытая политическая структура — Информационное бюро коммунистических и рабочих партий (Коминформ), созданный в сентябре 1947 г. и просуществовавший до 1956 г. Первый, сокрушительный по силе, удар был нанесен по концепции "национальных путей к социализму". На первом же совещании Коминформа в сентябре 1947 г. в Польше была пересмотрена стратегия коммунистов в отношении демократических блоков и политических союзников. Малейшее отклонение от советской модели стало рассматриваться Москвой как сепаратизм и потенциальная угроза сокращения сферы советского влияния. Создание Коминформа означало переход к жесткой унификации коммунистической идеологии, полный отказ от концепции "национальных путей к социализму", замену "народной демократии" государством диктатуры пролетариата. Открытые недавно документы показывают, что на рубеже 1947—1948 гг. сталинское руководство готовилось обвинить лидеров коммунистических партий Венгрии, Чехословакии и Польши в игнорировании марксистско-ленинской теории, недоброжелательном отношении к СССР, ликвидаторской политике в организационном построении компартии, лояльном отношении к кулаку. Однако в самом начале проведения этой жесткой линии Сталин неожиданно столкнулся с сопротивлением со стороны югославских коммунистов.

 
Советско-югославский конфликт

 

Особое раздражение Москвы вызвала идея югославского лидера Тито о создании балканской федерации (союза Югославии и Болгарии). Сталин подозревал Тито в стремлении к руководящей роли на Балканах, что, по его мнению, могло вызвать ослабление там позиций СССР. На советско-болгаро-югославской встрече 10 февраля 1948 г. Сталин потребовал перевести процесс создания федерации в приемлемое для СССР русло. Тито не согласился со сталинской моделью федеративного устройства и не желал подчиняться грубому диктату Москвы.

 

"Бунт на корабле" Сталин попытался подавить руками Коминформа, который в июне 1948 г. издал резолюцию о положении в Коммунистической партии Югославии. КПЮ обвинялась в отходе от марксистско-ленинской идеологии, в клевете на СССР и ВКП(б), а югославским коммунистам предлагалось сменить своих руководителей, если те не признают и не исправят своих "ошибок". События весны — лета 1948 г. привели к разрыву дипломатических отношений между СССР и Югославией в октябре 1949 г. Против Югославии были применены экономические санкции.

 

Финал драмы наступил 29 ноября 1949 г., когда Коминформ опубликовал резолюцию под названием "Югославская компартия во власти убийц и шпионов". В СССР была развернута настоящая антиюгославская пропаганда. Газеты клеймили "фашистскую клику Тито — Ранковича". Самого Тито изображали с топором в руках, с которого стекает кровь югославских коммунистов.

Создание "социалистического лагеря"

 

После советско-югославского конфликта у стран "народной демократии" не осталось никаких вариантов: либо беспрекословное подчинение диктату Москвы, либо полная политическая и экономическая изоляция.Сталин требовал точного повторения советской модели развития, без каких бы то ни было поправок "на местные условия". Копирование советской практики социалистического строительства вызвало волну репрессий в 1949—1952 гг., которая была организована спецслужбами при непосредственном участии советников из Москвы. Все партийные функционеры, выступавшие за национальные особенности построения социализма, были отстранены от руководства, отправлены в тюрьмы, расстреляны. Так страны "народной демократии" превращались в страны "социалистического лагеря", с обязательными для исполнения законами центра и партийной дисциплиной. Использование термина "лагерь" исключительно точно отражало гнетущую, давящую атмосферу во взаимоотношениях между Москвой и странами, строившими социализм по советскому рецепту. Лишь в начале 1960-х годов это понятие в политическом лексиконе стало постепенно заменяться на "социалистическое содружество".

 

Естественно, что навязывание Москвой своей политической воли имело под собой материальную основу. Даже в условиях голода, охватившего в 1946 г. бóльшую часть территории Молдавии и Украины, СССР поставил в Болгарию, Румынию, Польшу, Чехословакию, в советскую оккупационную зону Германии 2,5 млн т зерна. На твердую почву экономическая помощь была переведена в результате предоставления странам "социалистического лагеря" льготных долгосрочных кредитов, которые составили за 1945—1952 гг. 3 млрд долларов.

 

СЭВ

 

Основным каналом материальной помощи странам "социалистического лагеря" стал Совет экономической взаимопомощи (СЭВ)— межправительственная организации, учрежденная в январе 1949 г. Сначала в СЭВ входили шесть стран — Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия. СЭВ имел штаб-квартиру в Москве, и СССР играл в нем доминирующую роль. Экономическая интеграция, при всей ее объективно положительной компоненте, была сильно политизирована и поставлена в зависимость от интересов СССР. Поскольку Советский Союз располагал огромными сырьевыми ресурсами, а социалистические страны — довольно узкой специализацией в сбыте готовой продукции, то их зависимость от сэвовских интеграционных программ была гораздо сильнее. Вся экономическая деятельность в рамках СЭВ была основана на планово-распорядительном, а не рыночном механизме, что негативно сказывалось на всех участниках хозяйственных связей. Существенную роль при определении приоритетов играла политическая лояльность страны к Советскому Союзу, личные связи на уровне руководства и другие внеэкономические факторы. Подводя итог более чем 40-летней деятельности СЭВ, можно сказать, что он был основным инструментом экономического влияния на политику в странах просоветского блока. При всем положительном значении сэвовских программ, прежде всего в области науки и образования, можно утверждать, что их успешное осуществление вполне могло бы обойтись без огромного штата высокооплачиваемых чиновников и финансовых вливаний.

https://studfile.net...353226/page:73/

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 28.10 2020

Как демократический писатель Оруэлл участвовал в марафоне «Кто не стучит - тот не мужик» во время Холодной войны, не стуча, а подавая демократические доносы на тоталитарных комми

 

«Список Оруэлла» — подготовленный в 1949 году Джорджем Оруэллом перечень людей, которых автор считал сочувствующими коммунистической идеологии, то есть «криптокоммунистами» и «попутчиками». Список был передан в Департамент информационных исследований (IRD) МИД Великобритании.
 
Оруэлл основывал свой список на личной записной книжке, которую вёл с середины 1940-х годов. Книжка содержит минидосье на лиц, симпатизирующих коммунистической идеологии.
 
В 1947 году Оруэлл так прокомментировал деятельность «криптокоммунистов» в издании «New Leader»:
 
«Важнейшее, что нужно сделать относительно этих людей — и это предельно сложно, имея неотчетливые доказательства — разделить их по принципу, кто из них искренен, а кто — нет. Так, например, целая группа депутатов в британском Парламенте (Притт, Циллиакус и т. д.), кто в целом называется «скрытыми». Они без сомнения принесли большой ущерб, особенно в искажении общественного мнения в части марионеточной природы режимов Восточной Европы; но не нужно поспешно предполагать, что они выражают одно и то же мнение. Возможно, некоторыми из них движет не что иное, как глупость».
 
В книжке, которая ныне находится в архиве Оруэлла в Университетском колледже Лондона, упоминаются 135 имён, включая писателей и политиков США. Десять имён были перечёркнуты: либо потому, что упомянутый умер, либо потому, что Оруэлл всё же решил, что они не «криптокоммунисты». Работа над списком велась обстоятельно, так, против фамилии Дж. Б.Пристли была сначала проставлена красная звездочка, позднее перечеркнутая крест-накрест штриховкой черным цветом, затем это было обведено синим кружочком, и потом добавлен вопросительный знак. 99 имен из записной книжки ныне опубликованы в Полном собрании сочинений Оруэлла, от публикации еще 36 редактор собрания сочинений воздержался из опасения судебного преследования за клевету со стороны лиц, охарактеризованных как криптокоммунисты и попутчики, и их родственников.
 
Записная книжка содержит столбцы с именами, комментариями и пометками. Типичные комментарии:
 
Ричард Кроссман — «Слишком неискренен, чтобы быть отчетливо выраженным попутчиком»;
Кигсли Мартин — «Загнивающий либерал. Очень неискренен»;
Стивен Спендер — «Легко поддается влиянию. Склонность к гомосексуальности».
 
Кроме политического направления, половых пристрастий и профессии Оруэлл особо отмечает в книжке расовые и национальные признаки «криптокоммунистов» и «попутчиков», а также, при необходимости, состояние здоровья:
Пол Робсон — «негр США», «резко против белых»;
Седрик Довер — «евроазиат»;
Исаак Дойчер — «польский еврей»;
Том Драйберг — «английский еврей»;
Чарльз Чаплин — «еврей?»;
Коул — «диабетик» и т. д.
 
В этом списке оказался и всемирно известный Чарли Чаплин, который сыграл главную роль в антифашистском фильме «Великий диктатор».
 
Святая ирония: актёр Майкл Редгрейв, упомянутый в списке, сыграл в 1956 году главную роль в экранизации романа «1984».
 
Каковы бы ни были мотивы Оруэлла и обстоятельства эпохи, факт остается фактом: один из величайших борцов с тоталитаризмом XX века в конце жизни, защищая демократические ценности, стал стукачом.
 
К сообщению прикреплена замечательная цитата Оруэелла. Вот её перевод:
«Я не питаю особой любви к идеализированному «рабочему» — плоду воображения коммунистов, воспитанных в буржуазном обществе, но, когда я вижу конкретного рабочего, схватившегося со своим исконным врагом — полицейским, я не должен спрашивать себя дважды, на чьей я стороне». (Freedom, 4 февраля 1950 года)
Автор этих строк, Джордж Оруэлл, С 1922 по 1927 год служил в колониальной полиции в Бирме. Описанный в этом тексте его «Список Оруэлла» с его поиском «криптокоммунистов» прекрасно показывает нам, что Джордж не врал — ему действительно не пришлось много думать, чтобы встать на сторону британской охранки.

Сообщение отредактировал stan4420: 28.10.2020 - 04:19 AM
Ответить

Фотография воевода воевода 28.10 2020

Как демократический писатель Оруэлл участвовал в марафоне «Кто не стучит - тот не мужик» во время Холодной войны, не стуча, а подавая демократические доносы на тоталитарных комми

«Список Оруэлла» — подготовленный в 1949 году Джорджем Оруэллом перечень людей, которых автор считал сочувствующими коммунистической идеологии, то есть «криптокоммунистами» и «попутчиками». Список был передан в Департамент информационных исследований (IRD) МИД Великобритании.
....

Описанный в этом тексте его «Список Оруэлла» с его поиском «криптокоммунистов» прекрасно показывает нам, что Джордж не врал — ему действительно не пришлось много думать, чтобы встать на сторону британской охранки.

Разумеется, СМИ, в том числе и российские, охотно раздули этот скандал, потому что нет ничего увлекательнее для широкой публики, чем обнаружить грязь на чьих-то белых одеждах и найти соринку в чужом глазу.

На самом деле ни один человек из "списка Оруэлла" впоследствии не пострадал.
Кроме Чаплина. Чаплина, выехавшего в 1952г. в Англию, потом не впустили обратно в США (при этом надо знать, что Ч.Чаплин никогда НЕ был гражданином США), и он счастливо доживал свой век в прекрасном швейцарском городе Веве. Но Чаплина (гражданина ВБ, но ни разу ни США) не пустили бы в Америку и без "списка". ФБР следила и вела на него досье ещё с 30-х гг. И упоминание его имени Оруэллом ничего не добавило нового к этому досье.

И ещё один крайне важный момент:
список составлялся не для того, чтобы этих людей преследовали, но (внимание!) для того, чтобы их не привлекали для работы в спецслужбах. Так что этим «списком» Оруэлл их скорее спас от «порочащих связей со спецслужбами». Они ему ещё спасибо должны бы сказать. А то бы сейчас и их имена полоскали бы как «стукачей британской охранки».

https://godliteratur...spisok-oruyella
Ответить

Фотография ddd ddd 12.11 2020

Переводчик глав государств В. Прокофьев о встрече, во время которой было решено закончить с холодной войной:



— Если говорить не про самих людей, которых вы переводили, а про встречи — какая из них стала исторической, хотя вы, может быть, этого тогда и не понимали?

— До сих пор помню, как я переводил Горбачеву и Рейгану на встрече в Женеве в 1985 году. Это была самая первая встреча людей, один из которых — а именно Рейган — незадолго до этого [в 1983-м] говорил, что СССР — это империя зла.

И когда они сели разговаривать друг с другом в Женеве в 1985 году, была произнесена историческая фраза о том, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна вестись. Это был конец холодной войны, я присутствовал при нем. Это было начало движения американо-советских отношений в направлении хоть какого-то сближения.

До сих пор помню даже тот анекдот, который Рейган рассказал за ужином Михаилу Сергеевичу. Такие вещи всегда сложно переводить — это вызов. А Рейган был прекрасный актер, у него была, как переводчики говорят, прекрасная подача.

— Какой анекдот?

— Этот анекдот сейчас воспринимается как часть русского фольклора, но когда Рейган рассказывал его в 1985 году, в СССР он известен еще не был. Не исключено, что я привез его [анекдот] в Москву, начал рассказывать своим приятелям в МИДе. По прошествии 35 лет многие специалисты по анекдотам стали воспринимать его как русский.

Между Рейганом и Горбачевым зашла речь об ответственности за те решения, которые принимают страны; о том, что президенты должны уметь предвидеть события и ощущать признаки наступления новой эпохи. Они говорили, что надо положить конец холодной войне и начать строить нормальные отношения между колоссальными ядерными державами, а в идеале со всеми остальными тоже. И что люди со стратегическим видением — это люди, которые подчас интуитивно ощущают признаки перемен задолго до того, как они наступят. Они предвосхищают эти события и принимают меры, чтобы избежать кризисов и улучшить ситуацию. И Рейган решил за ужином рассказать Михаилу Сергеевичу анекдот на эту тему. У Рональда Рейгана начальником аппарата сотрудников Белого дома был человек по имени Дональд Риган. Он готовил важнейшие политические мероприятия для президента, но среди прочего его сотрудники также собирали и анекдоты, которые Рейган рассказывал потом по мере необходимости.

Анекдот следующий: на юге Америки прошли проливные дожди, началось наводнение, человек залезает на крышу дома, стоит и молится. Плывет лодка и ему говорят оттуда:

— Залезай, через полчаса ты утонешь.

— Нет, я верующий, всегда уповал и верю, что Бог спасет.

Через 20 минут — вода по грудь, проплывает вторая лодка, ему кричат залезать скорее.

— Нет, я верующий, стою, молюсь, не волнуйтесь, все будет нормально.

Через восемь минут пролетает вертолет, бросает подъемный фал [канат], и ему оттуда кричат, чтобы тот залезал, а то осталось жить полторы минуты, вода уже у подбородка.

— Нет, я верующий, молюсь, Бог меня спасет.

Через полторы минуты человек тонет и на небесах возносит молитву: «Господи, как же так! Я всю жизнь верил в Тебя, молился, старался не грешить, ходил в храм, надеялся, что ты меня спасешь. А ты меня покинул, подвел». И в этот момент громовым голосом ему с неба отвечают: «Я же послал тебе две лодки и вертолет!!»

Рейган рассказал это Горбачеву и добавил: «Мы должны ощущать сигналы, которые другие люди не могли бы ощутить».
Ответить

Фотография Ученый Ученый 14.02 2021

Длинная телеграмма Кеннана

 

22.02.46

 

В итоге мы имеем политическую силу, которая фанатично ве­рит в то, что с Соединенными Штатами невозможно неизменное сосуществование, что разрушение внутренней гармонии нашего общества является желательным и обязательным, что наш традиционный образ жизни должен быть уничтожен, международный авторитет нашего государства должен быть подорван, и все это ради безопасности советской власти. Эта политическая сила, пол­ностью подчинившая себе энергию одного из величайших наро­дов мира и ресурсы самой богатой национальной территории, бе­рет свое начало в глубоких и мощных течениях русского нацио­нализма. Кроме того, эта сила имеет тщательно разработанный и широко распространивший свое влияние аппарат для осуще­ствления своей политики в других странах, аппарат удивительно гибкий и многосторонний, им управляют люди, опыт и навыки подпольной работы которых не имеют аналогов в истории. Нако­нец, реакцию этой силы в реальности невозможно предугадать. для нее огромный запас объективных фактов относительно чело­веческого общества является не критерием, по которому посто­янно сверяется и корректируется мировоззрение, а всего лишь ярмарочным мешком, из которого произвольно или целенаправ­ленно вытаскиваются отдельные предметы для подтверждения уже предопределенного мировоззрения. Следует признать, что это неприятная ситуация. Перед нами стоит сложнейшая задача найти способ совладать с этой силой. С проблемами такой слож­ности еще не сталкивалась наша дипломатия и, смею предполо­жить, вряд ли столкнется в будущем. Это должно стать отправ­ным пунктом работы нашего генерального политического штаба в настоящий момент. К этому следует подойти с той же тщатель­ностью и заинтересованностью, что и к решению главных страте­гических проблем во время войны, и, при необходимости, с таки­ми же материальными затратами. Я не осмелюсь предложить здесь готовые ответы. Но я бы хотел выразить свое убеждение в том, что в наших силах решить эту проблему, не при бегая к об­щему военному конфликту. В поддержку своих взглядов представляю здесь некоторые наиболее обнадеживающие данные своих исследований:

 

1. Советская власть в отличие от власти гитлеровской Герма­нии не является ни схематичной, ни авантюристической. Она не следует жестко установленным планам. Она не рискует без необ­ходимости. Невосприимчивая к логике рассуждений, она весьма восприимчива к логике силы. По этой причине она может легко ретироваться - что она обычно и делает - в любой момент, ког­да встречает сильное сопротивление. Таким образом, если про­тивник достаточно силен и ясно показывает готовность использо­вать свою силу, ему редко приходится применять силу. Если вы­брать правильную линию поведения в таких ситуациях, то не возникнет необходимости проводить унизительные переговоры с противником.

 

2. По сравнению с западным миром в целом Советский Союз гораздо слабее. Таким образом, его успех будет зависеть от степе­ни сплоченности, целенаправленности и решительности, кото­рую западный мир может ему противопоставить. И в нашей вла­сти повлиять на этот фактор.

 

З. Успех советской системы как формы власти внутри страны еще не доказан окончательно. Необходимо наглядно продемонстрировать, что она может выдержать решающее испытание ус­пешного перехода власти от одного отдельного лица или группы лиц к другому. Смерть Ленина стала первым таким переходом, и его последствия губительно сказывались на советском государ­стве в течение 15 лет. После смерти или отставки Сталина будет второй переход. Но даже это не будет решающим испытанием, Вследствие недавней территориальной экспансии советская власть внутри страны испытает ряд дополнительных трудностей, которые однажды уже подвергли суровым испытаниям цар­ский режим. Здесь мы убеждены, что никогда еще с момента пре­кращения гражданской войны русский народ не был в эмоцио­нальном плане так далек от доктрин коммунистической партии, как в настоящее время, В России партия стала гигантским и на сегодняшний день преуспевающим аппаратом диктаторско­го правления, но перестала быть источником эмоционального вдохновения. Таким образом, внутреннюю прочность и стабильность коммунистического движения еще нельзя считать гарантированной.

 

4. Вся советская пропаганда за пределами сферы советской безопасности является в своей основе негативной и разрушительной. Поэтому относительно просто ей противостоять посред­ством разумной и конструктивной программы.

По этим причинам, как мне кажется, мы можем спокойно и добросердечно подойти к проблеме ведения отношений с Россией. По поводу того, каким образом осуществлять данный подход, я могу предложить следующие комментарии:

 

1. На первом этапе мы должны понять природу движения, с которым мы имеем дело. Мы должны изучить его с такой же решимостью, беспристрастностью, объективностью и эмоциональной грамотностью, с какими врач изучает непослушного и небла­горазумного пациента.

 

2. Мы должны быть уверены, что наш народ проинформиро­ван относительно реального положения дел в России. Нельзя переоценить важность этого факта. Средства массовой информа­ции не могут сделать это в одиночку. Этим должно заниматься главным образом правительство, которое имеет больше опыта и знаний в отношении затрагиваемых проблем. И нас не должна отпугнуть неприглядность ситуации. Я убежден, что в настоящее время в нашей стране могло бы быть гораздо меньше истерично­го антисоветизма, если бы наш народ лучше понимал реальное положение дел. Ничто не является настолько опасным или пугаю­щим, как неведение. Можно также поспорить о том, что обнаро­дование информации относительно наших проблем с Россией неблагоприятно отразится на российско-американских отноше­ниях. Мне кажется, что если здесь и существует какой-либо ре­альный риск, мы должны иметь достаточно мужества противо­стоять ему, и чем быстрее, тем лучше. Но я не вижу оснований для риска. Наши ставки в этой стране невелики, даже если демон­страция нашего дружественного отношения к русскому народу достигнет своего апогея. У нас нет капиталовложений, которые необходимо защищать, нет фактического товарооборота, кото­рый мы можем потерять, практически нет граждан, проживаю­щих в России, которых нам необходимо защищать. Мы имеем лишь некоторые культурные связи, которые следовало бы сохра­нить. Мы рискуем лишь потерять то, что мы надеемся обрести, а не то, что мы действительно имеем; и я убежден, что у нас есть больший шанс реализовать эти надежды, если наш народ будет осведомлен о наших деловых отношениях с Россией, которые необходимо поставить на реальную основу.

 

З. Многое зависит от здоровья и энергии нашего собственного общества. Мировой коммунизм подобен болезнетворному пара­зиту, который питается только пораженными тканями. Это точка пересечения внутренней и внешней политики. Смелые и четкие меры по решению внутренних проблем нашего общества/ повы­шению уверенности/ дисциплины, морального и общественного духа нашего народа являются дипломатической победой над Москвой, которая стоит тысяч дипломатических нот и совмест­ных коммюнике. Если мы не откажемся от фатализма и безразли­чия к недостаткам нашего общества, Москва извлечет из этого выгоду для своей внешней политики.

 

4. Мы должны сформулировать и представить на рассмотре­ние других государств более позитивную и конструктивную кар­тину того, каким мы себе представляем мир в будущем. Недоста­точно просто заставить народы следовать нашему примеру в раз­витии политической деятельности. Многие зарубежные страны, в особенности страны Европы, измучены и запуганы опытом про­шлого и менее заинтересованы во всеобщей свободе, чем в собст­венной безопасности. Они ищут совета, а не наделения ответст­венностью. Мы должны быть в состоянии предложить им такую помощь в лучшей мере, чем русские. И если мы этого не сделаем, это сделают русские.

 

5. Наконец, мы должны иметь достаточно смелости и уверен­ности, чтобы остаться верными нашим собственным политиче­ским методам и взглядам на человеческое общество. В конце кон­цов, самая большая опасность, которая грозит нам в решении проблем советского коммунизма, - это уподобление тем, с кем мы имеем дело.

Кеннан

Ответить

Фотография Gundir Gundir 22.03 2021

"В 1976 году министром обороны СССР стал Дмитрий Устинов, который склонялся к жёсткому ответу на действия США. Основой модифицированной ядерной стратегии СССР стало наращивание парка тяжёлых МБР с РГЧ ИН и, одновременно, прикрытие европейского стратегического направления. В 1977 году СССР приступил к развёртыванию на западных границах ракет средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20). Всего было развёрнуто около 300 ракет подобного класса, каждая из которых была оснащена тремя боевыми блоками индивидуального наведения на цели. Это позволяло СССР в считанные минуты уничтожить военную инфраструктуру НАТО в Западной Европе — центры управления, командные пункты и, особенно, порты (последнее в случае войны делало невозможным высадку американских войск в Западной Европе). На фоне тотального превосходства СССР в обычных вооружениях это давало Организации Варшавского договора полное военное превосходство на Европейском ТВД.

12 декабря 1979 года Совет НАТО принял «двойное решение», предусматривавшее размещение к 1983 году в Европе 572 ракет «Першинг-2» (Pershing-2). Малое подлётное время ракет «Першинг-2» (6—8 минут) давало США возможность нанести первый удар по командным пунктам и пусковым установкам советских МБР (при этом размещаемые ядерные ракеты не учитывались в существовавших на то время советско-американских соглашениях об ограничении стратегических вооружений). Одновременно страны НАТО договорились начать переговоры с СССР, чтобы к 1983 году решить проблему советских евроракет."

 

Традиционная советская интерпретация этого сюжета:
"ЯДЕРНАЯ ПРОВОКАЦИЯ
В противостоянии с США не мы первые разместили баллистические ракеты средней дальности вблизи границ другой стороны. Это США в 1958–1961 годах развернули свои БРСД «Тор» и «Юпитер» с ядерными боеголовками на территории Турции, Италии и Великобритании, сократив подлетное время до объектов на территории нашей страны с 30 до 8–10 минут. В 1962 году СССР симметрично ответил размещением на Кубе своих баллистических ракет средней дальности Р-12 с ядерными боеголовками. Подлетное время советских ракет до военных объектов и городов США стало ровно таким же, как и американских ракет до военных объектов и городов СССР. Такой паритет США не устраивал, и они инициировали Карибский кризис. Кризисная ситуация была урегулирована путем вывода советских ракет с Кубы, за которым последовал вывод американских ракет из Европы. Таким образом, была ликвидирована угроза, возникшая после первого размещения американских баллистических ракет средней дальности в Европе.
После Карибского кризиса США на долгие годы получили своеобразную «прививку» от угрожающего СССР размещения ядерных ракет средней дальности (РСД) в Европе. Однако в 1979 году было принято так называемое «двойное решение» НАТО, предусматривающее размещение с 1983 года в Западной Европе ядерных ракет средней дальности и ведение переговоров с СССР по ограничению вооружений. Принимая такое решение, американцы рассчитывали на то, что советское руководство, помня о кризисе 1962 года, уже не станет в качестве ответной меры размещать свои ракеты средней дальности на Кубе, а если попытается, то США теперь этого не допустят.
Планировалось развернуть 108 баллистических ракет «Першинг-2» и 464 крылатые ракеты наземного базирования (КРНБ) BGM-109G. Официально размещение новых ракет в Европе обосновывали необходимостью устранения дисбаланса, возникающего в связи с развертыванием СССР новых БРСД «Пионер». Эти ракеты заменяли устаревшие советские ракеты средней дальности Р-12 и Р-14. При этом численность развернутых ракет средней дальности сокращалась, хотя количество развернутых боеголовок возрастало, поскольку «Пионеры» оснащались разделяющейся головной частью (РГЧ) с тремя боевыми блоками.
По численности средств доставки ядерного оружия средней дальности (РСД, авиация, включая палубную) НАТО в 1979 году превосходил СССР почти в два раза (1800:1000). США имели превосходство над СССР по числу боеголовок на стратегических носителях (МБР, БРПЛ, тяжелые бомбардировщики) – 11 000: 7000. В то же время ракет средней дальности у СССР было больше. Великобритания и Франция имели 178, а СССР – около 600, из которых примерно 100 размещались в азиатской части страны. Если советские РСД «Пионер» никак не угрожали территории США, то американские ракеты «Першинг-2», обладая высокой точностью стрельбы (КВО – 35–40 м) и проникающей боеголовкой, создавали угрозу нанесения «обезглавливающего» ядерного удара по командным пунктам высших звеньев боевого управления стратегическими ядерными силами и органам государственного управления.
В 1980 году на переговорах по ограничению ядерных вооружений в Европе советская сторона предложила ввести мораторий на размещение в Европе новых ракетно-ядерных средств средней дальности НАТО и СССР, то есть «заморозить» в количественном и качественном отношении существовавший уровень таких средств, включая ядерные средства передового базирования США в этом районе.
В 1981 году СССР выдвинул предложение, предусматривающее сокращение ядерных средств средней дальности, базирующихся в Европе, включая самолеты – носители ядерного оружия, примерно в три раза, до уровня в 300 единиц для каждой из сторон.
В декабре 1982 года советская сторона предложила установить равенство как по числу РСД в Европе, так и по количеству самолетов – носителей среднего радиуса действия. При этом у СССР должно было остаться столько ракет, сколько имели Англия и Франция .
В октябре 1983 года СССР выразил готовность иметь в Европе не более 140 ракет «Пионер», то есть меньше, чем имелось РСД у Франции и Великобритании. В то же время США должны были отказаться от размещения своих РСД в Европе. Предложение предусматривало равные для сторон потолки на самолеты – носители среднего радиуса действия. США не приняли ни одного из этих предложений.
НУЛЕВОЙ ВАРИАНТ
В 1981 году Рейган предложил так называемый нулевой вариант, предусматривавший отказ США от размещения ракет «Першинг-2» и крылатых ракет в Западной Европе в обмен на ликвидацию всех советских ракет средней дальности как в европейской, так и в азиатской части страны. Таким образом, предлагалось ликвидировать реально развернутую группировку из более 600 ракет в обмен на отказ США от плана по развертыванию ракет, которые находились еще в стадии разработки.
В марте 1983 года Рейган объявил о готовности пойти на промежуточный вариант, предусматривавший равное для СССР и США количество РСД. При этом ракеты Франции и Великобритании, а также авиация не охватывались предлагаемым соглашением. В ноябре 1983 года США предложили установить равные потолки численности боеголовок РСД сторон в количестве по 420 единиц. Ни один из американских вариантов, исключая нулевой, не предусматривал отказ США от развертывания новых ракет в Европе. В конце 1983 года США начали развертывание новых ракет средней дальности в Европе.
Было необходимо вынудить США вывести свои РСД из Европы. В качестве ответной меры 24 ноября 1983 года СССР объявил об отмене моратория на развертывание своих ракет средней дальности в европейской части страны, размещении на территории Чехословакии и ГДР оперативно-тактических ракет повышенной дальности («Темп-С), развертывании в океанских районах и морях средств, которые по своим характеристикам будут адекватны угрозе, создаваемой для СССР и его союзников, американскими ракетами в Европе.
Был выработан следующий план действий. Решили создать новый подвижный грунтовый ракетный комплекс «Скорость». Ракеты «Скорость» планировали разместить на территории ГДР и Чехословакии и нацелить их на места расположения ракет «Першинг-2», крылатых ракет и других объектов НАТО, создав угрозу их молниеносного уничтожения. Кроме того, предусматривалось разместить на Чукотке БРСД «Пионер». Зона их действия охватывала бы всю Аляску и северо-западную часть Канады. При переделке головной части ракеты и размещении на ней одной легкой боеголовки вместо трех в зоне действия ракет «Пионер» оказывалась значительная часть территории США. Под угрозой молниеносного уничтожения оказывались радиолокационный пост Клир системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) «Бимьюс» на Аляске, РЛС СПРН «Кобра Дейн» на острове Шемия и «Паркс» в штате Северная Дакота.
Естественно, что такие шаги должны были привести к международному кризису. Предполагалось, что выходом из него могло бы стать удаление американских ракет средней дальности из Европы в обмен на вывод советских ракет «Скорость» из Чехословакии и ГДР и ракет «Пионер» – с Чукотки. При этом полностью сохранялась группировка из более 400 ракет «Пионер», которая бы базировалась на своих прежних местах. Однако активно поддерживавшие этот план генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов и министр обороны Дмитрий Устинов скончались в 1984 году. При Черненко работы по ракете «Скорость» продолжились.
Весной 1985 года к власти пришел Горбачев, и подход к способам решения проблемы американских ракет передового базирования кардинально изменился.
В апреле 1985 года СССР в одностороннем порядке приостановил размещение своих ракет и другие ответные меры в Европе, к которым он приступил после начала развертывания американских РСД передового базирования. План, разработанный при Андропове и Устинове, был «похоронен». Разработку ракеты «Скорость», летные испытания которой уже были начаты, прекратили. На переговорах, касавшихся ракет средней дальности, Горбачев делал все новые неоправданные уступки, а также выдвигал предложения, приводившие к одностороннему разоружению СССР.
В октябре 1986 года на встрече Горбачева с Рейганом в Рейкьявике советская сторона отказалась от увязки вопроса сокращения РСД с ракетами этого класса Великобритании и Франции и сняла ранее выдвигавшееся требование о зачислении западных РСД в разряд стратегических наступательных вооружений. Одновременно предлагалось начать переговоры по РСД, базирующимся в азиатской части СССР, и «заморозить» ракеты с дальностью полета менее 1000 км.
В ноябре 1986 года на переговорах в Женеве советская делегация выдвинула предложение о ликвидации советских и американских РСД в Европе при сохранении в азиатской части СССР и на территории США по 100 боеголовок на таких ракетах. При этом СССР имел бы 33 ракеты «Пионер» с РГЧ в азиатской части страны, а США – 100 моноблочных ракет «Першинг-2» на территории своей страны. Советская сторона предложила установить равные уровни по оперативно-тактическим ракетам СССР и США, при условии что в Европе не будет ни советских, ни американских таких ракет. При этом СССР отказывался от учета ракет Великобритании и Франции, откладывалось решение по авиационным средствам доставки ракет средней дальности.
На проходившей в апреле 1987 года в Москве встрече с Горбачевым госсекретарь США Шульц заявил, что они готовы придерживаться варианта, обсуждавшегося на переговорах в Женеве, оставить по 100 боеголовок на РСД, базирующихся в США и в европейской части СССР, ликвидировав ракеты этого класса обеих сторон в Европе. Однако Горбачев предложил вариант «двойного глобального нуля», предусматривавший ликвидацию не только всех американских и советских ракет средней дальности (свыше 1000 до 5500 км), но и всех ракет меньшей дальности (от 500 до 1000 км). Этот вариант и был юридически закреплен заключенным в 1987 году бессрочным Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности."

 

 

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 13.02 2022

1990 год. Глава МИДа ФРГ о не расширении НАТО на Восток
 
 
— Верить их обещаниям, себя не уважать.
Ответить

Фотография ddd ddd 13.02 2022

 

1990 год. Глава МИДа ФРГ о не расширении НАТО на Восток
 
 
— Верить их обещаниям, себя не уважать.

 

что за клоун там переводит?

реальную речь?

ага, щас.

 

 

и что такое "расширяться вообще нигде"?

куда они там могли бы расширяться?

для несведущих в истории, далее на восток были страны-члены ОВД.

 

поэтому когда ссылаются на обещание "нерасширения нато на восток" от бейкера, забывают в какой реальности эти слова были сказаны.

в той, где они могли касаться только территории бывшей гдр.

в той, где никому и присниться не могло что через год в восточной европе сменятся коммунистические режимы и новые правители покинут ОВД.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 13.02 2022

Коммунистические режимы в большинстве стран Восточной Европы (Польша, Венгрия, ГДР, Чехословакия, Румыния) пали в 1989 г., а ОВД прекратила существование в 1991 г.

 

Польша:

 

В ходе «круглого стола» в Варшаве (6.2–5.4.1989) была достигнута договорённость о проведении политич. и экономич. реформ в ПНР. В апр. 1989 «Солидарность» была повторно зарегистрирована. Сейм внёс поправки в Конституцию, предусмотрев создание Сената, поста президента и др.

 

4.6.1989 в П. прошли парламентские выборы, которые завершились победой оппозиционного Гражд. к-та «Солидарность» (образован 18.12.1988). Он завоевал почти все мандаты в Сенате, а в Сейме, по достигнутой ранее договорённости, большинство мест досталось кандидатам ПОРП, ОКП и ДП. Однако сформировать правительство ПОРП не сумела, а её союзники вступили в блок с депутатами от «Солидарности». В результате было создано коалиц. правительство во главе с Т. Мазовецким, в котором доминировали представители недавней оппозиции. Президентом страны парламент избрал В. Ярузельского. Были возвращены гос. символика (орёл с короной) и название гос-ва (Польск. Республика).

http://bigenc.ru/geo...hy/text/5748797

 

Венгрия:

 

В 1988 был вынужден выйти в отставку Я. Кадар. Возобновили деятельность или были основаны мн. политич. партии: Венгерский демократический форум (МДФ), Союз свободных демократов, Союз молодых демократов, ПМСХ, СДПВ и др. В 1989 многопартийность была оформлена законодательно и прошли демократич. выборы. 23.10.1989 провозглашена Венг. Республика.

http://bigenc.ru/geo.../text/v/1906527

 

Германская Демократическая Республика:

 

К осени 1989 ситуация в ГДР стала критической. Началось бегство населения республики через открытую правительством Венгрии границу с Австрией и на территорию посольств ФРГ в вост.-европ. странах. В городах ГДР проходили массовые демонстрации протеста. Пытаясь стабилизировать обстановку, руководство СЕПГ 18.10.1989 объявило об освобождении Э. Хонеккера от всех занимаемых им должностей. Но и сменивший Хонеккера Э. Кренц не смог спасти положение. 9.11.1989 в условиях адм. неразберихи произошло восстановление свободного передвижения через границу ГДР с ФРГ и контрольно-пропускные пункты Берлинской стены. Кризис политич. системы перерос в кризис гос-ва. 1.12.1989 из Конституции ГДР был удалён пункт о руководящей роли СЕПГ. 7.12.1989 реальная власть в республике перешла к созданному по инициативе Евангелич. церкви Круглому столу, в котором поровну были представлены старые партии, массовые организации ГДР и новые неформальные политич. организации.

http://bigenc.ru/wor...ry/text/2355348

 

Чехословакия:

 

Началом революц. событий стала студенч. демонстрация 17.11.1989, жестоко разогнанная полицией. Действия силовых структур вызвали осуждение в обществе. Оппозиц. организации выступили с протестом против действий властей, началась забастовка театральных деятелей. Вскоре образовались два центра оппозиции: в Чехии – Гражд. форум (ГФ), в Словакии – Общественность против насилия (ОПН). Кульминацией революц. событий стал многотысячный митинг протеста в Праге, в результате которого коммунистич. правительство согласилось на формирование коалиц. кабинета. Мирный характер революции определил её название – «бархатная». Президент Гусак подал в отставку, в дек. 1989 новым президентом был избран В. Гавел, А. Дубчек стал председателем Федерального собрания.

http://bigenc.ru/wor...ry/text/4685036

 

Румыния:
 

Усиливавшееся недовольство политикой Чаушеску привело к забастовке рабочих в г. Брашов в 1987 (т. н. хлебный бунт), а затем к революции 1989. Начало ей положили волнения в г. Тимишоара 16.12.1989, проходившие под антикоммунистич. и антиправительств. лозунгами. В ответ на действия правоохранит. органов протестующие начали громить отделения РКП. В город были введены войска и подразделения «Секуритате», открывшие огонь. 21.12.1989 в Бухаресте власти организовали масштабный митинг, призванный продемонстрировать нар. поддержку существующего режима и публично осудить события в Тимишоаре. Но митинг лишь способствовал усилению протестов и привёл к столкновениям с силами правопорядка. В тот же день рабочие Тимишоары захватили пром. предприятия в своём городе. Волна антиправительств. выступлений прокатилась по всей стране. 22.12.1989 демонстранты совм. с войсками заняли телецентр в Бухаресте и объявили о свержении режима Чаушеску. Супруги Чаушеску бежали из столицы, однако вскоре были задержаны и 25.12.1989 расстреляны. Власть в стране перешла к Фронту нац. спасения (ФНС), состоявшему гл. обр. из опальных парт. функционеров во главе с И. Илиеску.

 

Румыния с 1989

 

В течение 4 дней ФНС сформировал врем. правительство, главой которого назначил П. Романа. 27.12.1989 упразднена однопартийная система

http://bigenc.ru/geo...hy/text/3519916

 

 

В связи с социально-политич. преобразованиями в СССР и др. государствах Воcт. Европы на рубеже 1980–90-х гг. странами-участницами в февр. 1991 принято решение об упразднении воен. структур ОВД, а 1.7.1991 подписан протокол о полном прекращении действия договора.

http://bigenc.ru/mil...ce/text/2683231

Ответить

Фотография Яго Яго 13.02 2022

Коммунистические режимы в большинстве стран Восточной Европы (Польша, Венгрия, ГДР, Чехословакия, Румыния) пали в 1989 г., а ОВД прекратила существование в 1991

Вы обозначили два взаимоисключающие события, потому что национальные вооруженные силы сменивших политические режимы стран Восточной Европы после 1989 года только формально числились в ОВД, а в реальности ни о каких совместных действиях  речь уже не могла идти.

 

ОВД потеряла боеспособность уже тогда, когда демократические движения стали расшатывать коммунистические режимы в перечисленных вами странах. 

Ответить

Фотография Стефан Стефан 13.02 2022

1990 год. Глава МИДа ФРГ о не расширении НАТО на Восток

 

поэтому когда ссылаются на обещание "нерасширения нато на восток" от бейкера, забывают в какой реальности эти слова были сказаны.

в той, где они могли касаться только территории бывшей гдр.

в той, где никому и присниться не могло что через год в восточной европе сменятся коммунистические режимы и новые правители покинут ОВД.

 

Коммунистические режимы в большинстве стран Восточной Европы (Польша, Венгрия, ГДР, Чехословакия, Румыния) пали в 1989 г., а ОВД прекратила существование в 1991 г.

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 14.02 2022

что за клоун там переводит? реальную речь?

что же помешало привести свой вариант перевода?

Ответить