в итоге были предоставлены только док-ва непропорционально большого числа сатириков. и хотя по моим контрдоводам их все же не 99%, но и обнаруженные мной 20% тоже отличаются от среднесписочного 1% евреев в населении ссср.
вы ошибаетесь
надо считать долю евреев среди сатириков
а вы посчитали долю евреев среди артистов
я писал именно о сатириках (авторах и исполнителях)
а вы посчитали артистов
с какой целью ?
чего вы ворошите вопрос с которым я уже согласился?
с какой целью?
я показал состав участников передачи "вокруг смеха".
там были в составе писатели, артисты и кажется певцы.
среди каких угодно групп посчитать, там не будет 99% евреев, ну никак. они там в любой группе меньшинство.
я доказал этим что евреев не 99%, а 20.
пусть даже 30%, как вы позже насчитали, какая разница.
все равно меньшинство осталось меньшинством.
и я согласился что в % отношении их больше чем % среди населения.
видимо творческих людей там больше в этом этносе.
дальше что, чего вы снова и снова ворошите этот пункт в котором все уже доказано?!
неправда
среди сатириков (авторов и исполнителей) - их большинство
и я говорил только о сатириках
зачем вы взялись пересчитывать другие группы - не понятно
точнее - всё понятно , но это не делает вам чести
там нет такой группы "сатирики".
есть писатели, есть артисты.
возьмите хоть любую из этих групп, хоть обе - нет там большинства.
и напоминаю, здесь мы не можем обсуждать этот вопрос, для этого есть ваша тема.
ok, докажите это. покажите пример подобной конструкции в издании с нормальным корректором.
Что значит "в издании с нормальным корректором"?
В русском языке такое выражение считается вполне нормальным.
В научной диссертации конечно потребовалось бы более точно выражаться, но здесь форум для обычных пользователей, обычный русский литературный язык и употребляется.
Подобные требования с вашей стороны(о некой "правильной" коррекции), идут вразрез с правилами любого форума(ну может исключая какие-нибудь уж слишком специфические).
Странно. Очень странно.
то есть доказывать не будем?
я доказал этим что евреев не 99%, а 20.
Ещё дополню.
Victor Skovorodnikov под оной цифрой мог иметь ввиду, не 100% так сказать евреев, а таких людей, которые имели пусть даже минимальное еврейское родство.
Т.е. речь здесь идёт о протекции. Явление вполне заурядное и весьма распространённое кстати.
и это пожалуйста в профильную тему.
блин, "русские" вы мои!
но лучше бы вам разобраться в том - что такое антисимитизм и разжигание нац розни
лучше бы вам разобраться как пишется семитизм!
Ни о каких "коррекциях" при форумном общении речи не идёт.
а вам - как пишется слово "корректор" и что это вообще такое!
ddd
куда делся опрос , который я сделал сегодня ?
тема опроса : имеет ли право модератор участвовать в обсуждениях в качестве собеседника?
я написал вам ответ на ваше сообщение в этом опросе
----------
я предпочёл бы - что бы вы обосновывали свои действия
1 обвинения в разжигании нацрозни
2 минусование моих сообщений (помимо тех , которым вы приписали разжигание нацрозни)
по вашему мнению - упоминание участия евреев в некоторых событиях или органах власти и тд , в доле , значительно превышающей долю евреев в населениии - это разжигание
я с вашим мнением не согласен
это только статистическая аномалия - требующая объяснений
если я ошибаюсь в оценке каких либо фактов - это не повод для бана
что ddd продолжает угрожать мне баном
хочу напомнить , что ранее (несколько лет назад) я пообещал , что в случае бана я не верусь на форум
ибо и тогда , и сейчас - я не чувствую за собой никакой вины и считаю наказание незаслуженным , обусловленным только придирками конкретного модератора и его неспособностью в споре доказать свою правоту
это как хотите, никто никого не держит.
но напомню для остальных что за истекший период у вас уже было 5 или 6 банов.
собственно, наличие пользователя, подставляющего весь портал под действие 282УКРФ сомнительное преимущество.
если подумать, то и вовсе не преимущество.
за несколько последних лет у меня не было банов
вообще
5 или 6 - это фантастика
и вы могли бы просто уведомить меня о своих опасениях - а не разводить эту полемику
если вы чего-то боитесь - то просто удалите опасные , по вашему мнению , сообщения
но сначала неплохо бы выяснить - что такое разжигание нац розни
но дело не только в этом , вы заминусовали другие мои сообщения , не имеющие отношения к теме евреев и оставшиеся в теме про правителей ссср
вы должны пояснить причину их минусования
Допустимо ли участие в теме модератора - в качестве собеседника ?
Проблема в том - что при участии модератора в обсуждении он перестаёт быть беспристрастным
И вместо наведения порядка в обсуждаемой теме - он начинает сводить счёты с теми , чьё мнение отличается от его мнения и кого он не может победить в споре при помощи аргументов
Тогда модератор начинает пользоваться своими правами модератора и применяет угрозы для воздействия на неугодного ему собеседника
Поэтому я предлагаю такие варианты решения :
1 Модератор добровольно отказывается от участия в темах в качестве собеседника - а только наводит в них порядок
2 Модератор не модерирует те темы - где он участвует в качестве собеседника
Эти решения позволят исключить предвзятое отношение модератора к своим оппонентам
в данном случае я вместо немедленного бана дал вам возможность доказать истинность всех ваших высказанных утверждений про евреев.
вы предпочли бы немедленный бан?
я увидел - что вы удалили опрос и перенесли моё сообщение в эту тему
вот мой ответ
------
я предпочёл бы - что бы вы обосновывали свои действия
1 обвинения в разжигании нацрозни
2 минусование моих сообщений (помимо тех , которым вы приписали разжигание нацрозни)
по вашему мнению - упоминание участия евреев в некоторых событиях или органах власти и тд , в доле , значительно превышающей долю евреев в населениии - это разжигание
я с вашим мнением не согласен
это только статистическая аномалия - требующая объяснений
если я ошибаюсь в оценке каких-либо фактов - это не повод для бана
все еще жду ответа на поставленные вопросы - в профильной теме.
два обсудили, осталось четыре.
если вы намерены заболтать и до 00 часов не продолжите приводить доказательства вашим якобы фактам - по каждому пункту будет применен бан "за разжигание розни".
Прошу администрация защитить меня от систематической травли со стороны kmeta. Сегодня в теме Текущий момент в мире 2 Sumi задал мне вопрос -
А кот не сбросит чайник? Мой, покойный, всегда так делал, занимая похожую позицию.
Я дал пояснения по поводу кота и чайника
В результате мне сделано замечание
Кошки красивые, но не из этой темы.
Почему мне сделано замечание, а Sumi получил плюс за свой вопрос о котах.
Каждый день kmet или ставит мне минус, или балл предупреждения. Причина в том, что когда-то давно я отказался поддержать предложение Kmeta о переводе Пугача в ВМ. Можно ли за такую мелочь ненавидеть человека? Я устал от бесконечных унижений, пожалуйста, остановите зарвавшегося держиморду.
Зачем вообще нужен модератор, нарушающий требование закона РФ об ответственности за ложную информацию о российских Вооруженных силах? Мы все можем из-за этого пострадать.
Тема закрыта
