О множестве веков существования человечества
Триша 9
15.03 2021
Хочу проанализировать рост численности людей на планете с позиций логики, статистики и взглядов на развитие человечества Н.А. Морозова.
В официальной сети ходит диаграмма роста населения планеты в виде параболы с практически неизменным числом людей с 4 в.до н.э. и вспять до появления первых людей.
На сегодня не ясно когда и сколько было первых людей, но биологами доказано, что для нормальной выживаемости рода у каждой женщины должно родиться 2.5 ребенка, которые
в свою очередь родят новое поколение. При не сложных подсчетах видно, что 2.5 ребенка первого поколения дадут примерное удвоение численности рода через 100 лет, если считать
поколения через 25 лет,(если через 20 то больше двух кратного). К примеру современная статистика говорит, что в нашем веке в Греции, на одну женщину приходилось по 1.4 новорожденных
Что приводит к сокращению населения страны на одного человека на 1000 в год.
Итак если взять за основу эти данные и преобразовать их прирост населения за столетие, получим идеальный прирост равен 2 и более, губительный для вида около 1.1
( что соответствует 1.4 ребенку на женщину).
В диаграмме, гуляющей по сети, авторам видимо пытались учесть эпидемии, "глобальные" войны, региональные катастрофы как то гигантское цунами от взрыва вулкана Санторин,
погубившее аж миллионное население о.Крит (Хотя спустя 3000 лет там проживают 600 000 с небольшим человек, и это с современным снабжением).
Для меня разумеется все эти цифры притянуты за уши с целью как то оправдать глубокую ( а значит и не определимую) древность человечества.
Вот данные из официальной диаграммы по приросту населения планеты за 100 лет.
10,9,8 тысячелетие до н.э.- прирост=1.0125
7,6 - прирост=1.006
5 - прирост=1.016
4 - прирост=1.1
3 - прирост=1.09
2 - прирост=1.085
1 - прирост=1.36
1 тысячелетие н.э. - прирост=1.05
с 1000 по 1800 год - прирост=1.13 далее знаменитый скачек , в 19 в.=2,0; в 20 в. =более 3,0!
То есть по соображениям авторов диаграммы человечество, на протяжении всей истории, кроме 4 и 1 тыс. до н.э. тихо вымирало! Абсурд!
Человек -весьма умное, агрессивное и жадное существо, стремительно захватывающее все применимое в употребление вокруг себя, будь то продукты питания или познания.
И не сомневаюсь, что оказавшись в практически райских условиях своего раннего существования (обилие пищи, хорошо наработанные инстинкты самозащиты, коллективная взаимопомощь ),
он начал размножаться с предельной скоростью, и в короткие сроки заселил всю сушу от экватора до тундры включительно, а потом по мере появления эпидемий и меж родовых стычек,
прирост населения начал сокращаться.
К сожалению точные статистические данные о численности населения планеты нет, но есть две мало достоверные цифры:
1 000 000 000 человек в 1821 году, и около 1 000 000 человек в Иудее и Израиле по переписи царя Давида. По рассуждениям Н.А. Морозова древний Израиль и Иудея это ранняя
Византия. На этой территории сейчас проживает 1/10 человечества. Но перепись была не окончена по протесту церкви, и не точна по протесту населения, так же не охватывала
людей моложе 20 лет. Н.А.Морозов предполагал, что реальная численность Византии была 2-2,5 миллиона человек. Царя же Давида Н.А.Морозов отождествил, по своей хронологии, с Диоклетианом
правившим около 300 г.н.э. Если взять за основу эти цифры, то средний прирост населения за 100 лет с 300 по 1800 год выходит 1,25, что более реально с позиции выживаемости.
Если предположить, что прирост населения падал до 300 г.н.э. до уровня 1,25, скажем с 2,0 по 0,1 в столетие, то на 500 г.до н.э. получим население планеты чуть более
500 000 человек, и даже не поднимая прирост населения далее вспять, то на 1000 год до н.э. мы получим чуть более 20 000 человек. Где то возле этой даты видимо и надо
искать зарождение современного вида людей.
Триша 9
17.03 2021
Почему людей так привлекают новохроноложцы...
А Вы прочтите "Откровение в грозе и буре", всего 47 стр. и поймёте, что такое свободомыслие! (я правда еще не читал).
Триша 9
30.01 2022
Мне любопытно, а вообще кто из форумчан читал "Христос" Н.А.Морозова, или все о нем судят по Фоменко? А их идеи диаметрально противоположны.
