←  Детские вопросы от студиозусов и не только...

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Феликс Дзержинский

Фотография Roxi Roxi 30.04 2010

Знаю, что Ф.Дзержинского “спонсировала” церковь, а именно Епископ (имени не знаю).
Может, кто подскажет, в каких архивах можно найти информацию по этому факту?

Ответить

Фотография Ярослав Стебко Ярослав Стебко 30.04 2010

Что значит спонсировала? Он что, агент РПЦ? :angry:
Ответить

Фотография Roxi Roxi 30.04 2010

Попробую пояснить…
Занимаясь восстановлением истории своего рода и собирая по “крупицам” информацию о своей прабабушке, которая тщательно скрывала свою девичью фамилию ( 2 брака) старшее поколение рассказали историю о раскулачивании.
А именно, что отец моей прабабушки был священнослужителем и финансировал, Ф.Дзержинского. Когда началось раскулачивание, наша семья тоже от этого пострадала, отец прабабушки поехал к Дзержинскому и у них состоялся примерно такой разговор: Что ж ты Г… делаешь? Мы тебе помогали, а ты решил мою семью голодом заморить?.
После этого разговора, было возвращено несколько коров, лошадей и швейная ножная машинка.
Священнослужитель ( отец прабабушки) был Епископом – видимо овдовев пошел на повышение по “служебной лестнице” и эмигрировал в Америку. Не имени, ни фамилии пока мы его незнаем.
Ответить

Фотография Беовульф Беовульф 30.04 2010

Священнослужитель ( отец прабабушки) был Епископом – видимо овдовев пошел на повышение по “служебной лестнице” и эмигрировал в Америку. Не имени, ни фамилии пока мы его незнаем.


Какой церкви священнослужитель?
Ответить

Фотография Roxi Roxi 30.04 2010

Этого мы пока не знаем.
Известно только, что у него дача была в жулебино, ближе к МКАДу. Дом его простоял аж до 1980-91г. Но в местных музеях, про этот дом информации нет.
Старшее поколение насколько помнит он был Епископом Бронницким или Московским в миру имя Андрей.
Сообщение отредактировал Roxi: 30.04.2010 - 15:01 PM
Ответить

Фотография Беовульф Беовульф 30.04 2010

Этого мы пока не знаем.
Известно только, что у него дача была в жулебино, ближе к МКАДу. Дом его простоял аж до 1980-91г. Но в местных музеях, про этот дом информации нет.
Старшее поколение насколько помнит он был Епископом Бронницким или Московским в миру имя Андрей.


Это плохо. Если он был православный, то архив РПЦ Вам бы помог. Если католиком (или еще кем), то не знаю.
Ответить

Фотография bobinnick bobinnick 30.04 2010

А именно, что отец моей прабабушки был священнослужителем и финансировал, Ф.Дзержинского. Когда началось раскулачивание, наша семья тоже от этого пострадала

Я хочу прямо спросить вас, Roxi, когда началось раскулачивание? Я, к примеру, ненавижу Столыпина, хотя моя ненависть смешна по истечению почти ста лет с тех пор, когда семья моего прадеда была выселена из под подмосковья в голые приволжские степи для освоения «хрущевской» целины и реализации хуторного, то бишь личного крестьянского хозяйства. Я не говорю, сколько тогда народу померло или от голода, или от простых нищих бродяг, склоняющихся по выжившим хуторам и грабивших их хозяев. Конечно, Столыпин не был их хозяином, но то, что он был их «родителем» - верно, хотя бы отчасти.

Феликс Эдмунтович умер в 1926 году, когда о раскулачивании и речи не было. А, если и было что-то, то только во времена военного коммунизма, то есть в период гражданской войны. Но и тогда не раскулачивали, а просто грабили «комуняки паршивые» продразверсткой. Так что никаким боком Джержинский не относится ни к раскулачиванию, ни, тем более, к церкви… любой ориентации. Хотел бы дать совет лучше изучать историю, но сомневаюсь… в том, что сегодня есть книги, по которым её, родимую, можно изучать. :angry:
Ответить

Фотография Roxi Roxi 30.04 2010

Ну на сколько мне известно в 1917-18г. Ленин как раз подписал указ о раскулачивании. И местные советы ходили и грабили зажиточные семьи ( примерно год). Может поэтому и вернули малую часть хозяйства. А коллективизация началась с 1929 и к 1937г. закончилась. И в эти годы о возвращении имущества и речи не могло быть. Ф.Дзержинский был глубоко верующим человеком и связь с церковью вполне возможна. И тот факт, что он умер в 1926г. наводит на мысль как раз о 1917-18 годах.
Если я неправа поправьте меня…
Ответить

Фотография Ярослав Стебко Ярослав Стебко 30.04 2010

Ну на сколько мне известно в 1917-18г. Ленин как раз подписал указ о раскулачивании.

ну ликвидация кулачества как класса произошла позже, а при Ленине наоборот многие кулаки заняли как раз руководящие должности, и у них даже была крыша в партии в лице Бухарина, именно он делал ставку в развитии с/х на кулака.
Так что поинтересуйтесь детальнее что конкретно он подписал.

И местные советы ходили и грабили зажиточные семьи ( примерно год).

А почему именно грабили? ;) А может они своё, изъятое неравноправными договорами получили?

И в эти годы о возвращении имущества и речи не могло быть.

Ну почему не могло, ведь была судебная система. Да и ваш пример показывает как раз, что могло.

Ф.Дзержинский был глубоко верующим человеком и связь с церковью вполне возможна.

А Сталин даже перед смертью причастился. Кстати многие большевики были верующими, Калинин - тот вообще занимал процерковную позицию, Молотов более умеренную, но видимо своеобразные симпатии к религии испытывал. Да и что греха таить, Ленина воспитывали богобоязненным человеком. Правда это ему не помешало впоследствии стать атеистом, но тут уж что поделаешь.


bobinnick

Я, к примеру, ненавижу Столыпина, хотя моя ненависть смешна по истечению почти ста лет с тех пор, когда семья моего прадеда была выселена из под подмосковья в голые приволжские степи для освоения «хрущевской» целины и реализации хуторного, то бишь личного крестьянского хозяйства. Я не говорю, сколько тогда народу померло или от голода, или от простых нищих бродяг, склоняющихся по выжившим хуторам и грабивших их хозяев. Конечно, Столыпин не был их хозяином, но то, что он был их «родителем» - верно, хотя бы отчасти.

Я вас прекрасно понимаю :)
Ответить

Фотография Стефан Стефан 15.01 2017

ДЗЕРЖИ́НСКИЙ Феликс Эдмундович [30.8(11.9).1877, имение Дзержиново Ошмянского у. Виленской губ., ныне хутор Дзержиново Столбцовского р-на Минской обл., Белоруссия – 20.7.1926, Москва], польск. и рос. революционный деятель, сов. гос. и парт. деятель. Из польск. мелкопоместной дворянской семьи. Один из организаторов Социал-демократической партии Литвы (1896; с 1900 партия Социал-демократия Королевства Польского и Литвы, в 1906 вошла в состав РСДРП, сохранив организац. самостоятельность). Участник Революции 1905–07. В 1897–1917 неоднократно подвергался арестам, в общей сложности 11 лет провёл в тюрьмах, на каторге и в ссылке. Чл. ЦК РСДРП (1906–12). С марта 1917, после освобождения из Бутырской тюрьмы в Москве, чл. Моск. к-та РСДРП. С апр. 1917 чл. исполкома Моск. совета рабочих и солдатских депутатов. С авг. 1917 член ЦК РСДРП(б) – РКП(б) – ВКП(б) (кандидат в члены Политбюро с июня 1924). При подготовке Окт. революции 1917 в Петрограде чл. Военно-революционного центра Петроградского военно-революционного комитета [с 16(29).10.1917], во время захвата власти большевиками руководил взятием гл. почтамта и телеграфа. Делегат 2-го Всерос. съезда Советов [25–27.10(7–9.11).1917]. Чл. ВЦИК (ЦИК СССР) с 1917. Один из организаторов (нояб. 1917) и чл. коллегии НКВД. Пред. Всероссийской чрезвычайной комиссии при СНК РСФСР [7(20).12.1917–8.7.1918; 22.8.1918–6.2.1922; с авг. 1919 нач. её Особого отдела, занимавшегося воен. контрразведкой], Государственного политического управления НКВД РСФСР (с 6.2.1922), Объединённого государственного политического управления при СНК СССР (15.11.1923–20.7.1926). Одновременно нарком внутр. дел (март 1919 – июль 1923), нарком путей сообщения РСФСР (СССР c июля 1923) (апр. 1921 – февр. 1924), пред. ВСНХ СССР (2.2.1924–20.7.1926).

 

В окт. – нояб. 1917 противник заключения соглашения ЦК РСДРП(б) с Всерос. исполнительным к-том союза железнодорожников о включении в состав СНК представителей всех социалистич. партий. Выступил против заключения Брестского мира 1918, стоял на позиции «левых коммунистов». В июле – авг. 1918 гл. свидетель по делу об убийстве левыми эсерами посла Германии в РСФСР гр. В. фон Мирбаха.

 

В Гражд. войну 1917–22 чл. комиссии ЦК РКП(б) и Совета рабочей и крестьянской обороны по расследованию причин сдачи 3-й сов. армией Перми частям армии А. В. Колчака (янв. 1919); пред. К-та обороны Москвы (сент. – окт. 1919). В окт. 1919 – сент. 1920 пред. Воен. совета Войск внутренней охраны Республики, с нояб. 1920 – Внутренней службы войск. С нояб. 1919 чл. Всерос. комиссии по улучшению санитарного состояния Республики. Пред. Главного к-та по всеобщей трудовой повинности (февр. – июль 1920). В апр. 1920 направлен на Украину для руководства борьбой с движением Н. И. Махно и повстанческими отрядами. В мае – июле 1920, в ходе советско-польской войны 1920, нач. тыла Юго-Зап. фронта, в июле – сентябре чл. Врем. революционного к-та Польши, в авг. – сент. чл. РВС Зап. фронта.

 

В нач. 1920-х гг. возглавлял десятки разл. комиссий. Инициатор создания (1921) и 1-й пред. (до 1923) Детской комиссии ВЦИК (в заботе о беспризорных детях видел самую «целесообразную меру» по предупреждению преступности). В янв. – февр. 1921 руководил ликвидацией топливного кризиса в Донбассе. В янв. – марте 1922 особоуполномоченный ВЦИК по вывозу продовольствия из Сибири. С апр. 1922 чл. Особого врем. к-та по науке при СНК. С сент. 1922 пред. комиссии СТО по борьбе со взяточничеством.

 

Под его руководством ведомство ВЧК – ГПУ – ОГПУ превратилось в сильный инструмент сохранения власти большевиков, в партийно-государственную спецслужбу для решительной борьбы с политическими противниками и сторонниками др. политических партий и течений. Считал, что «от полноты, интенсивности и своевременности мероприятий, принимаемых ВЧК, зависит, быть может, само бытие Советской республики», что «либеральное чувство жалости и абстрактной справедливости наносит огромный вред делу борьбы с преступностью, не отвечает задачам защиты классовых интересов трудящихся». Руководил осуществлением политики «красного террора». Возглавлял работу по раскрытию и разгрому ряда антибольшевистских организаций (Союза защиты Родины и свободы, Тактического центра, Союза возрождения России, Национального центра, Союза защиты Учредительного собрания и др.), по подавлению заговоров и выступлений (Локкарта заговора, левых эсеров восстания 1918, Кронштадтского восстания 1921, Тамбовского восстания 1920–21 и др.). После Кронштадтского восстания 1921 распорядился освободить из заключения всех рабочих и крестьян независимо от степени их участия в восстании. Занимался ликвидацией революц. и демократич. политич. партий и обществ. организаций (левых и правых эсеров, меньшевиков и др.), высылкой интеллигенции за границу (1922–24). Руководил политич. розыском, борьбой с антибольшевистскими эмигрантскими центрами (Русским общевоинским союзом, Высшим монархич. советом и др.), внешней разведкой, воен. контрразведкой.

 

Обеспечил восстановление разрушенного в Гражд. войну 1917–22 ж.-д. транспорта. Ввёл платность транспортных услуг, стал шире привлекать к работе старых специалистов, жёсткими методами (вплоть до расстрела) боролся со взяточничеством и хищениями на транспорте.

 

Поддержал введение Новой экономической политики, возрождение крестьянского рынка, кооперации, конкуренции между разл. секторами экономики. В 1923–24 в интересах крестьянства боролся за понижение оптовых и розничных цен на изделия пром-сти. Считал авантюрой требования парт. оппозиции проводить ускоренную индустриализацию за счёт деревни. На посту пред. ВСНХ стимулировал рост производительности труда на гос. предприятиях посредством пересмотра норм и расценок, перевода б. ч. рабочих на сдельную форму оплаты, способствовал использованию проф. опыта беспартийных специалистов. Считал, что «во много раз лучше, если человек, заслуживающий тюрьмы, будет все-таки не в ней, а на свободе делать полезную для общества работу» (намеревался освободить и использовать в бухгалтерии ВСНХ Б. В. Савинкова). Привлёк к работе в ВСНХ специалистов – быв. меньшевиков А. М. Гинзбурга, А. Л. Соколовского, Л. Б. Кафенгауза, Н. В. Валентинова. Выступал за «режим экономии» на производстве: использование неликвидных фондов, сокращение адм. расходов, ускоренную амортизацию устаревших основных фондов, рационализацию производства.

 

В 1923–26 боролся против оппозиционных течений в РКП(б) – ВКП(б). В письме к В. В. Куйбышеву (3.6.1926) назвал существующую систему государственного управления «пережитком», предлагал её радикально изменить, чтобы преодолеть бюрократич. «паралич жизни», иначе «страна найдёт своего диктатора – похоронщика революции – какие бы красные перья [ни были] на его костюме».

 

Умер в день своего выступления на Объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), направленного против лидеров «Объединённой оппозиции» Г. Л. Пятакова и Л. Б. Каменева.

 

Награждён орденом Красного Знамени (1920).

 

Урна с прахом – в Кремлёвской стене.

 

В России имя Д. ныне носят 2 города.

 

 

Источн.: В. И. Ленин и ВЧК. Сб. документов (1917–1922). 2-е изд. М., 1987.

 

Соч.: Избранные произведения: В 2 т. 3-е изд. М., 1977; Дневник заключенного. Письма. М., 1984.

 

Лит.: Рыцарь революции: Воспоминания современников о Ф. Э. Дзержинском. М., 1967; Дзержинская С. С. В годы великих боев. 2-е изд. М., 1975; Ф. Э. Дзержинский. Жизнь и деятельность в фотографиях и документах. 4-е изд. М., 1983; Ф. Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд. М., 1987; Солдат революции: Военная и политическая деятельность Ф. Э. Дзержинского. М., 1987; О Ф. Дзержинском: Воспоминания, очерки, статьи современников. 2-е изд. М., 1987; Плеханов А. М. ВЧК – ОГПУ в годы новой экономической политики. 1921–1928. 2-е изд. М., 2006.

 

Плеханов А. М. Дзержинский Ф.Э. // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/dom...ry/text/1953835

Ответить

Фотография Ratio Ratio 15.01 2017

У моего прадеда орден Красного Знамени (Трудового), но его в Кремлёвской стене не похоронили... 

Ответить

Фотография Зырянин Зырянин 15.01 2017

А моему прадеду Дзержинский представлялся Иваном Васильевичем, и в доме его все так называли, хотя Ивану Васильевичу тогда было всего 22 года.

Ответить

Фотография Ratio Ratio 15.01 2017

А моему прадеду Дзержинский представлялся Иваном Васильевичем, и в доме его все так называли, хотя Ивану Васильевичу тогда было всего 22 года.

Прикольно! А где это было и при каких обстоятельствах?

Ответить

Фотография Зырянин Зырянин 15.01 2017

 

А моему прадеду Дзержинский представлялся Иваном Васильевичем, и в доме его все так называли, хотя Ивану Васильевичу тогда было всего 22 года.

Прикольно! А где это было и при каких обстоятельствах?

 

 

На Верхней Каме в селе Кай, куда Дзержинского сослали в ссылку вместе с Якшиным в 1899-ом году. В Каю Дзержинский снимал дом, который принадлежал моему прадеду, Терентию Анисифоровичу Лузянину, отставному солдату царской армии. Я рассказывал об этом здесь.


Сообщение отредактировал Зырянин: 15.01.2017 - 04:12 AM
Ответить

Фотография stan4420 stan4420 02.06 2020

85 лет назад было принято постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности». По словам историков, данный документ ознаменовал завершение борьбы с беспризорностью — бичом советского общества в 1920—1930-е годы. Как отмечают эксперты, принятые в СССР меры социализации сирот оказались очень эффективными — они позволили сотням тысяч детей получить образование и стать полноценными членами общества. Так, создавались приёмники-распределители для несовершеннолетних, интернаты, активно внедрялись патронат, усыновление, опека и попечительство, вводились квоты для производственного обучения и трудоустройства подростков. Разработанные в рамках этой работы методики получили признание во всём мире.
5ece8fe5ae5ac97353461787.jpg
  • Председатель ВЦИК Михаил Калинин (пятый справа в верхнем ряду) среди детей Корюшинского детского дома во время поездки по Татарской АССР в 1920 году (из фондов Центрального государственного архива кинофотофонодокументов СССР) 

 

31 мая 1935 года Совет народных комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности». Документ стал одним из последних шагов в борьбе с детской беспризорностью, являвшейся одной из серьёзнейших проблем советского общества в межвоенный период.

 

Последствия военного лихолетья

«Массовая беспризорность в Советской России была результатом Первой мировой войны и последовавшей за ней Гражданской войны. Она стала настоящим бичом общества, на улицах оказалась армия сирот», — рассказал историк советник ректора МПГУ Евгений Спицын.

В ходе революционных событий 1917 года существовавшая в Российской империи система благотворительных и сиротских учреждений прекратила своё существование. В декабре того же года Владимир Ленин подписал декрет, провозглашавший заботу о детях прямой обязанностью государства. В начале 1918 года Совнарком создал комиссии по делам несовершеннолетних, в состав которых входили педагогические, социальные и медицинские работники, а также представители органов юстиции.

Все вопросы развития образования в регионах с 1918 года передавались в ведение губернских отделов народного образования (ГубОНО), являвшихся отделами губернских исполкомов и одновременно местными органами Наркомата просвещения. Специальных учреждений, занимавшихся социальной реабилитацией несовершеннолетних, остро не хватало.

В 1919 году был издан декрет об учреждении Совета защитников детей. Он занимался эвакуацией детей в «хлебные» районы, организацией общественного питания, продовольственного и материального снабжения. К этой работе начали привлекать Всероссийскую чрезвычайную комиссию (ВЧК).

«Участие органов ВЧК было оправданным и логичным. Они имели хорошо развитый аппарат на местах. Кроме того, беспризорность служила благодатной почвой для возникновения преступности», — отметил Спицын.

В 1920 году было обнародовано постановление Наркомата просвещения, в котором шла речь об организации приёмников для беспризорников, а также обеспечения им лечения и питания. 27 января 1921 года президиум ВЦИК создал Комиссию по улучшению жизни детей во главе с председателем ВЧК и наркомом внутренних дел РСФСР Феликсом Дзержинским.

5ece91a6ae5ac9739a208ef3.jpg
  • Феликс Дзержинский 

«В начале 1920-х годов ситуация с беспризорностью стала критической. Это было общенациональное бедствие. Счёт беспризорников пошёл на миллионы. В разных источниках их количество оценивалось от 4,5 млн до 7 млн. У одних детей родители погибли, другие потерялись во время переездов и эвакуаций», — рассказал заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ имени Г.В. Плеханова  Андрей Кошкин.

По словам эксперта, детей, оставшихся без постоянного места жительства или родительского надзора, начали отправлять в учреждения интернатного типа. Для оказания им первичной помощи создавались приёмно-распределительные пункты. Помощь в организации самой системы преодоления беспризорности Дзержинскому оказывали известные советские педагоги, в частности Антон Макаренко, который в дальнейшем был отнесён ЮНЕСКО к числу людей, определивших способ педагогического мышления в ХХ веке.

5ece912002e8bd50ff64b49a.jpg

  • Регистрация бездомных детей в дежурной комнате школы сотрудницей Московского отдела народного образования 

«Учитывая размах беспризорности, связанные с ней проблемы превратись в политический вопрос. Это был тест на жизнеспособность советской системы управления, решался вопрос будущего всей страны», — подчеркнул Кошкин.

 

«Мы окружены целым морем детского горя»

Ситуация, сложившаяся с детской беспризорностью в начале 1920-х годов, по мнению членов Деткомиссии, грозила «если не вымиранием подрастающего поколения, то его физическим и моральным вырождением». Проблема обострилась на фоне засухи и массового голода в ряде регионов РСФСР. Дети, оказавшиеся без родительского надзора, страдали от инфекционных заболеваний и насилия со стороны преступников. Многие из них пополняли ряды банд, совершая кражи, грабежи и убийства.

Только в 1921 году было создано около 200 приёмников-распределителей для несовершеннолетних. Начали активно внедрять патронат, усыновление, опеку и попечительство, стали вводиться квоты для производственного обучения и трудоустройства подростков.

Если в 1919 году в детских домах воспитывались 125 тыс. детей, то в 1921—1922 годах — уже 540 тыс. В 1923-м только в Москве на борьбу с беспризорностью были направлены 15 тыс. педагогов.

В марте 1924 года в Москве прошла 1-я конференция по борьбе с беспризорностью, а в ноябре собрался съезд заведующих губотделами по борьбе с беспризорностью.

«Дело не только в том, что мы окружены целым морем детского горя, но и в том, что мы рискуем получить из этих детей антиобщественных, антисоциальных людей, в корень испорченных, врагов здорового образа жизни... беспринципных людей, которые с лёгким сердцем уйдут в лагерь наших врагов, которые пополнят армию преступности», — заявил в одном из своих выступлений нарком просвещения Анатолий Луначарский.

В 1925 году началось массовое создание в регионах фондов имени Ленина, занимавшихся помощью беспризорным детям и сиротам. В 17 губерниях действовали общества «Друзья детей», имевшие собственные столовые, чайные, клубы и приюты. Всего в это время в РСФСР работали более 280 детских домов, 420 «трудовых коммун» и 880 «детских городков».

«Для преодоления беспризорности советские власти прибегали к самым разнообразным мерам. Активно помогал решать эту проблему Наркомат путей сообщения. Железные дороги и вокзалы, словно магнит, притягивали беспризорных детей. Их выявляли, давали им кров, кормили, учили. Сирот в середине 1920-х стали направлять в крестьянские семьи. Крестьянам, взявшим на себя заботу о детях, предоставляли дополнительные наделы земли», — рассказал Евгений Спицын.

В 1925—1926 годах в СССР был принят ряд нормативных актов, защищавших детей, в том числе предоставлявших льготы несовершеннолетним, оставшимся без родительского надзора. Закреплялся чёткий порядок передачи детей под опеку. Предприятия и учреждения, занятые борьбой с беспризорностью, получали налоговые льготы.

«Несмотря на существовавшие в стране экономические трудности, на преодоление беспризорности выделяли миллионы рублей. Налаживалось как горизонтальное межведомственное, так и вертикальное сотрудничество, направленное в регионы, с целью решения данной проблемы. Многие полномочия были делегированы местным органам народного просвещения. В воспитательных целях использовалось искусство. Воспитанники детдомов становились героями известных книг и кинофильмов», — рассказал Андрей Кошкин.

По его словам, в первой половине 1930-х годов уровень беспризорности начал стремительно снижаться.

 

«Сверхэффективная работа»

31 мая 1935 года Совет народных комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности». В документе был озвучен ряд претензий к органам исполнительной власти. Они касались неудовлетворительной работы детских домов, а также недостаточности мер по борьбе с правонарушениями несовершеннолетних и с безответственностью их опекунов.

Документ выстраивал чёткую систему обычных и специальных детдомов, а также трудовых колоний и приёмников-распределителей для несовершеннолетних. Он упорядочивал вопросы профподготовки и трудоустройства подростков, внутреннего распорядка в детских домах, поощрения отличившихся детей. Ответственность за своевременное устройство и обеспечение сирот возлагалась на местные советы.

 

5ece8fff02e8bd52b035b7cc.jpg
  • Здание коммуны имени Ф. Дзержинского

 

Для лиц, нарушавших права детей, документ устанавливал уголовную ответственность. В то же время постановление обязывало органы внутренних дел активизировать борьбу с правонарушениями, совершёнными самими несовершеннолетними. Милиция получала право штрафовать родителей за уличное хулиганство детей и поднимать вопрос о принудительном помещении в детдома несовершеннолетних «в случаях, когда родители не обеспечивают надлежащего присмотра за поведением ребёнка».

Отдельная часть постановления обязывала отдел культурно-просветительной работы и отдел печати и издательств ЦК ВКП(б), ЦК нацкомпартий и совнаркомы союзных республик усилить наблюдение за детской литературой и кинофильмами, способными оказывать вредное влияние на детей, например описывающими приключения преступников.  

«Меры, принятые в 1935 году, стали финишной прямой в борьбе с межвоенной беспризорностью. К концу 1930-х годов проблема была практически решена», — подчеркнул Андрей Кошкин.

 

5ece90e402e8bd50ff64b496.jpg

  • Воспитанники детского дома

 

По словам Евгения Спицына, вторая волна беспризорности в СССР поднялась в связи с событиями Великой Отечественной войны, но, несмотря на сложнейшие обстоятельства, преодолеть её оказалось легче, чем первую: сказался опыт, полученный в межвоенный период.

«То, как в Советской России и СССР преодолевали беспризорность, — это была сверхэффективная работа. Был накоплен уникальный опыт, который в дальнейшем использовали другие страны и который может использоваться для преодоления разного рода социальных проблем и в наши дни», — подытожил Евгений Спицын.

Ответить