Если правильно помню, субклейды R1a у европейских и азиатских народов различаются в основном.
Да естественно разные. Субклад незападноевропейцев это R1a-R283, а индоиранский R1a-Z93.
Возможно ли, что восточноевропейский и южноазиатский пики этой гаплогруппы были индоевропеизированы независимо друг от друга разными группами индоевропейцев?
Звучит как аксиома. Какие ваши док-ва? Что указывает на ИЕ язык шнуровиков? Есть ли древние днк из Пенджаба времени миграции праиндоариев? Какие наименее противоречивые датировки субклейдов? Насколько подтверждены их миграции древними днк?
Под южными славянами подразумеваются те, кто всегда (группа такая есть): сербы, болгары, македонцы, хорваты. Даже самые северные из них, хорваты, прилегающие к Центральной Европе (т. е. соседи собственно словенов-словаков, как бы, с из высоким Р1а), имеют однако примерно половину Р1а от тех-же пуштунов. По-крайней мере гораздо меньше русских или словаков.
Надо помнить, что сербы и хорваты - это славянизированные сарматские племена, смешавшиеся со славянами и с фракийцами.
Ну не надо язвить. Если у меня, допустим, R1а то в предках у меня никак не могли быть ни финны, ни германцы, ни японцы, иначе была бы другая гаплогруппа, что же здесь не понятного. Причем только по отцовской линии, матери, бабушки и прабабушки не учитываются никак.
R1a ничего не говорит о славянах, финнах, германцах, ни японцах. Она говорит только то, что один из Ваших прямых предков по мужской линии приобрел определенный ген в результате мутации, и ни один из его потомков в этой линии этот ген не потерял в результате иной мутации.
