Ученые установили, что около 2 миллионов лет назад на территории Олдувайского ущелья происходили резкие периодические смены засух и влажных периодов, которые могли повлиять на эволюцию предков человека. Работа опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, а ее краткое содержание можно прочитать на сайте Пенсильванского университета.
Авторы статьи исследовали отложения, которые образовывались в течение длительного времени в озерах Олдувайского ущелья. Ученые проследили за тем, как меняется в отложениях со временем состав органического воска, который покрывает листья растений. По словам исследователей, воск, в отличие от большинства органических соединений, достаточно хорошо сохраняется в отложениях, а его изотопный состав может говорить о преобладании древесных или травянистых растений.
Ученые обнаружили, что в местной экосистеме происходили резкие колебания климата, сопровождающиеся периодической сменой преобладающей растительности. Периоды, когда Олдувай покрывали леса, сменялись периодами преобладания саванн. Это, по словам ученых, не могло не влиять на состав диеты обитавших здесь древних людей, которым приходилось приспосабливаться к быстро меняющимся условиям.
По наиболее распространенной на сегодня гипотезе, климат центральной Африки менялся в течение последних трех миллионов лет постепенно. Леса неуклонно сменялись саваннами, вынуждая предков человека переходить к прямохождению.
На форуме есть баг, что темы нельзя начинать с буквы Э. Забыла про это. Новость называется Эволюцию человека связали с колебаниями климата. Переделала название, вот где пригодился мой опыт рерайтинга.
Влияние климата на эволюции вряд ли можно оспаривать. Кога леса в Африки начинались замещаться саванами, наши предки были вынуждены приспособливаться и начинали ходить на двух ногах. Так появились австралопитековые. Становление человека (рода Хомо) произошло в эпохе, когда начались плейстоценовые оледенения. А появление Хомо сапиенс также случилось в очень холодное время примерно 160 000 - 200 000 лет назад (Рисское оледенение).
Кажется выбор был - приспособление или исчезание. Человек оказался весьма адаптивное животное.
На форуме есть баг, что темы нельзя начинать с буквы Э. Забыла про это. Новость называется Эволюцию человека связали с колзабавниями климата. Переделала название, вот где пригодился мой опыт рерайтинга.
Извините, но где информация? Вижу только сообщение, что есть в одном из университетов люди, которые занимаются делом, за которое им платят деньги. В чём, извините за бестолковость, информация? Кто-то из образованных людей последние два века возражает, что условия жизни вынуждает не только людей приспосабливаться к новым обстоятельствам их существования? ИМХО.
На форуме есть баг, что темы нельзя начинать с буквы Э. Забыла про это. Новость называется Эволюцию человека связали с колзабавниями климата. Переделала название, вот где пригодился мой опыт рерайтинга.
Все таки энглизмы из всех так и прут. Насколько я понимаю, то рерайтинг это по-русски переписывание, или конспектирование.
Влияние климата на эволюции вряд ли можно оспаривать. Кога леса в Африки начинались замещаться саванами, наши предки были вынуждены приспособливаться и начинали ходить на двух ногах. Так появились австралопитековые. Становление человека (рода Хомо) произошло в эпохе, когда начались плейстоценовые оледенения. А появление Хомо сапиенс также случилось в очень холодное время примерно 160 000 - 200 000 лет назад (Рисское оледенение).
Кажется выбор был - приспособление или исчезание. Человек оказался весьма адаптивное животное.
Сейчас уже немногие верят в то, что прямохождение явилось результатом замещения лесов саваннами... Но в целом изменения климата и вообще природных условий являлись, конечно, важнейшими факторами мутагенеза (ну и антропогенеза, в частости)... Кажется всё-таки к 2 млн. лет назад приурочено скорее появление эректуса, а хабилисы (первые производители орудий) появились гораздо раньше...
Сейчас уже немногие верят в то, что прямохождение явилось результатом замещения лесов саваннами... Но в целом изменения климата и вообще природных условий являлись, конечно, важнейшими факторами мутагенеза (ну и антропогенеза, в частости)... Кажется всё-таки к 2 млн. лет назад приурочено скорее появление эректуса, а хабилисы (первые производители орудий) появились гораздо раньше...
Интересно. А что было тогда решающий фактор для прямохождения?
Да, но эсть какие-то данные, что гоминиды выделывали орудия прежде чем начали ходить на двух ногах? Находки каменных орудий из этого периода нет. Конечно первые палки наверное были деревянные. Возникает вопрос: настолько важные были эти палки, чтобы дать древних обезьян эволюционное преимущество? Ведь они жили в безопасности на деревьях, тропический лес обеспечивал их достаточно питания. Ситуация менялась, когда климат ухудшался и они были вынуждены все чаще и чаще спустится на землю в поисках дополнительной пищи. А и в разреженные леса им приходилось ходит продолжительное время по земле. Тогда умение делать примитивные палки и использовать их могло оказываться очень полезное.
Вот как несколько факторов могли сочетаться чтобы стимулировать эволюционные изменения.
А может быть эсть новая информация, которая заставляет переоценить эту картину?
Ученые провели исследование касательно истории Олдувайского ущелья и делятся результатами. То что им платят за это, это даже хорошо и просто замечательно.
Все таки энглизмы из всех так и прут. Насколько я понимаю, то рерайтинг это по-русски переписывание, или конспектирование.
Нет, не так. Рерайтинг - это составление нового текста на базе уже существующего.
Может первые орудия заставили встать? В зубах палку-копалку не удобно носить.
Да есть какая-то теория, что приматы стали прямоходящими по причине перехода к добыче пище на мелководье. Даже органы дыхания у человека якобы похожи на органы дыхания морских животных. Ересь по-моему.
В миоцене в зоне тропических и субтропических лесов, опоясывавших Землю, были широко распространены приматы - низшие и высшие обезьяны. Различные их виды занимали разные экологические ниши, преимущественно в кронах деревьев – мелкие формы - в верхних ярусах, крупные - в нижних. Древесный образ жизни требует умения хорошо лазать, прыгать, цепляться за ветки и гораздо в меньшей степени бегать. Это отразилось на строении конечностей приматов …
Считается, что человекообразные обезьяны – потенциально прямоходящие. Некоторые ведут частично наземный образ жизни, но передвигаются на двух ногах медленно, неуклюже, периодически опираясь на передние конечности. Австралопитеки (или, возможно, их ближайшие предки) были первыми истинно прямоходящими приматами. Они были вытеснены с деревьев на землю, но не из леса! Здесь, в самом нижнем ярусе тропического леса, тоже хватало пропитания, правда австралопитеки оказались более уязвимы для наземных хищников. Недавно было сообщение о том, что австралопитеки всё же умели хорошо лазить по деревьям и, возможно, проводили там часть времени...
В целом прямохождение ещё более усилило тенденцию к малоподвижности, которая наблюдается в эволюции приматов. Даже малоприспособленный для бега шимпанзе на своих 4-х конечностях легко обгонит человека. Все знают, что преимущество прямохождения было в другом – в освобождении передних конечностей от функций бега и ходьбы. Большинство почему-то полагает, что предки человека, воспользовавшись этим, тут же занялись орудийной деятельностью. Но это не так. От возникновения прямохождения до изготовления первых орудий прошло судя по археологическим данным больше миллиона лет…В использовании же готовых «орудий» - палок и камней, их ближайшие родственники – предки современных человекообразных, вряд ли уступали австралопитекам. Да и в тех каменных орудиях, которые начали позже изготавливать первые люди, у австралопитеков не было необходимости, они, как и большинство приматов, включая всех современных человекообразных, были преимущественно растительноядными животными, откопать корень, достать плод можно было простой палкой, разбить орех – обычным камнем…
И всё же прямохождение, освобождение рук оказалось выгодно и эволюционно закреплено уже тогда. Почему?
Оказывается, современные человекообразные обезьяны могут рожать не более одного детеныша в 5-6 лет (так называемая, К-стратегия размножения, в своем крайнем выражении). По-видимому, эта неблагоприятная тенденция у наших эволюционно ближайших родственников начала складываться давно и привела к тому, что эти виды оказались вымирающими. Эта стратегия размножения соответствовала их образу жизни – даже забота об одном малыше сопряжена с большими трудностями. Детство высокоразвитых антропоидов длится долго, «руки» матери почти постоянно требуются для участия в передвижениях – по земле, по стволам и веткам, если малыш сорвется с высоты, то скорее всего погибнет, а ведь для него надо ещё добывать пищу - это дополнительная нагрузка для матери или отца… Встав на две ноги и на землю с деревьев, предки человека получили возможность вполне очевидным образом решить эту проблему… В результате они стали быстро размножаться и численно расти. Возможно, наступило некоторое «перенаселение» в их экологической нише. С другой стороны из-за похолодания климат стал засушливее и площадь лесов стала сокращаться. Все древесные приматы, включая высших, вынуждены были уходить вслед за лесами, без них они не могли жить. Австралопитеки всё же были привязаны больше не к деревьям, а к земле. Конечно, лес давал им привычное пропитание, которого не было в сменивших его саваннах…Те австралопитеки, которые стали предками человека, нашли выход – они стали хищниками (понятно, что это было «решение природы», а не «сознательный» выбор австралопитека ). Эволюция давно лишила австралопитековых естественных инструментов хищника – быстрых ног, хорошего обоняния, острых когтей, крепких резцов. Но дала другое – высокий уровень социализации и РУКИ! Наконец-то они пригодились для главного с точки зрения эволюционного прогресса – изготовления орудий! Появились ЛЮДИ! Основным способом добычи пропитания у них стала коллективная охота. Началась эпоха палеолита. Постоянный мясной рацион стал хорошей основой для биологического совершенствования вида в направлении сапиенса…
Есть предположение, что хабилисы, первые изготовители орудий, были все же скорее вегетарианцами. Возможно, их орудия использовались сначала не для охоты, а в сражениях с хищниками или себе подобными за традиционное пропитание, для защиты своих сообществ от врагов, хотя, кажется, для этих целей вполне подходит и необработанный камень... Эректусы уже были полноценными охотниками и мясоедами…
Доброго времени суток!
Вот решил попробовать задать пару вопросов специалистам вашего ресурса. За ответы на которые, заранее благодарен.
Вопрос же такой: какой должна быть теория формирования палеоклимата, чтобы она объединила официальную историческую науку с альтернативщиной, ну, и объяснила некоторые феномены ненашедшие пока объяснения официальной наукой?
А главное, дадут ли за неё денег? Ну, типа Нобелевской премии.
Господа мои, так что историкам Нобелевку не дают?
К тому же господа, одному такую тему мне не потянуть. Нужен крутой спец, способный оценить мою идею и, в случае её реальной новизны и уникальности, продвинуть её куда нужно.
К кому обратиться?
Есть тут у нас реальные историки с научными степенями? Из тех, что ещё не забронзовели в своих догмах.
Австралопитеки (или, возможно, их ближайшие предки) были первыми истинно прямоходящими приматами.
Предками могли быть ардипитеки, сравнительно недавно обнаруженный ископаемый вид. Жили в Африке более 4 млн. лет назад. Имели (а отличие от австралопитеков) противопоставленный большой палец ноги, то есть естественная среда обитания опять же деревья. Но строение тазобедренного сустава свидетельствует о том, что по земле передвигались на двух прямых (а не полусогнутых, как современные человекообразные) ногах.
Те австралопитеки, которые стали предками человека, нашли выход – они стали хищниками
Почему стали? Вообще все крупные приматы действительно преимущественно растительноядные, хотя формально называются всеядными – многие с удовольствием едят мясную пищу. Просто не имеют возможностей её добывать, ибо лишены, как говорилось, природных инструментов для этого. Переход на мясной рацион у наших предков стал возможен благодаря освоению навыков охоты на сравнительно крупную дичь, что требовало коллективных действий. Первоначально речь, возможно, шла даже не об охоте, а о том, чтобы отнять убитую добычу у настоящих хищников (прежде всего из кошачьих), которые выслеживали, догоняли и убивали жертву, имея для этого все средства и возможности. Это было тоже трудной задачей, с которой в одиночку предок человека справиться не мог. Почему на такие слаженные коллективные действия оказались способны первые люди, в отличие от других приматов, в том числе современных человекообразных? Оказывается и тут дело может быть связано с половыми, "семейными" отношениями. Вероятно, предлюди устанавливали хотя бы временные устойчивые брачные парные связи, что значительно снижало внутригрупповую агрессивность особей, делало их более социальными, коммуникабельными и т.п. И это очень пригодилось, как для защиты от врагов, так и для добычи мясной пищи. Использование искусственных орудий было уже следующим шагом…
