←  Раннее средневековье, или Темные Века

Исторический форум: история России, всемирная история


Италия после 476 года

Фотография MARCELLVS MARCELLVS 31.08 2013


Западные имена цитируются летописцем Марцеллином в Chronicon Paschale и др., а не Виктором Тонноненским в Африке, 


Да неужели? Такие западные консулы, как Фл. Цецина Деций Максим Василий (консул 480 г.), Руфий Ахилий Меций Плацид (481 г.), Кв. Аврелий Меммий Симмах (485 г.), Манлий Боэций (487 г.), Клавдий Юлий Эклезий Динамий и Руфий Ахилий Сифидий (консулы 488 г.) упомянуты например в Fasti Heracliani a. CCXXII-DCXXX, относящимся к т. н. греческим фастам. Не понимаю, почему Пасхальная хроника, написанная как минимум в эпоху Ираклия не может служить примером наличия в ней имен западных консулов 480-491 гг. :blink:


Точно также занимателен посыл о признании этих консулов Константинополем. В чем оно должно было выражаться - это признание???


Фотография MARCELLVS MARCELLVS 31.08 2013

 ни в одном папирусном документе, относящемся к 481–490 годам, не упоминается консул Запада.

Это уточнение также довольно любопытно. Этим автор хочет показать, что отсутствие в документе имени западного консула автоматически должно означать его непризнание Константинополем. Хотя я и впервые узнаю, что папирусные записи относились оказывается (!) к официальным документам признания/непризнания какого-либо должностного лица, но можно вкратце разобрать и этот казус. Итак, следуя логике автора отсутствие в папирусном документе BGU 12 2147  от 7 октября 464 года из Гермополиса Великого (Египет), имени второго консула - Фл. Цецины Деция Василия - должно подразумевать его непризнание императором Львом??? Ведь данный документ начинается словами - 

[μετὰ τ]ὴν ὑπατείαν Φλαυίου Βιβιανοῦ τοῦ λαμπρ(οτάτου) καὶ τοῦ ἀπο-

[ -ca.?- ] δειχ̣θησομένου, Φαῶφι ι, γ ἰνδικ(τίονος) - 

то есть "после консульства светлейшего мужа Флавия Вивиана..." Как известно, Фл. Вивиан был консулом вместе с вышеупомянутым лицом в 463 году....

То же самое относится и к тексту папируса BGU 12 2150 от 472 года -

[ὑπατείας Φ]λ̣(αυίου) Μαρκιανοῦ τοῦ λαμπρ(οτάτου) καὶ τοῦ ἀποδειχθ(ησομένου) . . . 

и не только к ним....... :) 

Сообщение отредактировал MARCELLVS: 31.08.2013 - 17:43 PM

Фотография andy4675 andy4675 23.09 2014

Thomas Hodgkin:

Italy and her Invaders


Book III


- Vandal Dominion over the Islands of the Mediterranean




- Chapter VIII Odovacar, the Soldier of Fortune




- Chapter IX Causes of the Fall of the Western Empire




Book IV


- Chapter I A Century of Ostrogothic History




- On the Route of the Ostrogothic Army

and their settlement in Macedonia




- Chapter II The Reign of Zeno




- Chapter III The Two Theodorics in Thrace




- Chapter IV Flavius Odovacar




- On Odovacar's Deed of Gift to Pierius




- Chapter V The Rugian War




- Odovacar's Name in an Inscription at Salzburg




- Chapter VI The Death-Grapple




- The 'Annals of Ravenna' on the war between Odovacar and Theodoric




Фотография andy4675 andy4675 24.09 2014



tom 1








473-475] Nepos and Orestes

Olybrius died at the end of October 472. The throne remained vacant through the winter; and it was not until March of 473 that Gundobad proclaimed Glycerius emperor at Ravenna. But Gundobad soon left Italy, having affairs in Gaul; and Glycerius, deprived of his support, was unable to maintain his position. He succeeded, indeed, in averting one danger, when he induced a body of Ostrogoths, who had entered Italy from the north-east under their king Widimir, to join their kinsmen, the Visigoths of Gaul. His position, however, had never been confirmed by the Eastern Emperor; and at the end of 473 Leo appointed Julius Nepos, the nephew of Marcellinus of Dalmatia, to be emperor in his place. In the spring of 474 Nepos arrived in Italy with an army: Glycerius could offer no resistance; and in the middle of June he was captured at Portus, near the mouth of the Tiber, and forcibly consecrated bishop of Salona in Dalmatia. The accession of Nepos seemed a triumph for the Roman cause, and a defeat for the barbarian party. Once more, as in the days of Anthemius, an emperor ruled at Rome who was the real colleague and ally of the Emperor of Constantinople; and Nepos, unlike Anthemius, had the advantage of having no master of troops at his side. With the aid of the Eastern Empire, and in the absence of any successor to Ricimer, Nepos might possibly hope to secure the permanent triumph of the Roman cause in the West.

But the aid of the Eastern Empire was destined to prove a broken reed, and Ricimer was fated to find his successor. In 475 a revolt, headed by Basiliscus, drove Zeno, who had succeeded to Leo in 474, from Constantinople, and disturbed the East until 477. The West was thus left to its own resources during the crisis of its fate; and taking their opportunity the barbarian mercenaries found themselves new leaders, and under their guidance settled its fate at their will. For the first few months of his reign Nepos was left undisturbed; but even so he was compelled to make a heavy sacrifice, and to buy peace with Euric at the price of the formal surrender of Auvergne, to the great grief of its bishop Sidonius.2 In 475, however, there appeared a new leader of the barbarian mercenaries. This was Orestes, a Roman of Pannonia, who had served Attila as secretary, and had been entrusted by his master with the conduct of negotiations with the Roman Empire. On the death of Attila, he had come to Italy, and having married a daughter of Romulus, an Italian of the rank of comes, who had served under Aetius as ambassador to the Huns, he had had a successful career in the imperial service. He had risen high enough by 475 to be created magister militiae by Nepos; and in virtue both of his official position and of a natural sympathy which his previous career must have inspired he became the leader of the barbarian party. Once at the head of the army he instantly marched upon Rome. Nepos, powerless before his adversary, fled to Ravenna, and unable to maintain himself there, escaped at the end of August 475 to his native Dalmatia, where he survived as an emperor in exile until he was assassinated by his followers in 480. At the end of October Orestes proclaimed as emperor his son, a boy named Romulus after his maternal grandfather, and surnamed (perhaps only in derision, and after his fall) Augustulus. Thus was restored the old régime of the nominal emperor controlled by the military dictator, and for nearly a year this régime continued.

But the barbarian mercenaries—the Rugii, Sciri, and Heruli—were by no means contented with the old condition of things. Since the fall of Attila, they had emigrated so steadily into Italy from the north-east, that they had become a numerous people; and they desired to find for themselves, in the country of their adoption, what other Germanic tribes had found in Gaul and Spain and Africa—a regular settlement on the soil in the position of hospites. They would no longer be cantoned in barracks in the Roman fashion: they desired to be free farmers settled on the soil after the German manner, ready to attend the levy in time of need for the defense of Italy, but not bound to serve continually in foreign expeditions as a professional army. They accordingly asked of Orestes a third of the soil of Italy: they demanded that every Roman possessor should cede a third of his estate to some German hospes. It appears a modest demand, when one reflects that the Visigoths settled by Constantius in south-western Gaul in 418 had been allowed two-thirds of the soil and its appurtenant cattle and cultivators. But the cession of 418 had been a matter of free grant: the demand of 476 was the demand of a mutinous soldiery. The grant of south-western Gaul had been the grant of one corner of the Empire, made with the design of protecting the rest: the surrender of Italy would mean the surrender of the home and hearth of the Empire. Orestes accordingly rejected the demand of the troops. They replied by creating Odovacar their king, and under his banner they took for themselves what Orestes refused to give.

476] The position of Odovacar

Odovacar, perhaps a Scirian by birth, and possibly the son of a certain Edeco who had once served with Orestes as one of the envoys of Attila, had passed through Noricum, where St Severinus had predicted his future greatness, and come to Italy somewhere about 470. He had served under Ricimer in 472 against Anthemius; and by 476 he had evidently distinguished himself sufficiently to be readily chosen as their king by the congeries of Germanic tribes which were cantoned in Italy. His action was prompt and decisive. He became king on 23 August: by the 28th Orestes had been captured and beheaded at Piacenza, and on 4 September Paulus, the brother of Orestes, was killed in attempting to defend Ravenna. The Emperor Romulus Augustulus became the captive of the new king, who, however, spared the life of the handsome boy, and sent him to live on a pension in a Campanian villa. While Odovacar was annexing Italy, Euric was spreading his conquests in Gaul; and when he occupied Marseilles, Gaul, like Italy, was lost.

The success of Odovacar did not, however, mean the erection of an absolutely independent Teutonic kingdom in Italy, or the total extinction of the Roman Empire in the West; and it does not therefore indicate the beginning of a new era, in anything like the same sense as the coronation of Charlemagne in 800. It is indeed a new and important fact, that after 476 there was no Western Emperor until the year 800, and it must be admitted that the absence of any separate Emperor of the West vitally affected both the history of the Teutonic tribes and the development of the Papacy, during those three centuries. But the absence of a separate emperor did not mean the abeyance of the Empire itself in the West. The Empire had always been, and always continued in theory to be, one and indivisible. There might be two representatives at the head of the imperial scheme; but the disappearance of one of the two did not mean the disappearance of half of the scheme; it only meant that for the future one representative would stand at the head of the whole scheme, arid that this scheme would be represented somewhat less effectively in that part of the Empire which had now lost its separate head. The scheme itself continued in the West, and its continued existence was acknowledged by Odovacar himself. Zeno now became the one ruler of the Empire; and to him Odovacar sent the imperial insignia of Romulus Augustulus, while he demanded in return the traditional title of patricius, to legalize his position in the imperial order. The old Roman administration persisted in Italy: there was still a Praefectus Praetorio Italiae; and the Roman Senate still nominated a consul for the West. Odovacar is thus not so much an independent German king, as a second Ricimer—a patricius, holding the reins of power in his own hands, but acknowledging a nominal emperor, with the one difference that the emperor is now the ruler of the East, and not a puppet living at Rome or Ravenna. Yet after all Odovacar bore the title of rex: he had been lifted to power on the shields of German warriors. De facto, he ruled in Italy as its king; and while his legal position looks backwards to Ricimer, we cannot but admit that his actual position looks forward to Alboin and the later Lombard kings. He is a Janus-like figure; and while we remember that he looks towards the past, we must not forget that he also faces the future. We may insist that the Empire remained in the West after 476; we must also insist that every vestige of a Western Emperor had passed away. We may speak of Odovacar as patricius; we must also allow that he spoke of himself as rex. He is of the fellowship of Euric and Gaiseric; and when we remember that these three were ruling in Gaul and Africa and Italy in 476, we shall not quarrel greatly with the words of Count Marcellinus: Hesperium Romanae gentis imperium . . cum hoc Augustulo periit .. . Gothorum dehinc regibus Romam tenentibus









tom 2








Фотография andy4675 andy4675 24.09 2014

Theodoric the Goth Barbarian Champion of Civilisation, Thomas Hodgkin




History of the Later Roman Empire
by J. B. Bury


Chapter XII
The Reign of Zeno, and the German Viceroyalty in Italy






Chapter XIII




Chapter XV
Justin I and Justinian I


§ 1. Election and Reign of Justin I (A.D. 518‑527)


There was some danger of a breach with the Ostrogothic ruler of Italy in A.D. 525‑526, but this menace was averted by his death,33 and the Empire enjoyed peace till the last year of the reign, when war broke out with Persia.




Chapter XVIII
The Reconquest of Italy (I)














Chapter XIX
The Reconquest of Italy (II)










"Теодорих Великий", Пфайльшифтер Георг




Фотография andy4675 andy4675 25.09 2014








We come now to another founder of a great kingdom, Theodoric, who was an even more remarkable man than Clovis. It is, however, not astonishing that the Goths were distinguished from the other barbarians by a singular readiness to adopt the Roman Civilization, for they had lived for a long time in immediate contact with the Empire. And in the case of Theodoric, who seems utterly different from the barbarians in his civilizing genius and in his policy, there is still less cause for surprise, as he was brought up at Constantinople, whither he was taken as a hostage when eight years old.

When at the death of Attila all the nations which had been subject to the Huns threw off their yoke, the Ostrogoths also became free. Three princes of the family of the Amals ruled over them : Walamir, Widemir, and Theodomir. Theodomir had a son Theodoric, who was born in 454, and succeeded his father in 474. His sojourn at the court of the East had attached him to the Emperor Zeno, whom he defended against a rival. When obliged by the turbulence of his subjects to undertake some warlike expedition, he diverted their attention from Constantinople, which they had planned to attack. Zeno authorized him to descend upon Italy where Odovacar was reigning, for the Emperor of Constantinople cared nothing for the Kingdom of the Heruli.

Theodoric carried his whole nation with him. Old men, women, and children followed the warriors in chariots, with the flocks and all the wealth of the tribe. There were 200,000 in all. This movement began in the autumn of 488, and in the following February he first overwhelmed in the Julian Alps an army of Gepidae and Sarmatians, and then defeated Odovacar at Aquileia and Verona (489). In spite of these three victories he was surrounded by a force from Pavia and placed in a critical situation, from which he was rescued by a relief force sent him by the Goths of Toulouse. Thanks to this aid, he conquered the whole Cisalpine region, and Odovacar took refuge in Ravenna. During the two years' siege of this city, all Italy submitted, and the Goths made the valuable acquisition of Sicily. Odovacar surrendered on the condition of dividing his kingdom, but Theodoric had him assassinated at a feast, and reigned alone (493). The new Emperor Anastasius recognized him as king in Italy.

Without going to war Theodoric added Illyricum, Pannonia, Noricum, and Rhaetia to Italy, and after some hostilities with the Burgundians gained also the province of Marseilles. The Bavarians paid him tribute, the Alemanni invoked his aid against Clovis, and finally, at the death of Alaric II, the Visigoths recognized him as their ruler for the time of the minority of Amalaric, grandson of Alaric. He defeated a Frankish army near Aries in 508, thus returning to the Goths of Aquitaine, who had been subdued by the Franks, the aid they had given him when conquering Odovacar. The two branches of the Gothic nation which had been separated so long, and whose territories near the Rhone were adjacent, were now united, and the dominion of Theodoric extended from the depths of Spain across Gaul and Italy as far as Sirmium on the Save. He was united by family alliance with almost all the barbaric kings; he himself had married the sister of Clovis, and he gave the hand of his own sister to the King of the Vandals, his niece to the King of the Thuringians, one of his daughters to the King of the Visigoths and the other to the King of the Burgundians. He seemed to be the chief of the barbarians who were established in the Empire of the West, and even Germany showed deference to her glorious representative, who had become the heir of the Caesars. Theodoric was really anything but a barbarian in his political ideas. He showed a consideration for the Emperor of the East which proved his respect for this ancient empire, still so imposing in its ruins, and only waged war when forced to do so. For this chief of the Goths was a pacific king, and made the best use of peace. "Let other Kings rejoice in ravaging cities and burdening themselves with huge spoils," said he, "but I wish my dominion to be such that vanquished nations shall only regret that they were not sooner made subject to it."

The new-comers needed lands, and as each Italian city had given up a third of its territory to be distributed to the Heruli of Odovacar, the Goths of Theodoric merely substituted themselves for the Heruli, a substitution which caused no suffering, as there were many abandoned estates. A common law was established for the two peoples, except in regard to a few of their own customs which the Goths preserved. The barbarians paid a tax for their lands like the Romans, and cases of dispute between men of the two races were decided by a mixed tribunal. Theodoric did not wish his Goths to be privileged before the law, and would perhaps have preferred to have them mingle freely with the vanquished population, but the barbarians reserved the profession of arms for themselves, and forbade their children the study of literature and the arts. The Romans alone resorted to the schools, and they held only civil offices. Nevertheless Theodoric was supreme over his kingdom, and we do not find among the Ostrogoths assemblies such as the other barbarians had, but the king governed alone with the aid of a council.

Theodoric professed a great reverence for the Roman civilization. He had asked for and obtained from the Emperor Anastasius the imperial insignia that Odovacar had disdainfully sent back to Constantinople, and he gave up the dress of the barbarians for the Roman purple. Although he lived at Ravenna he was accustomed to consult the Roman senate, to whom he wrote: "We desire, conscript fathers, that the genius of liberty may look with favor upon your assembly." He established a consul of the West, three praetorian prefects, and three dioceses,—that of northern Italy, that of Rome, and that of Gaul. He retained the municipal government, but appointed the decurions himself. He reduced the severity of the taxes, and his palace was always open to those who wished to complain of the iniquities of the judges. Faustus, a praetorian prefect, and Theodahad, a nephew of the prince, were in this way forced to make restitution. A poor woman had been begging for years to have her process decided. Theodoric summoned the judges and they despatched the affair in a few days. He then condemned them to punishment for not having done in three years what could have been done in three days. Royal envoys armed with his full authority traversed the provinces, that the king's justice might be accessible to all, and in order to establish a vigilant police.

Thus a barbarian gave back to Italy the prosperity which she had lost under the emperors. The public buildings, aqueducts, theatres, and baths were repaired, and palaces and churches were built. The uncultivated lands were cleared and companies were formed to drain the Pontine marshes, and the marshes of Spoleto. The iron mines of Dalmatia and a gold mine in Bruttii were worked. The coasts were protected from pirates by numerous flotillas. The population increased greatly. Theodoric, though he did not know how to write, gathered around him the best literary merit of the time,—Boethius, the bishop Ennodius, and Cassiodorus. The latter, whom he made his minister, has left us twelve books of letters. Theodoric seems in many ways like a first sketch of Charlemagne.

Though himself an Arian, he respected the rights of the Catholics from the first, confirmed the immunities of their churches, and in general left the free election of their bishop to the people and the clergy of Rome. He ever. protected the Jews and wrote to their rabbis : " We cannot enforce religion, for no one is obliged to believe anything in spite of himself." When, however, the Emperor Justin I persecuted the Arians in the East, he threatened to retaliate, and as a great commotion was observed among his Italian subjects, he believed that a conspiracy was being formed against himself. He forbade the Catholics to carry any sort of arms, and accused several men of consular rank of criminal relations with the court of Constantinople. The prefect Symmachus and his son-in-law, Boethius, were implicated. Theodoric confined them in the tower of Pavia, and it was there that Boethius wrote his great work, The Consolations of Philosophy. They were both executed in 525. Theodoric, however, finally recognized their innocence, and felt such great regret that his reason is said to have been unbalanced and that remorse hastened his end (526). His tomb, of which the cupola is formed of a single stone twelve metres wide and one and a half thick, is still to be seen at Ravenna. It is the only monument raised by the Goths that we possess, and it is readily seen that this structure has nothing in common with the architecture so improperly called Gothic.

After the death of Theodoric the supremacy wielded by his nation over the barbarian world disappeared. The Ostrogoths and the Visigoths were again separated. The first recognized as king Athalaric, son of the beautiful and learned Amalasuntha, and grandson of Theodoric; the second, a son of Alaric II. The kingdom of the Ostrogoths degenerated rapidly, and survived its founder but a short time. Nevertheless, Theodoric showed too high a degree of the genius of civilization to be ranked with the barbarians who have left nothing durable behind them



Фотография andy4675 andy4675 25.09 2014















































































Фотография andy4675 andy4675 25.09 2014

Эдвард Гиббон, История упадка и крушения Римской империи, том IV:

Глава XXXVI Разграбление Рима царем вандалов Гензерихом. — Его морские разбои. — Последние западные императоры: Максим, Авит, Майориан, Север, Анфимий, Олибрий, Гликерий, Непо, Августул. — Существование Западной империи окончательно прекращается. — Царствование первого варварского короля Италии Одоакра. 439-490 г.н.э.

Последний император Августул


Разрушение Западной империи


ГЛАВА XXXIX Восточные императоры Зенон и Анастасий. — Происхождение, воспитание и первые подвиги остгота Теодориха. — Он нападает на Италию и завоевывает ее. — Готское королевство в Италии. — Положение Запада. — Военное и гражданское управление. — Сенатор Боэций. — Последние дела и смерть Теодориха. 455-526 г.н.э.


ГЛАВА XLI Завоевания Юстиниана на Западе. — Характер Велисария и его первые походы. — Он нападает на Вандальское королевство в Африке и завоевывает его. — Его триумф. — Война с готами. — Велисарий отнимает у них Сицилию, Неаполь и Рим. — Осада Рима готами. — Их отступление и потери. — Взятие Равенны. — Слава Велисария. — Его семейные несчастия и позор. 523-540 г.н.э.


ГЛАВА XLIII Восстания в Африке. — Тотила восстановляет владычество готов. — Рим взят готами и снова отнят у них. — Окончательное покорение Италии Нарсесом. — Слава остготов совершенно угасает. — Поражение франков и алеманнов. — Последняя победа, опала и смерть Велисария. — Смерть Юстиниана и его характер. — Кометы, землетрясения и моровая язва. 535-568 г.н.э.



Фотография andy4675 andy4675 25.09 2014

Матисен и Натан, Римские императоры.

Romulus Augustulus (475-476 A.D.)--Two Views


Julius Nepos (19/24 June 474 - [28 August 475] - 25 April/9 May/22 June 480) Ralph W. Mathisen



Фотография andy4675 andy4675 25.09 2014

by Thomas S. Burns
(Emory University, Atlanta, Ga.)




Фотография andy4675 andy4675 25.09 2014

The Lupercalia in the Fifth Century
By William M. Green




Питер Браун.
Вопросы христианизации римской аристократии.

P.R.L. Brown, Aspects of the Christianization of the Roman Aristocracy.
The Journal of Roman Studies. Vol. LI. 1961.




Фотография andy4675 andy4675 25.09 2014

Odoacer: German or Hun?


http://www.kroraina....rman or Hun.pdf


by James J. O'Donnell
Copyright and published 1979 (University of California Press); "Postprint" 1995




Сенатский судебный орган iudicium quinquevirale (суд пятерых), история его возникновения и эволюции, а также его роль в деле Альбина и Боэция:



Фотография andy4675 andy4675 25.09 2014

Фердинанд Грегоровиус История города Рима в Средние века

Том I

Книга первая

3. Процесс Арванда. – Бесплодные походы в Африку. – Высокомерие Рицимера и разрыв его с Анфимием. – Рицимер осаждает Рим. – Третье разграбление Рима в 472 г. – Император Олибрий. – Смерть Рицимера. – Памятник его в Риме. – Св. Агата в Субурре. – Гликерий и Юлий Непот, императоры. – Возмущение германских наемников. – Орест возводит в императоры своего сына Ромула-Августа. – Одоакр овладевает Италией в 476 г. – Конец Западной Империи


Книга вторая.

От начала владычества короля Одоакра до учреждения экзархата в Равенне в 568 г

Глава I

1. Правление Одоакра. – Папа Симплиций (468-483). – Постройка новых церквей в Риме. – S.-Stephano rotondo. – S.-Bibina. – Одоакр приказывает избрать Феликса III. – Теодорих идет с остготами на Италию. – Падение владычества Одоакра. – Теодорих становится королем Италии, 491 г.


2. Спор в Риме о языческом празднестве луперкалий и прекращение этого празднества. – Раскол из-за избрания Симмаха и Лаврентия. – Собор Симмаха в 499 г.


3. Базилики – титулы города Рима в 499 г.


4. Частное значение римских святых в базиликах-титулах. – Их местное распределение. – Титулы при Григории Великом в 594 г. – Понятие о титулах. – Кардиналы. – Семь церквей Рима


Глава II

1. Отношение Теодориха к римлянам. – Прибытие его в Рим в 500 г. – Его речь к народу. – Аббат Фульгентий. – Рескрипты, составленные Кассиодором. – Состояние памятников. – Заботы Теодориха о сохранении их. – Клоаки. – Водопроводы. – Театр Помпея. – Дворец Пинчиев. – Дворец цезарей. – Форум Траяна. – Капитолий


2. Амфитеатр Тита. – Зрелища и страсть к ним римлян. – Охота на зверей. – Цирк, игры в нем и цирковые партии


3. Заботы Теодориха о продовольствии Рима. – Roma Felix. – Терпимость к католической церкви. – Иудеи в Риме. – Их самая древняя синагога. – Восстание народа против иудеев


4. Новый раскол в Церкви. – Synodus Palmaris. – Борьба партий в Риме. – Симмах украшает церковь Св. Петра. – Он же строит круглую капеллу Св. Андрея, базилику Св. Мартина, церковь Св. Панкратия. – Папа Гормиздас, 514 г. – Папа Иоанн I. – Разрыв Теодориха с католической церковью


5. Процесс и казнь сенаторов Боэтия и Симмаха. – Папа Иоанн принимает на себя посольство в Византию и умирает в Равенне. – Теодорих приказывает избрать папой Феликса IV. – Смерть короля в 526 г. – Легенды о ней


Глава III

1. Регентство Амалазунты. – Ее гений, ее заботы о науках в Риме. – Ее миролюбивое царствование. – Возрастающее значение римского епископа. – Феликс IV строит церковь Св. Косьмы и Дамиана. – Мозаики этой церкви. – Мотивы почитания этих святых


2 Бонифаций II, папа, 530 г. – Раскол между ним и Диоскором. – Иоанн II. – Осуждение сенатом Симонии. – Воспитание и смерть Аталариха. – Теодат делается соправителем. – Судьба королевы Амалазунты. – Планы и замыслы Юстиниана. – Прекращение западного консульства в 535 г.


3. Переговоры Теодата с Византией. – Письмо сената к Юстиниану. – Волнения в Риме. – Римляне отказываются впустить готские войска. – Папа Агапит принимает на себя посольство в Византию. – Смерть Агапита. – Мирные переговоры прекращаются


4. Велизарий вступает в Италию. – Падение Неаполя. – Готы избирают королем Витигеса. – Смерть Теодата. – Готы уходят в Равенну. – Велизарий вступает в Рим 9 декабря 536 г.


Глава IV

1. Велизарий готовится к обороне Рима. – Витигес с готскими войсками подходит к городу. – Первый приступ. – Приготовления к осаде города. – Готы устраивают шанцы. – Оборона города Велизарием. – Витигес разрушает водопроводы. – Плавучие мельницы на Тибре. – Отчаяние римлян. – Готы требуют сдачи города. – Приготовления к штурму города


2. Общий штурм. – Нападение на Porta Praenestina. – Murus ruptus. – Штурм мавзолея Адриана. – Греки разрушают в нем статуи. – Повсеместная неудача штурма


3. Продолжение осады. – Предсказания об исходе войны. – Языческие воспоминания. – Храм Януса. – Tria Fata. – Две латинские песни этой эпохи. – Заботы Велизария об учреждении караулов в Риме


4. Изгнание папы Сильверия. – Голод в Риме. – Человечность готов. – Витигес занимает римскую гавань. – Portus и Ostia. – Прибытие подкреплении в Рим. – Готы отбивают вылазку. – Нужда в Риме возрастает. – Окопы готов и гуннов


5. Бедствия готов. – Посольство их к Велизарию. – Вступление войск и прибытие провианта в Рим. – Перемирие. – Нарушение его. – Отчаяние готов. – Отступление их от Рима в марте 538 г.


Глава V

1. Велизарий в Равенне. – Нечестный поступок его с готами. – Тотила провозглашается королем в 541 г. – Его быстрые успехи. – Поход его на юг. – Он овладевает Неаполем. – Письмо к римлянам. – Он идет на Рим. – Он овладевает Тибуром. – Вторая осада Рима готами летом 545 г. – Велизарий возвращается в Италию. – Гавань Порто. – Лагерь готов


2. Папа Вигилии отзывается в Византию. – Готы захватывают сицилийский флот с хлебом. – Нужда в Риме. – Дьякон Пелагий идет послом в лагерь готов. – Римляне в нужде и отчаянии обращаются к Вессасу. – Ужасное состояние города. – Велизарий вступает в Порто. – Неудачная попытка освободить Рим. – Тотила вступает в Рим 17 декабря 546 г. – Вид опустевшего города. – Разграбление. – Рустициана. – Милосердие Тотилы


3. Речь Тотилы к готам. – Он собирает сенат. – Он грозит разрушить Рим. – Письмо Велизария к Тотиле. – Нелепость рассказов, что Тотила разрушил Рим. – Прорицание Бенедикта. – Тотила уходит из Рима. – Город покинут всеми


Глава VI

1. Велизарий вступает в Рим. – Он восстанавливает городские стены. – Вторая защита Рима, 547 г. – Тотила идет к Тибуру. – Иоанн захватывает римских сенаторов в Капуе. – Быстрый поход Тотилы в Южную Италию. – Велизарий покидает Рим. – Его памятники в городе


2. Велизарий блуждает в Южной Италии и наконец возвращается в Константинополь. – Тотила в третий раз подходит к Риму в 549 г. – Состояние города. – Вступление готов. – Греки в мавзолее Адриана. – Рим снова заселяется. – Последние игры в цирке. – Тотила покидает город. – Готы на море. – Нарзес-главнокомандующий. – Предзнаменование в Риме. – Указания того времени на некоторые памятники. – Площадь мира. – Корова Мирона. – Статуя Домициана. – Корабль Энея. – Нарзес у подошвы Апеннин. – Гибель Тотилы при Тагине в 552 г.


3. Тейас – последний король готов. – Нарзес берет Рим приступом. – Мавзолей Адриана капитулирует. – Гибель римского сената. – Укрепления готов в стране взяты. – Нарзес идет в Кампанью. – Геройская смерть Тейаса весной 553 г. – Капитуляция готов на поле битвы у Везувия. – Удаление тысячи готов под начальством Индульфа. – Взгляд на владычество готов в Италии. – Незнакомство римлян с готами и с историей развалин Рима


Глава VII

1. Вторжение полчищ Буцелина и Левтара в Италию, истребление их. – Триумф Нарзеса в Риме. – Капитуляция готов в Компсе. – Состояние Рима и Италии после войны. – Прагматическая санкция Юстиниана. – Большое значение римского епископа. – Сенат. – Общественные учреждения. – Смерть папы Вигилия. – Папа Пелагий, 555 г. – Его очистительная клятва


2. Пелагий и Иоанн III строят церковь апостолов в округе Via Lata. – Упадок Рима. – Две надписи, как памятники Нарзеса


3. Нарзес попадает в немилость. – Он удаляется в Неаполь, но по просьбе папы Иоанна возвращается обратно в Рим. – Смерть Нарзеса, 567 г. – Объяснения похода лангобардов в Италию. – Альбоин основывает государство лангобардов в 568 г. – Возникновение экзархата. – Греческие провинции Италии. – Управление Рима



Фотография andy4675 andy4675 25.09 2014

Codex Argenteus
and political ideology
in the Ostrogothic kingdom

Marta Bigus




The Ostrogothic Military




Фотография andy4675 andy4675 30.09 2014

Гибель античного мира, Джонс А.Х.М.




Иоанн Малала и Иоанн Антиохнйский дают некоторые сведения о положении дел на Западе, Прокопий — об
узурпации власти Одоакром и правлении Теодориха в Италии в первой книге «Готских войн». Те же темы
затрагивает второй Аноним Валесиан (обычно печатался с Аммианом). Много важной исторической информации
содержат панегирики Сидония Аполлинария, посвященные Авиту, Майориану, Анфемию.
По истории королевства вандалов — С. Куртье «Les Vanda-les et L'afrique» (Париж, 1955). Главные
первоисточники — Прокопий «Войны вандалов», кн. I и Виктор Витенсий. По истории остготского королевства
основными источниками являются: «Variae» Кассиодора, «Жизнь Епифания» Енон-дия и его же панегирики
Теодориху и Указ Теодориха. История вестготского королевства освещена в «Legas Visi-gothorum» и
^Breviariums- Аларика, история Бургундского королевства — в «Lex Gandobada» и «Lex Romana Burgun-dionum».
По истории франков самым ранним источником являются работы Григория Таурского.
По истории Востока сохранились только отрывки из Приска (до 474 г.), работы Кандида Исварианского (457—
491) и Малха Филадальфийца (474—480). Из других источников
приходится ограничиваться не заслуживающими доверия повествованиями Иоанна Малаласа и Иоанна Антиохий-
ского. Большой интерес представляют местные хроники Джоша Стилита (W. Wright, Кембридж, 1882), в них опи-
сываются события в Месопотамии между 494 и 506 гг. Биография Даниила Столпника (см. Н. Байнес и И. Ф.
Дэйвс «Трое византийских святых», Блэквел, 1948) содержит много важной исторической информации. По
истории церкви: Евагрий, сирийский обзор хроники моиофизитства Заяа-рия из Метилены (Ф. Дж. Гамильтон и И.
В. Брукс, Лондон, 1899), покрывает период с 450 по 491 г. Полностью опубликованы акты собора в Халкидоне,
вместе с предшествующей и последующей корреспонденцией и акты менее значимых соборов в кн. Е. Schwartz
«Acta Con-siliorum Oecumenicorum».
28 июля 450 года скончался Феодосии II. Он не оставил сына и не назначил наследника. Через
четыре недели, 25 августа, сенат избрал Марциана, служившего в свое время адъютантом
(domesticus) Аспара, magister railitum praesen-, tails. Пульхерия, оставшаяся старой девой,
согласилась вступить с ним в формальный брак, предоставив ему таким образом право
наследования престола Феодосия.
Произошло следующее: группа сенаторов, находившихся в оппозиции к Хрисафию и Ному,
добилась победы. Ном был отстранен от власти, Хрисафий казнен, а Марци-ан кардинально
изменил политику. Сенат не желал платить специальные взносы, которые впоследствии
отдавались Атилле в качестве дани. Марциан смело отказался платить дань. К счастью для него,
впрочем как и для Иллирии и Фракии, Атилла в это время был занят на Западе и умер прежде, чем
смог отомстить. Марциану же удалось извлечь выгоду из падения империи гуннов и основать
несколько поселений варварских племен. Освободившись от груза гуннской дани, Марциан смог
порадовать сенат отменой follis. Кроме того, он практически освободил сенаторов от другой
тяжелой ответственности — преторианских игр и сделано это было путем уменьшения количества
преторов до трех человек, ограничения возможностей для illustres поселения в столице. Игры
стали добровольными.
В церковных делах он продолжил дело Евтихия. Папа Лев был страшно разгневан итогами
второго собора в Эфесе и требовал созыва нового собора в Италии под его собственным
председательством. Марциан убедил его отказаться от этой идеи и посоветовал послать своих
представителей на вселенский собор, который будет проводиться на Востоке. Лев согласился на
том условии, что его «Послания» будут приняты в качестве конечной доктрины. Собор
проводился не в Никее, как было запланировано, а в Хал-кидоне с 8 октября по 31 октября 451
года. Изменение места проведения было связано с тем, чтобы дать возможность императору лично
участвовать в обсуждениях. Дебатами руководила комиссия из десяти министров и 27 сенаторов.
Решения второго собора в Эфесе были аннулированы, Диоскор и египетские епископы,
поддерживавшие это решение, были преданы анафеме, другие епископы, не
проголосовавшие должным образом в Эфесе, подчинились и были прощены. Формулировка
символа веры вызвала некоторые сложности, так как большинство епископов не воспринимали
Tome Льва в той же мере, как и доктрины Евтихия, но посланники императора твердо стояли на
том, чтобы был сделан выбор между Львом и Диоскором, и таким образом они были вынуждены
принять символ веры, включавший доктрины «Послания» Льва.
Собор принял также два изменения церковной иерархии. До этого времени александрийский
патриарх, используя определение, которое с этого времени стало общепринятым в
сверхмитрополичьих епархиях, безраздельно управлял провинциями Египта, а антиохийский
патриарх занимал менее прочное главенствующее положение в восточной провинции.
Главенствующая роль принадлежала Константинополю, но сфера его влияния не была официально
определена. Собор примирил с Максимом Антио-хийским Ювенала Иерусалимского, который
долгое время плел интриги, желая стать независимым патриархом,-управляющим южной частью
восточной провинции. Юве-нал был возведен в ранг патриарха, но сфера его влияния
ограничивалась тремя провинциями Палестины. Кроме того, собор предоставил епископу
Константинополя право управлять провинциями Фракия, Азия и Понтика. Против такой смены
влияния выступил папа Лев, ревниво и боязливо относившийся к растущей силе нового Рима, но
опальные епископы не выдвинули никаких возражений, и Лев был вынужден, в конце концов,
неохотно согласиться с этим решением.
Па Западе 21 сентября 454 года Валентиниан III убил своего патриция Аэция, а 15 марта 455 года
сам был убит двумя вассалами Аэция. Оба эти убийства были подстроены влиятельным Римским
аристократом Петронием Максимом, который уже через два дня был провозглашен императором.
Его правление было недолгим и закончилось трагически. Король вандалов Гейзерих
воспользовался возможностью и оккупировал оставшуюся часть Африки и Сардинию, а затем
напал на Рим и разграбил его 2 июня. Максим был убит. Галльская знать, поддерживаемая
королем вестготов Теодорихом, воспользовавшись сумятицей в Италии,
избрала императором одного из галлийцев — Епархия Ави-та, который вскоре и вступил в Рим.
Но его правление тоже было недолгим. В городе свирепствовал голод, и Ави-ту пришлось уехать в
Галлию. Когда он вернулся, свевс-кий офицер заставил его отречься от престола 17 октября 456
Марциан скончался 26 января 457 года, а 7 февраля сенат избрал на его место малоизвестного
армейского офицера Льва, трибуна Маттиария, бывшего одно время агентом поместий Аспара.
Говорят, что сенат предложил трон самому Аспару, несмотря на его варварское происхождение и
арианскую веру, но тот отказался. Лев был немедленно приближен Рицимером, который хотел
стать патрицием и назначить своего императора на Западе. С первой просьбой Лев согласился и
сделал Рицимера патрицием 17 февраля, а Майориана — его помощником, назначив его' на
должность magister militum. Но по поводу выбора императора на Западе мнения разошлись. В
конце концов 28 декабря 457 года сенат и армия провозгласили Майориана императором без
одобрения Льва.
Новый император оказался вопреки I желаниям избравших его не столь покорным. Он провел ряд
полезных административных реформ и восстановил власть Рима в Галлии и Испании, прекратив
вторжения варваров на эти территории. Поход против вандалов, однако, окончился неудачей, и по
возвращении в Италию Майориан был арестован Рицимером и убит (2 августа 461 года).
На Востоке борьба шла иначе. Положение Льва оказалось очень непрочным, так как Марциан
назначил сына Аспара Ардабурия magister militum per Orientem, а во Фракии находилась большая
группа нанятых Марцианом остготских войск под командованием Теодориха Страбона, который
был родственником Аспара. В 466 году Льву удалось укрепить свои позиции. Исаврианский
офицер по имени Тарасокодисс представил доказательства того, что Ардабу-рий был в заговоре с
персами, это дало возможность Льву заменить Ардабурия более надежным человеком — варваром
Иорданом из племени вандалов. Тарасокодисс, сменивший свое имя на более цивилизованное —
Зенон (в честь выдающегося исаврианского генерала прошлых поколений),
был назначен magister militum Фракии и женился на Ариадне — дочери императора. Укрепив,
таким образом, свои позиции, Лев, игнорируя Аспара, начал осуществлять честолюбивую
политику на Западе. Рицимер, которого теснили вандалы, был готов пойти на уступки Льву в
обмен на поддержку 'армии и флота. Он согласился принять избранного Львом императора
Анфимия, выдающегося римского генерала, внука Анфимия, правившего Востоком во время
царствования Аркадия и Феодосия II. Анфи-мий двинулся на Запад с достаточным количеством
войск и большой суммой денег, и 12 августа 467 года был провозглашен августом в Риме. В это же
время мощный флот, под командованием Василиска, брата императрицы Ве-рины, отправился на
Атака на вандалов потерпела полное фиаско. Поражение стоило империи потери Сицилии. В это
же время фракийские войска подняли бунт против Зенона, который из-за своего исаврианского
происхождения был очень непопулярен, и его пришлось снять с должности. Тем не менее Лев I
настойчиво придерживался своей политики. Зенон был назначен консулом на 469 год и magister
militum per Orientem, где его исаврианское происхождение было только на руку. Все это
встревожило Аспара. Ариадна родила сына, которого назвали Лев, и он боялся, что маленький Лев
станет наследником трона после смерти деда, а его отец Зенон возьмет в свои руки бразды
правления. Поэтому он потребовал, чтобы Лев выдал свою вторую дочь за его второго сына
Патриция и чтобы Лев назначил Патриция цезарем. Лев не обладал достаточной силой для
сопротивления и подчинился этому требованию. Однако, в 471 году он предательски убил Аспара
и его старшего сына Ардабурия. Патриций был свергнут, но оставлен в живых. В результате этого
Льву пришлось столкнуться с восстанием clomesti-cus Аспара, Остриса, и объединением готов под
предводительством Теодориха Страбона. Острие был разбит excubi-tors — недавно
организованной исаврианской личной охраной, и Страбон в конце концов подчинился (473 год) на
условиях, что его назначат magister militum praesentalis, признают королем его группы остготов и
будут ежегодно выплачивать дань в размере 2000 фунтов золота.
На Западе после поражения вандалами Рицимер и Анфи-мий вскоре рассорились, при этом первый
назвал Анфимия бешеным галлом, а последний обозвал Рицимера косматым варваром. Это был
открытый разрыв отношений, за которым последовала гражданская война, во время которой Ан-
фимий был убит (2 июля 472 года). Августом был провозглашен сенатор по имени Оливрий, но он
умер в том же году вместе со своим покровителем Рицимером. Король бур-гундов Гундобад,
сменивший Рицимера в должности патриция, возвел в звание императора Глицекия, comes
domestie-orum, 3 марта 473 года, но Лев I поддержал другого претендента, Юлия Непота, raagister
militum Далмации, который пошел с походом на Рим, разбил Гликерия и был провозглашен
августом 24 июня 474 года.
В этом же году 18 января скончался Лев I. Наследником стал его внук, который сразу же назначил
своего отца Зе-нона соправителем и вскоре умер. Положение Зенона было очень непрочным. Он
не имел никаких наследственных прав как муж Ариадны, дочери Льва, как исаврианец он был
очень непопулярным, а казна пустовала. В результате, его правление отмечено многочисленными
бунтами и лишь благодаря искусной и беспринципной дипломатии ему удалось удержаться на
троне в течение 17 лет. Вскоре после восшествия на престол он был вынужден бежать из
Константинополя. Причиной был заговор, организованный вдовствующей Вериной, ее братом
Василиском, Теодорихом Страбо-ном и исаврианским генералом по имени Илл. Василиск был
провозглашен императором, но оставался^ власти всего 18 месяцев (с января 474 по август 475
года). Он отдалил от себя Теодориха и Илла и вызвал ряд восстаний в городе, кардинально
изменив решение Халкидопа. Илл принял сторону Зенона и объединил с ним войска, но Тео-дорих
Страбон продолжил восстание, и Зенон в качестве ответной меры взял к себе на службу большое
количество остготов, расселенных Марцианом в Паннонии, и сделав их короля Теодориха
Амальского magister praesentales. Планировалось провести большой двойной захват, в который
огромная римская армия и остготы Теодориха Амальского должны были заключить Страбона, но
римские войска не подоспели вовремя, а два Теодориха решили объединить
силы.'В конце концов Зенону удалось переманить на свою сторону Страбона, пообещав ему
назначение на должность начальника солдат и обильную дань. Второй Теодорих двинулся в
другую сторону и опустошил Македонию.
На западе в 475 году Непот был изгнан своим патрицием Орестом, который назначил на его место
своего сына Ромула, и провозгласил его августом. Но в следующем году объединившиеся группы
германцев, которые к этому времени составляли большинство в римской армии в Италии, подняли
бунт. Они потребовали третью часть земель, подобно оседлым объединениям в Галлии, и когда
Орест отклонил их требования, избрали своим королем Одоакра, скир-ского офицера, изгнали
Ореста и свергли Ромула. Одоакр, как Рицимер, хотел добиться официального назначения пат-
рицием, но без сомнения, наученный опытом последнего, решил, что прибытие императора
чревато осложнениями. Поэтому он заставил сенат послать представителя к Зенону с просьбой о
назначении его — Одоакра, патрицием и о предоставлении ему полномочий правителя Италии.
Власти Зенона, как он считал, было достаточно для обеих частей империи. Так как Непот был еще
жив и de Sure (юридически) являлся императором, Зенон- отклонил требования Одоакра, и нет
никаких доказательств того, что он изменил свое решение позже, когда в 480 году Непот был убит,
а Одоакр занял Далмацию. Одоакр так и не был назначен патрицием и продолжал править как

король, которого император терпел, но не признавал.
Римская .империя, таким образом, прекратила свое существование на Западе — она распалась па
часть варварских королевств. Вандалы правили африканскими провинциями, Сардинией,
Корсикой и Сицилией. Позже Сицилия была передана Одоакру, за что он должен был выплачивать
ежегодную дань. Одоакр правил Италией, Далмацией и тем, что еще осталось от Реции и Норика.
В 458 году он оставил Норик, но завладел Сицилией. В Галлии вестготы, чье правление к этому
времени распространилось уже до Луары и Соны с Роной, теперь занимали территорию между
Дюрансом, Альпами и морем. К северу от Дюранса бур-гунды владели восточной частью Соны и
Роны. К северу от Луары жили независимые ареморикане и бретонцы, а на
5. Гибель античного мир
нижнем Рейне франки'. Между ними находилась небольшая римская территория, которой правил
Сиагрий, потомок Этея, magister imlitum per Gallias. В 486 году она была завоевана X л од вигом —
королем франков. В Испании вестготы после смерти Майориана установили свое правление по всей
стране, за исключением северо-запада, где свевы и асконцы все еще сохраняли свою независимость.
В 479 году Марциан, зять высланной вдовствующей императрицы Верины, поднял восстание
против Зенона, но вскоре потерпел поражение. В следующем году Илл, который был назначен
magister militum per Orientem, объединился с Вериной. Она провозгласила императором сенатора
по имени Леонтий. Чтобы подавить восстание, Зенону пришлось прибегнуть к помощи германцев
Малой Азии, но при этом он благоразумно удержал Теодориха в Константинополе. Илл был
разбит и оставлен исаврианцами, но Теодорих, оскорбленный таким обращением, поднял вос-
стание и начал разорять Фракию, Однако в 488 году Зенон поручил ему выбить Одоакра из
Италии, и Теодорих отправился с походом на запад. Зенон, освободившись, наконец, от
мятежников и варваров, мог в течение трех лет наслаждаться миром, пока не скончался 9 апреля
491 года.
Зенон унаследовал совершенно пустую казну, а так как ему постоянно приходилось выплачивать
дань двум Теодо-рихам и исаврианцам, денег часто не хватало. Из-за своего непрочного
положения он боялся увеличить налог. Его первый преторианский префект скорее бы отказался от
должности, чем предпринял такой шаг. Себастьян, который стал префектом в 476 году, решил
проблему путем продажи должностей. С начала IV века почетные придворные зарабатывали
большие суммы денег на рекомендациях кандидатов на должности для рассмотрения императором
(suffragi-um). Себастьян сделал suffragium монополией императора. Обычно казна и сам Себастьян
обеспечивали suffragia. Иногда право быть назначенным пожизненно на определенную должность
стоило внушительной суммы денег.
После Халкидонского собора восточные церкви раздирала вражда. Палестинские монахи, после того,
как Юве-нал вернулся с собора, подняли восстание и избрали другого патриарха. Потребовалось два
года борьбы для того, j*
чтобы вновь восстановить Ювенала в этом звании в Иерусалиме. В Египте Протерпи, патриарх,
назначенный советом после Диоскора, смог вступить в свои права только с помощью императорских
войск, а после смерти Марциана его подвергли публичной казни. Лев, немного помешкав, наконец в
460 году изгнал при помощи армии монофизитского патриарха Тимофея «Кота» и поставил на его
место халки-донского Тимофея «Белую Шапку». Василиск, стараясь укрепить свои позиции, издал
энциклику, осуждавшую Хал-кидон. Ее с энтузиазмом приняли в Египте, Эфесе и других местах, но в
Константинополе она спровоцировала ряд восстаний, и Василиск, побоявшись свержения, решил заме-
нить ее на другую. Зенон симпатизировал монофизитам, он старался найти компромисс. В указе об
объединении «Гено-тикон» он провозгласил свою верность никейскому и константинопольскому
символам веры, поддержал 12 проклятий Кирилла, осудил доктрину Нестория и Евтихия и предал
анафеме тех, кто придерживался другой веры в Халкидо-не или в любом другом месте.
«Генотикон» не удовлетворил крайних монофизитов, особенно египетских, которые потребовали более
резкого осуждения Халкидона и радикальных халкидонианцев. Но, одновременно, этот указ был
благосклонно воспринят многими умеренными монофизитами и его подписали лидеры обеих партий.
Папа Феликс III тем не менее отказался принять «Генотикон», так как в нем не учитывались «Посла-
ния» Льва. Он безоговорочно осудил его и отлучил от церкви Акакия, константинопольского патриарха
за то, что тот подписал его.
Когда умер Зенон, право выбора наследника вновь перешло к сенату, который передал это дело на
рассмотрение императрице Ариадне. Ее выбор пал на пожилого служителя суда Анастасия, за которого
она вышла замуж. Брат Зенона, Лонгин, который надеялся стать наследником, организовал волнения в
столице и получил поддержку исав-рианцев. Но Анастасий без промедления арестовал его и выслал.
Анастасий вел борьбу с исаврианцами до победного конца. На их окончательное покорение ушло 7 лет.
С этого времени исаврианцы стали первоклассными полками в римской армии, йо уже не пользовались
5* 131
влиянием » лишились годовой дани, которую выплачивал им Зенон. Анастасию пришлось также вести
борьбу с болгарскими завоевателями во Фракии, а в 502 году — войну с персами. Он собрал огромные
силы для этой войны и после нерешительных военных действий было заключено семилетнее
перемирие (506 год). В 513 году перемирия не возобновляли, но мир, тем не менее, сохранился
несмотря на тот факт, что Анастасий, нарушив его условия, построил огромный город-крепость Дару в
противовес опорному пункту персов — крепости Нисибис.
Анастасий был убежденным монофизитом, и патриарх Евфимий, возражавший по этой причине против
его избрания, настоял на том, чтобы Анастасий подписал обязательство о соблюдении решений
Халкидона. Анастасий согласился на это, но Евфимий продолжал выражать недовольство и вести
интриги против «Генотиконак В 495 году император подтвердил факт его осуждения как несторианца.
На его место пришел Македонии, который также был сторонником решений Халкидона. В 511 году
Анастасий решил предпринять более жесткие меры против халкидони-анцев, чья сила продолжала
расти, и обвинил Македония перед церковным судом в нарушении клятвы, так как он (Македонии),
несмотря на подписание «Генотикона», продолжал пропагандировать несторианские доктрины. Цер-
ковный суд и сенат осудили патриарха и он был сослан. Это снятие с должности было также
утверждено и советом епископов. На место Македония был назначен Тимофей, убежденный
монофизит. В следующем году антиохийский патриарх, который также был халкидонианцем, был снят
с должности и на его место поставлен праведный и всесторонне образованный монофизитский теолог
Защитником Халкидона выступил Виталиан, comes foe-deratorum во Фракии. Он собрал регулярные
войска, состоявшие не только из варваров, но и из крестьян местных провинции. Анастасий,
неспособный противостоять Вита-лиану, был вынужден пообещать ему назначение magister militurn
Фракии и провести всеобщий собор по вопросам веры, на котором председателем должен был быть
папа. Так как папа Гормизд настаивал на том, чтобы первым условием этого собора было согласие
императора и всех
восточных епископов с решениями .Халкидона и «Посланиями» Льва, переговоры были сорваны и
Виталиан двинулся на Крнстантинополь. На этот раз он был решительно разбит и восстание потерпело
Большим достижением Анастасия было восстановление финансовой системы империи. Такого
результата удалось достичь за счет продуманных и методичных реформ, целью которых было
предотвращение казнокрадства и растрат. Его главной реформой была реформа по реорганизации зе-
мельного налога. Теперь большая его часть выплачивалась золотом, а натурой собиралось ровно
столько, сколько требовалось на пропитание армии, Константинополя, Александрии и Антиохии. Все
дополнительное обеспечение производилось за счет всеобщих закупок (coemptio) у землевладельцев.
Установленные цены компенсировали соответствующий налог золотом либо, если стоимость закупок
превышала размер налога, выплачивались в золоте. Coemptio мог быть назначен только личным
решением императора. Это не распространялось на Фракию, где сумма налога была такой низкой, а
количество войск таким большим, что практика взимания налога натурой стала традиционной. Анас-
тасий также реформировал систему сбора налогов, назначив в каждом городе vindex, который нес
ответственность за курийских сборщиков налогов. В результате подобной экономии Анастасию
удалось освободить от налогов провинции, опустошенные войной или голодом, осуществить
программу общественных работ, включая строительство крепости Дара и длинной стены Фракии,
которая стала внешней защитой Константинополя, а также отменить в 498 году ненавистный
chrysargyron, который приносил столько бед городским беднякам. Он также приступил к отмене са-
pitatio, который тяжелым грузом лежал на плечах крестьянства. Несмотря на все эти освобождения,
после его смерти в 518 году денежный запас казны составлял 320 000 фунтов золота.
Анастасий обычно назначал в преторианские префекты барристеров, но два его главных финансовых
советника были работниками префектуры, которых он назначил префектами, Поликарп и Марин
Сирийский. Последний был ответственным за vinidices. Другой работник префектуры, Иоанн
иафлагонийский был назначен comes sacrarum largiUonesH осуществил основную реформу медных
денег. Со времен Аркадия монетный двор не выпускал никаких денег кроме золотых solidi,
semissis или tremissis и медных (пшпгш),, стоимость которых определялась несколькими тысячами
за solidus. Недостаток мелких разменных монет причинял массу неудобств населению, и поэтому
выпуск новых медных монет, названных folks или ferunciani, равных 400 nurarai (самые мелкие
равнялись 20, 10 и 5), с радостью был встречен населением, а также оказался выгодным для
императорской казны.
На Западе короли варваров приспособили для себя то, что осталось от римской административной
машины, наскоро устроив для себя центральные правительства, основанные на традициях
германских племен, члены которых заменили для римской армии рекрутов. В королевстве ван-
далов, которое занимало территорию, примерно равную провинции Африки, как нам известно,
существовал главный министр praepositus regni, который был вандалом, но под управлением
которого находились римские гражданские служащие, несомненно занимавшие в прошлом
должности наместников. Под его правлением также состояли правители провинций, включая
проконсула Африки.
Система провинций сохранилась также и в королевстве вестготов, которое занимало большую
часть провинций Ис-дании и еще семь провинций. Здесь при правителях все еще существовали
юридические советники и officia, которым платили в аштопае и ceUaria. В городах жители по-
прежнему избирали defensores и tabularii, но помимо иях в каждом городе был еще готский
начальник, comes civitatis. Сохранились старые налоги, включая chrysargyron и таможенные
пошлины. Размер земельного налога все еще устанавливали tabularii городов, а собирали его
курийские sus-ceptores. Бывшими императорскими, теперь королевскими имениями (domus fiscales
или dominicae), управляли comes patrimonii и, как и прежде, их сдавали в аренду conducto-res под
присмотром aetores.
Нам очень мало известно о положении дел во Франкском королевстве в это время. При Хлодвиге
еще упоминается провинция Бельгика-HCSecunda), но уже позже система
провинций исчезает повсюду, за исключением маленького района на юго-востоке, который
перешел к франкам от королевства остготов — здесь все еще сохранялись rector provinciae или
praefectus. В других местах основной административной единицей стали civitas под управлением
их comes eivitatis, хотя несколько городов иногда на время объединялись под руководством dux.
Здесь также сохранился земельный налог, основанный на старых реестрах. В небольшом
бургундском королевстве, которое, несмотря на самую большую протяженность, включало только
части трех провинций, мы не находим следов сохранившейся провинциальной административной
системы. Правительственной единицей были civitas или их подразделения pagus, в каждое из
которых входили два comites: один римский и один бургундский.
Совсем другим было положение дел в Италии, где Одо-акр, а за ним Теодор-их, оставили
нетронутыми не только администрации провинций, но и центральное правительство, управлявшее
Западной империей, и римский сенат. Как и. Одоакр, Теодорих пытался получить официальное
признание от императора, но ему явно не удалось достичь соглашения с Зеноном или Анастасием.
В 493 году он убил Одоакра и занял Равенну, где остготы провозгласили его королем, «не ожидая
приказа нового императора». Так как он долгое время был королем остготов, это провозглашение,
вероятно, закрепляло его королевский сан и в Италии.
Хотя императоры официально не назначали ни Одоакра, ни Теодориха правителями, они их
признавали de facto (фактически) и поддерживали сними дипломатические отношения, пока не
находили возможности ниспровергнуть их. Со своей стороны Одоакр и остготские кор/оли всячес-
ки пытались снискать расположение римской аристократии. С большим почтением и уважением
они относились к сенату, оставив неизменной всю-административную иерархию- и назначая
практически на все гражданские должности римских граждан. Существовали префект города и.
преторианский префект Италии, а Теодорих даже возродил преторианскую префектуру Галлии,
когда присоединил к своим владениям бывшие вестготские земли к востоку от Роны. Под
руководством городского префекта служащие
старых ведомств продолжали поддерживать работу акведуков и канализаций, следить за
строительством общественных зданий и организовывать распределение еды для населения в то время,
как квесторы и преторы продолжали устраивать игры. Под руководством преторианских префектов
наместники города и Италии, а также правители провинций отправляли правосудие над римским
населением в соответствии с установленными законами, которые Теодорих поклялся оставить
неизменными, и собирали старые императорские налоги: земельный налог, размер которого составлял
2,5 solid! с iugum, установленный Май-орианом для уплаты жалованья служащим, chrysargyron,
siliquaticum, установленные Валентинианом III, и таможенные пошлины.
Сохранились старые должности comitatus. Квесторы продолжали составлять проекты королевских

конституций, начальники ведомств — заведовать военно-почтовой службой, руководить agentes in

rebus и устраивать королевские приемы. Comes sacrarum largitionum продолжали руководить чеканкой
монет и сбором ряда налогов, введенных для этих работ, comes rei privatae — управлять старыми
императорскими землями.
Назначая на все эти должности римских граждан, Одо-акр и остготские короли получили право на
таинственное звание clarissiraus, spectabilis и illustris, и таким же образом они получили
дополнительные почетные права, связанные с этими званиями. Они продолжали назначать патрициев и
даже консулов. Последние не получали официального признания на Востоке, но по джентльменскому
соглашению все кандидаты получали от императора дополнительные почетные права и таким образом
место на императорском fasti.
Военные должности наоборот были оставлены для готов. Одоакр назначил rnagistri militurn, но
Теодорих отменил это звание и решил впредь именовать генералов своих экспедиционных войск
comites или duces. При его последователе Аталарихе звание patricius praesentales было возрождено. В
пограничных провинциях также существовали duces или comites: в Реции, Паннонии, Далмаяции и
Сава-рии, в некоторых итальянских провинциях существовала
.должность duces provinciarum, которые несли ответственность за борьбу с бандитизмом и тяжкими
преступлениями. В некоторых городах были comites civitatis, командовавшие готскими гарнизонами, а
в некоторых, районах, где осели готы, существовали comites Gothorom per singuias civitates, которые
прежде всего исполняли судебные функции, улаживали судебные дела между готами, а с помощью
римских советников — между готами и римлянами.
. Остатки римской армии были распущены. Служащие военных объединений типа scholares и dornestici
были уволены на пенсию, а служба в comitiva domesticorum стала обычной синекурой и использовалась
для получения почетного звания. Армия комплектовалась рекрутами из числа остготских воинов,
которые поселились на земле и ежегодно собирались из своих домов для того, чтобы пройти маршем
перед королем и получить причитавшиеся им дары. Когда их мобилизовывали для активной службы,
они получали паек и оружие, производившиеся на старых императорских фабриках.
Одоакр создал, а Теодорих поддержал новую финансовую должность vice dominus или comes
patrimonii, обычно занимаемую готом. В его обязанности входил сбор средств, шедших на личные
нужды короля, включая дары, которые он раздавал готским воинам, и руководство группой имений,
ренты с которых предназначались для этой же цели. Он также получал налоги с Сицилии, Далмации,
которые Одоакр явно рассматривал как свою собственность. При Теодорихе такие же налоги стали
получать из Испании, когда он принял управление вестготским королевством. Как представляется,
Теодорих принял officium magistri militum •и использовал их членов, comitiaci, в качестве личных пос-
ланников и агентов. С этой же целью он использовал штат готских вассалов, называемых saiones.
У германских королей была одна общая проблема — расселение племен на их землях. С Франкским
королевством трудностей не возникало, так как большая часть франков осталась проживать на старых
местах вдоль Рейна и в нижних странах, а их короли владели обширными государственными землями,
полученными в качестве имперского наследия или путем конфискации. Этими землями
они награждали тех представителей знати, которые поселились на вновь завоеванных
территориях. Король вандалов Гейзерих, завоевав Африку, без колебаний использовал свои права
завоевателя и начал широкомасштабную экспроприацию земель римских землевладельцев. Полу-
ченные таким образом в проконсульских провинциях земли он распределял в качестве
необлагаемых налогом участков земли sortes vandalorurn между своими вождями племен. Имения
в других провинциях он либо оставлял себе, либо дарил членам своей семьи.
Первоначально раздача участков земли вестготам и бур-гундцам происходила под руководством
Рима, когда два этих племени стали оседлыми федерациями, соответственно, в Аквитании и
Савойе. Эта раздача основывалась- на правилах имперской системы размещения (официально из-
вестной как metata, а в народе как hospitalitas), в соответствии с которой солдату выделялась 1/3
поместья хозяина. Это же правило распространялось и на землю хозяина. Дары носили
постоянный характер и переходили но наследству к ближайшему наследнику. Тем не менее он не
был обязан отчуждать это имущество. Если он это делал, то римский землевладелец имел
преимущественное право покупки. Разделу подлежали только обработанные земли, а лесистые
участки и пустыни обрабатывались сообща, пока какая-нибудь партия не забирала себе их часть, в
случае чего другая партия могла забрать себе такой же по величине участок. Позже доля варваров,
как в вестготском так и бургундском королевствах, была увеличена на 2/3.
В Италии объединения племен потребовали от патриция Ореста подобных же земельных наделов
в размере 1/3. Когда Одоакр стал королем, он исполнил это требование, Теодорих, завоевавший
Италию, устроил резню среди объединений Одоакра и отдал эти земли остготам. В Италии царили
более справедливые порядки: те землевладельцы, которые не хотели сдавать трети своих земель
варварам» платили соответствующий налог (tertiae или третью часть ренты) в казну. Король
оставлял за собой право забрать у них треть земли для варваров, если возникнет необходимость. В
королевстве вестготов участки земли, предцазна-чекные варварам, налогом не облагались, в то
время как в
остготском королевстве варвары платили постоянный земельный налог.
Такая широкомасштабная экспроприация., как ни странно, не вызвала большого возмущения.
Наоборот, имеются сведения о высокой оценке деятельности преторианского префекта Теодориха
Либерия, который как раз и занимался раздачей земель в Италии.
«Нам доставляет удовольствие благоприятно отозваться о таком способе распределения земли,
при котором как владельцы, так и готы с римлянами остались довольны. Обычно между соседями
возникают споры, но в данном случае раздел имений, наоборот, привел к согласию... Землевла-
дельцы объединились в связи с разделом земли, дружба людей возросла из-за общих для них
потерь, а протектор получил землю по себестоимости. Итак, безопасность целого государства
была сохранена»1.
Королевства варваров соединили в себе характерные пороки как римской империи, так и самих
варваров. Хотя многие из них были довольно влиятельными, их короли, как и императоры
оказались столь же беспомощными и не могли положить конец коррупции и вымогательствам сре-
ди администрации. Традиционные злоупотребления, типа взяточничества, и дополнительных
приработков, оставались бесконтрольными. Добавились и новые злоупотребления — незаконное
насилие вождей племен варваров и самих римлян. Король Теодорих несомненно восхищался
римской цивилизацией и никогда не пренебрегал возможностью навязать своим подданным
добродетели civilitas, дух закона и порядка. Он запрещал готским войнам заниматься грабежом
деревень, когда они приходили в Равенну, чтобы получить причитавшиеся им дары, и постоянно
уменьшал налоги в.провинциях, через которые проходила его армия, в качестве компенсации за
ущерб, нанесенный жителям.
Он также считал необходимым оказывать покровительство (tuitio) тем просителям, которые
утверждали, что их жизни оказались в опасности из-за незаконного насилия их врагов. Кроме того,
с этих просителей брали клятву, что они не будут использовать свои saio для незаконных целей.
Cassiodorus, Variae, II. 16.
Нам известно об одном случае, когда saio убил римлянина, которому он был отдан на поруки.
Безусловно, эти меры были обусловлены присутствием королевских saio. Таким было положение
дел при Теодорихе, жестком и просвещенном правителе, когда Италия, как говорили, переживала
золотой век мира и процветания. Страницы работ Григория Турского пестрят ужасными
историями о незаконных жестокостях, которые после двух веков франкского правления
воспринимались как обычные жизненные неприятности.
Гейзерих и его сын Хунирик были фанатичными ариан-цами и жестоко преследовали своих
католических подданных. Хунирик организовал облаву на 4966 католических епископов и
священников и выслал их в южные пустыни, находившиеся под контролем туземных вождей, а
позже сослал епископов на Корсику, где их заставляли принудительно работать, рубить лес для
флота. Другой король вандалов, Тразамунд, вновь закрыл церкви и выслал епископов в Сардинию,
где они оставались более 20 лет. Короли бур-гундов, вестготов и остготов, хотя и были арианцамн,
оказались более терпимыми и поддерживали в целом дружеские отношения с католической
иерархией. Теодориха даже приглашали для решения спорных выборов на папский престол.-
Франки, которые при Хлодвиге были обращены в. католичество, не вступали в споры с римскими
подданными, но в то же время они бесстыдно раздаривали церковные земли своим
последователям и заставляли избирать своих ставленников в доходные епархии.


Фотография andy4675 andy4675 19.10 2014

Андре Шастаньоль. Римский сенат в правление Одоакра: исследование надписей V века в Колизее:



Фотография andy4675 andy4675 19.10 2014

Эдуард Артур Томпсон Римляне и варвары. Падение Западной империи

Санкт-Петербург, Издательский Дом «Ювента», 2003




Часть вторая










Часть третья




Фотография Стефан Стефан 31.10 2015

Удальцова З.В. Италия и Византия в VI веке. – М.: Изд-во АН СССР, 1959. – 544 с.

От автора

Часть первая. Социально-экономические отношения в Италии в период владычества остготов
Глава I. Завоевание остготами Италии
Глава II. Аграрные отношения в Италии в конце V – начале VI века. Мелкая и крупная собственность
§ 1. Расселение остготов в Италии и наделение их землей
§ 2. Мелкое и крупное землевладение в Италии в конце V – первой половине VI века
Глава III. Аграрные отношения в Италии в конце V – начале VI века. Формы эксплуатации
§ 1. Рабовладение в Остготском королевстве и положение рабов
§ 2. Колонат в Остготском королевстве и положение колонов
а) Оригинарии
б) Колоны
в) Рустики
Глава IV. Ремесло, торговля и города Италии в конце V – первой половине VI века
Глава V. Политический строй Италии в конце V – начало VI в.
§ 1. Государственное и административное устройство Италии в конце V – начале VI века
§ 2. Законодательство в Остготском королевстве в конце V – первой половине VI века
§ 3. Налоги и налоговое обложение в Италии после остготского завоевания
Глава VI. Классовая и политическая борьба в Италии в конце V – начале VI в.
§ 1. Классовая борьба в Остготском государстве в конце V – начале VI в.
§ 2. Остгота и римско-италийская знать

Часть вторая. Завоевание Италии византийскими войсками и политика Византии в завоеванной провинции
Глава I. Первый период войны Византии с остготами в Италии (535–540)
§ 1. Внутренняя и внешняя политика Остготского государства в 526–535 гг. Разрыв между Восточной Римской империей и Остготским королевством
§ 2. Ход войны Византии с остготами в правление короля Теодата (535–536). Социальная борьба в Южной Италии и отношение населения к византийским завоевателям
§ 3. Начало правления остготского короля Витигиса. Неудачная осада Рима остготскими войсками
§ 4. Поражения Витигиса и его капитуляция
Глава II. Борьба остготов и народных масс Италии под руководством Тотилы против византийского завоевания
§ 1. Политика византийского правительства в завоеванных областях Италии. Начало второго периода войны и приход к власти Тотилы
§ 2. Обострение классовой борьбы в Италии и политика Тотилы в первые годы его правления
§ 3. Успехи остготов и их союзников в 543–550 гг.
§ 4. Новый этап войны. Поход Нарсеса в Италию и поражение Тотилы и Тейи
§ 5. Последние годы войны в Италии. Вторжение франков и алеманнов и разгром их войсками Нарсеса
Глава III. Политика византийского правительства в Италии и результаты византийского завоевания
§ 1. Аграрные отношения в Италии после византийского завоевания
а) Судьбы крупного и мелкого землевладения
б) Изменения в положении сельского зависимого населения Италии после византийского завоевания
§ 2. Города, ремесло и торговля в Италии после византийского завоевания
§ 3. Реорганизация административного управления в Италии после византийского завоевания
а) Административное деление Италии в середине VI в.
б) Реорганизация административного управления Италии после византийского завоевания
§ 4. Финансовая политика византийского правительства и налоговое обложение в завоеванной Италии
§ 5. Значение византийского завоевания для исторических судеб Италии

Указатель имен и географических названий


Фотография Стефан Стефан 18.11 2015

Джонс А. Х. М. Конституционное положение Одоакра и Теодориха

Моммзен в своих Ostgotische Studien (Ges. Schr. VI, 362 и слл.) изложил теорию, согласно которой Одоакр и Теодерих были королями своих германских приверженцев, но правили римскими подданными как уполномоченные императоров, занимая пост magister militum с совершенно точно определёнными дополнительными полномочиями. Штейн (Bas-Empire II, 116 и слл.) и Энсслин (Theoderich der Grosse) существенно изменили эту теорию, допуская, что Теодерих действовал как король всех своих подданных. Тем не менее, они всё же утверждают, что он был в то же самое время magister militum и его полномочия в определённом отношении были ограничены формальным соглашением с императором. По моему же мнению, Одоакр и Теодерих были самыми обыкновенными королями, занимая такое же положение, как и другие варварские короли.

Общепринятое представление в значительной степени основано на том факте, что консулы, назначенные Одоакром и Теодерихом, были признаны на Востоке. Утверждается, что Зенон и Анастасий должны были формально облечь Одоакра и Теодериха полномочиями по провозглашению консулов и, таким образом, придать им отчасти определённое конституционное положение. Очевидно, что Теодерих жаловал консулат (Cass., Var. VI, 1, «formula consulatus», ср. II, 2–3; IX, 22–23, для действительных назначений), и несомненно, что западные консулы, как правило, признавались императорами. Однако Прокопий приводит утверждение готов о том, что они «предоставили римлянам право получать ежегодно консульское достоинство от императора Востока» (BG II, VI, 20: προσθείη δ’ ἄν τις ὡς καὶ τὸ τῶν ὑπάτων ἀξίωμα Γότθοι ξυνεχώρουν Ῥωμαίοις πρὸς τοῦ τῶν ἑῴων βασιλέως ἐς ἕκαστον ἔτος κομίζεσθαι). Это может означать только то, что лица, предложенные Теодерихом в консулы, не были ipso facto признаны как таковые императорами, но должны были получать от них codicilli, если признавались на Востоке. Вероятно, было достигнуто некое соглашение о том, что император оставляет одну из консульских должностей открытой и даёт благоприятное заключение о лицах, выдвинутых на неё в Риме, но император, конечно, не давал формальной власти Теодериху назначать одного консула; напротив, он сам назначал обоих. Поэтому консульство Евтариха в 519 году не было чем-то необычным. Его сын в письме Юстиниану, конечно, подчеркнул тот факт, что император пожаловал ему консульство (Cass., Var. VIII, 1), но лишь для того, чтобы показать особое значение дружественных отношений, преобладавших между остроготской королевской семьёй и императорами.

Вряд ли признание их консулов на Востоке могло быть для Одоакра или Теодериха вопросом большой важности. Лица, которых они назначали, были, естественно, признаны в их собственных королевствах и фактически, как правило, принимались в других варварских королевствах Запада. Вопрос был важен для римских аристократов, желавших фигурировать в фастах как законные консулы, и, несомненно, ими были сенаторы, направлявшиеся королями посланниками в Константинополь, которые продавили этот вопрос и договорились о деловом соглашении, в соответствии с которым они получали дополнительное подтверждение от императора, делавшее их настоящими консулами.

Как известно из Малха, Одоакр предложил Зенону, чтобы последний назначил его патрицием (под этим словом, конечно, имелась ввиду должность, занимавшаяся Аэцием, Рицимером и др.) и поручил ему управление Италией (Malchus 10: καὶ δεῖσθαι τοῦ Ζήνωνος πατρικίου τε αὐτῷ ἀποστεῖλαι ἀξίαν καὶ τὴν τῶν Ἰταλῶν τούτῳ ἐφεῖναι διοίκησιν)[1]. Но из этого же отрывка мы знаем, что Зенон отклонил предложение; он, возможно, предоставил Одоакру ранг патриция без должности magister militum (так Штейн понимает слова Малха, καὶ βασίλειον γράμμα περὶ ὧν ἠβούλετο πέμπων τῷ Ὀδοάχῳ πατρίκιον ἐν τούτῳ τῷ γράμματι ἐπωνόμασε[2], в Bas-Empire II, 46–47), но это, конечно, оставляло Одоакра без полномочий. Фактически нет никаких доказательств того, что Зенон когда-либо каким-либо образом официально признавал Одоакра, за исключением того, что, начиная с 480 года, признавались консулы Одоакра, но это, как я показал, ничего не значит. Об Одоакре в литературных источниках всегда говорится как о короле, и так же он именуется официально в двух уцелевших документах его правления, оба они касаются его римских подданных. В его эдикте о папских выборах префект претория Василий назначен «agens etiam vices praecellentissimi regis Odoacris»[3] (MG (AA) XII, 445), а в своей дарственной грамоте на земли Пиерию Одоакр именует себя «Odovacer rex» (FIR III2, 99, 1, 10). В этом документе Одоакр ведет себя в точности как император, отдавая распоряжения «Andromachum v. i. et magnificum magistrum officiorum, consiliario nostro» и «Marciano v. c. notario nostro» (ib. II, 4). Эти чиновники упоминаются и в другом месте этого документа как «v. c. adque magnificus magister officiorum et consiliarius d. n.» (I, 4) и «v. c. notarium regni eius», или «regiae sedis», или «v. c. notarius d. n. praecellentissimi regis Odoacris» (I, 5; II, 7, 11).

Свидетельства об Одоакре скудны, но они ценны указанием на то, что он был просто варварским королём, подобным другим варварским королям, присвоившим императорские полномочия и унаследовавшим имперские учреждения. Гораздо больше свидетельств о Теодерихе, и разумно было бы ожидать обнаружения в них каких-то явных указаний на то конституционное положение, которое он, как предполагается, занимал. Согласно господствующему мнению, Аталарих должен был не просто объявить Юстиниану о своём вступлении на престол и попросить о продолжении дружественных отношений, до сих пор преобладавших между его дедом и императором, как он это делает в Cass., Var. VIII, 1. Он, несомненно, должен был просить императора пожаловать ему должность patricius et magister militum и предоставить другие конституционные полномочия, такие, как право назначать магистратов; высказывание «ut amicitiam nobis illis pactis, illis conditionibus concedatis quas cum divae memoriae domno avo nostro inclitos decessores vestros constat habuisse»[4] едва ли может охватывать такой основной вопрос и должно отсылать к обычным договорным отношениям. С другой стороны, если бы готы во время своих переговоров с Велизарием (Proc., BG II, VI) могли процитировать формальное соглашение или грамоту, поручающую Теодериху управление Италией, то они, конечно, сделали бы это.

Об условиях, на которых Зенон одобрил вторжение Теодериха в Италию, в нашем распоряжении имеются только самые неопределённые сведения (Jordanes, Get. 290–292; Rom. 348; Proc., BG I, I, 10–11; II, VI, 16, 23–24). Наиболее ясные из них (Anon. Val. 49, «cui Theodoricus pactuatus est, et si victus fuisset Odoacar pro merito laborum suorum loco eius dum adveniret tantum praeregnaret»)[5] наводят на мысль о том, что Теодерих был предварительно признан королём. Согласно Малале (383384), Теодерих, после того, как победил Одоакра и стал королём вместо него, примирился с Зеноном и впоследствии делал всё, чтобы ему угодить; среди прочего он «получил кодициллы для своих старших командиров от императора Зенона, уведомляя его о тех, кого он хотел бы повысить, и получил консульские фасции в присутствии самого императора» (καὶ τὰ κωδικίλλια μὲν τῶν αὐτοῦ ἀρχόντων τῶν μεγάλων ἀπὸ τοῦ βασιλέως Ζήνωνος ἐδέχετο, μηνύων αὐτῷ τίνα ἤθελε προαχθῆναι· καὶ τοὺς σκιπίονας δὲ τῶν ὑπάτων ἐπὶ τοῦ βασιλέως αὐτοῦ ἐλάμβανεν). Второй пункт может быть запутанным описанием некой договорённости о консулах, которую я предположил. Первый пункт явно неверен, как описание того, что фактически происходило, но может представлять те условия, которые установил Зенон. Этот пункт поразительно похож на одно из тех условий, которые патриций Пётр, как полномочный представитель Юстиниана, предъявил Теодату (Proc., BG I, VI, 3: ἢν δέ γε τῶν ὑπηκόων τινὰς ἐς τὸ τῶν πατρικίων ἢ ἄλλο βουλῆς ἀξίωμα Θευδάτος ἀγαγεῖν βοῦληται, τοῦτο δὲ οὐκ αὐτὸν δώσειν, ἀλλὰ βασιλέα αἰτήσειν διδόναι)[6]. Возможно, что Пётр, который, как показывают фрагменты его работ в de Caerimoniis, был большим знатоком прецедентов, использовал первоначальные условия Зенона Теодериху как модель для тех условий, которые он предложил Теодату. В этом случае Зенон предназначал Теодериху быть вассальным королём, открыто признающим императора как своего сюзерена, имеющим лишь ограниченные права в отношении римских епископов и сенаторов, не будучи вправе их казнить или конфисковывать их собственность без согласия императора, не обладающим властью назначать на высшие государственные должности, но могущим лишь представить рекомендации императору.

Как только в 490 году Теодерих победил Одоакра, он направил посланника к Зенону «ab eodem sperans vestem se inducere regiam»[7] (Anon. Val. 53). По какой-то причине это посольство не достигло никакого результата. Если моё предыдущее предположение верно, то из него может следовать, что теперь Теодерих отверг те довольно жёсткие условия, на которых ему предложили корону, и что Зенон не желал уступать. Второе посольство было отправлено в 493 году, но Зенон умер в то время, когда оно всё ещё находилось в Константинополе и «Gothi sibi confirmaverunt Theodericum regem, non expectantes iussionem novi principis»[8] (Anon. Val. 57). Вслед за этим Теодерих «privatum habitum suaeque gentis vestitum reponens insigne regii amictus quasi iam Gothorum Romanorumque regnator assumit»[9] (Jordanes, Get. 295). Позже был заключён мир с Анастасием «de praesumptione regni»[10] и император возвратил в Италию «ornamenta palatii»[11], которые Одоакр отослал в Константинополь (Anon. Val. 64).

Во всём этом нет никакого упоминания о сохранении королевской власти. Поскольку Теодерих уже давно был королём остроготов, под вопросом была, по-видимому (как утверждает Иордан), королевская власть над римлянами. Гипотеза Энсслина о том, что королевский титул Теодериха требовал нового подтверждения, поскольку его изначальные остроготские подданные были теперь усилены другими варварами, неправдоподобна и была отвергнута Штейном. Очевидно, Теодерих желал принять титул от императора, но, будучи не в состоянии получить его на своих собственных условиях, позволил провозгласить его готам. Позже, однако, он добился признания своего положения Анастасием. Похоже, что он придавал особое значение праву носить пурпур, в отличие от Одоакра, который довольствовался одним титулом (Chron. Min. II, 159, «nomenque regis Odovacar adsumpsit cum tamen nec purpura nec regalibus uteretur insignibus»)[12]. Он, по-видимому, использовал имперские регалии, убедив Анастасия возвратить их. Однако он никогда не притязал на титул императора – только короля (Proc., BG I, I, 26, καὶ βασιλέως μὲν τοῦ Ῥωμαίων οὔτε τοῦ σχήματος οὔτε τοῦ ὀνόματος ἐπιβατεῦσαι ἠξίωσεν, ἀλλὰ καὶ ῥὴξ διεβίου καλούμενος)[13].

Таким, по моему мнению, было точное конституционное положение, согласованное между Анастасием и Теодерихом: Италия больше не была частью империи, и Анастасий признал Теодериха её королём. Два римских сенатора, по-видимому, не приняли это положение. В надписи, установленной Цециной Маворцием Василием Децием (Caecina Mavortius Basilius Decius) (ILS 827) Теодерих именуется «d. n. gloriosissimus adque inclytus rex Theodericus victor ac triumfator semper Augustus»[14]. Другая надпись, установленная Валерием Флорианом (Valerius Florianus) (Bull. Comm. Arch. Com. LXXIII (1949–1950), 79, дополнение ILS 825), начинается: «salvis dominis nostris Anastasio perpetuo Augusto et gloriosissimo ac triumfali viro Theoderico»[15]. Обе надписи говорят о том, что, по крайней мере, некоторые сенаторы желали верить, что они всё ещё живут в Римской империи. Первая грубо делает Теодериха императором, так же, как и королём, игнорируя Анастасия. Вторая является более тонкой. Италия, как предполагается, является частью объединённой империи, и положение Теодериха осторожно завуалировано; он не величается ни королём, ни императором, но объединяется с Анастасием под заглавием «domini nostri» таким образом, что их можно счесть коллегами.

Обе надписи должны расцениваться скорее как отражающие принятие римской аристократией желаемого за действительное, чем как официальная конституционная доктрина. Во всех иных документах Теодерих именуется просто королём, и то, что Италия не была, даже в самом формальном смысле, частью империи под властью Теодериха, показывает одно из условий, на которых Юстиниан желал признать Теодата королём, о том, что, когда король публично приветствовался, император должен приветствоваться перед ним, и когда устанавливалась статуя королю, статуя императора должна быть установлена по её правую руку (Proc., BG I, VI, 4–5). Если бы Анастасий расценивал Теодериха как имперского комиссара, то он, конечно, настоял бы на таком подтверждении своего суверенитета.

Гипотеза о том, что Теодерих был одновременно и римским magister militum, основана на двух фактах: он никогда не назначал magister militum, и он использовал как свою собственную службу (officium), которая выглядела так же, как у magister militum. Эти аргументы не очень убедительны. Вполне возможно, что Теодерих воздерживался от предоставления этого титула по политическим мотивам; в Италии magistri были в прошлом всесильными подданными, а он предпочитал держать своих военачальников на подчинённых ролях. Тут явно не было конституционного препятствия, поскольку его преемник Аталарих назначал patricii praesentales (Cass., Var. VIII, 9–12; XI, 1, § 16). Второй пункт спорен, но я бы согласился, что это верно.

Теодерих, устами Кассиодора, несколько раз упоминает «officium nostrum». Из Var. VI, 13 «formula magistri scrinii quae danda est comitiaco quando permilitat»[16] следует, что представители «officium quod nostris iussionibus speciali sollicitudine famulatum est»[17] назывались comitiaci. Согласно II, 28, любой «ex principe nostri officii» получает при выходе в отставку comitiva primi ordinis с рангом spectabilis. Из VII, 21–22 следует, что были scriniarii nostri officii, а из VII, 31 – что princeps cardinalis из officium comitiacum находился в непосредственном окружении короля (в Равенне) и что у него был vicarius в Риме. Из VII, 24–25 следует, что princeps комита Далмаций (comes Dalmatiarum) был ему послан «ex officio nostro». В IV, 40 вызовы на суд короля выполнялись «per officium nostrae sedis», и в I, 8 (ср. IV, 5); I, 27; II, 10; V, 6, comitiaci действуют как королевские executores.

Эти данные лучше всего соответствуют гипотезе, согласно которой «officium nostrum» была officium (службой) magister militum praesentalis. Его officium возглавлял princeps (Not. Dig. Occ. V, 276; VI, 87). В неё входили scriniarii (подразумеваемые под primiscrinius в Occ. VI, 89; ср. Or. V, 72; VI, 75; VIII, 59; IX, 54; и Joh. Lydus, de mag. III, 57; τοῖς δὲ τῆς στρατηγίδος ἀρχῆς σκρινιαρίοις συναριθμούμενος[18]). Из неё откомандировывались principes в officia (службы) comites rei militaris и duces (Not. Dig. Occ. XXV, 38; XXVI, 22, etc.). Титул comitiacus представляется соответствующим должности magister militum, который часто был известен, особенно на Западе, просто как comes; согласно Joh. Lydus, de mag. II, 7, на Востоке также οἱ μὲν γὰρ λεγόμενοι στρατηλάται τὴν τῶν κομίτων ἔχουσιν ἐκ τῆς ἀρχαιότητος καὶ μόνην τιμήν· ταύτῃ καὶ κομιτιανοὺς τοὺς δευτεροστρατηλατιανοὺς ἡ παλαιότης οἶδε[19].

Конституционное значение этого факта, однако, не вполне очевидно. Одоакр, несомненно, унаследовал officium (службу) magister praesentalis с тех пор, как стал de facto главнокомандующим, и Теодерих, вполне возможно, последовал его примеру, находясь в таком же положении; или же возможно, что он привёл свою собственную officium (службу) magister militum с собой, когда вторгся в Италию, и сохранил её. В любом случае, использование этой officium как своего личного штаба было вопросом административного удобства, а не конституционного права.

Кроме того, предполагается, что в «капитуляциях», которыми Теодерих был уполномочен управлять Италией, были установлены два ограничения его полномочий. Во-первых, он не был уполномочен принимать leges, но только, подобно префекту претория, издавать edicta. Верно, что Теодерих действительно называл свои законы edicta, но это было, вероятно, лишь вопросом политики. Вскоре после его признания Анастасием Теодерих сделал объявление сенату и народу, в котором «se omnia deo iuvante quod retro principes Romani ordinaverunt inviolabiliter servaturum promittit»[20] (Anon. Val. 66). Позже готы утверждали (Proc., BG II, VI, 17), что οὕτω τοίνυν παραλαβόντες τὴν τῆς Ἰταλίας ἀρχὴν τούς τε νόμους καὶ τὴν πολιτείαν διεσωσάμεθα τῶν πώποτε βεβασιλευκότων οὐδενὸς ἧσσον, καὶ Θευδερίχου μὲν ἤ ἄλλου ὁτουοῦν διαδεξαμένου τὸ Γότθων κράτος νόμος τὸ παράπαν οὐδεὶς οὐκ ἐν γράμμασιν, οὐκ ἄγραφός ἐστι[21]. Нет, кажется, никаких причин для сомнений в том, что поступок Теодериха был, как утверждается, добровольной уступкой, предназначенной для того, чтобы успокоить и расположить к себе римлян.

Второе предполагаемое ограничение состояло в том, что Теодерих не был уполномочен предоставлять римское гражданство готам, и a fortiori (тем более) назначать их на римские должности или возводить в сенаторы, патриции или консулы: поскольку Теодерих обычно назначал готов comites rei militaris и duces, эти должности, хотя они сопровождались римскими рангами illustris и spectabilis, теоретически не рассматривались как «римские», как и comitiva patrimonii, на которую также иногда назначались готы. Верно, что Теодерих не назначал готов консулами, кроме своего зятя Евтариха, и что он, как известно, не сделал ни одного гота патрицием: Аталарих, однако, пожаловал этот титул Тулуину (Cass., Var. VIII, 9). Тулуин занял место в сенате (Cass., Var. VIII, 10–11). Неизвестно, стали ли какие-либо готы сенаторами при Теодерихе, но многие получили ранг illustris, который был условием для вхождения в сенат (Cass., Var. IV, 12, 46, Marchedus; I, 40; III, 26; IV, 9; IX, 8; 9, Osuin; V, 18; IX, 13, Willia; IV, 16, 22–23, Arigern), и в одном случае, с Аригерном, Теодерих использует выражения, которые, будучи приняты за чистую монету, подразумевают, что тот был сенатором (Cass., Var. IV, 16, «quem desideratum, sicut putamus, coetui vestro reddidimus»[22]).

Верно, что Теодерих действительно сохранил гражданские должности (кроме comitiva patrimonii, которая была нововведением) за римлянами, и готы позже предъявляли как свидетельство их доброго правления в Италии то, что римляне «продолжали занимать все должности в государстве, и никто из готов не имел в них участия» (Proc., BG II, VI, 19). Однако нет никаких свидетельств того, что это не было просто вопросом политики. Все германские короли беспрепятственно допускали римлян к гражданским должностям, отчасти потому, что они были единственными, кто был способен выполнять эти функции, отчасти, несомненно, для умиротворения общественного мнения.

Я мог бы в таком случае утверждать, что Теодерих вторгся в Италию как patricius et magister militum praesentalis Зенона, но в 493 году, победив Одоакра, оставил эту должность и был самостоятельно провозглашён готами королём (Италии) (в Anon. Val. 49–54 он называется patricius до этой даты, но никогда после неё). В 497 году он был признан в качестве такового Анастасием. Искренне восхищаясь римской цивилизацией и желая умиротворить своих римских подданных, в особенности сенат, он объявил, что сохранит римское право, впоследствии изменяя его только edicta, поддержал существующую административную структуру и сделал последовательной политикой назначение римлян на гражданские должности. Готы назначались на военные должности (и на comitiva patrimonii) и получали соответствующие рангу титулы; если они становились illustres, то, возможно, зачислялись в сенат. Он не назначал magistri militum, предпочитая давать своим генералам более скромные титулы comes или dux, и неизвестно чтобы он жаловал готам патрициат; его преемник, однако, не поддержал эту политику. Он присвоил право на ежегодное выдвижение консула, и хотя император не считал его назначения правомерными, однако сам неофициально соглашался с ними, чтобы предоставить консульство кандидатам Теодериха.

Особенность положения Теодериха была, как я считаю, не результатом какого-либо формального соглашения между ним и императором, но плодом отчасти его личной политики, отчасти его исключительного положения как правителя Рима и Италии. Из всех наших источников очевидно, что он испытывал глубокое и подлинное уважение и восхищение римской civilitas, и что он приложил все усилия, чтобы сохранить её и привить такое же отношение готам. Но даже если это не было его личным предпочтением, его практическое положение весьма отличалось от положения других варварских королей. Вандалы, вестготы, бургунды и франки заняли окраинные диоцезы империи. Они унаследовали лишь провинциальную администрацию и среди их подданных было относительно немного сенаторов. Теодерих, а перед ним Одоакр, унаследовали центральное правительство империи и сам Рим с его сенатом. В то время, как другие варварские короли импровизировали с центральными правительствами своего собственного изготовления, Одоакр и Теодерих, пусть лишь в силу инерции, сохраняли старинные должности имперского comitatus и префектуры претория. Другим королям не нужно было осторожничать для того, чтобы умиротворить разрозненные сенаторские семейства, проживавшие в их владениях. Эти сенаторские семьи сохранили, это верно, большой социальный престиж, и их члены часто привлекались королями на высокие должности. Однако они не составляли привилегированного сословия. Примечательно, что в Breviarium Алариха едва ли были сохранены какие-либо законы о привилегиях, почестях и первенстве сенаторов. Сенаторы фактически упомянуты только три раза в interpretationes. В Cod. Theod. II, XXXIII, 3 и 4 сенаторам запрещается взимать более чем 6-процентные выплаты по ссудам, и в Marcian, Nov. V им разрешается жениться на женщинах низкого звания. В Cod. Theod. IX, XL, 10, где оригинальный закон предоставляет юрисдикционную привилегию «senatorii ordinis viri», interpretatio изменяет эту фразу на «maiores personae aut alicuius dignitatis viri».

С другой стороны, Одоакр и Теодерих находились перед лицом большей части сенаторского сословия, включая его самые древние и богатые семьи, и перед самим сенатом, с его сильной корпоративной традицией. В сложившейся ситуации совсем не удивительно, что они должны были проявлять внимательность в предоставлении сенаторам должностей и почестей, которые те так высоко ценили, тщательно соблюдать протокол, которому они придавали такое значение, рассматривать сенат как уважаемую корпорацию, и вообще избегать любого ненужного нарушения существующего порядка.


Примечания переводчика

[1] Просил Зинона дать [Одоаху] достоинство патрикия и оставить ему управление итальянцами. (Пер. Г. С. Дестуниса).

[2] И в царских письмах, изъявляя свою волю Одоакру, именовал его патрицием. (Здесь и далее, если не указано иное, перевод В. Г. Изосина).

[3] Действующий также вместо превосходнейшего короля Одоакра.

[4] Чтобы вы согласились на дружбу с нами в соответствии с теми договорённостями и условиями, на которых, как известно, ваши знаменитые предшественники поддерживали её с нашим божественной памяти господином и дедом.

[5] Теодорих условился с ним [Зеноном] о том, что, если будет побеждён Одоакр, то в награду за свои труды [Теодорих] начнёт править вместо него лишь до тех пор, пока не прибудет [Зенон].

[6] Если кого-либо из своих подданных Теодат пожелает возвести в звание патриция или дать ему другой какой-либо сенатский ранг, то это он будет делать не лично, но будет просить императора давать его. (Пер. С. П. Кондратьева).

[7] Надеясь быть облачённым им в царское одеяние.

[8] Готы объявили Теодериха своим королём, не дожидаясь предписания нового принцепса.

[9] Снял с себя частное платье и одежду своего племени и принял пышное царское облачение уже как правитель готов и римлян. (Пер. Е. Ч. Скржинской).

[10] Относительно преждевременного получения власти.

[11] Дворцовые украшения.

[12] И хотя Одоакр принял королевский титул, он всё же не пользовался ни пурпуром, ни знаками царского отличия.

[13] Он не пожелал принять ни знаков достоинства, ни имени римского императора, но продолжал (скромно) называться и в дальнейшем именем rex. (Пер. С. П. Кондратьева).

[14] Господин наш наиславнейший и знаменитый король Теодерих, победитель и триумфатор, навеки Август.

[15] Здравствующим господам нашим Анастасию, вечному Августу, и наиславнейшему и триумфальному мужу Теодериху.

[16] Формула пожалования должности начальника канцелярии (magister scrinii) находящемуся на действительной службе члену свиты (comitiacus).

[17] Служба, которая по нашим приказаниям исполняется с особой заботой.

[18] Причисленные к канцеляриям военных магистров.

[19] Те, кого называют στρατηλάται (duces), издревле обладают только достоинством комитов. По этой причине и δευτεροστρατηλατιανοὶ с древних времён называются comitiani.

[20] Он обещал, что всё, прежде установленное римскими императорами, будет сохранено в неприкосновенности.

[21] Таким образом, получив на этих основаниях власть над Италией, мы сохранили и законы и политический строй ничуть не хуже, чем кто-либо из прежних императоров, и нет, в сущности, ни одного закона, занесенного ли в кодексы или существующего без записей, который был бы издан Теодорихом или кем-либо другим, принявшим власть над готами. (Пер. С. П. Кондратьева).

[22] Кого мы, как думаем, желанного, вашему собранию возвратили.


Jones A. H. M. The Constitutional Position of Odoacer and Theoderic // The Journal of Roman Studies, Vol. 52, parts 1 and 2 (1962), pp. 126–130 (пер. с англ. В. Г. Изосина, 2015).