Так можно докатиться до утверждения, будто "святой" - это производное от Свена. ))
Svatožizňa (lateinisch: Szuentezizna, slowakisch: Svätožízňa, Sventozizna nebo také Sventožizňa) byla pravděpodobně manželka velkomoravského knížete Svatopluka.
Нет никаких свидетельств существования договора на старославянском или греческом. Если договор был, то на греческом, поскольку не доказано, что в 945 г. в Киеве умели писать на старославянском. Если греки составляли договор, они исказили имена послов, затем их исказил переводчик с греческого и в таком виде они дошли (если договор существовал) до Нестора. Словом, испорченный телефон и простор для домыслов.
Но есть и такой вариант. Послами в трудное и опасное путешествие были отправлены воины из княжеской дружины, среди которых были скандинавские наёмники, база которых находилась в Гнездово.
В книге рассмотрены различные версии начала Руси. Ни одна из этих версий не может удовлетворить взыскательного читателя. Автор предлагает версию, согласно которой Русь в середине IX в. основало древнегерманское племя ругов, пришедшее в Приднепровье с берегов Дуная. В отличие от других работ историков по этой теме, здесь проанализированы все аспекты предложенной версии, приведены исчерпывающие доказательства, основанные на европейских и арабских источниках IX-XII вв. Оформление обложки и карта Житного острова выполнены автором.
Калганов, и не стыдно вам себя историком называть? Это же жульничество.
Кстати, вольно или невольно жульничают все (!) норманисты, и некоторые антинорманисты. Так что тут вы правы. Давно пора и вам покаяться - жду не дождусь!
Прав автор книги – конец норманской теории состоялся уже давно, поскольку, как ни тужься, нельзя построить теорию на пустом месте. Руслаген уже похоронили. Упомянутые мной острова Рюсеро и Русел вроде бы ни при чём. Что остаётся – фантазии лингвистов, многократно искажённые имена послов из ПВЛ и мнение Людовика, который не знает никаких росов и называет их свеонами, потому что послы изъяснялись на каком-то др.-сканд. диалекте. Но мнению Людовика противоречит ПВЛ:
«Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си».
Т.е. варяги-русь – это не свеоны, а нам по-прежнему навешивают на уши лапшу, состряпанную в резиденции Людовика.
Конечно, обидно, что не я книгу написал. Видимо, автор накушался бредятины от Джима, срыгнул… ну и решил, что пора поставить в этом деле точку. Затем обобщил то, что писали на форуме о начале Руси, слямзил у меня информацию о Житном острове и написал книгу. Я в общем-то не против.
Из ваших постов, написанных за 10 лет, много соорудить толстенный том, содержащий много полезных ссылок и цитат, а ещё больше хамских выражений, которые адресовали оппонентам. Но монографией это, при всём желании, назвать нельзя - увы, не каждому дано.
В отличие от других работ историков по этой теме, здесь проанализированы все аспекты предложенной версии, приведены исчерпывающие доказательства, основанные на европейских и арабских источниках IX-XII вв.
Jim: Это же жульничество.
Право автора привлечь читателя любым доступным способом - убойное название и аннотация, которая слегка преувеличивает достоинства книги. Но в данном случае... Как можно упрекать в чём-то автора, не читая книги? Наверняка приведённые им доказательства более убедительны, чем аргументы защитников норманской версии.
