Нашел интересное рассуждение г-на Шутоффа о переводе в ВМ
Я против предложения г-на Нифонта о переводе г-на Викинга в Ветряные мельницы. Он просто по характеру увлекающийся человек и "долбит" какую-то понравившуюся ему идею до упора. Мы живём в свободной стране и общаемся на форуме без всякого принуждения и даже не за деньги. Кому не нравятся посты г-на Викинга может их не читать, а если их и прочёл, то просто не комментировать или просто их охарактеризовать со своей т.з.
Забота о зашедших на форум читателях конечно важна, но не до такой-же степени. Глупости много издаётся и под грифами Академий наук.
В котором можно логично подозревать неплохо законспирированного клона.
Г-н Ученый, никуда я не "ломлюсь", ведь предельно ясно предложил учитывать только голоса с логическим обоснованием.
Если не трудно - поясните: какую пользу принесут в данном вопросе обоснования, когда уже четко и ясно сказано "за" или "против"?
Я предлагаю учитывать только обоснованные голоса.
Я против.
Согласен со всем, кроме поголовного голосования.
я что-то, тоже начал в том сомневаться. Уже в этом обсуждении видна некомпетентность некоторых, вполне уважаемых членов форума, в вопросах организации и управления.
В общем, я пожалуй соглашусь с ограничением круга голосующих по вопросу перевода в "Ветряные мельницы" форумчанами со статусом "Старожил" и выше. Зачтите.
Завтра 16.02.21 пану Kmetу, а если он не сможет, то г-же Алисе или г-ну ddd следует открыть новую тему "Голосование по переводу в Ветряные мельницы".
Пан Кмет будет в Сети завтра не ранее 18:00. Открывайте тему без меня, если не затруднит.
Вы можете до конца дня убедить пана kmeta и г-на ddd присоединиться к Вашему мнению, тогда редакция будет изменена.
Убедили.
Лично я считаю правильным голосовать всем участникам, чтобы не казалось, будто участники форума разделены на элиту и "неграждан". Ведь успех работы форума зависит от привлечения новых участников, и следует быть внимательным к их мнению.
Ваш вывод не верен.
На мой взгляд, правильнее делить форумчан на: заинтересованных в благополучии форума, и на - не заинтересованных.
А успех работы форума, как мне видится, в первую очередь зависит от обеспечения здорового и бесконфликтного тематического общения в купе со справедливым модерированием-администрирование форума. Будет таковое - потянутся на форум и новые люди.
Будет пустопорожняя болтовня, флуд, оффтоп и троллинг - никто и регистрироваться не станет.
это технически невозможно, либо даем бан и тогда есть премодерация, либо не даем бан и тогда нет премодерации.
бан на один час и премодерация на срок голосования? так возможно?
Засерать эфир и сводить всё к словоблудию, аккурат за что его в ВМ и отправляют. С другой стороны, что называется, усугубит свою ситуацию...
вот-вот.
Это я и подразумевал пресечь, когда предложил премодерацию.
Тогда отправим кандидата в бан на время голосования, Вы согласны с таким решением?
В котором можно логично подозревать неплохо законспирированного клона.
Таких людей довольно много, которые читают, но сами не пишут.
Пан Кмет будет в Сети завтра не ранее 18:00. Открывайте тему без меня, если не затруднит.
ОК
Убедили.
Этого недостаточно, потому что ddd за то, чтобы все голосовали.
Ваш вывод не верен. На мой взгляд, правильнее делить форумчан на: заинтересованных в благополучии форума, и на - не заинтересованных. А успех работы форума, как мне видится, в первую очередь зависит от обеспечения здорового и бесконфликтного тематического общения в купе со справедливым модерированием-администрирование форума. Будет таковое - потянутся на форум и новые люди. Будет пустопорожняя болтовня, флуд, оффтоп и троллинг - никто и регистрироваться не станет.
Может быть Вы и правы, если ddd согласится чтобы только старожилы голосовали, то исправим редакцию, а если нет, то нет
на самый минимально возможный.
Поскольку г-н Новобранец настаивает на премодерации, то остается премодерация.
Трибунал, тройка. Решать быстро и без словоблудия.
до сих пор никто не жаловался, хотя решался вопрос вообще авторитарно, на усмотрение конкретного модератора.
Мы пытаемся сделать перевод в "ВМ" открытым, максимально прозрачным и справедливым - вы обвиняете в "трибунале, тройке".
Что, хотите в очередной раз подтвердить пословицу "Хочешь нажить врага - сделай человеку добро?"
А зачем? Зачем так подробно и тщательно изобретать правила наказания неадекватных лиц? Вы ожидаете, что таких лиц у вас будет так много, что вам необходимо подготовить не только СИЗО, не только автозак, но и процедуру?
Блин, несколько дней наблюдаю, как шесть или семь взрослых людей занимаются муйней из за одного великовозрастного неадеквата. Кто вам подсунул эту идею?
Не такие люди бывали жестоко наказаны на форуме, но никто до этого не парился излишней добродетелью.
Трибунал, тройка. Решать быстро и без словоблудия.
до сих пор никто не жаловался, хотя решался вопрос вообще авторитарно, на усмотрение конкретного модератора.
Мы пытаемся сделать перевод в "ВМ" открытым, максимально прозрачным и справедливым - вы обвиняете в "трибунале, тройке".
Что, хотите в очередной раз подтвердить пословицу "Хочешь нажить врага - сделай человеку добро?"
Это Вы Яго не читали. У него на этот счёт особое мнение.
Зато вы постоянно читаете, и уничтожаете некоторые мои тексты. Кто вам дал право уничтожать тексты? Там же не было ничего криминального. Мстишь? Пустили козла в огород.
Нашел интересное рассуждение г-на Шутоффа о переводе в ВМ
Я против предложения г-на Нифонта о переводе г-на Викинга в Ветряные мельницы. Он просто по характеру увлекающийся человек и "долбит" какую-то понравившуюся ему идею до упора. Мы живём в свободной стране и общаемся на форуме без всякого принуждения и даже не за деньги. Кому не нравятся посты г-на Викинга может их не читать, а если их и прочёл, то просто не комментировать или просто их охарактеризовать со своей т.з.
Забота о зашедших на форум читателях конечно важна, но не до такой-же степени. Глупости много издаётся и под грифами Академий наук.
Тема закрыта
