В какие "межнемецкие дрязги" он ввязался нанеся большой ущерб России?
Сорок тысяч русских солдат были отданы в распоряжение герцога Мекленбургского, чтобы поддержать его в борьбе против восставшей знати. Король Англии Георг Первый напрасно просил Петра вывести войска с территорий, куда они были бесстыдно введены. Появлялись анонимные брошюры, собирающие жалобы населения на поведение русских оккупантов в Мекленбурге, Померании и в Хольстене.
Ввод войск в сев.Германию произвел негативное впечатление в Европе, русских стали подозревать в гегемонизме.
И дарил русских солдат пруссакам
Петр дружил с королем Фридрихом Вильгельмом 1, а тот имел странную манию - собирать "гвардию великанов", питал безмерное пристрастие к рослым гренадерам.
Вы шутите? В русской армии служить было сродни каторге, а служба в прусской армии считалась наиболее тяжелой, сами пруссаки боялись попасть. К тому рекрутский набор в русскую армию был крестьянам понятен - как правило по воле помещика, а он хороших работников не отдавал, а сбагривал всяких сорви-голов. А немцы отбирали просто по росту.
О переливке купленных в Зап. Европе колоколов в пушки взамен потерянных под Нарвой забыли
Вот уж о чем плакать не собираюсь. К тому же в этом надо разобраться - читал, что массовой переливки колоколов в пушки не было, так как колокольная медь не подходила для литья пушек - сильно хрупкая.
служба в прусской армии считалась наиболее тяжелой, сами пруссаки боялись попасть.
Это были парадные войска, а не полевые.
массовой переливки колоколов в пушки не было, так как колокольная медь не подходила для литья пушек - сильно хрупкая. .
При расплаве медь освобождается от примесей, а именно от них зависит её хрупкость и прочие физические характеристики. Спорить на эту тему не буду - одно изготовление фальшивых "ефимок" Петром 1 чего стоит, но зато он развил нашу чёрную металлургию и полотняное дело. Даже вроде корабельные леса сажал и ведь заметьте - уже не для себя.
Сомнительно. Из-за большего содержания олова приходилось добавлять в колоколольную бронзу чистую медь:
"Андрей Виниус царю, 29 апреля 1701, «В деле артиллерии много трудности, оно от неискусства, а более от пьянства мастеров, которых ничем исправить невозможно. Мартьяша прежде указа уже отставил; велел исправить Семену Леонтьеву, на которого более других надежды. Еще вылили на Страстной и на Святой неделе 32 пушки большие и малые. Большие зело добры, каковы у русских мастеров в деле не бывали. Много остановок от посторонних помешек. Бургомистры красной меди не присылают, а колокольная медь в пушки без той негодна. Колоколов по сие число в приеме с 34.000 пуд».
Письмо генерал-фельдцеймейстера Брюса к кабинет-секретарю Макарову, из С.-Петербурга 22 февраля 1721 года: «Государь мой, Алексей Васильевич. Изволили ваше благородие ко мне писать, чтобы в артиллерии справиться, сколько было вылито пушек в 1701 году из сборных колоколов, – и такой ведомости, чтобы особливо из колокольной меди число вылитых пушек показать, учинить невозможно: понеже одна колокольная медь в пушечное литье не употреблялась, а сообщена была с красною и другою медью. Однакож колико было в отпуску в литье колокольной и иной меди и что в том году каких пушек и мортир и гаубиц вылито, тому при сем прилагается ведение."
"Датский посланник Юст Юль (Just Juls), будучи в России в 1709 году, описывает нашу артиллерию следующим образом: «Из числа этих орудий, двадцати штукам, с прогоревшею от долгой пальбы затравкою и потому негодным к употреблению, залили дно на толщину ядра металлом и затем впереди этого залитого слоя просверлили новую затравку. Русские артиллерийские офицеры уверяли меня, что большая часть их орудий оттого подвержена такому быстрому прогоранию затравок, что вылиты они из металла, обыкновенно употребляемого для колоколов и заключающего в себе слишком много олова; ибо в настоящую войну духовенство было вынуждено предоставить правительству из церквей со всего края известное количество колоколов для переливки оных в пушки»
Но колоколов в Москву свезли действительно очень много:
"С монастырей: Воскресенского монастыря колокола весом 131 пуд. 20 ф. взята четвертая часть 32 пуд. 35 ф.; Алексеевскою монастыря колокола весом 280 пуд. 25 ф. взято 70 пуд. 6 ф. 24 золотн.; Покровского монастыря со 142 пуд. 14 ф. взято 35 пуд. 23 ф. 2 четв., Богоявленского девичья монастыря с 48 пуд. 38 ф. взято 12 пуд. 9 ф. 2 четв.; Николо-Улейменского монастыря со 143 п. 1 ф. взято 35 пуд. 30 ф. 24 золотн., с Преображенского собора с 7 колокол., весом 70 пуд. 37 ф. 2 четв. взято 17 пуд. 29 ф. 36 золотн. С градских приходских церквей: Петропавловской, с 7 колокол., весом 52 пуд. 9 ф., взято 13 п. 2 ф. 1 четв.; Ильинской с 16 пуд. Взято 4 пуда; Васильевской, с 25 пуд. 5 ф., взято 6 пуд. 11 ф. 1 четв.; Филипповской, с 29 пуд. 33 фун., взято 7 пуд. 18 ф. 1 четв.; Царевской в городе, с 5 колоколов, весом 10 п. 22 ф., взято 3 п. 15 ф. 1 четв.; Николо-Песоцкой, с 3 колоколов, весом 21 п. 24 ф., взято 5 п. 12 ф.; Николо-Сухопрудской, с 55 пуд. 18 ф. взято 13 пуд. 34 ф.; Николо-Петуховской, с 8 колокол., 31 пуд. 30 ф., взято 7 пуд. 37 ф. 2 четв.; Николы Подстенного (бывшей близ Успенской церкви и впоследствии с нею соединенной) с 7 колокол., весом 6 пуд. 3 ф., взято 16 пуд. 20 ф. 3 четв.; Крестовоздвиженской (или Димитрия Селунского) с 15 п. 15 ф. взято 3 пуд. 33 ф. 3 четв.; Благовещенской и церкви Макария Египетского (что ныне Корсунская) с 26 п. 2 ф. взято 6 пуд. 20 ф. 2 четв.; Казанской, что на площади, с 6 колокол., весом 23 п. 28 ф., взято 5 пуд. 31 ф. 3 четв.; Предтеченской с 7 колокол весом 68 пуд. 26 ф., взято 17 пуд. 6 ф. 2 четв.; Вознесенской, с 5 колокол, весом 22 пуд. 9 ф., взято 5 пуд. 22 ф.; Введенской за Волгою, с 6 колокол., весом 21 п. 22 ф., взято 5 пуд. 15 ф. 2 четв.; Леонтьевской за Волгою, с 6 колокол, весом 46 п. 37 ф., взято 11 п. 29 ф. 1 четв.; Флоровской, собора Пресвятыя Богородицы и Феодора Тирона (что ныне одна церковь Флоровская) с 8 колокол., весом 16 пуд. 3 ф., взято 4 пуд. 1 ф.; царевича Димитрия, что на Поле, с 3 колокол весом 2 пуд. 7 ф., взято 21 ф. 2 четв. с получетвертью; Воскресения Христова, что на Убогом дому, с 4 колокол., весом 4 пуд., взято 1 п. 5 ф.; Параскевы Пятницы, с 6 колокол., весом 26 пуд. 28 ф., взято 6 п. 27 ф. Всего же взято четвертой части колокольной меди 350 пуд. 19 ф. 2 четверти. Указ Петра I был получен воеводскою канцелярею; имал (собирал) дьяк ростовского Архиерейского дома Иван Семенов»
Иногда правда пишут, что мастеровые старались переплавлять колокольный лом, а целые колокола не трогать. Г. Григоров приводит рассказ Гавриила Тверитинина, находящийся в одной из рукописей Петербургской духовной академии:
"однако колокола два братьеника повелели везти в Москву, где они в литье пушечного дела не пошли и не испорчены, потому что медь была жестка, в дело не гожа и доныне те колокола стоят на Пушечном дворе целы, как и были".
Есть какие-то слухи об интимных отношениях Петра с Лефортом и Меньшиковым, но это не более чем бездоказательные предположения. Известно, что Меньшиков звал Петра - Мин херц, а сердечный друг означает любовные отношения, но все это фантазии.
А вот, то что Петр имел связи с множеством женщин самого разного социального положения можно считать вполне доказанным. Правда все главные женщины Петра - Анна Монс, жена Евдокия и Екатерина изменяли ему, но это скорее было вызвано грубостью и жестокостью царя, а не его ненормальной ориентацией.
так он выдумал все это мужеложство и сифилисы, или были основания?
а на вопрос мой так никто и не ответил - выдумал все это лев толстой или нет?
Не выдумал. Вычитал у французского историка польского происхождения Казимира Валишевского, книги которого любил и пропагандировал.
В 1970 г. Центральному кожно-венерологическому институту в Москве были направлены на заключение все известные свидетельства современников о болезни Петра Великого. Комиссия в составе профессоров А.А. Студницина, Н.С. Смелова, доктора медицинских наук Т.В. Васильева и кандидата медицинских наук О.И. Никонова пришла к выводу, что "Пётр I, по-видимому, страдал злокачественным заболеванием предстательной железы, или мочевого пузыря, или мочекаменной болезнью". См. Павленко Н.И. Пётр Великий. - М.: Мысль, 1990. - С. 557.
"Приближенные царя Петра – камер-юнкер Бухгольц, Феофан Прокопович, данные «Походного журнала», фиксировавшего каждый шаг Петра, говорят о смерти императора от воспаления мочевого пузыря. Такого же мнения придерживались историки медицины, касавшиеся смерти русского преобразователя в своих сочинениях – В.Рихтер, Н.Куприянов. Но в нашем распоряжении есть данные совершенно иной степени достоверности – заключение Центрального кожно-венерологического института в Москве, сделанное в 1970 г. Уникальный для подобного рода сплетен случай – правительство СССР и Академия наук, обеспокоенные отрицательным воздействием грязной сплетни на имидж страны, поручили светилам венерологии в закрытом порядке разобраться – в чем правда.
На рассмотрение медиков были представлены все имевшиеся документы и источники о болезни и смерти царя Петра, в том числе и донесения Кампредона в Версаль. Комиссия в составе профессоров А.А.Студницына, Н.С.Смелова, доктора медицинских наук Т.В.Васильева и кандидата медицинских наук О.И.Никонова пришла к однозначному выводу: «Петр I умер не от последствий сифилиса. По имеющимся данным можно сделать вывод, что он страдал злокачественным заболеванием предстательной железы, или мочевого пузыря, или мочекаменной болезнью».
Понятно, что с таким диагнозом Петр Великий, в ноябре 1724 года бросившийся в ледяную воду спасать севший на мель бот с солдатами, женщинами и детьми у Лахти, получил тяжелейшее воспаление и уже не смог от него оправиться. "
Сама статья тут. Там и про первоисточники появления версии о болезни Петра сифилисом.
Учитывая, что Петр вступал в беспорядочные связи, в том числе и во время пребывания в Европе, где сифилис в 18 веке был очень широко распространен, то не исключено что он перенес и сифилис в какой-то форме, хотя его дочь от второго брака Елизавета была здоровой и сильной, что говорит о хорошей наследственности.
Учитывая, что Петр вступал в беспорядочные связи, в том числе и во время пребывания в Европе, где сифилис в 18 веке был очень широко распространен, то не исключено что он перенес и сифилис в какой-то форме
Бросьте флудить, ув-й г-н Учёный. Уже ясно от какого поляка пошла эта сплетня и кто из наших "революционных" т.н. "историков" её развил. Не было у Петра 1 никакого сифилиса и "перенести " его невозможно даже сейчас. Заглушить сейчас можно с целью пресечь пути его дальнейшего распространения. Лживые слухи с целью его и его страну опорочить. Болел он какой-то болезнью почек и моче-выводящих путей. Сохранился его серебряный катетер, с помощью которого он самостоятельно освобождал свой мочевой пузырь. Страшная картина и без сифилиса. Продолжение плетения слухов против человека создавшего РИ достойно только каких-нибудь поляков...
Я не в числе поклонников Петра 1 как личности, но отнять от него то, что он сделал для своей страны никому не удастся.
Учитывая, что Петр вступал в беспорядочные связи, в том числе и во время пребывания в Европе, где сифилис в 18 веке был очень широко распространен, то не исключено что он перенес и сифилис в какой-то форме
Бросьте флудить, ув-й г-н Учёный. Уже ясно от какого поляка пошла эта сплетня и кто из наших "революционных" т.н. "историков" её развил. Не было у Петра 1 никакого сифилиса и "перенести " его невозможно даже сейчас. Заглушить сейчас можно с целью пресечь пути его дальнейшего распространения. Лживые слухи с целью его и его страну опорочить. Болел он какой-то болезнью почек и моче-выводящих путей. Сохранился его серебряный катетер, с помощью которого он самостоятельно освобождал свой мочевой пузырь. Страшная картина и без сифилиса. Продолжение плетения слухов против человека создавшего РИ достойно только каких-нибудь поляков...
Я не в числе поклонников Петра 1 как личности, но отнять от него то, что он сделал для своей страны никому не удастся.
Я и не отрицаю его исторических заслуг, но в личной жизни это был человек весьма разнузданный и безнравственный. Сифилис же до начала 20 века был очень широко распространен, например отец Уинстона Черчилля, который был лордом и депутатом парламента, умер от сифилиса, но я не считаю что это как-то позорит самого Черчилля, который отца очень любил.
Учитывая, что Петр вступал в беспорядочные связи, в том числе и во время пребывания в Европе, где сифилис в 18 веке был очень широко распространен, то не исключено что он перенес и сифилис в какой-то форме, хотя его дочь от второго брака Елизавета была здоровой и сильной, что говорит о хорошей наследственности.
Предположить можно всё, что угодно. К примеру, что он ещё переболел и менингитом, оттого таким нервным и был. Главное, что б видеть грань, где есть факт, а где только предположение, версия, которые не могут сами по себе становится основой для дальнейших выводов. Вот факт выводов комиссии имеется. И её мнение очевидно: от сифилиса он не умирал.
Учитывая, что Петр вступал в беспорядочные связи, в том числе и во время пребывания в Европе, где сифилис в 18 веке был очень широко распространен, то не исключено что он перенес и сифилис в какой-то форме, хотя его дочь от второго брака Елизавета была здоровой и сильной, что говорит о хорошей наследственности.
Предположить можно всё, что угодно. К примеру, что он ещё переболел и менингитом, оттого таким нервным и был. Главное, что б видеть грань, где есть факт, а где только предположение, версия, которые не могут сами по себе становится основой для дальнейших выводов. Вот факт выводов комиссии имеется. И её мнение очевидно: от сифилиса он не умирал.
Продолжение плетения слухов против человека создавшего РИ достойно только каких-нибудь поляков...
Что касаемо Валишевского, то как сказал один француз, слова которого цитировались на форуме, поляк может говорить спокойно обо всём, кроме России. Валишевский писал в предисловии: "Наполеон всего лишь величайший из французов – или итальянцев, по мнению некоторых историков, – но он не Италия, не Франция. Петр – это вся Россия; ее плоть и дух, характер и гений, воплощение всех ее добродетелей и пороков". Как говорили латыняне: "Quod erat demonstrandum!"
Ничего себе, у Льва Толстого фигура Петра вызывает омерзение и ужас:
В разные времена было по разному. Закончив "Войну и мир" Лев Толстой собрался писать роман из эпохи Петра. Тогда он отзывался о Петре с восхищением. Потом отказался, заявив, что души людей той эпохи для него уже не понятны (в отличие от начала XIX в.). А когда стал проповедовать "непротивление", когда стал мечтать о мученическом венце, тогда Пётр превратился для него в мишень.
Впрочем, может это и к лучшему, что роман о Петре написал другой Толстой, для которого души тех людей были понятны и который увлекался языком той эпохи. Алексей Толстой, по свидетельству Ираклия Андронникова любил цитировать "Житие" Аввакума.
Король Англии Георг Первый напрасно просил Петра вывести войска с территорий, куда они были бесстыдно введены.
Это было внутренним делом Меклнбургского герцога. Пётр имел полное право помочь своему новому родственнику.
Ввод войск в сев.Германию произвел негативное впечатление в Европе, русских стали подозревать в гегемонизме.
А когда Карл XII год со своей армией год проторчал в Саксонии, войдя обтрепавшимися солдатами в богатую страну, а выйдя с хорошо экипированными солдатами из бедной страны, никто особенно не возмущался. Все восхваляли "Нового Александра". С чего бы это?
Оказание помощи союзнику по его же просьбе оккупация? Это что-то новенькое.
Поздравляю с возвращением ув-й г-н Болингброк. Нам здесь Вас из-за наплыва новых борзых лиц очень не хватало.
Сейчас такая интерпретация термина "оккупация" очень популярна - стоял РЧФ во времена Кравчука и Ющенко в Севастополе и ни у кого не было мысли о том, что это оккупация, а при Порошенко определили... О статусе Автономной республики Крым никто не вспоминает, о человеческих правах его жителей тоже... Ещё и аннексию приплели, но все ведь понимают, что крымчане не желают жить под их властью кроме явных "незалежных" - уж очень хочется им там покомандовать над русскими. Видимо дома жинки за безрукость совсем под лавку загнали...
пётр i, петр i, ньютон
