Слабенькая статья, Александр, и самое главное непонятно, как из нее следует
Гражданская война в США была всё-таки из-за рабства и за сохранение Союза, и это не миф, а РЕАЛЬНОСТЬ !!!
Теперь пробежимся по явным неточностям
Рабы не были заинтересованы в высоком урожае, а следовательно, не заботились о плодородии земель, которые быстро истощались
Предположение о том, что малообразованный фермер разбирается в агротехнике лучше плантатора спорно. Экстенсивный путь развития сельского хозяйства не исчез в США с отменой рабства.
Хотя, как я писал ранее, новый президент и не ставил вопрос об отмене рабства, даже считал, что нельзя вмешиваться в экономические и политические дела Юга, но единственное, в чём и он, и его партия были едины и тверды – это в запрете распространения рабства дальше, на западные и юго-западные земли.
А не задавались вопросом почему? Ответ очевиден - к приходу к власти в данных штатах плантаторов(демократов) они получат большинство в Конгрессе и проводят свои законы(свободная торговля, отмена высоких пошлин на импорт), не угодные промышленникам(республиканцам).
Быстрая победа была не нужна правящей верхушке Севера.
Шикарный перл. В условиях угрозы вступления Англии и Франции на стороне Юга Северу только войну затягивать, учитывая, что промышленность стоит без южного сырья.
В общем, разбирать можно долго, ошибок масса, главная слабость вашей версии - вы не видите мотив Севера к войне. Хотя он очевиден - желание получить монополию на торговлю с Югом.
Гражданская война в США была всё-таки из-за рабства и за сохранение Союза, и это не миф, а РЕАЛЬНОСТЬ !!!
Декларируемая цель войны как обычно и бывает в подобных случаях, была призвана замаскировать реальную цель: перенаправление движения хлопка из южных штатов, от текстильных предприятий Англии - к промышленникам северных штатов.
Декларируемая цель войны как обычно и бывает в подобных случаях, была призвана замаскировать реальную цель: перенаправление движения хлопка из южных штатов, от текстильных предприятий Англии - к промышленникам северных штатов.
Совершенно верное определение...негры там по стольку по скольку.
Психология человека так устроена, что он «падок» на сенсации, какими бы глупыми и нелепыми они ни были. Человеку интересно всё необычное, пусть даже это тысячу раз неправда или там тысяча совершенно неправдивых сведений. Соврать легко, доказать, что это ложь гораздо сложнее. Вот поэтому и появилось в постсоветское время большое количество так называемых «историков» типа Резуна (Суворов), Раппорта, Геллера и других «разоблачителей мифов» и «стирателей белых пятен». И проще всего эти «сенсации» внушить человеку малообразованному, готовому поверить во всё, о чём говорят. Именно поэтому и В.И. Ленин сказал три своих знаменитых три слова: «Учиться! Учиться! Учиться!». Хотя данная статья и не является лживой, а всего лишь представляет свой особый взгляд автора (который даже не потрудился назвать себя) на проблему, факты, изложенные в ней, трактуются весьма вольно, на свой лад, искажая реальную суть проблемы. Во время учёбы на историческом факультете МГОУ (МОПИ им. Крупской Н.К.) мне как историку, пришлось работать над документами по гражданской войне в США и даже писать курсовую работу на тему теме: «Гражданская война в США. Триумфы Юга». Таким образом, с данным историческим событием я знаком не понаслышке. Прочитав статью «Мифы о гражданской войне в США», я бы хотел дать ответ автору - «главному разоблачителю мифа» о том, что война велась не из-за рабства и не за сохранение единства США.
Доказывая свою правоту, автор приводит множество примеров, трактуя их весьма вольно, но почему-то забывает привести другие примеры, наверное, потому, что они не особо укладываются в его теорию, и объяснить их, наверняка он, не сможет. Тогда эти примеры приведу я и попробую детально разобраться в вопросе.
1. Критикуя, даже высмеивая книгу Гарриет Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома», говоря о том, что аболиционистские газеты Севера и священники (как единственно массовые СМИ в те годы) постоянно настраивали людей против рабства, автор нас подводит к идее, что единственным стоящим аргументом аболиционистов был следующий: «рабство – это плохо». Тогда хочется задать автору пару вопросов: «А разве этого мало? А разве рабство – это хорошо?». Хотя я соглашусь с ним в том, что события, описанные в «Хижине дяди Тома», были нетипичными для Юга. Многие рабовладельцы берегли своих рабов, лечили, даже во многих случаях хорошо кормили. Ну какой здравомыслящий хозяин будет калечить ту лошадь, на которой можно ещё пахать и пахать. Ведь не все помещики в России были такими, как хорошо известная Салтычиха. Тогда получается, что, если бы уважаемый автор жил в дореформенной России ХIХ века, он бы предложил Александру II реформы не проводить, помещичье землевладение не трогать, крепостное право не отменять, а всего лишь принять пару-тройку законов, чтобы дворяне лучше относились к своим крепостным? В своей статье автор сам даже не отрицает, что негры до войны очень часто бежали от своих хозяев на Север, существовала даже, так называемая, «подземная железная дорога», созданная аболиционистами, негры часто поднимали восстания. Значит не так сладко им жилось под кнутом надсмотрщиков.
2. Рассматривая «Прокламацию об освобождении рабов», автор в итоге делает вывод: «…Прокламация преследовала иную цель, нежели дарование свободы рабам, а именно – экономическая диверсия против Юга». Однако автор почему-то не говорит о том, когда главный «диверсант США» А. Линкольн опубликовал эту Прокламацию (наверное, автор запамятовал) и какие условия вступления её в силу были им поставлены Югу. Из всего этого у читателей может сложиться впечатление, что Прокламация стала одной из причин того, что Юг первым начал боевые действия, что Север фактически спровоцировал эту войну. Так вот, уважаемые читатели, Прокламация была издана 22 сентября 1862 г., т.е. в самый разгар гражданской войны. По ней отменялось рабство в тех штатах, которые воевали против Союза, но если они сочтут необходимым прекратить сопротивление, то действие Прокламации на них распространяется не будет. Как мы знаем, сопротивление они не прекратили. Ещё не задолго до начала войны, после победы А. Линкольна на выборах, он заявил следующее: «Я ни собираюсь, ни прямо, ни косвенно вмешиваться в вопрос о рабстве в штатах, где оно существует». Однако, не смотря на это, южане взялись за оружие. Почему? На этот вопрос я отвечу чуть позже, во второй части моей статьи. Уважаемые читатели, я, пожалуй, соглашусь с автором в том, что целью Прокламации был экономический удар по Югу. Но чтобы вы не удивлялись, почему я пришёл к этому же выводу, поясню, что удар этот был нанесён только тогда, когда прошло почти два года войны, когда лилась кровь. А на войне все способы хороши! Но суть в том, что Прокламация никак не могла спровоцировать эту войну и вынудить Юг взяться за оружие, на что намекает нам автор. Это был всего лишь тактический ход правительства Севера для достижения победы. И естественно, что рабство не было отменено на тех рабовладельческих территориях (Миссури, Кентукки), которые не поддержали Конфедерацию или были заняты федератами.
3. В данной работе вообще «умиляют» выводы, которые приводит автор по термину «война по-революционному». Если подвести итог его словам, то можно сказать кратко: война по-революционному – это значит грабить, убивать невинных людей, насиловать, разрушать. И ещё бросать в тыл врага диверсионные отряды, которые будут пакостить местному населению. Автор, видимо, плохо знает значение слова «революция», которое означает коренной поворот (переворот) в общественной жизни или какой-нибудь сфере. Это значит, что происходят глубокие, коренные изменения, в результате которых общество живёт совершенно иной жизнью. В истории существуют такие понятия, как Революция буржуазная, социалистическая, научно-техническая, промышленная, культурная и т.д. Что касается военного дела, то советую автору подробнее изучить Английскую буржуазную революцию. Когда в Англии король Карл I развязал гражданскую войну, парламентская армия на первом этапе терпела поражение за поражением, в армии парламента отсутствовали дисциплина и чёткость командования, хорошее вооружение. Во главе неё стояли офицеры-аристократы, которые воевали «вяло» и нерешительно, хотели договориться с королём. Однако парламент этого не хотел и поэтому призвал на место командующего О. Кромвеля, который провёл глубокие реформы армии, стал вести боевые действия по-другому (по-революционному) и в итоге разгромил королевские войска. Таких случаев было много в истории. Хотя таких революционных преобразований в армии Севера, как в армии Кромвеля, не произошло, и здесь советская историография преувеличила, поэтому говорить «о войне по-революционному» в данном случае не совсем правильно, но рациональное зерно есть и здесь, т.к. серьёзные изменения в ходе войны у Северян действительно случились, об этом также будет сказано во второй части моей статьи. Автор упорно доказывает, что Юг не был отсталым. Но больше всего меня «добило» то, какой пример он этому приводит, именно военные действия СССР в Афганистане, говоря, где по его мнению, что «советская империя не могла победить отсталый афганский народ». Извините, уважаемые читатели, но такие глупейшие сравнения встречаются довольно редко. Автор либо вообще ничего не знает про войну в Афганистане, либо слышал про неё отрывочные сведения из газет «жёлтой прессы американского разлива». Так, даже наши современные историки, далеко не придерживающиеся советских убеждений, такой бред не когда не напишут. Хочу в двух словах сказать автору, что советское правительство никогда не ставило своей задачей (в отличии от Британской империи) захват Афганистана, покорение его народа и превращение его в 16-ю республику или колонию СССР. У ограниченного контингента советской армии стояли совершенно иные задачи, а именно поддержка дружественного просоветского режима Б. Кармаля, следовательно, и военные действия там не носили завоевательный характер, а представляли отдельные войсковые операции против вооружённых формирований противников существующего режима (моджахедов). Автор также забыл, что, хоть и моджахеды жили по средневековым традициям и законам, оружие, с которым они воевали против нашей армии, было далеко не средневековое. Цена одних только ПЗРК, от которых советская авиация несла основные потери, поставленных моджахедам из США, исчисляется многими миллионами долларов. Но, кроме США, военную помощь им оказывали ещё и Пакистан, Саудовская Аравия, ОАЭ, Великобритания, Иран, Египет, Китай, а почти половину формирований составляли моджахеды – добровольцы из других стран. И если уж критиковать деятельность СССР в Афганистане, то можно назвать эту войну – интервенция (вооружённым вмешательством одного государства во внутренние дела другого), но не в коем случае не завоеванием или оккупацией. Можно ещё много говорить об афганской войне, но тема моей статьи иная. Однако сравнивать гражданскую войну в США и афганскую войну Советского Союза, как это делает автор, вообще неуместно. Что же касается отсталости Юга, в принципе с ним можно согласиться, но, смотря с кем сравнивать, если мы возьмём Россию тех времён, Польшу, Испанию, Мексику, то, конечно, юг США мог дать много «очков форы», но если мы возьмём Англию, Францию, север США, то вполне можно сказать, что Юг отставал в своём промышленном развитии. Железные дороги, по которым Юг обгонял многие другие страны, но не Север, конечно, важный фактор, но всё же не решающий, иначе бы южане не просили помощи у той же самой Англии и Франции. На Юге в основном было развито плантационное сельское хозяйство, оно было тесно связано с капиталистическим способом производства, т.к. выращиваемые здесь сельскохозяйственные культуры (прежде всего хлопок) реализовывались на мировом капиталистическом рынке. Доля промышленного производства была здесь довольно низка. Почему же Юг, во многом уступавший Северу, тогда продержался так долго? На этот вопрос я тоже отвечу чуть позже.
4. По вопросу, как появилось рабство в США и почему оно исчезло на Севере, я с автором спорить не буду, т.к. подробно этой проблемой не занимался, и, скорее всего, соглашусь с ним в том, что причины отмирания рабства на Севере были скорее экономические, чем моральные. Однако не стоит, и недооценивать влияние на общественное мнение аболиционистов, организации которых были довольно многочисленны и активно вели пропаганду против рабства и, как было сказано выше, помогали неграм, бежавшим с юга, создав «подземную железную дорогу».
Если подвести логический итог работе автора, опираясь на его слова, можно сделать заключение: «Гражданская война в США была противоборством двух политических и экономических систем пытающихся сокрушить друг друга. Рабство и сохранение Союза здесь абсолютно ни при чём». Я, пожалуй, полностью соглашусь с первой частью заключения, но не со второй. Как раз рабство и было главной составляющей этой войны, однако, но в меньшей степени, с моральной стороны (как это утверждается во многих источниках и публикациях), а больше с экономической. В доказательство своих слов я поставлю 2 вопроса, на которые дам ответы, и приведу факты, которые автор статьи либо по недомыслию, либо умышленно не привёл, т.к., тщательно изучая историю гражданской войны в США, он просто не мог их не знать (если он действительно изучал тщательно).
1. Почему же сразу после победы А.Линкольна, несмотря на то, что он не собирался ни отменять рабства на Юге, ни даже вмешиваться во внутренние дела южных штатов, южане, ещё до его официальной инаугурации, взялись за оружие? 2. Почему же Юг, во многом экономически уступавший Северу, продержался так долго?
* * * Для ответа на первый вопрос сначала давайте разберёмся в том, что представляло собой население Юга накануне войны. Однако коснёмся социального состава населения, не приводя цифр, это довольно неплохо сделал автор. Наши данные разняться на 2-3%, что является стандартной погрешностью данных, приводимых в разных источниках. Основным центром плантационного хозяйства Юга являлся так называемый «Чёрный пояс», который начинался в юго-восточной Виргинии, проходил узкой полосой по Северной Каролине, захватывая почти всю Южную Каролину, пересекал по диагонали центр Джоржии, рассекая штат на северную и южную части, полосой проходил по Южной части Алабамы и расширялся, занимая широкую полосу вдоль реки Миссисипи, уходя в восточную часть Техаса. Большинство населения в «Чёрном поясе» составляли негры-рабы. Мелкие белые фермеры составляли довольно большую группу нерабовладельческого населения Юга. Их хозяйство в основном носило мелкотоварный и даже натуральных характер, но в предвоенные годы они уже играли определённую роль в экономике южных штатов, выращивая в 1860 г. 12% урожая хлопка. Большую группу белого нерабовладельческого населения составляли жители Аппалачских гор, мелкие фермеры и охотники. Хозяйство их носило в основном натуральный характер, но их роль в экономической жизни южных штатов была ничтожна. И, наконец, значительную группу составляли жители городов, врачи, учителя, клерки, рабочие немногочисленных заводов, моряки и т.д. Таким образом, в 11 штатах будущей Конфедерации существовало значительное разнообразие экономических социальных и политических условий. Но во всех штатах Конфедерации была общая социально-экономическая база: рабство, правящий класс (прежде всего крупные плантаторы) этих штатов объединяло стремление увековечить рабство и сохранить свою власть. Свои основных доходы они получали за счёт эксплуатации негров-рабов, т.е. почти даром. Ещё в 1820 г. область рабства была официально ограничена условной линией, проходившей вдоль параллели 36 гр. 30 мин. северной широты. Но в 1855 г. рабовладельцы, победив на выборах в новом штате Канзас, ввели рабство и там. Поскольку Канзас находился севернее запретной черты, в штате началась настоящая гражданская война. И к рабовладельцам, и к противникам рабства прибывали добровольцы из других штатов. В итоге рабовладельцы из Канзаса были вытеснены. Однако рабство быстро распространялось на южную и юго-западную часть новых земель, присоединяемых к США (после 1830 г. США присоединила себе огромные территории на западе и юго-западе Северной Америки, дойдя до Тихого океана и став трансконтинентальной державой), которые только осваивались американцами. В ноябре 1860 г. на президентских выборах победил кандидат от созданной незадолго до них республиканской партии Авраам Линкольн. До этого власть в федеральном правительстве принадлежала демократической партии, выступавшей за невмешательство в решение вопроса о рабстве и постоянно делавшей уступки плантаторам. Хотя, как я писал ранее, новый президент и не ставил вопрос об отмене рабства, даже считал, что нельзя вмешиваться в экономические и политические дела Юга, но единственное, в чём и он, и его партия были едины и тверды – это в запрете распространения рабства дальше, на западные и юго-западные земли. Рабы не были заинтересованы в высоком урожае, а следовательно, не заботились о плодородии земель, которые быстро истощались, новых президент не обещал. Плантатором оставался выбор: ждать, когда система плантационного хозяйства сама изживёт себя и, следовательно, потерять свои почти дармовые доходы или взять земли силой. Они выбрали второй путь. В своей статье автор пишет, что главными пропагандистами на Севере были священники и газеты (об этом я уже упоминал выше), однако он забыл сказать, что на Юге были свои священники и свои газеты, которые доносили до всех южан свою пропаганду: «Теперь должна начаться гражданская война… Виргиния обязана сражаться, – писала виргинская рабовладельческая газета, сразу после вступления А.Линкольна на пост президента, - война на стороне Линкольна или Дэвиса – вот выбор, остающийся для нас». Мы все знаем, какой выбор сделала Виргиния. После образования Конфедерации и выборов собственного президента, которым стал крупный плантатор Джефферсон Дэвис, была принята Конституция КША (Конфедеративные Штаты Америки) в которой одной из первых статей провозглашалось следующее: «Свободу, равенство, братство мы властно заменили РАБСТВОМ, ПОДЧИНЕНИЕМ, УПРАВЛЕНИЕМ».
Эту цитату из Конституции КША мы оставляем без комментариев и переходим ко второму вопросу. Думаю, что читатель сам сделает вывод, из-за чего началась война.
* * * На второй вопрос можно дать несколько коротких ответов, которые сложатся в единую картину, но каждый ответ поясним, чтобы ситуация была более ясной. Итак, Почему же Юг, во многом экономически уступавший Северу, продержался так долго?
1. Юг был сплочён и каждый южанин яростно сражался за свою страну в армии конфедератов. Так уж принято во все времена, что в завоевательных войнах, каждое сословие или класс населения имеет свои интересы. Каждый воюет со своей целью. Взять те же войны Александра Македонского. Сам царь Александр жаждал власти и славы, греко-македонская олигархия – увеличения своих доходов и распространения влияния на Среднюю Азию, офицеры и военачальники (диадохи) – продвижения по службе и денег, а простые солдаты просто воевали за великую Грецию и Македонию против «злобных» персов, да и к тому же профессия воина во все времена была почётна, а вернувшийся с победой домой солдат всегда вызывал почёт и уважение среди окружающих. Мы привели только один пример, а их десятки, если не сотни. Так всегда было именно в завоевательных войнах. Так было и в гражданской войне в США. Цели рабовладельцев – плантаторов мы уже изложили. Офицеры, даже те, которые не имели рабов, не прочь были сделать военную карьеру в другой армии, да и просто не могли они пойти против дома, где родились и выросли (хотя были отдельные случаи, когда выходцы с Юга воевали в армии Севера, так и наоборот). Простые люди просто сражались за свой мир, за свои устои, которые складывались с момента появления первых европейских переселенцев на юге Северной Америки. Так уж сложилось, что на Юге негров воспринимали как рабов даже те, у кого их не было, никак иначе: раз негр – он должен быть рабом. Негр не должен быть равен белому. Да, мало кто из южан желал мучить и убивать их, но ведь ни один нормальный человек не будет мучить и убивать домашнее животное, особенно если оно приносит доход или служит на благо семьи, в которой живёт. Так вот негры и были для любого южанина такими «домашними животными», только на двух ногах и умеющие разговаривать, а некоторые даже писать и читать. И представить их в ином качестве не мог никто. Рабовладельцы – плантаторы, понимая, что без массовой поддержки нерабовладельческого населения победы не одержать, активно проповедовали расизм через газеты, митинги, собрания, клубы и т.д. Один из основных постулатов, которые они проповедовали, гласил: «Рабство – подчинение белой расе – является его естественным и нормальным состоянием». Южане верили в то, что если янки придут, то рухнет всё, что было ими создано за почти 150 лет, что негров сделают равными с ними, а потом негры и отнимут у них работу. Вот за эти устои, которые были основаны на «мягком расизме» и сражались жители Юга. Такая же ситуация была и на Севере, каждый сражавшийся в рядах армии Союза имел свои цели. Промышленники – сокрушить своего конкурента и поживиться за счёт него. Так же, как и плантаторам, им нужны были западные земли, им было выгодно сохранение Союза, иначе они теряли экономические связи, а следовательно, доходы. У офицеров были примерно такие же цели, как и у офицеров южан. Многие солдаты тоже имели благородные цели, так один из них писал домой после призыва: «…я воюю за свободу рабов». Хотя конечно, автор может мне возразить, что благородством отличались далеко не все, да и основной приток в армию Севера стал только после мая 1862 г., когда вышел «закон о гомстедах», согласно которому каждый солдат мог после победы получит определённый пай земли на юге и западе. Однако объяснять цели рядовых граждан в войне, как со стороны Севера, так и Юга, как это делает автор: «Янки шли на Юг, чтобы «всыпать зарвавшимся плантаторам», а южане были преисполнены решимости «показать лавочникам, что они влезли не в свое дело». О судьбе негров на тот момент никто и не думал.» - крайне ГЛУПО !!!
2. Слабость, можно даже сказать, бездарность командования армии Севера. После объявления сецессии и взятия форта Самтер нельзя сказать, что большая, но очень значительная часть офицеров федеральной армии, перешли на сторону Конфедератии. Может, это чистая случайность, но во главе армии Южан оказались одни из самых талантливых военачальников, а Линкольну в начале войны не везло с полководцами. Сначала И. Макдоуэлл позорно бежит из-под Манассаса, затем Д. Макклелан дважды проваливает наступление на Ричмонд, затем такой же «гениальный» полководец Э. Бренсайд уничтожает свою армию при Фредериксберге. Пройдёт немало времени, прежде чем Линкольн наконец-то поставит во главе армии способных генералов У. Гранта, У. Шермана и других. Есть, правда, и другая версия, но она не претендует на достоверность. Служба в армии во все времена считалась довольно престижной, это хорошо всем известно. Любой уважающий себя аристократ считал необходимым отдать своего сына на военную службу. И это естественно, что обучение в военных учебных заведениях стоило весьма дорого, да и принимали туда далеко не каждого, поэтому позволить себе обучение отпрыска могли лишь довольно состоятельные люди. Если учитывать, что Юг был богат не только финансово, но и своими аристократическими традициями, нет ничего удивительного, что костяк армии Южан возглавляли выходцы из плантаторских семей. Заметьте, я не говорю, что все офицеры Юга были рабовладельцами, но всё-таки это была значительная часть армии Конфедерации. Однако случайность это была (как описано в первой версии) или закономерность (вторая версия), а может были ещё какие-нибудь причины, но факт остаётся фактом. Полководцы и другие офицеры Конфедерации в начале войны были «на голову выше» по всем параметрам военачальников и офицеров Союза.
3. Быстрая победа была не нужна правящей верхушке Севера. Так уж сложилось в мире людей, что одним война несёт горе, разорение и нищету, а другим – богатство и славу: «Кому война, а кому и мать родна», – так говорит известная русская поговорка. Гражданская война в США не была исключением. С самого её начала в высшем военном руководстве США, не без влияния промышленных кругов, был разработан план «Анаконды», который предусматривал окружение и полную блокаду Конфедерации, затем сжатие кольца путём проведения отдельных военных операций и постепенное её «удушение». Пользуясь значительным превосходством в людских и материальных ресурсах, командование Севера приступило к его осуществлению. Конфедерация действительно была блокирована, как с суши, так и с моря. Хотя корабли Англии и Франции, а также малочисленный флот Конфедерации часто прорывали блокаду, решающей роль в войне это не сыграло. Такая война могла продлиться довольно долго и приносила серьёзные «барыши» промышленникам Севера, наживавшимся на поставках оружия, боеприпасов и фуража Федеральной армии, более того, они довольно часто не брезговали и поставкой по тайным каналам оружия конфедератам. Однако такая война была бы эффективна только в том случае, если бы Север одерживал победы и, его армия постепенно продвигалась вперёд, постепенно сжимая кольцо, но хорошо известно, что южане с начала войны постоянно «громили» федератов. Во второй половине 1862 г. перед Севером вообще «замаячила» угроза поражения, чего его правящие круги естественно не хотели, кроме того, недовольство такой политикой нарастало в обществе, среди рядовых граждан Севера, что могло вообще привести к падению правительства. Вот поэтому А. Линкольн и начинает предпринимать более радикальные шаги: опубликование Прокламации, принятие закона «о гомстедах», привлекший в ряды армии Севера большое количество добровольцев, сменяет руководство армией, которой разрабатывается новый план, предусматривающий нанесение двух концентрических ударов на Востоке и Западе Конфедерации – вот изменения я и имел в виду, говоря о «войне по-революционному». Эти и многие другие меры дают результат. В двухдневном сражении при Геттисберге (1-3 июля 1863 г.) новый командующий армии Севера У.Грант наносит поражение Р. Ли и отбрасывает Потомакскую армию южан на исходные позиции у Ричмонда. Тем временем У. Шерман на Западе начинает наступление на Атланту – крупный текстильный и промышленный центр Конфедерации. Хотя Р. Ли удаётся удержать Ричмонд, и нанести несколько ощутимых ударов по армии Гранта, а генералу Б. Бреггу одержать последнюю крупную победу на Западе у г. Чикамога (19-20 ноября 1863 г.), названный в историографии «Марш по грязи», положение Конфедерации, это не спасает. Сил для сдерживания натиска на двух фронтах уже нет. У. Шерман начинает знаменитый «марш к морю», целью которого является разрезать Конфедерацию надвое и «поджать» армию Р.Ли с юга. Южане отчаянно сопротивляются, сражаясь за каждый город, посёлок, деревню, иногда даже одерживают локальные победы, но результат нам всем известен.
* * * На этом мою работу можно было бы закончить, однако в конце статьи автора я нашёл ещё две небольшие заметки, которым он не уделил большого внимания, упомянув лишь «вскользь», но несмотря на их краткость, они всё же имеют значение.
1. «Негры, сражавшиеся за дело Юга – еще одна страница войны , о которой мало, кто знает в отличие от негритянских частей янки». Но вот здесь автор, на наш взгляд, серьёзно ошибается. Любой человек, который хотя бы несколько подробнее, чем написано в учебниках, изучал эту войну, о неграх сражавшихся в рядах армии Конфедерации, знает. Об этом упоминает даже советская историография. Но в данном случае в ответ автору хочется ответить известной русской поговоркой: «Сравнил Божий дар с яичницей». Негры-рабы действительно были в армии Конфедерации. Они набирались офицерами-плантаторами из своих владений, также правительство КША выкупало их для армии. Они использовались в основном как вспомогательные подразделения в армейских частях Конфедерации (инженерные роты или, говоря по-советски, «стройбат», тыловые части). Они возводили оборонительные сооружения, наводили мосты, перевозили и переносили фураж вслед за армией, подносили боеприпасы и продукты во время боя, выносили раненых и т.д. Самых способных и крепких из них в военном деле набирали в стрелковые роты, вместо выбывших по ранению или смерти бойцов, иногда из них формировали небольшие (20-50 человек) стрелковые отряды, которыми командовали всё же «белые» офицеры и сержанты. Наиболее отличившихся в боях награждали и даже предоставляли свободу. Всё это было. Однако утверждать, что негры-рабы в армии Юга играли серьёзную роль неуместно !!! Выше уже написано и приведены примеры, но повторюсь ещё раз, что сама идеология Юга не предусматривала иного положения негра, как раба. И любой солдат – конфедерат не мог себе и мысли допустить, что негр будет равен ему, как в жизни, так и в бою. В то время, как на стороне армии Севера сражались целые негритянские полки, которые часто в сражениях играли ключевую роль. На их фоне негры-рабы в армии Юга всего лишь «капля в море».
2. «Военные преступления янки на земле Юга – страница в истории Войны 1861 о которой не стремятся упоминать, между тем то что творили северяне на оккупированных ими землях никак не вяжется с образом воина-освободителя». Любая война – это большая беда для любого народа. Ещё Л.Толстой в романе «Война и мир» назвал войну «…противным человеческому разуму событием». Война, какая бы справедливая она ни была по своей сути, к великому сожалению, никогда не обходится без военных преступлений. Даже наша Великая Отечественная не исключение. Солдаты и младшие офицеры Красной Армии, вступив на территорию фашистской Германии, несмотря на приказы самого Сталина и Жукова, довольно часто совершали поступки «далёкие» от почётного звания «воин-освободитель», командирам частей даже приходилось применять расстрелы к некоторым, наиболее «отличившимся» солдатам. Хотя преступления нацистов на нашей земле и отдельные случаи преступлений советских солдат на немецкой территории, не идут не в какое, даже самое критическое сравнение. Однако, говоря о преступлениях янки на территории юга против гражданского населения и намекая на то, что «благородные» южане, ничего такого не творили, автор упускает одну маленькую деталь. Она состоит в том, что все боевые действия, за исключением битвы у Геттисберга и наступления конфедератов на Спрингфилд, велись на территории Конфедерации. Я не думаю, что если бы ситуация была иной и, армия Конфедерации захватила территорию Северных штатов, то её солдаты были бы более благородны к гражданскому населению, чем солдаты-федераты. У читателей может сложиться впечатление, что я оправдываю насилие. Ничего подобного! Я просто пытаюсь объяснить причины, произошедших событий. Плантаторы развязали эту войну, начали её первыми, поэтому в умах солдат Севера складывалось впечатление (естественно, не без помощи пропаганды), что именно все жители Юга «одним миром мазаны» – гады и угнетатели, жаждущие крови. А с гадами надо и поступать соответственно. Этим и объясняется отношение к гражданскому населению и пленным южанам. К сожалению, изучая гражданскую войну в США, я фактически упустил проблему пленных солдат и офицеров Севера. Однако вряд ли отношение к пленным и содержание на территории, контролируемой правительством КША, было намного лучше, чем к пленным южанам не территориях, контролируемых Федеральным правительством.
* * * Подводя, наконец, итог своей работе, точнее, ответ неизвестному автору – «разоблачителю мифов» делаем вывод: Гражданская война в США была всё-таки из-за рабства и за сохранение Союза, и это не миф, а РЕАЛЬНОСТЬ !!!
Голиков Александр, кандидат исторических наук.
"Да, Юг первым начал военные действия, но именно Север отправил свою армию в южном направлении, чтобы разгромить восстание".Эта фраза меня просто убила. А Север по вашему должен был сидеть и ждать, пока Генерал Ли захватит Вашингтон и победит. Товарищ дорогой, да будет вам известно, что Север обладал мощной армией, а закон войны гласит- нападай, пока тебя самого не уничтожили.А Роберт Ли с его Северовирджинской Армией мог победить.
Подводя, наконец, итог своей работе, точнее, ответ неизвестному автору – «разоблачителю мифов» делаем вывод: Гражданская война в США была всё-таки из-за рабства и за сохранение Союза
Вы, уважаемый Александр, тут все верно сказали. "В главном он прав!" - это про Вас. Что же касается деталей... Автора корневой статьи зовут Сергеем Карамаевым. Он Ваш коллега и хотя, как сам признается "Югом крепко ударенный на всю голову" (что и явилось причиной столь слабой статьи), но в фактологии, увы, вынужден заметить, разбирается куда лучше Вас. Как только дошло до этих самых элементарных фактов для подтверждения умных мыслей, тут Вы откровенно "посыпались". Вот например:
"В двухдневном сражении при Геттисберге (1-3 июля 1863 г.) новый командующий армии Севера У.Грант наносит поражение Р. Ли и отбрасывает Потомакскую армию южан на исходные позиции у Ричмонда. Тем временем У. Шерман на Западе начинает наступление на Атланту – крупный текстильный и промышленный центр Конфедерации. Хотя Р. Ли удаётся удержать Ричмонд, и нанести несколько ощутимых ударов по армии Гранта, а генералу Б. Бреггу одержать последнюю крупную победу на Западе у г. Чикамога (19-20 ноября 1863 г.), названный в историографии «Марш по грязи»
1. Сражение при Геттисберге (1-3 июля 1863 г.) было не двух-, а трехдневным. 2. Федеральной армией в этом стажении командовал не Грант, а Мид. 3. У. Шерман на Западе начинает наступление на Атланту не "тем временем", а значительно позже Геттисберга. 4. Наступление на Атланту было позже сражения у Чикамога. 5. "Марш по грязи" не имеет никакого отношения к Чикамога. Он произошел в Виргинии, а Чикамога - в Теннесси. Разница по времени, между этими событиями - 10 месяцев....
"все боевые действия, за исключением битвы у Геттисберга и наступления конфедератов на Спрингфилд, велись на территории Конфедерации"
8 сентября 1862 года, с санкции президента Дэвиса, началась так называемая "Мэрилендская" кампания Роберта Ли. Кульминацией ее была битва у Шарпсбурга (Энтиетемское сражение) - одно из самы значительных в той войне. Как говорится "это надо знать".
"южане с начала войны постоянно «громили» федератов. Во второй половине 1862 г. перед Севером вообще «замаячила» угроза поражения"
С начала войны, до указанной Вами даты, федералы освободили главный порт Юга - Нью-Орлеан, штат Кентукки, большую часть Теннесси, победили в сражениях при Шайло, фортах Генри и Донельсон.
"не без влияния промышленных кругов, был разработан план «Анаконды, который предусматривал окружение и полную блокаду Конфедерации»,
План был предложен генералом Уинфилдом Скоттом. Он был выходцем с американского Юга и никакого отношения к "северным промышленным кругам" не имел. Сам план никакого "окружения" не предусматривал, а наоборот, рассечение Конфедерации по Миссиссиппи. Становому хребту так сказать. И в дополнении к этому - морскую блокаду.
>приносила серьёзные «барыши» промышленникам Севера, наживавшимся на поставках оружия, боеприпасов и фуража Федеральной армии
Тут Вам уже ответили. Потеря сырья для текстильной промышленности, которая перед войной производила на 255 млн. долл. Она была куда как более могущественна и влиятельна, чем "оружейные промышленники". Кстати, фураж производили не промышленники, а фермеры:-).
>Может, это чистая случайность, но во главе армии Южан оказались одни из самых талантливых военачальников
Борегар отнють и далеко не самый талантливый военначальник..
>Юг был сплочён и каждый южанин яростно сражался за свою страну в армии конфедератов.
Юг вовсе не был сплочен. Сцессию инициировал один штат Южная Каролина. Там со времен Кэлхуна было главное "гнездо" идеологии рабовладельцев. Этот штат уже неоднократно пытался поднять отделение но безуспешно. И только в 1860 удалось наконец склонить еще 6 штатов. А другие - ни в какую. Тогда-то рабовладельцы и развязали войну, напав на форт Самтер, поставив другие рабовладельческие штаты перед выбором - или вы нас поддерживаете и мы вместе добьемся своего или раздавят сначала нас, а потом вас. На этото шантаж тоже поддались не все. 3 рабовладельческих штата не вступили в Конфедерацию. Еще один, Виргиния, разделился. Такое вот "сполчение".
>основной приток в армию Севера стал только после мая 1862 г., когда вышел «закон о гомстедах», согласно которому каждый солдат мог после победы получит определённый пай земли на юге и западе
1.Землю давали всем, а не только солдатам. 2. Земли "к западу от Миссиссиппи". 3. Начали давать с 1 января 1863, а не "после победы". "Да будет постановлено, что любой человек, являющийся главой семьи, который прибыл в страну в возрасте 21 года и является гражданином Соединенных Штатов или заполнил декларацию-заявление о своем намерении стать таковым согласно законам натурализации США и который никогда не поднимал оружия против правительства США и не оказывал помощи его врагам, получает начиная с 1 января 1863 г. право вступить во владение одной четвертью секции или меньше общественной земли"....
P.S. Я, конечно, понимаю, что Ваша кандидатская диссертацию, наверняка, совсем по другой теме. Но проблема в том, что обосновывая свои умные мысли таким вот "фактами", Вы их дискредитируете. Так что... как там Ленин говорил?
Увы, уважаемая Катя, это старая и скажем так, пресловутая статья имеет мало общего с реальностью. "Не так все было. Савсем не так":-).
Из действительно мифов там только частично про название войны и совсем поверхностно - о "отсталости Юга". Остальные "мифы" - в фантазиях автора.
Например:
>В данном случае суть определена неверно, ибо Юг воевал за независимость, за свой собственный образ жизни, а не преследовал экспансионистские цели.
Одной из главнейших причин войны была экспансия рабовладения на север, за 36 параллель. Разрыв компромисов. Канзас. Распределение земель свободно и даром (гомстеды, фри сойл), а покупкой, что давало их в руки богатым плантаторам. Раз уж тут, на форуме, такой уклон в экономику, то можно сказать, что именно для южных плантаторов, а не для северных промышленников, земля - средство производства. Именно они были больше заинтересованы в земельной экспансии.
> Если спросить любого человека о том, почему воевали Север и Юг, за крайне редким исключением ответ будет наподобие такого: «Север сражался за освобождение рабов, а Юг хотел всех поработить».
Намеренно абсурдно выбран "ответ за Юг". Любой ответит "Юг хотел сохранить рабство".
> На своих митингах они выдумывали порой просто чудовищные истории о том, что творится на Юге. В частности о том, что на плантациях есть специальные фермы-бордели по воспроизводству рабов и т.п... Итак, общественное мнение утвердилось в той точке зрения, что рабство - это плохо.
То есть общество обманывали, а на самом деле рабство, это не так уж и плохо? Кстати, разведение и экспорт рабов - весьма существенная часть дохода "старых" рабовладельческих штатов - Виргинии и Мерилэнда, где хлопок не рос. Рекламы рабских аукционов и агенств тех дней полны обьявленями "пригоден для бридинга", "продается для размножения"...
>При упоминании его имени обычно срабатывает ассоциация – Декларация об Освобождении. (Правильнее ее будет называть «Прокламация» - The Emancipation Proclamation).
Вообще-то срабатывает ассоциация - 13-я поправка к конституции. Именно она запрещала рабство. Полностью, окончательно и везде на территории США. А не какие-то там промежуточные прокламации.
> Даже если сосчитать всех южан, как мужчин так и женщин, у которых был хотя бы один раб, и в таком случае их число не превышало 350000. Между тем во всех Армиях Юга стояло под ружьем около 600000.
350 тыс., это количество рабовладений. Семей (всего владельцев 384 884 - в некоторых семьях было раздельное владение). Из 1 600 000. Иными словами, непосредственную выгоду от рабовладения получали примерно 25%. Четвертая часть белого населения региона. А уж побочно....
Короче, не будем построчно разбирать. Это все уже жовано-пережовано.
Сообщение отредактировал nt77: 26.07.2011 - 00:32 AM
Основная причина намного проще - Север хотел право монопольной (защищенной пошлинами от иностранцев) торговли с Югом, являющимся крупным импортером промтоваров и экспортером сырья для промышленности. Юг, соответственно, хотел свободной торговли с Европой. Победа каждой из сторон обозначала ее экономическое процветание.
Давненько мы с Вами не дискутировали.... «Закон о тарифах есть только частное проявление этого антагонизма, а его истоком является рабовладение, которое после своего возникновения и утверждения в южных штатах придало их экономике и социальным отношениям совершенно особый, радикально разошедшийся с устремлениями и идеалами Севера характер». Эти слова принадлежат одному из самых знаменитых идеологов рабовладения и прав штатов Джону Кэдуэллу Кэлхуну (в 1810 г. в возрасте 28 лет Кэлхун избирается членом конгресса США, с 1817 по 1825 гг. занимает пост военного министра, с 1825 по 1832 гг. - вице-президент США, с 1832 по 1834 гг. - сенатор, с 1844 по 1845 гг. государственный секретарь, с 1845 по 1850 гг., вплоть до своей смерти, вновь сенатор).
Все импортные товары потреблялись (и, соответственно, извлекались потребительские налоги) только на Юге? Что импортные изделия из хлопка, шелка, шерсти носили только в Диксиленде? Особо интересно отметить, что импортным товаром, дававшим наибольшее поступление в бюджет, являлся неочищенный сахар (получено от тарифного обложения $7 430 396,40). Ведь производство собственного сахара было сосредоточено как раз на Юге. Еще $1 251 437,04 налогов на импорт давал продукт производства того же сахара - меласса. $1 700 000 взималось с ввоза еще одного конкурента южного производства - табачных изделий.
Сообщение отредактировал nt77: 26.07.2011 - 01:08 AM
Смысл протекционистских тарифов в том, чтобы товар НЕ ВВОЗИЛСЯ. Т.е. идеально работающий протекционистский тариф приносит 0$ в бюджет.
1.Те тарифы не были протекционистскими.Последним таким был нулификационный (когда Южная Каролина в очередной раз пыталась хлопнуть дверью и цитата Кэлхунa тоже с 1832 года). А с 1848 (Уолкер тариф) американские тарифы были гораздо ниже европейских. В 1857 их еще понизили. Все протекционистские попытки рабовладельцы гасили в Конгрессе и Моррилл тариф был принят только после того, как голосующие против сенаторы из 7 отколовшихся штатов, вышли из сената. Никак не может быть причиной войны. 2.В тех условиях протекционизм вообще не работал. Сколько ни защищали сахарное производство, а предпочитали карибский сахар. Не потому, что лучше или не могли наладить свой, а просто вместо сахара куда выгоднее выращивать хлопок. Беспредельно же взвинчивать тарифы не давали избиратели. Они сами потребляют и сахар и текстиль и прочие товары. А вот в рабовладельческих штатах, что потреблять 3,500 тыс. рабам решали те самые 350 тыс. рабовладельцев. И, кстати, еще за них и голосовали. Поэтому, "рабовладельческая" политика была "что хотим, то и делаем... нам дали награду, мы на нее ситец покупаем" - монокультура и покупка остального за "хлопкодоллары". Им выгодна была "свобода торговли", что они и продавливали столько лет. Возврат к обычным, сбалансированным тарифам никак за "намерения севера монополизировать" чего-то там, быть принят не может. Если, конечно, от хлопкодолларов головокружение не приключилось. А оно приключилось. "Хлопок - это король!". Вот и поимели приключение на свою голову. Головокружение от успехов. 3.К 1860 году местное производство текстиля уже покрывало 80% потребления и только 20% приходилось на импорт. Чтобы утверждать, что "север затеял войну чтобы монополизировать" эти нещастные 20%, надо действительно быть "крепко ударенным югом на всю голову":-).
Сообщение отредактировал nt77: 01.08.2011 - 00:56 AM
nt77 А разве Север затеял войну не для того, чтобы переориентировать вывоз хлопка в Англию на предприятия Севера?
Нет, конечно. Положительный торговый баланс с Британией важнее. И естественно, никто никогда таких целей, как "монополия" "на севере" не ставил. И после усмирения мятежа обьемы тоговли хлопком с Британией быстро восстановились. Уже к 1870 году. Более того, "север" вообще не затевал войны. Администрация Линкольна, чтобы сохранить союз, даже отказалась от идей освобождения рабов, хотя это лишало ее поддержки аболиционистов. “Моей главной целью в этой борьбе является сохранение Союза, а не сохранение или уничтожение рабства. Если бы я мог сохранить Союз, не освобождая ни одного раба, я это сделал бы”. Вся война - целиком затея рабовладельцев. Строго говоря, это даже не совсем и "гражданская война" (тут я частично согласен с корневой статьей). Более точно, это "мятеж провинций" - War of the Rebellion.
Сообщение отредактировал nt77: 01.08.2011 - 10:49 AM
А морская блокада побережья - разве не стоит в плане прекращения отправки хлопка в Англию?
А разве она была введена до мятежа? Никакой "блокады" в предвыборной программе Линкольна нет. Каким боком это может быть "поводом к войне"? Сцессия Южной Каролины произошла 20 декабря 1860г. 12 апреля 1861 рабовладельцы начали военные действия. 19 апреля 1861, в ответ, была обьявлена блокада побережья 7-ми мятежных штатов. 27 апреля обьявлена блокада еще 2-х штатов, которые присоединились к мятежу после начала войны. Что причина и что следствие?
Линкольн не собирался запрещать рабство, но правление республиканцев обещало беды, по сравнению с которыми опасения потерять рабочую силу были ничтожны. Одной из таких бед, для Юга куда более печальных, чем запрет рабства, был Тариф Моррилла*.
____________________________________
* Тариф Моррилла не следует путать с Законом Моррилла (назван в честь С. Джастина Моррилла, принят 10 июня 1862 года, касается выделения участков земли сенаторам). _____________________________________
"Тариф - это налог на отдельные статьи импорта, обычно на готовую продукцию" [11]. До войны Севера и Юга в Америке не было такого понятия, как подоходный налог, и большая часть доходов правительства состояла именно из тарифов на ввозимые и вывозимые товары. Эта часть превышала 90 % всех государственных доходов.
Оригинальный закон о Тарифе Моррилла, принятый и подписанный 2 марта 1861 года, приветствовался в Северо-Восточном регионе, и особенно в штате Пенсильвания, в котором была самая развитая промышленность, и на который приходилась половина всей переработки железа в США.
В чём же заключался Тариф Морилла? Акт, авторами которого были Джастин С. Моррилл и Тадеуш Стивенс, поднял средний тариф от 15% до 37%, с увеличением до 47% в течение трех лет. Только два республиканца в обеих палатах были против этого законопроекта о тарифе Моррилла. Из сорока южных конгрессменов, только один конгрессмен из Теннесси проголосовали за тариф. На юге Тариф Моррилла рассматривали как смертельную угрозу для "страны Дикси". Юг экспортировал три четверти своей собственной продукции, и импортировал (то есть, закупал) большую часть промышленных товаров, несмотря на огромные тарифы на импорт, которые уже существовали к этому моменту. С Тарифом Моррилла, одобренным Линкольном, Юг становился вынужден платить еще более высокие цены на импорт или искать им замену у северных промышленников, хотя она тоже не была дешёвой, и зачастую имела худшее качество. Подобным способом Юг вынуждали оплачивать Северную промышленную революцию. Южане понимали, что богатство, которое они наживают своим трудом, при помощи новых тарифов будет перекачиваться в карманы северных промышленников и Федерального правительства президента Линкольна.
Поднятие доходов от федерального тарифа непропорционально уменьшало доходы на Юге, который должен был платить 87% от всех налогов в стране (вспомним о том, что на Юге проживало в четыре раза меньше свободных, то есть, платящих налоги, людей, чем на Севере). Тариф охранял интересы Северной промышленности, но значительно поднимал стоимость жизни и торговли в Южных штатах. Благодаря этому же тарифу должны были резко сократиться торговля и экспорт сельскохозяйственной продукции в Европу из Юга страны. В совокупности это порождало серьезные экономические трудности во многих Южных штатах. Еще более возмутительным с точки зрения южан было то, что более 80% из всех налоговых поступлений превращались в промышленные субсидии, что означало дальнейшее обогащение Севера за счет Юга. Линкольн ещё до выборов заявил, что он подпишет законопроект Тарифа Моррилла, если он не будет принят до его инаугурации 4 марта 1861 года. (Собрание сочинений Линкольна. т. 4, 213 стр.). Одобрив Тариф Моррилла, Линкольн подвёл черту, после которой для Юга не оставалось другой альтернативы, кроме отделения. Южане не собирались становиться "налоговыми рабами", и колонией северной промышленности.
Как пишет Майкл Скрагс: "Тариф Моррилла очень хорошо показывает одну из проблем демократии большинства. Большинство может легко и без жалости использовать в своих интересах региональное, экономическое, этническое, или религиозное меньшинство (или любое другое меньшинство), если не существуют сильные конституционные гарантии, которые могут быть приведены в исполнение, как то: права Штатов на односторонний отказ штата признать действие на своей территории федерального закона и т.д." [11]
[Любопытно: впоследствии тарифы и налоги выросли ещё сильнее, и после отделения Юга, новыми "колониями" для сбора пошлин должны были стать Западные регионы. Для того, чтобы облегчить сбор налогов с Калифорнии, вместо отсоединившегося Юга, на государственные средства спешно строилась Тихоокеанская железная дорога между Востоком и Калифорнией. Чтобы удовлетворить дополнительные потребности, был принят Тарифный закон от 14 июля 1862 года. Он предназначался для увеличения пошлины, чтобы компенсировать ранее принятые внутренние налоги. Таможенные пошлины были подняты в среднем на 37% и список освобождений от налогов, установленный законодательством в 1861 году, был сокращен почти в два раза. Эти изменения стали основой для еще более высоких обязанностей по тарифам 1864 года. Западные демократы в Конгрессе возразили, что высокие пошлины сделались еще выше, и тот факт, что они должны были быть выплачены в золоте, лёг несправедливым бременем на Западное сельское хозяйство в пользу Восточной промышленности. Поскольку Юг больше не был "дойной коровой" промышленности, Западу предназначалось стал новым колониальным регионом эксплуатации].
Конфликт между Севером и Югом США по вопросу о рабовладении привел к полномасштабной Гражданской войне. Она началась 160 лет назад, в апреле 1861 года.
К началу Гражданской войны 1861–1865 годов рабство на территории Североамериканских Штатов существовало почти два с половиной столетия: первых чернокожих невольников сюда завезли еще в 1619 году. Поначалу рабский труд широко использовался в разных штатах. Однако с течением времени вопрос о рабовладении стал вызывать острые споры. Когда Республиканская партия, стоявшая за отмену рабства, добилась избрания своего президента — Авраама Линкольна, разразилась Гражданская война между рабовладельческим Югом и свободным Севером Соединенных Штатов.
Большинство историков точкой невозврата называют 1857 год, когда завершилось дело Дреда Скотта. Этот раб некоего военного хирурга прожил на свободном Севере два года и на этом основании потребовал свободы. После долгого разбирательства Верховный суд США отказал ему и принял решение, из которого вытекало, во—первых, что никогда никакой негр не будет признан гражданином США, ибо он не относится ко «всем людям», равенство которых провозгласила Декларация независимости, то есть остается недочеловеком. Во—вторых, что никогда «воздух Севера» не будет делать раба свободным. А это означало, что рабовладелец вместе со своими рабами может свободно перемещаться по всей территории страны. Решение Верховного суда нанесло удар по Северу. Возникло подозрение, что на правительственном уровне существует заговор рабовладельцев, стремящихся распространить рабовладение на все штаты. И многие радикальные республиканцы в такую угрозу поверили.
Окончательно вооруженное столкновение стало неизбежным после победы Линкольна на президентских выборах в ноябре 1860—го. Южане увидели в этом угрозу их «самобытному институту». 20 декабря I860 года Южная Каролина объявила о выходе из состава США. В принятой ей декларации прямо говорилось, что враги «южной цивилизации» хотят уничтожить рабовладение и поэтому, чтобы сохранить свой «самобытный институт», Южная Каролина выходит из Союза. Эту инициативу поддержали шесть южных штатов (позже к ним присоединились еще четыре). Они стали формировать собственное государственное объединение. Возникла угроза распада страны.
В ответ Линкольн заявил о том, что на Юге могут говорить вес что угодно, но обязаны платить налоги и не трогать федеральную собственность. Тогда южане закрыли федеральные суды, перестали платить налоги и стали изгонять северян. Они создали свое правительство в своей столице, в их конституции закреплялось рабство. За месяц до инаугурации Линкольна уже были провозглашены Конфедеративные Штаты Америки. В апреле 1861 года войска Юга обстреляли и захватили форт Самтер, прикрывавший вход в бухту города Чарлстона. Форт не принадлежал Южной Каролине. Он был построен федеральным правительством на гранитных блоках, привезенных с Севера, для защиты от англичан. Это нападение стало началом Гражданской войны. Оправдывая ее, штаты Юга утверждали, что пришедшие к власти республиканцы нс только не допустят распространения рабовладения на Запад, но и уничтожат его на Юге. Поэтому, говорили южане, они объявляют «вторую войну за независимость».
Накануне войны преимущество было у северян. 97% вооружения производилось на Севере. Из 31 млн человек населения США 22 млн обосновалось на Севере, 9 млн — на Юге. Белых на Юге проживало 5,5 млн человек. Верность Союзу сохранили две трети армии и почти весь военный флот, хотя значительная часть кадровых офицеров оказалась на стороне южан.
Южане рассчитывали, что решающую роль в их войне с Севером сыграет хлопок. Война означала прекращение поставок сырья в Европу: Великобритания только начинала развивать хлопководство в Индии, Россия еще не завоевала Среднюю Азию, и американский Юг являлся главным поставщиком хлопка в мире. И, как полагали южане, англичане, чтобы сохранить легкую промышленность, вступят в войну на стороне Юга.
Шанс победить представился южанам в самом начале войны. Первое крупное сражение, произошедшее в июле 1861 года у городка Манассаса, в 40 км южнее Вашингтона, северяне проиграли. Путь на столицу был открыт, и, если бы южане пошли на Вашингтон и быстро его взяли, у них возник бы шанс принудить северян капитулировать и признать независимость Конфедеративных Штатов Америки. Но нельзя исключать, что Линкольн мог бы заявить: «С потерей Вашингтона не потеряна Америка». И северяне продолжили бы воевать. А в затяжной войне «на истощение» шансов победить у Юга не было.
Довольно долго война шла с переменным успехом. Ключевым переломом явилась трехдневная битва при Геттисберге летом 1863 года. Ее кульминацией стала начавшаяся 3 июля в 14 часов «психическая атака» армии генерала Роберта Ли на позиции и пушки северян. Основная масса атакующих была расстреляна уже на подходе к расположению северян. В итоге понесшие большие потери южане отступили, а северяне одержали крупную победу.
Впрочем, после поражения под Геттисбергом южане продолжали воевать, тщетно рассчитывая на то, что Англия и Франция все—таки вступят в войну на их стороне. Лондон и Париж пытались сохранять нейтралитет, но долго были враждебны по отношению к Северу. Англичане воспринимали индустриальные штаты Севера в качество своих конкурентов. Сильные Соединенные Штаты англичан не устраивали, и они приветствовали отделение южных штатов. Вместе с тем британское общество было против участия в войне, и в итоге Англия в нее так и не вступила. Правда, англичане пытались на войне заработать, делали корабли, которые через посредников продавали южанам. А французский император Наполеон III не решался вступить в войну без англичан.
Симпатии России были на стороне Севера. Недавно закончилась неудачная Крымская война, и Россия нуждалась в противовесе Англии и Франции. В 1863 году в Нью—Йорк прибыла русская эскадра. Этот дружественный визит стал зримым свидетельством готовности России помочь северянам в защите американских берегов от англичан. До конфликта с Англией не дошло, но северяне высоко оценили позицию России.
Когда в мае 1864 года армия генерала Уильяма Шермана вошла в Джорджию, начав знаменитый «марш к морю», за ней двинулись толпы негров, сбежавших от хозяев. И тогда, чтобы как—то продлить сопротивление, южане пришли к парадоксальному решению: нужно начать вооружать негров, нужно предлагать им за это свободу! А это было признанием краха собственной философии, по которой негр не являлся человеком.
* * *
В истории США это была самая кровопролитная война. По разным подсчетам, погибло от 620 тыс. до 800 тыс. человек. Это превышает вместе взятые потери США в Войне за независимость, Американо—мексиканской войне 1846—1848 годов, Первой и Второй мировых войнах и войне во Вьетнаме. Для страны с 30—миллионным населением гибель около 700 тыс. человек — гигантская потеря. Кроме того, погибло около 100 тыс. мирных жителей. А еще пропавшие без вести, раненые, инвалиды, полмиллиона пленных... Экономика страны потерпела колоссальный урон, многие предприятия были разрушены. Соединенные Штаты понесли огромные финансовые потери.
Полностью статью можно прочитать в журнале «Историк», №4, 2021 г.
И, как полагали южане, англичане, чтобы сохранить легкую промышленность, вступят в войну на стороне Юга.
Британцы симпатизировали южанам, но на вступление в войну не решились, только злились на северян и ругали их в консервативных газетах. Франция тоже была на стороне конфедератов, поскольку победа северян угрожала французскому оккупационному режиму в Мексике.
Шанс победить представился южанам в самом начале войны.
Собственно шансов на победу у южан вообще не было, из-за подавляющего преимущества Севера. Строились фантастические планы, например стремительно захватить Вашингтон, взять в плен Линкольна и вынудить северян заключить мир. Но на севере было множество противников войны, демократическая партия в случае победы на выборах 1864 г. обещала прекратить ГВ. Только на это и могли рассчитывать южане.
И тогда, чтобы как—то продлить сопротивление, южане пришли к парадоксальному решению: нужно начать вооружать негров, нужно предлагать им за это свободу! А это было признанием краха собственной философии, по которой негр не являлся человеком.
Южане считали себя не американцами, а особой нацией, ничего общего не имеющей с ненавистными янки. Как ни странно, многие южане-негры разделяли такой патриотизм и добровольно воевали в армии конфедератов. Однако впоследствии эти факты замалчивались как северянами так и южанами. Большинство негров конечно радовались освобождению. Был и рабовладельческий штат Мериленд, который не вышел из союза, а воевал на стороне северян.
Когда в мае 1864 года армия генерала Уильяма Шермана вошла в Джорджию, начав знаменитый «марш к морю», за ней двинулись толпы негров, сбежавших от хозяев.
Генерал Шерман поставил целью разорить юг, чтобы сломить волю южан к сопротивлению. Он высказывался в том духе, что порядочных людей из мятежников конечно не сделать, но он нагонит на них такого страха, что отучит их лет на 20 пытаться восставать.
Симпатии России были на стороне Севера. Недавно закончилась неудачная Крымская война, и Россия нуждалась в противовесе Англии и Франции. В 1863 году в Нью—Йорк прибыла русская эскадра. Этот дружественный визит стал зримым свидетельством готовности России помочь северянам в защите американских берегов от англичан. До конфликта с Англией не дошло, но северяне высоко оценили позицию России.
Одной из версий покупки Аляски за внушительную сумму была благодарность России за поддержку северян в ГВ.
