и если в точке сингулярности было собрано всё, что потом разлетится с большим взрывом - то получается, что материя и пространство разлетаются в чём-то, чему принципиально нет названия, и нет подходящих характеристик...
Мы не можем оторваться от пространственного мышления. У нас в голове не укладывается, что может быть как-то иначе.
Мы не можем оторваться от пространственного мышления. У нас в голове не укладывается, что может быть как-то иначе.
Может это байка, мне об этом сказал препод по математике: якуты и чукчи, дети, занимали призовые места по математическим олимпиадам. Они мыслят другими категориями пространства и времени.
Мы не можем оторваться от пространственного мышления. У нас в голове не укладывается, что может быть как-то иначе.
Может это байка, мне об этом сказал препод по математике: якуты и чукчи, дети, занимали призовые места по математическим олимпиадам. Они мыслят другими категориями пространства и времени.
Вряд ли этот пример отражает нашу тему, но в широком смысле да, нужно научиться мыслить иначе.
Может, вообще бесконечность. И если они сообщаются как-то - всё это части одной мегавселенной.
Некорректно поставлены условия. Бесконечность - это бесконечность. Ни конца, ни края. Но доказательств. что где-то нет края - нет, а вот края - есть. Если есть одна вселенная, значит должна быть и другая. А значит между ними есть граница. Конец одной вселенной и начало другой.
Вы просто приравняли результаты Большого Взрыва ко всей вселенной, а это неизвестно. Вы можете просто представить, что вселенная может быть шире этого местечкового взрывчика?
тут сложности
можно конечно представить себе бесконечную Гипер-вселенную, где в каждом кластере - шарике объёмом в триллиард световых лет - происходит свой собственный большой взрыв
а в соседнем шарике - свой
и таких БВ бесчисленное множество
и они так сказать пульсируют - взорвался, разлетелся, остыл, свернулся в точку сингулярности
и - всё заново
но нам это ничего не даёт
потому что никто не объяснит : время и пространство в каждом шарике будут развиваться по общим законам - или в каждом будет свой набор правил?
если по разным - то как это возможно, ведь вселенная-то одна
и если 2 шарика в своём расширении друг друга не достигли - чем заполнена пустота между ними?
а что будет, если миры с разными законами встретятся?
это очень насущные и животрепещущие вопросы, предлагаю их обсудить немедленно!
некое существо иного порядка - бог или продвинутый пришелец из другого мира - вчера взял безразмерную линейку и отмерил расстояние от центра вселенной до её границы
получилось триллион световых лет
сегодня он её померил ещё раз - и получилось триллион с.л. + 2 сантиметра
это что же получается: вчерашняя "бесконечность" не такая уж и бесконечна раз не включила в себя эти 2 см?
а насколько она будет ущербнее через неделю?
выходит - что-то лежит вне нынешней бесконечности?
Наша вселенная при рождении могла быть похожа на банан.
Заголовок может показаться абсурдистским, но вообще речь идет о возможном большом открытии в астрономии.
Ученые получили новые снимки молодых галактик, переданные супертелескопом «Джеймс Уэбб» и пришли к выводу, что на заре своего рождения они не похожи по форме на привычные диск или яйцо.
Как пишет New York Times, гипотезу о бананах выдвинула команда астрономов, которой руководит постдокторант Колумбийского университета Вирадж Пандья. Всего они изучили снимки более четырех тысяч новорожденных галактик, обнаруженных «Джеймсом Уэббом».
— Это одновременно удивительный и неожиданный результат, хотя намеки на него уже были с Хабблом [другим супертелескопом].
Если результат работы не будет опровергнут, открытие может значительно изменить существующую точку зрения о появлении и росте галактик, а также о воздействии темной материи, которая влияет на их формирование.
Но безапелляционно о новом открытии говорить все-таки рано. Так Алан Дресслер из Обсерватории Карнеги, который не принимал участия в работе доктора Пандьи, охарактеризовал результат как «чрезвычайно важный, если это правда».
— Я сохраняю некоторый скептицизм по поводу этого результата, учитывая, насколько сложно провести такое измерение. Особенно для галактик, которые далеки, малы и не очень яркие.
Ученые исследовали трехмерные формы галактик путем статистического анализа их двумерных проекций на небо. Если бы эти ранние галактики представляли собой круги или диски, случайно ориентированные в пространстве, они должны были время от времени попадать в телескопы своими «лицами» полностью.
Джеймс Уэбб нашел гораздо больше ранних массивных черных дыр, чем предсказывала теория
Доминирующие теории образования сверхмассивный черных дыр не предполагают их обильное количество в ранней Вселенной, так как для их формирования нужно несколько миллиардов лет.
Тем не менее, космический телескоп Джеймс Уэбб, который является самым мощным на данный момент, обнаруживает все больше несостыковок в теории ранней Вселенной или в теории формирования первых сверхмассивный черных дыр.
Исследователи обнаружили в 9 раз больше древних черных дыр, которые уже сформировались в первые полмиллиарда лет существования Вселенной. Поэтому или мы не знаем, как образуются сверхмассивные черные дыры, или Вселенная имеет больший возраст, чем предполагалось ранее.
согласно ТБВ вся вселенная оказалась в одной точке. Пространства уже нету, оно не сохранилось. Гипотетически можно предположить всю массу вселенной заключённую в одной точке(сингулярность)
интересно задать вопрос - а с какой стати вся (!) материя вселенной вдруг собралась в одной точке?
