То Planescape:
Каждый из этих медиков - не только "пробовал собрать информацию от этих пациентов и проверить ее на практике", а обязан (!) подробно записывать то, что говорят курируемые пациенты в истории их болезни, анализировать это, и делать заключение, сверяясь с ранее установленными закономерностями работы больной психики (симптомы и синдромы психических болезней).
Это - стандартная практика при обучении врачей на любой клинической кафедре любого медицинского вуза все годы обучения. Хоть в Хабаровске, хоть в Бостоне. Через это проходят не только все будущие психиатры, а все студенты лечебных факультетв.
В начале каждого из двух циклов психиатрии - преподаватели в группах назначают студентов-кураторов и их пациентов. В конце каждого цикла - каждый студент сдает преподавателю (общее обсуждение) эту историю, получая зачет (или нет) плюс еще каждый студент ведет других пациентов в курируемом отделении (каждый день пишет в них "дневник" в историях болезни). Отделения бывают разные, по возрасту, полу, заболеванию и опасности (например, "острые мужчины", "хронические алкоголики" и т.п.). У них психика ломается по установленным закономерностям. Сперва одно, затем другое.
Еще раз - большинству студентов это все кажется "ух, как интересным" только первые дни. Потом проявления больной психики (иногда очень вычурные, иногда не очень) воспринимаются рутинно, просто как клиника. С которой потом всю жизнь работают те, кто выберет себе именно психиатрию по специальности. Которым все это чуть более интересно,чем другим. Кому хирургия, кому акушерство, кому еще что, все остальные - ВОПы.
Каждый потом может проспециализироваться в любую узкую специальность, диплом лечебника это позволяет. Смотря где найдешь потом себе работу, а этого обычно до окончания учебы - мало кто точно знает.
Не стоит путать психиатров с психологами, которым не требуется лечебное образование, и которые не имеют права лезть в такие тяжелые клинические случаи. Их за это будут судить и накажут, если что. Но зато психологи любят потом "надувать щеки" и "наводить тень на плетень" ))
Про то,что "некоторые эксперименты оказались воспроизводимы... и наблюдаемые явления были столь достоверными".
Это просто нечистоплотные "экспериментаторы" имитировали научные эксперименты.
Когда их препирают к стенке нормальной организацией опыта - ничего там не было ни достоверным, ни воспроизводимым.
Объявлялись премии тем, кто смог бы на самом деле достоверно воспроизвести, и что? Да ничего.
Это или бред (продукт нездоровой психики), или обман - желающих быть обманутыми.
"Покуда есть на свете ...., обманывать их стало быть с руки".
Сообщение отредактировал BKR: 27.03.2020 - 08:02 AM
