[По] 2-му вопросу, вызвавшему прения, – вопросу о возможности и формах бухарской революции – выявились также 2 точки зрения.
С[огласно] первой, высказанной тов. Куйбышевым, бухарские массы не созрели в совершении революции, не только в европейском, но и даже в восточном смысле слова, но что постольку, поскольку для Советского Туркестана жизненной необходимостью является уничтожение деспотической Бухары, постольку силами Российской Красной Армии под вывеской Бухарских революционеров в Бухаре может быть произведен переворот.
Сторонники 2 точки зрения считают, что бухарское крестьянство готово к совершению революции и что положение в Бухаре сейчас таково, что революция неизбежна.
Заседание приходит к выводу, что революция в Бухаре грядет, но что совершена она будет при помощиподдержке штыков Красной Армии.
Т.е. обвиняя другие страны в интервенции против Советской России, мы забываем упоминать, что были такими же интервентами против других независимых стран.
Шпион или разведчик...
Сообщение отредактировал Пугач: 08.04.2021 - 21:25 PM
Т.е. обвиняя другие страны в интервенции против Советской России, мы забываем упоминать, что были такими же интервентами против других независимых стран.
Шпион или разведчик...
Я вот специально для вас упомянул Грузию и Бухару)
Если я говорю, что можно, то не значит, что нужно. Нужно ситуацию внимательно изучить. Бухара та же могла мешать безопасности большевистской России. Кроме того, если бы её признал весь мир, это усложнило бы ситуацию. А так - хапнуть быстренько, пока никто не заметил, и ладушки.
Сто лет назад X Всероссийская конференция РКП(б), состоявшаяся 26-28 мая 1921 года, объявила о замене политики «военного коммунизма» новой экономическом политикой.
Достаточно любопытный взгляд на истоки "военного коммунизма":
Искомый образец социалистического государства В.И. Ленин обнаружил в годы Первой мировой войны в странах Тройственного союза. Германия и Австро-Венгрия -- после провала плана немецкого «блицкрига» А. фон Шлиффена -- приступили к тотальной милитаризации экономики, которая должна была обеспечить длительное сопротивление индустриальным державам Антанты в условиях экономической блокады.
Правительства и парламенты государств Центральной Европы перешли к распределительно-плановому хозяйству, когда продовольственные и вещевые карточки выступали фактическим заменителем денег, действовал известный принцип «кто не работает, тот не ест», а централизация управления и контроль над производством и потреблением были доведены до высшей степени совершенства. Буржуазия выполняла лишь функции директоров, управляющих производством, подчиняясь военным эмиссарам, а владельцы мелких предприятий работали по заказам государства на принципах отложенного кредита.
Налицо оказались все признаки кануна пролетарской революции, когда достаточно сломать «буржуазную надстройку», чтобы повсюду окончательно и навсегда утвердились социалистические отношения. Не случайно германские и австрийские парламентарии окрестили совокупность этих мер «военным социализмом».
Искомый образец социалистического государства В.И. Ленин обнаружил в годы Первой мировой войны в странах Тройственного союза.
Вполне возможно, царское правительство не вводило карточную систему и за это подвергалось критике. В конце ПМВ Германия испытывало крайнюю нехватку продовольствия, что вызывало массовые болезни и смерти от истощения.
Немцы еще заменяли натуральные продукты эрзацами, приготовленными химическим способом. Этого кажется Ленин у них не позаимствовал.
Не совсем так. Соввласть снабжала пайками служащих и вообще тех, кого считала полезными. А те, кто не служил в совучреждениях, не говоря уже о классово чуждых элементах, были предоставлены сами себе. На практике это привело к массовому бегству населения из больших городов в те местности, где продукты питания были более доступны.
Не совсем так. Соввласть снабжала пайками служащих и вообще тех, кого считала полезными. А те, кто не служил в совучреждениях, не говоря уже о классово чуждых элементах, были предоставлены сами себе. На практике это привело к массовому бегству населения из больших городов в те местности, где продукты питания были более доступны.
Не совсем так. Соввласть снабжала пайками служащих и вообще тех, кого считала полезными. А те, кто не служил в совучреждениях, не говоря уже о классово чуждых элементах, были предоставлены сами себе. На практике это привело к массовому бегству населения из больших городов в те местности, где продукты питания были более доступны.
Я о простых обывателях писал.
Острейший продовольственный и товарный кризис, а также огосударствление экономики привели к созданию глубоко дифференцированной карточной системы. В декабре 1918 года действовали карточки четырех категорий. К первой относились лица, занятые тяжелым физическим трудом. Вторую составляли лица, занятые легким трудом. Третья категория объединяла всех лиц, занятых умственным трудом. К четвертой категории причислялись все нетрудовые элементы. Но из-за недостатка продуктов даже самые обеспеченные получали лишь четверть предусмотренного рациона. Получая полфунта хлеба в день, фунт сахара в месяц, полфунта жиров и четыре фунта селедки – такова норма петроградского рабочего «горячего цеха». Иждивенцы, интеллигенты и «бывшие» снабжались продуктами в последнюю очередь, а часто и вовсе ничего не получали. Помимо того, что система обеспечения продовольствия была не совсем справедливой, она к тому же была чрезвычайно запутанной. В Петрограде существовало, по меньшей мере, 33 вида карточек со сроком действия не более месяца!
