Некоторое время задаюсь вопросом - что было бы если Улуг-Мухаммед в начале 1420-х вместо того, чтобы воевать с крымскими ставленниками Витовта, Бек-Суфи и Девлет-Берди, выступил большим походом против Московского княжества и проиграл?
Картина представляется следующей.
Московское княжество в лице Василия I мобилизуется перед угрозой, подтягивает силы с Новгорода и Пскова, разбивает войска Улуг-Мухаммеда, улус которого с востока подтачивает урусхнид Барак-хан.
Улуг-Мухаммед с остатками войска отправляется в Крым, который чисто с физико-географической точки зрения оборонять легче. Василий I, дабы закрепить успех, захватывает часть Поволжья, вынуждая среднеазиатского царевича отступить к государству Тимуридов, где он развязывает войну с Улугбеком: в итоге Средняя Азия занята своими междуособицами и не лезет в поволожско-приуральские территории.
В это время Улуг-Мухаммед не справляется с крымскими беками, поддерживающими Девлет-Берди; его убивают. Золотоордынское влияние резко ослабляется в Крыму, и его захватывают русские войска. Каффинские купы не уходят с полуострова, и Московское княжество начинает западню морскую торговлю, процветая экономически.
Поверженные еще тохтамышевичами ногаи стремятся заключить союз с Москвой (как кстати они это и сделали в 1490-е).
В итоге к началу 30-х полная гибель Золотой Орды. Нет Крымского и Казанского ханств. Без этих препятствий Москва может без проблем уже к середине XV века начать колонизацию Сибири
