←  Российская империя

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Прутский поход Петра I: за двумя зайцами

Фотография Стефан Стефан 30.05 2021

В шведской старой историографии сложилась традиция представления Карла XII верным выразителем государственных интересов Порты, «пророком», которого не поняли руководящие круги Стамбула. Все турецко-шведские конфликты в Бендерах представлялись как результат «злой воли» или «глупости» великих везиров. Вряд ли это соответствовало действительности. Следствием Прутского мира, после которого «каждый басурман молил Бога за счастье Прутской победы», было определенное стремление {104} к нормализации отношений и с Россией и с Речью Посполитой. Порта закрыла глаза на то, что во время июльских событий польско-литовское государство фактически стояло на грани войны с ней. И даже отношение к «королю-немчину» в общем было удовлетворительным, хотя Август II еще не признавался после его альтранштедтского отречения, но и Станислав I не считался главой Речи Посполитой. Веттин продолжал иметь вес у османского правительства как участник Карловицкого договора и как монарх, имеющий определенные позиции в Европе. Конечно, больше всего турецкие верхи устраивали бы анархия в Польше и обособление ее от союзников. Можно целиком принять мнение Шафирова, что султан хотел бы поставить такого короля, который зависел бы от его воли, но на это он не пойдет, пока не получит поддержки большинства шляхты, а не только «бунтовщиков»74.

 

В отношении Северной войны Порта продолжала политику нейтралитета. После реванша за Азов Карл XII, казалось, уже был ей не нужен. Турецкими кругами высказывалось понимание того, что «его царское величество не может вытерпеть, чтобы швед в Речи Посполитой усилился и на него иных понудил. И им де до того дела нет, как они меж собою после воевать будут». Отношение к шведскому королю с его спесивым, лишенным дипломатического такта поведением в первые месяцы после Прутского мира стало прямо-таки враждебным75.

 

16 июля 1711 г. несколько османских отрядов было послано к Бендерам, чтобы в соответствии с договоренностью «по-приятельски» (в отношении России и Польши) выпроводить короля из пределов Османской империи. Тайно Шафирову дали понять из ставки Мехмеда Балтаджи, что если бы Август II захотел захватить Карла XII, то турецкая сторона не прибегла бы к решительным действиям по его защите76. Шафиров удачно использовал перехваченное письмо короля к казакам, в котором тот «хвалился» низвергнуть великого везира. Вполне вероятно, что это было каплей, переполнившей чашу терпения, и янычарский ага Юсуф-паша «с клятвою» обещал окружить Карла XII янычарами и выслать его через Польшу или через Венгрию. К концу июля османские власти начали выполнять свое обещание, данное на Пруте. Сообщение с внешним миром фактически интернированных шведов было прервано, и для их высылки были назначены Гассан и Кара-Мухаммед – паши с 5 тыс. «румелийской шляхты для чину» и 5 тыс. татар «пахотных мужиков для лица» и собрано 300 подвод, запряженных ослами77. Шафирова заверяли, что турецкий конвой не будет подчиняться Карлу XII, если тот захотел бы отклониться от маршрута и начать военные действия. Одновременно отправили письмо польским сановникам «отпустить по дружбе» шведского короля. В августе Мехмед Балтаджи пытался выставить пришельца через Белград и Германию «с великим криком и принуждением», угрожая каторгами шведам, станиславцам и орликовцам78.

 

Более того, стали предприниматься совместные действия с русскими (на что ранее не обращалось внимания). 6 сентября от {105} Шафирова из турецкой армии к Бендерам был направлен подьячий канцелярист Иван Небогатов по желанию великого везира для координации мероприятий с Гассаном-пашой, чтобы «не давать воли» королю при эскортировании, наблюдать за правильностью снабжения провиантом и т.п. Шафиров просил определить маршрут через Трансильванию и Венгрию или через Россию и только в крайнем случае через Польшу «с указом конвою, чтоб за него не бились». Морской путь через Стамбул и вокруг Европы был нежелателен из-за возможных контактов Карла XII с представителями европейских держав. 24 сентября диван Порты и султан приняли «за благо» проект высылки через Россию. Позже этот проект был подробно оформлен в Константинопольском русско-турецком договоре 1712 г.79 Русские источники сообщают, что в это время Карл XII двое суток в «великом сумнении и меленколии» ходил по степи, затем стал угрожать открытым сопротивлением и вынужден был выставить усиленную охрану, которая в течение восьми суток днем и ночью была в боевой готовности и даже участвовала в стычках со спахиями80.

 

В Стамбуле шведами было развернуто активное противодействие. Положение русской армии на Пруте в июле 1711 г. представлялось ими абсолютно безвыходным, султана уверяли, что сейчас даже набег татар в пределы России приведет к завоеванию Киева и Украины. Каролинцы доказывали, что глава Швеции не может выехать ни через Польшу, где продолжают оставаться силы царя, ни через имперские земли, где после смерти императора Иосифа I 17 апреля 1711 г. управляет Август II как викарий Империи.

 

Французское посольство, надеясь, что вторжение османов в Польшу заставит австрийцев отвлечь часть сил на восток, «надувало» султану об агрессивности русских, защититься от которой можно, лишь отобрав Украину с Киевом и выбросив их из Польши. В связи с антирусской направленностью французской политики она неизбежно становилась и антипольской. Дезальер соблазнял султана Подолией, контрибуцией с Речи Посполитой и тем, что с появлением янычар шляхта поднимется против царя и османские власти смогут «безо всякого труда в свою волю привесть» польское государство. Для гарантии безопасного проезда Карла XII Дезальер предлагал взять под залог Сенявского в Стамбул. Орликовцы «всякий день докучали» Порте, что будто бы вся Украина желает перейти под протекцию султана, которому будет выплачиваться «немалая сумма харача»81.

 

Таким образом, попытка Мехмеда Балтаджи «положить на шею» короля веревку и «вытащить его из державы турской» не удалась, и в октябре 1711 г. конвой был распущен. {106}

 

 

74 П.П. Шафиров – Петру I 24 марта 1712 г. // ЦГАДА. Ф. 89. Оп. 1. 1712 г. Д. 6. Л. 154.

 

75 ППВ. Т. 11, вып. 2. С. 363.

 

76 Там же. С. 361, 362.

 

77 По определению Л. Барки, это были «безделные войска, которые ни за что почитают» (ЦГАДА. Ф. 89. Оп. 1. 1711 г. Д. 11. Л. 72, 56, 99).

 

78 П.П. Шафиров – Ф.М. Апраксину 19 августа 1711 г. // Каб. П.В. Отд. II. Кн. 13. Л. 35 об., 1074–1075.

 

79 Переговоры о высылке Карла XII через Россию имели своим следствием неожиданный резонанс в Речи Посполитой, где стали считать, что заключено какое-то русско-шведское соглашение за счет республики: «будто тайные трактаты положены у нас со шведом и поляки зело было упали и хорошо стали поступать и писали на дву почтах, что король шведский выслан чрез Москву до своих краев» (Г.Ф. Долгорукий – Г.И. Головкину из Торуни 16 декабря 1711 г. // ЦГАДА. Ф. 79. Оп. 1. 1711 г. Д. 23. Л. 22–23).

 

80 ЦГАДА. Ф. 89. Оп. 1. 1711 г. Д. 12. Л. 55, 66.

 

81 Там же. 1712 г. Д. 8. Л. 34, 44. {178}

 

Артамонов В.А. Россия и Речь Посполитая после Полтавской победы (1709–1714 гг.). М.: Наука, 1990. С. 104–106, 178.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 04.06 2021

ПРУТКИЙ ПОХОД И ЕВРОПЕЙСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ

 

Прутский поход 1711 г. получил свое название оттого, что развязка русско-турецкой войны 1710–1711 гг. произошла на берегах реки Прут. Эта русско-турецкая война была результатом дипломатической деятельности Карла XII и дружественного ему французского двора. Карл жил в Турции после полтавского поражения, и ему не раз грозила выдача в руки Петра. Россия требовала выдачи Карла, а он доказывал туркам своевременность и необходимость для турок воевать с Петром. Результатом его настояний был дипломатический разрыв Турции с Россией. Петр объявил Турции (в ноябре 1710 г.) войну и задумал вести ее наступательно. Он рассчитывал на помощь турецких славян, на союз с вассальными турецкими владетелями (господарями) Молдавии и Валахии и на поддержку Польши. Весной 1711 г. Петр поспешил в поход, думая раньше турок завладеть Молдавией, Валахией и переправами через Дунай. Но никто из союзников не явился на помощь вовремя. Присоединение к Петру молдавского господаря Кантемира не спасло русскую армию от голода, переход через степи истомил людей. К довершению всего турки ранее перешли Дунай и на берегу Прута окружили громадными силами армию Петра. По недостатку провианта и воды (русские были отрезаны от Прута) нельзя было держаться на месте, а по сравнительной малочисленности войска невозможно было с успехом пробиваться сквозь турок. Петр вступил в переговоры о мире с великим визирем. Отправляя к нему доверенных лиц, Петр дал им полномочие для освобождения войска и заключения мира уступить Азов, все завоевания на Балтийском море (если турки потребуют этого для Карла), даже Псков […]. Однако уступлено было гораздо меньше того, на что готов был Петр. Случилось так благодаря тому, что турки сами желали окончить войну, в которую были втянуты посторонними влияниями. Кроме того, делу пособили ловкость русского дипломата Шафирова и богатые подарки, посланные Петром визирю. Мир был заключен, и русская армия освобождена на таких условиях: Петр отдавал Турции Азов и некоторые укрепленные пункты близ Черного моря, отказывался от вмешательства в дела Польши (необходимо заметить, что тогда уже были проекты раздела Польши, пользовавшиеся сочувствием Петра); наконец, Петр давал Карлу свободный проезд в Швецию. […] Петр дешево отделался от турок и продолжал удерживать то высокое политическое положение в кругу европейских государств, какое дала ему Полтавская победа.

 

[…] Когда, после Прутского похода, Петр в 1711 и 1712 гг. приезжал в Германию, ему удалось теснее сблизиться с Пруссией; но прочими своими союзниками он уже был недоволен за их неискренность и неумение согласно вести войну. Но в то же самое время и дипломатия, и западноевропейская публицистика были, в свою очередь, недовольны Петром. Они ему приписывали завоевательные виды на Германию, в его дипломатах видели диктаторские замашки и боялись вступления русских вспомогательных войск в Германию. И после неудачи на Пруте Петр своим могуществом был страшен Европе.

 

https://histrf.ru/re...ii-pokhod-event

Ответить

Фотография Ученый Ученый 04.06 2021

– Что стало причиной неудачи Прутского похода и сильно ли это поколебало престиж России и ее позиции в Европе? 

 

– Прутское поражение – следствие целого ряда просчетов и ошибок, как политических, так и военных. Например, разделения сил, из-за которого окруженная армия оказалась без кавалерии, прижатая к берегам Прута в крайне неудобной местности. Свою роль сыграла и переоценка возможностей и устремлений балканских народов, намерений и сил валашского и молдавского господарей и т. д. Но все же главная причина поражения – переоценка Петром своих сил, ставшая естественным следствием полтавского «головокружения от успеха». В этом плане прутская неудача оказалась для него горьким, но полезным уроком. После нее он вновь обрел прежнюю осмотрительность и понял, насколько пагубно распыляться. 

И еще одно соображение. Ведь пройдет не так много лет, и русские генералы времен Екатерины II с вдвое меньшими силами, чем у Петра, станут обращать в бегство многочисленные турецкие войска. В 1711 году этого не случилось, хотя яростные атаки янычар были отбиты с большими для них потерями. Причина очевидна: русская армия, несмотря на первые победы в Северной войне, все еще пребывала в стадии становления. И ей только предстояло обрести непоколебимую уверенность в себе, умение навязывать свою волю и действовать быстро и инициативно, то есть начать проявлять те качества, которые прославят ее в середине – второй половине XVIII века. Но для этого и необходимо было пройти школу Северной и Семилетней войн, сформировать и усвоить победоносную воинскую традицию. В 1711-м этого еще не было. Однако это закладывалось и выковывалось именно в эти годы. 

 

Несмотря на плачевный исход, Прутский поход лег в основание восточной и балканской политики Российской империи. Недаром турецкие знамена, захваченные в Чесменском сражении, были положены на гробницу Петра: Екатерина Великая тем самым демонстрировала преемственность своей политики. 

 

– Какие цели, ставившиеся Петром на внешнеполитическом поприще, оказались нереализованными и почему?

 

– Думаю, из сказанного выше понятно, что главная внешнеполитическая неудача Петра связана с южным направлением. По крайней мере, он сам так считал. В одном из писем своему соратнику Федору Апраксину он жаловался, что пришлось уйти из тех мест, «где столько труда и убытков положено». Сожжение флота (того самого, с которым связывают знаменитый вердикт Боярской думы: «Флоту быть!»), оставление Азова и Азовского побережья ассоциировались у царя с невосполнимыми потерями: «Господь Бог изгнал меня из этого места, как Адама из рая». 

https://xn--h1aagoke...tiya-petra.html

Ответить

Фотография Ученый Ученый 04.06 2021

Карл 12 в Турции

 

Карл XII, узнав об окружении русской армии, бросился к лагерю турок, проехав без остановки 120 вёрст, но опоздал: российские войска уже ушли из своего лагеря. Упрёками ему удалось разозлить Мехмет-пашу, который издевательски сказал:

 

«А кто бы управлял государством в его (Петра) отсутствие? Не подобает, чтобы все короли гяуров были не у себя дома».

 

Разъярённый Карл позволил себе неслыханную дерзость – резким ударом своей шпоры он разорвал полу халата визиря и вышел из его шатра.

В Бендерах он нашёл свой лагерь затопленным разлившимся Днестром, но из упрямства ещё долго оставался в нём. Всё же, пришлось перенести лагерь в деревню Варницы, где для него был построен новый «военный городок», получивший название Карлополис. В нем было три каменных дома (для короля, его свиты и казначея Гротгузена) и деревянные казармы для солдат. Самое большое здание (36 метров в длину) получило название «Карлов дом», другое, в котором король принимал гостей – «Большой зал».

А разозлённый Мехмет-паша теперь требовал высылки Карла из страны, и австрийский император соглашался пропустить его через свои владения. Король заявил, что уедет только после наказания визиря и в сопровождении стотысячной армии. Мехмет-паша, в ответ, приказал уменьшить для него «таим» – содержание, которое выдавалось иностранным гостям и дипломатам. Узнав об этом, Карл отреагировал весьма своеобразно, сказав дворецкому: «До сих пор давали есть два раза в день; с завтрашнего дня я приказываю давать еду четыре раза».

Чтобы выполнить приказ короля, пришлось под большие проценты занимать деньги у ростовщиков. 4 тысячи экю дал английский посол Кук.

Недовольный итогами войны султан Ахмет всё-таки сместил Мехмет-пашу, отправив его в ссылку на остров Лемнос. Новым визирем стал Юсуф-паша, который в возрасте 6 лет был захвачен на территории Южной России янычарами. Что касается Карла, уставший от его причуд и выходок султан, отправил ему письмо, в котором говорилось:
 

«Вы должны приготовиться уехать под покровительством Провидения, с почетным конвоем будущею зимою, чтобы вернуться в Ваше государство, позаботясь проехать по-дружески через Польшу. Все, что будет Вам нужно для Вашего путешествия, будет Вам доставлено Высокой Портой, как деньги, так и люди, лошади и повозки. Мы Вас особенно увещеваем и советуем Вам приказать самым положительным и ясным образом всем шведам и другим, находящимся при Вас людям, не производить никаких беспорядков и никаких действий, которые прямо или косвенно могут повлечь нарушения этого мира и дружбы».

Карл в ответ «наябедничал» султану о несоблюдении русскими условий Прутского договора, чем спровоцировал новый кризис в русско-турецких отношениях. П.Толстой снова был отправлен в Семибашенный замок, но окружение султана уже не хотело войны, был достигнут компромисс, согласно которому русские войска выводились из Польши, а Карл должен был отправиться в Швецию.

Но король заявил, что не может уехать, не заплатив долги, и попросил для этой цели 1000 кошельков золота (около 600 000 талеров). Ахмет III распорядился выдать ему 1200 кошельков, получив которые, шведский король, не моргнув и глазом, потребовал еще тысячу.
 

Выведенный из себя султан собрал Диван Высокой Порты, на котором задал вопрос:
 

«Будет ли нарушением законов гостеприимства высылка этого государя (Карла) и смогут ли иностранные державы обвинить меня в насилии и несправедливости, если я буду вынужден выслать его силой»?

Диван встал на сторону султана, а великий муфтий заявил, что «гостеприимство не предписывается мусульманам по отношению к неверным, а тем более к неблагодарным».

 

https://topwar.ru/16...oj-imperii.html

Ответить

Фотография Ученый Ученый 04.06 2021

Карл 12 в Бендерах.

 

NuLQWDp5t.jpg

Ответить

Фотография Стефан Стефан 05.06 2021

89250cc481da.jpg

{112}

 

e3faa1a9526c.jpg

{113}

 

Артамонов В.А. Россия и Речь Посполитая после Полтавской победы (1709–1714 гг.). М.: Наука, 1990. С. 112–113.

Ответить