Геракл, Ахиллес, Ехидна. Вот три персонажа, о которых очень хотелось бы почитать. Сами мифы, откуда они взялись, их влияние на культуру Древней Греции и т. д.. Пока нашёл Николая Куна "Легенды и мифы Древней Греции", сейчас засяду читать.
P. S. Самой темой заинтересовался после прочтения Шахермайра.
P. P. S. Вот ведь как. В четвертом издании, которое я откопал, редакция убрала из книги фрагменты, которые могут травмировать детей школьного возраста. Черт, а издание хорошее, с картинками Но увы, из школьного возраста я вышел давно, и поэтому буду искать нормальное издание "без цензуры".
Правда, первоначально книга, написанная в 1914 году, задумывалась "для учениц и учеников старших классов средних учебных заведений, а также для всех тех, кто интересуется мифологией греков и римлян". Вот парадокс какой.
Сообщение отредактировал SiriusEye: 06.05.2014 - 17:36 PM
На русском много чего есть. Кун, конечно, неплох, чтобы общую картину получить. Я бы не стал скидывать со счетов "Мифологическую библиотеку" Аполлодора. Вечная ценность в данном вопросе. Илиада и Одиссея - настольные книги. Гигин, Мифы. На русском языке мне понравилась книжка о таком необычном вопросе, как пигмеи в древнегреческой мифологии. Называется Эпические предания Древней Греции, а автор - И. В. Шталь. Рекомендую. Про Атлантиду - Панченко, Платон и Атлантида:
Но если вы хотите про Геракла, то посоветую прочитать "Двенадцать подвигов Геракла" Успенских. Хотя книжка и рассчитана на детей, но достаточно увлекательна и отвечает духу мифа (не везде и не целиком, и кроме того есть детали, которые упускаются из вида).
У Гесиода тоже можно про Геракла кое-что необычное почитать (например его битва с Кикном, сыном Ареса).
Про Ахиллеса - Гомер, а также трагики. У Овидия интересный миф изложен о битве Ахилла с Кикном. Опять же Аполлодорова Мифологическая библиотека.
Про Ехидну... Мифологическая библиотека Аполлодора (опять!). Гесиод, Теогония. Детали мифа о Беллерофонте можно найти у трагиков и у Гомера.
Голосовкера можно читать, только если иметь в виду, что он много фантазирует на основании имеющегося в наличии материала, и его рассказы не соответствуют представлениям древних греков.
А можно начать с весьма полезного полного обзора: "Мифологический словарь" Минск, 1989 г. Составители М.Н. Ботвинник, М.А. Коган, М.Б. Рабинович, Б.П. Селецкий
Олди - это фантастика. Мне казалось Вы серьезной литературы просили. С таким же успехом могли бы Кира Булычева почитать ("Охота на кентавра").
ну справедливости ради, булычев хоть конечно и фантаст был, но это не отменяет того факта что он академик ран и написал массу научно-популярной литературы по истории.
ну справедливости ради, булычев хоть конечно и фантаст был,
но это не отменяет того факта что он академик ран и написал массу научно-популярной литературы по истории.
Я про подачу материала. Булычев "Кентавра" не из пальца же высосал. Тоже по следам греческой мифологии сочинял. Читать, кстати, весьма любопытно и интересно. Хотя понятно же, что это не историческое исследование (монография) и не претендует на оное. Я об этом.
Кроме Куна вам еще Грейвс может пригодиться. Такой же полный обзор греческой мифологии. И тоже не без недостатков - а у кого их нет?
Что касается многократно переиздававшегося словарика Ботвинника И прочих... Хммм... Ну, конечно это не совсем плохо. Но претендовать на полноту, либо на строгую академичность не может, на мой взгляд. Просто попытка обобщить и сжижить (сложить?) наличные данные о мифах греков и римлян.
Гораздо больше мне понравились статьи по греческой и римской мифологии из 2-х томника Мифы народов мира - это вообще классная и качественная энциклопедия по любому вопросу. Я интересовался и индийской мифологией, и иранской. И эта энциклопедия всегда почти соответствовала требуемому уровню знаний. В принципе многие вопросы мне известны гораздо подробней. Но книга подкупает и иллюстрациями, И общим стилем изложения. В общем рекомендую.
Гораздо больше мне понравились статьи по греческой и римской мифологии из 2-х томника Мифы народов мира - это вообще классная и качественная энциклопедия по любому вопросу. Я интересовался и индийской мифологией, и иранской. И эта энциклопедия всегда почти соответствовала требуемому уровню знаний. В принципе многие вопросы мне известны гораздо подробней. Но книга подкупает и иллюстрациями, И общим стилем изложения. В общем рекомендую.
Уважаемый Энди, вопрос не в тему, но вы вот тоже Шахермайра читали. Посоветуйте пожалуйста что-нибудь в этом же духе, очень уж его стиль понравился. Вообще биографии древних, великих интересно читать.
Уважаемый Энди, вопрос не в тему, но вы вот тоже Шахермайра читали. Посоветуйте пожалуйста что-нибудь в этом же духе, очень уж его стиль понравился. Вообще биографии древних, великих интересно читать.
Ничего лучше стиля Арриана об Александре пока написано не было (хотя стиль Плутарха ему и близок). Если вас интересует Цезарь, то рекоммендую его Записки - в первую очередь о Галльской войне, но также и о Гражданской войне. Жизнеописания древних - обязательно Плутарх. Его язык гораздо свежее языка Непота. Да и труд информативнее. Ещё мне понравился Гай Светоний Транквилл ("Жизнь двенадцати цезарей"). Замечательная книжка, но не столько по стилю изложения, сколько по подборке материала и реалистичности.
Если вы хотите добавить несколько необычной информации об Александре к прочитанным уже вами Арриану и Плутарху, то можете взять Квинта Курция Руфа ("История Александра Великого").
Что ещё порекомендовать? Ну, Поль Фор несколько неплохих монографий написал. О том же Александре ("Повседневная жизнь войска Александра Македонского"). Я много хорошего слышал о "Ричарде Львиное Сердце" от ЖЗЛ - в принципе те отрывки, которые я оттуда почерпнул меня не разочаровали. При прочтении Шахермайра не упускайте из виду, что перевод делали советские учёные. Отсюда и определённые политические тенденции (в частности в тех местах, где народ македонян пытаются представить негреками - насколько мне известно, в немецком оригинале ничего подобного нет, хотя я в немецком не понимаю, и приходится верить тем, кто понимает его).
Люблю ещё "Кромвеля" от ЖЗЛ. Но такие книги, как ЖЗЛ-овские "Спартак" и "Еврипид" я перечитывать не стал бы. Не тот уровень, по-моему... Информативность "Еврипида" очень низка. Хотя, быть может, для театральных критиков книга и представляет какую-то ценность. Но для историков её ценность невелика.
На греческом языке у меня есть "Греческая мифология" Какридиса. Приобрёл по случаю. Тогда газета Та Неа предлагала с каждой газетой по купону. Собрав 100 купонов, можно было купить каждый том книги за 5.000 драхм. В общем, купонов я не собрал. Пошёл в центр раздачи, и под дурочку приобрёл тома. Купонов у меня не попросили. Обошлось, правда, тоже немало - 25 тысяч драхм (тогда средняя месячная зарплата была примерно 200 тысяч). Это примерно 10 килограм веса, книги с листами формата А4. Огромные. Я даже пакета не имел. И ещё тащил сумку с едой в одной руке. Еле дотащил книжки до дома - из автобуса в автобус. Но в целом я вполне доволен приобретением. Хотя кое-где я знаю больше, чем пишет Какридис и его группа (например в вопросах о пигмеях и об Атлантиде - я приводил уже замечательные русскоязычные издания на их тему).
Там на вашей скачке интересный диалог наблюдается. И в свете этого я замечу, что данная книга у меня есть и в электронном виде (бесплатной скачкой), и в бумажном (купленном за звонкие евро-монеты). Бумажная версия реально лучше. Электронной почти не пользуюсь, а вот бумажной приходилось. Радует глаз...
Там на вашей скачке интересный диалог наблюдается. И в свете этого я замечу, что данная книга у меня есть и в электронном виде (бесплатной скачкой), и в бумажном (купленном за звонкие евро-монеты). Бумажная версия реально лучше. Электронной почти не пользуюсь, а вот бумажной приходилось. Радует глаз...
В смысле, что качество скана не радует глаз? Пустое
Сколько у меня альбомов по искусству по шкапчикам пылятся, а Ван Гога и Модильяни на французском языке, купленных когда-то в Доме книги на Калининском проспекте в отделе иностранной литературы, дочь давно забрала. (Внезапное воспоминание: два альбома Ван Гога обошлись 2*35 = 70р. + 35р. Модильяни, итого 105р., а аспирантская стипендия была 90р.) Это всё пустое. Если инет не отключат
Энциклопедию я читать не собираюсь, буду пользоваться ею как справочником. Уже попользовалась.
Что меня сейчас интересует - происхождение мифа об Амуре и Психее, и отражение этого мифа в древнегреческом искусстве. Прочитала статью в энциклопедии - убедилась, что первоисточника, литературного памятника, который использовал Апулей, не сохранилось. Ну и в 7 лет, когда я читала "Золотого осла" Апулея и думала, что Амур и Психея из сказки Аксакова "Аленький цветочек", то так оно и есть. Просто "Аленький цветочек" был прочитан ещё в 6 лет, поэтому хронология в детском восприятии немного нарушилась.
ЗЫ. Во-первых, заказала вот эту книгу, буду в деревне без инета читать
А вообще интересно следующее. Вроде бы ранним христианам было совершенно очевидно, что Амур, выводящий душу из царства мёртвых, и Христос - одно и тоже лицо. Вот так вот. Неожиданное сближение христианского "аскетизма" и античного "гедонизма". Причём в ком...
Сообщение отредактировал Swetlana: 08.05.2014 - 14:08 PM
Но увы, из школьного возраста я вышел давно, и поэтому буду искать нормальное издание "без цензуры".
Мне казалось Вы серьезной литературы просили. С таким же успехом могли бы Кира Булычева почитать ("Охота на кентавра"). 
