Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Почему нацисты не сумели создать ядерное оружие?
Автор Play, 23.01 2008 23:36 PM
Сообщений в теме: 51
#41Отправлено 12.02.2013 - 15:03 PM
Германия не создала атомную бомбу лишь по одной причине: неправильный расчёт необходимого количества урана-235. Поэтому и мямлил Гейзенберг на том совещании: по такой оценке нужны были десятилетия.
Именно из-за этой цифры сначала Шпеер, а с его подачи и Гитлер решили прекратить финансирование атомного проекта. А если бы не ошибка группы Гейзенберга - неизвестно ещё, как сложилась бы мировая история. Я думаю, немцы могли бы создать бомбу в 1944 г. Удары по Лондону и Москве...смерть Черчилля и Сталина... Дальше пусть каждый фантазирует самостоятельно. А предопределений не существует никогда. #42Отправлено 14.02.2013 - 18:59 PM
1. Атомное оружие в количестве 1,5 штуки не могло повлиять на исход войны. Мощность упавших на Хиросиму-Нагасаки бомб - 20 килотонн. Союзники высыпали миллионы тонн обычных бомб на Германию и Японию и чо?..
2. У немцев банально не хватило ресурса... от мозгов и финансирования до урановой руды и времени. Эпик фейл. Сообщение отредактировал ААФ: 14.02.2013 - 19:00 PM #43Отправлено 15.02.2013 - 13:03 PM 1 Вот именно, что миллионы тонн обычных бомб, сброшенных на Японию не заставили её пойти на мир (фактически - капитуляцию), а две атомных бомбы всего лишь по 20 килотонн, сброшенные даже не на Токио - заставили. Ещё раз: Сталин умерший от радиации - более чем серьёзное влияние на ход войны. 2 Прекращение финансировнаия - это не причина, а следствие ошибки. А если бы ошибки не было, то и финансирование не прекратилось бы, и ресурсы были бы выделены достаточные. Сообщение отредактировал oleg_k111: 15.02.2013 - 13:05 PM #44Отправлено 15.02.2013 - 15:56 PM
Вы тоже разделяете веру англосаксов, что если убить как можно больше мирных жителей - женщин, стариков, детей - это приблизит победу? Как страшно жить... В 45-м? Хорошо, пусть в 44-м (и то ближе к концу), не раньше... Рейх уже не спасало ничего... Как получить плутоний (либо оружейный уран) из урановой руду я себе слабо, но все-таки представляю... как фокусник достает кролика из пустой шляпы - догадываюсь. Но как из пустой шляпы достать много-много урана - в душе не *догоняю*. #45Отправлено 18.02.2013 - 13:57 PM
Читайте господина Резуна. Вычитаете и не такое! #46Отправлено 18.02.2013 - 15:55 PM
У Японии было своё оружие не хуже. В маленьких фарфоровых
#47Отправлено 18.02.2013 - 16:30 PM
Япония 12 августа 1945 г. провела испытания ядерного оружия "genzai bakudan". Изготовили его в Хыннаме, под руководством Voshio Nisina. Значит Япония смогла изготовить АБ, а Германия - нет?! Подозрительно все это! #48Отправлено 18.02.2013 - 17:15 PM
Насчёт ядерного оружия у Японии ничего не могу сказать, а вот бактериологическое оружие японцы имели. #49Отправлено 18.02.2013 - 22:17 PM
Очень легко найти по ссылкам которые я Вам дал.
Германия первой, еще в 1935 г. стала производить электролизеры, (для производства тяжелой воды) двенадцать из которых начали работать в Норвегии, в Рьюкане с 1936 г.. С1937г. по 1939 г. на предприятиях "ИГ Фарбен АГ" было произведено еще 24 электролизера. Где они могли стоять? В АУШВИЦЕ! Именно там было отмечено большое потребление электроэнергии без какой то видимой на выходе продукции. Не секрет, что производством АО занималось "гестапо" и курировал Генрих Мюллер. Лагерь Аушвиц относился к гестапо. #50Отправлено 05.04.2013 - 10:36 AM 1 Японцам не на чем было доставить эти бомбы в Америку. 2 Если они собирались применить БО, то почему не сделали этого против РККА? Для этого не нужны были самолёты - просто открой контейнер и распыляй. Сообщение отредактировал oleg_k111: 05.04.2013 - 10:37 AM #51Отправлено 05.04.2013 - 10:47 AM Во первых неясно, почему Вы приписали англосаксам такую веру, Во вторых неясно, почему думаете, что я её разделяю. Без атомной бомбы – однозначно. А с ней был очень даже хороший шанс на заключение мира. Оружейный уран непосредственно из руды никак не получить. Нужны дополнительные технологические операции по обогащению, как к примеру в реакторах. Небольшое количество урана-235 у Германии уже было. Но после того самого решения Гитлера, дальнейшее производство обогащённого урана было прекращено. Закупка самой руды тоже была возможна через нейтральные государства. #52Отправлено 10.05.2013 - 22:00 PM Вот это как раз то, о чем я и говорю. Любые ссылки кроме конкретных публикаций - смехотворны. Более того - любые попытки натянуть на себя ядерное одеяльце ущербны. Никто кроме специалистов не может оценить первенство США и СССР.
Сама постановка вопроса - почему нацисты не сумели - невозможна без анализа физиков-ядерщиков. Мама-история впадает в зависимость от прочей науки, но! В подобных ситуациях и при отсутствии выводов специалистов, историк должен сказать просто - я не знаю. И всё. Любые интерпретации, особенно среди историков - должны восприниматься критически. А что касается преподавания - тем более. Физики так далеки от позиций сравнения - что спрашивать у них практически бесполезно.
Меня вот что удивляет? А зачем ставить такие вопросы? это в принципе - неотвечаемые вопросы.
Хочу сказать следующее. Отрицать межгосударственное физическое общение невозможно. Те страны, которые это делали - проиграли. Далее - общефизические достижения и мы видим преимущества стран, которые развивали успехи этих наук. И что мы видим теперь? ядерная эра - пережиток. Вы представьте, сколько углерода было похоронено в процессе жизнедеятельности живых организмов на Земле до эпохи человека - нефть и газ. Просто захоронения. А теперь представьте - сколько урана было добыто в виде руды, потом переработка, комплектация, транспортировка, хранение, захоронение.. etc.. Если кто-то видит в этом - первенство, то уверяю вас, - это не так. Углерод добывал Уран. И всё.
Считаю данный вопрос не имеющим ценности для истории, как науки ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за сложности общения с ядерщиками. Слышали бы вы, что они говорят по этому поводу. Чистейший субъективизм, однако. Это просто не ценно для истории, в научном смысле слова, увы. |