←  Философия/религия

Исторический форум: история России, всемирная история

»

религия и атеизм

Фотография stan4420 stan4420 08.02 2018

А у тех кто так не считал, стало плохо со здоровьем, а то и вовсе погибли.

“Вы сообщаете нам, что крестили своих подданных, вопреки их согласию, вследствие чего возник мятеж

это - не факт причинно-следственной связи

это - интерпретация факта

ваша субъективная интерпретация

Ответить

Фотография ieqoved ieqoved 09.02 2018

 

А у тех кто так не считал, стало плохо со здоровьем, а то и вовсе погибли.

“Вы сообщаете нам, что крестили своих подданных, вопреки их согласию, вследствие чего возник мятеж

это - не факт причинно-следственной связи

это - интерпретация факта

ваша субъективная интерпретация

 

 И почему-то моя субъективная интерпретация, подтверждается со всех сторон и очень многими фактами. Может пришло время отказаться от глупой традиции и пересмотреть  взгляды на ближневосточные учения о едином боге? :blush2:

Ответить

Фотография Planescape Planescape 09.02 2018

И почему-то моя субъективная интерпретация, подтверждается со всех сторон и очень многими фактами.

Любая субъективная интерпретация подтверждается фактами с точки зрения автора. ^_^

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 09.02 2018

Может пришло время отказаться от глупой традиции и пересмотреть взгляды на ближневосточные учения о едином боге?

пересматривайте на здоровье

кто вам не даёт?

 

Любая субъективная интерпретация подтверждается фактами с точки зрения автора

!!!

золотые слова

Ответить

Фотография ieqoved ieqoved 11.02 2018

 

И почему-то моя субъективная интерпретация, подтверждается со всех сторон и очень многими фактами.

Любая субъективная интерпретация подтверждается фактами с точки зрения автора. ^_^

 

А вот точку зрения глюконафтов, факты особо не подтверждают. Не  зависимо от того, авторы они данного заблуждения или нет.

Ответить

Фотография ieqoved ieqoved 11.02 2018

 

Может пришло время отказаться от глупой традиции и пересмотреть взгляды на ближневосточные учения о едином боге?

пересматривайте на здоровье

кто вам не даёт?

 

 

 

Я это сделал уже давно, теперь уже пора бы и прочим, что бы в общем и целом, здоровья прибавилось. :v:

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 15.02 2018

я это к чему - наука развивается и если мы чего-то не знаем сейчас, то это не значит что "это" создал бог.

ха!

Вот вам для затравки слова самого Стивена Хокинга:

Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.

 

 

- и оно не мудрено, ведь:

...всё вещество находилось в одной точке нулевого размера с бесконечной плотностью и температурой.

 

 

вы это себе хорошо представляете?

грубо говоря - в одном кубическом микроне была спрессована вся Вселенная??

она туда сама запихнулась? - Бог не при чём???

Ответить

Фотография ddd ddd 15.02 2018

Гипотеза бога здесь тоже не требуется.

И слово 'творение' Хокинг не употреблял.
Он кстати атеист.
Ответить

Фотография stan4420 stan4420 18.02 2018

И слово 'творение' Хокинг не употреблял.

точно?

https://books.google...epage&q&f=false

Ответить

Фотография ddd ddd 20.02 2018

И слово 'творение' Хокинг не употреблял.

точно?
https://books.google...epage&q&f=false

точно.
перевели как захотелось, это да.
Ответить

Фотография stan4420 stan4420 20.02 2018

перевели как захотелось, это да

и что ж там было в оригинале?

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 20.02 2018

 

 

И слово 'творение' Хокинг не употреблял.

точно?
https://books.google...epage&q&f=false

 

точно.
перевели как захотелось, это да.

 

Вряд ли проблема в переводе. Хокинс действительно упоминает бога и творение в своих книгах. Например в книге
A Brief History of Time, 1988 год, он пишет:

 

It would be the ultimate triumph of human reason--for then, we would know the mind of God.

 

Но при этом Хокинс позднее в интервью (в 2014 году газете El Mundo) отметил, что эта фраза не должна говорить о его вере в Бога - он использовал эту фразу лишь как форму речи. Как метафору.

 

https://owlcation.co...o-God-Heres-Why

 

В книге The Grand Design написанной совместно с Леонардом Младиновым, Хокинс пишет, о боге и о сотворении (создании) мира (используется термин creation):

 

Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the universe exists, why we exist. It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the universe going.

 

То есть Хокинс верит в мир, возникший (причём используя термин "сотворённый" - creation, created) СЛУЧАЙНО, без никаких внешних вмешательств неведанной творческой силы.

Ответить

Фотография ddd ddd 20.02 2018

 

перевели как захотелось, это да

и что ж там было в оригинале?

 

Translations of creation
 
noun
 
создание
creaturecreationdevelopmentmakingformationcoinage
 
творение
creationcreatureperpetration
 
творчество
creationoeuvre
 
сотворение
creation
 
созидание
creation
 
произведение
productworkcompositioncreationproduction
 
мироздание
creation
 
сотворение мира
creationcreation of earth
 
возведение в звание
creation
Ответить

Фотография ieqoved ieqoved 20.02 2018

 

я это к чему - наука развивается и если мы чего-то не знаем сейчас, то это не значит что "это" создал бог.

ха!

Вот вам для затравки слова самого Стивена Хокинга:

Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.

 

 

- и оно не мудрено, ведь:

...всё вещество находилось в одной точке нулевого размера с бесконечной плотностью и температурой.

 

 

вы это себе хорошо представляете?

грубо говоря - в одном кубическом микроне была спрессована вся Вселенная??

она туда сама запихнулась? - Бог не при чём???

 

Не знаю кому как, а мне Хокинг не авторитет. И вообще, математикой можно пользоваться как угодно и что угодно подтвердить. Особенно если библия засела в мозгах.

Вот когда, у каждого физика, в кармане, будет лежать сингулярность, вот тогда я всерьёз отнесусь к такой модели ТБВ. 

Ответить