←  Предложения

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Как реагировать на недостойное поведение у...

Опрос: Как реагировать на недостойное поведение участников форума ? (1 пользователей проголосовало)

Является ли моё решение верным ?

  1. да (1 голосов [100.00%])

    Процент голосов: 100.00%

  2. нет (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  3. другой вариант решения (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

Голосовать Гости не могут голосовать

Фотография ddd ddd 19.03 2016

 

 

 

в итоге были предоставлены только док-ва непропорционально большого числа сатириков. и хотя по моим контрдоводам их все же не 99%, но и обнаруженные мной 20% тоже отличаются от среднесписочного 1% евреев в населении ссср.

вы ошибаетесь
надо считать долю евреев среди сатириков
а вы посчитали долю евреев среди артистов
я писал именно о сатириках (авторах и исполнителях)
 
а вы посчитали артистов
с какой целью ?

 

чего вы ворошите вопрос с которым я уже согласился?
с какой целью?

я показал состав участников передачи "вокруг смеха".
там были в составе писатели, артисты и кажется певцы.
среди каких угодно групп посчитать, там не будет 99% евреев, ну никак.
они там в любой группе меньшинство.

я доказал этим что евреев не 99%, а 20.
пусть даже 30%, как вы позже насчитали, какая разница.
все равно меньшинство осталось меньшинством.
и я согласился что в % отношении их больше чем % среди населения.
видимо творческих людей там больше в этом этносе.

дальше что, чего вы снова и снова ворошите этот пункт в котором все уже доказано?!

 

неправда
среди сатириков (авторов и исполнителей) - их большинство
 
и я говорил только о сатириках
зачем вы взялись пересчитывать другие группы - не понятно
точнее - всё понятно , но это не делает вам чести

 

там нет такой группы "сатирики".
есть писатели, есть артисты.
возьмите хоть любую из этих групп, хоть обе - нет там большинства.



и напоминаю, здесь мы не можем обсуждать этот вопрос, для этого есть ваша тема.

 

ok, докажите это. покажите пример подобной конструкции в издании с нормальным корректором.

Что значит "в издании с нормальным корректором"?
В русском языке такое выражение считается вполне нормальным. 
В научной диссертации конечно потребовалось бы более точно выражаться, но здесь форум для обычных пользователей, обычный русский литературный язык и употребляется. 
Подобные требования с вашей стороны(о некой "правильной" коррекции), идут вразрез с правилами любого форума(ну может исключая какие-нибудь уж слишком специфические). 
Странно. Очень странно.

 

то есть доказывать не будем?

 

я доказал этим что евреев не 99%, а 20.

Ещё дополню.
 
Victor Skovorodnikov под оной цифрой мог иметь ввиду, не 100% так сказать евреев, а таких людей, которые имели пусть даже минимальное еврейское родство. 
Т.е. речь здесь идёт о протекции. Явление вполне заурядное и весьма распространённое кстати.

 

и это пожалуйста в профильную тему.




блин, "русские" вы мои!

но лучше бы вам разобраться в том - что такое антисимитизм и разжигание нац розни

лучше бы вам разобраться как пишется семитизм!
 
 

Ни о каких "коррекциях" при форумном общении речи не идёт.

а вам - как пишется слово "корректор" и что это вообще такое!
 
 
с такими "русскими" россии и врагов не надо....

Ответить

Фотография ddd ddd 19.03 2016

ddd
куда делся опрос , который я сделал сегодня ?
тема опроса : имеет ли право модератор участвовать в обсуждениях в качестве собеседника?
 
я написал вам ответ на ваше сообщение в этом опросе
 
----------
я предпочёл бы - что бы вы обосновывали свои действия
1 обвинения в разжигании нацрозни
2 минусование моих сообщений (помимо тех , которым вы приписали разжигание нацрозни)
 
по вашему мнению - упоминание участия евреев в некоторых событиях или органах власти и тд , в доле , значительно превышающей долю евреев в населениии - это разжигание
я с вашим мнением не согласен
это только статистическая аномалия - требующая объяснений
 
если я ошибаюсь в оценке каких либо фактов - это не повод для бана

 

 

что ddd продолжает угрожать мне баном
 
хочу напомнить , что ранее (несколько лет назад) я пообещал , что в случае бана я не верусь на форум
 
ибо и тогда , и сейчас - я не чувствую за собой никакой вины и считаю наказание незаслуженным , обусловленным только придирками конкретного модератора и его неспособностью в споре доказать свою правоту

это как хотите, никто никого не держит.
но напомню для остальных что за истекший период у вас уже было 5 или 6 банов.

собственно, наличие пользователя, подставляющего весь портал под действие 282УКРФ сомнительное преимущество.
если подумать, то и вовсе не преимущество.

 

за несколько последних лет у меня не было банов
 вообще
5 или 6 - это фантастика
 
и вы могли бы просто уведомить меня о своих опасениях - а не разводить эту полемику
если вы чего-то боитесь - то просто удалите опасные , по вашему мнению , сообщения
но сначала неплохо бы выяснить - что такое разжигание нац розни
 
но дело не только в этом , вы заминусовали другие мои сообщения , не имеющие отношения к теме евреев и оставшиеся в теме про правителей ссср
вы должны пояснить причину их минусования

 

Допустимо ли участие в теме модератора - в качестве собеседника ?
 
Проблема в том - что при участии модератора в обсуждении он перестаёт быть беспристрастным
 
И вместо наведения порядка в обсуждаемой теме - он начинает сводить счёты с теми , чьё мнение отличается от его мнения и кого он не может победить в споре при помощи аргументов
 
Тогда модератор начинает пользоваться своими правами модератора и применяет угрозы для воздействия на неугодного ему собеседника
 
Поэтому я предлагаю такие варианты решения :
 
1 Модератор добровольно отказывается от участия в темах в качестве собеседника - а только наводит в них порядок
 
2 Модератор не модерирует те темы - где он участвует в качестве собеседника
 
Эти решения позволят исключить предвзятое отношение модератора к своим оппонентам

в данном случае я вместо немедленного бана дал вам возможность доказать истинность всех ваших высказанных утверждений про евреев.

вы предпочли бы немедленный бан?

 

я увидел - что вы удалили опрос и перенесли моё сообщение в эту тему
вот мой ответ
------
я предпочёл бы - что бы вы обосновывали свои действия
1 обвинения в разжигании нацрозни
2 минусование моих сообщений (помимо тех , которым вы приписали разжигание нацрозни)
 
по вашему мнению - упоминание участия евреев в некоторых событиях или органах власти и тд , в доле , значительно превышающей долю евреев в населениии - это разжигание
я с вашим мнением не согласен
это только статистическая аномалия - требующая объяснений
 
если я ошибаюсь в оценке каких-либо фактов - это не повод для бана

 

все еще жду ответа на поставленные вопросы - в профильной теме.
два обсудили, осталось четыре.

если вы намерены заболтать и до 00 часов не продолжите приводить доказательства вашим якобы фактам - по каждому пункту будет применен бан "за разжигание розни".

 

на этом балаган завершен.

тема закрыта.

Ответить