Но!, когда обитатели межзвёздного пространства, создают некие техногенные объекты из этого вещества, фокусируются сами или в этой разряженной среде, возникают некие завихрения уплотняющие её. Тогда, возникают всевозможные световые эффекты, которых в обычном состоянии данной среды нет!
вопросов больше не имею. продолжайте творить на благо общества!
Всё обстоит несколько иначе. Наш главный орган восприятия - зрение. Поставляет нашему сознанию 95% информации об окружающей действительности. Но поскольку он эволюционировал на границе плотной и разряженной среды, а также наше тело, имеет плотность +3 го порядка. То!, мы не только зрением, но и сознанием, преимущественно сосредоточены на материальной среде, плотность которой приближена к плотности нашего тела.
Вот это уже ближе к истине. Молодец. Точно так же, как наше зрение не воспринимает элементарные квантовые частицы, точно также наше восприятие может не воспринимать и паранормальные явления. Как пишет физик Менский, наше сознание нацелено лишь на один из бесчисленных срезов нашего объективного мира, и ошибочно (субъективно) воспринимает его за всю реальность.
Ну что можно сказать? Не один я по этому поводу умный. Изложение этого понимания, в деталях, может быть очень разным. Но смысл очень древний - порождение шаманизма.
Большинство современников, не курсе всех этих пограничных ситуаций с восприятием и потому категорично относится к НЛО и пришельцам. Мол не поймали значит нету. И в итоге кто кого ловит?
На земле получается так, что преимущественно те, кто находятся геометрически выше. В основном ловят тех, кто находятся в низу. И самая высокая острота зрения у птиц.
«… Мы имеем множество фактов, собранных достойными доверия людьми. Факты эти указывают на присутствие каких-то сил, каких-то разумных существ, вмешивающихся в нашу человеческую жизнь». К.Э. Циалковский
Интересная ситуация произошла. Вопрос на который я стал отвечать, провисел без ответа 4 года. А я между прочим и того дольше, пытаюсь разобраться в озвученной проблеме. http://antonzavol.na...ru/glava06.html
Но только стоило изложить своё мнение, как по мнению ddd, оно оказалось антинаучным.
надумана здесь ваша антинаучная ...
По скольку современная наука - много отраслевое естествознание, не уточнит ли уважаемый модератор, какой именно отрасли естествознания и в чём, противоречат мои суждения?
Ну к примеру, математик Фоменко своей Н/Х, противоречит исторической отрасли науки.
Конкретна претензия к эксперименту, он в нём занимается мухлежом.
Он использует светильники направленного, а не рассеянного света, на блики от которых он пеняет.
Если б он в своём фокусе, использовал аналогичные светильники, он бы блики не получил.
Я знаком с этим тролем по многим другим "разоблачениям", он копает очень поверхностно, и вся его убедительность рассчитана на детский сад. Там где аргументация в пользу чудес, НЛО и прочь.... тоже уровня детского сада, у него всё получаются отлично. Но когда дело касается серьёзных доказательств и вполне очевидных фактов, он занимается передергиванием или обходит их стороной.
Т.е. Вас не смущает, что фотография сделана в 1965, а сам инцидент был в 1952?
Я данный случай специально не изучал. Мне личного опыта, и тех случаев, что я изучал когда-то давно, хватает то бы понять, у кого наши собратья по виду, постоянно просят пощады - Господи помилуй!
Но когда дело касается серьёзных доказательств и вполне очевидных фактов
Показывайте их.
Вообще, сейчас уже в 4к снимают, хотелось бы посмотреть на видео нло.
От части разделяю ваши сомнения. Ведь люди способны ради свой популярности, на всякие подлоги и фальсификации. В этом мною замечены как сторонники НЛО так и их противники.
Но как говорится - дыма без огня не бывает.
Подделка - всегда вторична по отношению к оригиналу.
Пролетит рядом неопознанная птичка.
Не то дрозд, не то скворец, или еще кто.
Это тоже НЛО.
Ну что поделать, если уфологи приняли такую аббревиатуру за основу. При таком раскладе и птичка может считаться НЛО, если её не опознали. Люди привязывали видимые ими объекты к чему нибудь уже знакомому по форме. Потому говорили о летающих щитах, тарелках, сигарах.... Ну, а теперь исследователи решили это дело обобщить под обозначенную аббревиатуру. Последствия данного обобщения, мне как-то на очень нравятся...
"Речь идет o «научном изучении» неопознанных летающих объектов (НЛО), инициированном военно-воздушными силами США в 1947 году.
Первые же отчеты, представленные руководству военно-воздушных сил, гласили, что НЛО не только не представляют угрозы, но и, скорее всего, имеют земное происхождение. Все это привело к тому, что уже к началу 1950-х годов пошли разговоры о возможном закрытии проекта в самое ближайшее время. Однако в 1952 году случилось то, чего никто не ожидал: несколько светящихся объектов зависли в небе над Вашингтоном. Последнее обстоятельство дало повод для новых исследований НЛО, причем на этот раз им был присвоен гриф секретности второго уровня (теперь участвовали не только ВВС США, но и ЦРУ). Исследования продолжались вплоть до конца 1960-х годов и только в 1969 году были окончательны прекращены.
В любом случае, пока исследования велись и их пронизывал дух тотальной секретности, в обществе множились спекуляции о том, что же (или кто же) на самом деле стоит за НЛО. В принципе, большинству из нас известна именно эта сторона вопроса.
Ведь теперь получалось, что все случившееся в середине ХХ века, по сути, всегда имело место. Светящиеся огни уже не раз спускались с небес, посланники из других миров не раз выходили на контакт с человеком. Отличие лишь в том, что теперь мы зовем их инопланетянами, хотя раньше называли феями, ангелами или богами".
"Есть много видеоматериалов с летающими НЛО (неопознанные летающие объекты). Летают такие НЛО бесшумно, с огромными скоростями. Могут вылетать из воды. Пишутся статьи, обсуждается на форумах такой вопрос: каков принцип полётов НЛО в атмосфере Земли? Летают они беззвучно, могут зависать в воздухе, выныривать из воды. Предлагается много различных экзотических способов, вплоть до антигравитации".
Alisa, я привел пример, что все может оказаться не так, как трактует современная наука. Еще в студенческую бытность, на госе был вопрос: чем отличается азиатский способ производства от социалистического. На сей вопрос я ответил, если сжато – да ничем.
Отличия между азиатским и социалистичеким модом производства есть. К примеру, социалистический образ является демократический. К примеру, делегаты голосовали за Кирова, Киров бы стал первым секретарем. Помимо того, возможно партия должна быть заглавяемой не генсеком, а председателем.
А как получилось на практике? Фактические и формальные главы СССР считались различными. Почему генсек должен на практике править страной или партией, а не председатель? Ленин был председатель партии, а за ним следовал Рыков, но фактически Сталин имел больше власти чем Рыкова, и уже не сразу ясно установить, когда Сталин стал ведущим, то ли после смерти Ленина, то ли уже когда-то при жизни Ленина, который заболел.
Сменив Ленина после его смерти на посту главы правительства, А. И. Рыков активно проводил новую экономическую политику и в конце 1920-х годов выступал против её свертывания. Вместе с Н. И. Бухариным и М. П. Томским выступал против Сталина в дискуссии о коллективизации[1] и против форсирования индустриализации, возражал против принятия пятилетней системы планирования развития экономики, чем вызывал недовольство партийной верхушки. И. В. Сталин говорил писателю М. Горькому: «Думаем сменить Рыкова, путается в ногах!», на что Рыков прямо заявил Сталину: «Ваша политика экономикой и не пахнет!»[2] Осенью 1929 года публично признал свои «ошибки», уступив Сталину[1].
В 1924—1929 годы Рыков одновременно с постом главы правительства СССР занимал должность председателя Совета Народных Комиссаров РСФСР. В декабре 1930 года был смещён с поста председателя Совнаркома СССР и вскоре назначен наркомом почт и телеграфов СССР. https://ru.wikipedia...комиссаров_СССР
Разумная была оценка Троцкого, который считал, что СССР был рабочее государство, которое перерождалось с бюрократией.
Преподаватели переглянулись, а я вместо 5 получил 4. А как бы ответили современные студенты на сей вопрос? Сошлюсь на Вашу рубрику. Кстати, очень интересная. Болгарские археологи обнаружили доисторический город, возраст которого оценивается в 8 тыс. лет. Его расцвет пришёлся на период с 5800-х по 5500-е годы до нэ. Поселение имело строгую планировку улиц, двухэтажные дома с дубовыми полами. Обнаруженная керамика очень высокого качества, которая не имеет аналогов. (Дмитрий Целиков. В Болгарии обнаружен загадочный доисторический город. Компьюлента. 26. 07. 2010 года, http://science.compu...=yandex&r2=news А Шумерская цивилизация, существовала в IV—III тысячелетиях до нэ. и считается первой на Земле. Как быть?
Вопрос целесообразный, и относится к определению "Цивилизации."
Я дам аналогию.
У меня однажды в питере был такой разговор.
Посторонный гражданин спросил: "Вы откуда?" (или "Вы из какой страны?") Я: "Америка." Он: "Америка - новая." Я подумал в первую очередь о колонии Massachusetts в 1630-х годах, и кивнул голову, соглашаясь. Он продолжал: "Поедете в Грецию или в Италию, увидите руины (или "...увидите поразительные, изумляющие, древние сооружения"). Ну, как они их построили? (или "Как это построено?") Америка не имеет истории." Я согласился, кивнуя головой, и собеседник ушел.
Но как на самом деле обстояла общая жизнь в Америке до приезда Колумба и Кабота в конце 15-го века?
У коренных жителей Юго-Запада США были кирпичные и каменные города, длинные каналы орошения в пустыне. Поэтому часто сказано, что у них "цивилизация" была. Некоторые из этих сооружений были ошемлящие, что дает мне повод передуматься о своем ответе петербургскому собеседнику.
Было к примеру сооружение в каньон Чако, построено примерно тысяча лет назад.
У этой цивилизаций, названо "пуэбло", письменность по нашим меркам был примитивен - у них только были знаки пиктограмм. Поэтому обычно пуэбло называется "предысторической" цивилизацией.
Помимо того, обычно в остальных частьях США индейцы не построили камнем и кирпичом. Поэтому, есть меньшей уверенности, сколько из них бы называлось "цивилизациями."
К примеру, в штате Мейн - холоднее, так что я полагаю, что там города были не только деревянные, но и меньше по размеру.
Соответсвенно, по отношению древней культуры в Больгарии можно учитывать такие факторы как размер городов и количество жителей.
Кстати, Юго-западная часть США является одна из частей США, которые считаются более насыщенные инцидентами наблюдения НЛО. Существует гипотез, что среди их пиктограмм находятся инопланетаряне или НЛО, однако это я не знаю как факт.
https://1.bp.blogspo...lburycircle.jpg This is a crop circle that appeared in SIlbury, Wiltshire, UK and is a design motif used by the Hopi Indian and Maya Indian peoples. [/size]This artwork in the cornfield measures around 300 feet across, a fantastic piece of work and the accuracy suggests it was not human created.[/size]
Это круги на полях, появившиеся в Силбери, Уилтшир, Великобритания, и представляющие собой мотив дизайна, используемый индейцами хопи и индейцами майя. Это произведение искусства на кукурузном поле имеет размер около 300 футов в поперечнике. Это фантастическое произведение искусства, и его точность позволяет предположить, что оно не было создано человеком. https://edvanmeyer.b...ndian-crop.html
"UFO sightings date back to the first Americans. How does New Mexico stack up?" / "Наблюдения НЛО восходят к первым американцам. Как обстоят дела в Нью-Мексико?"
Spoiler
Unidentified Flying Objects (UFOs) have been witnessed for generations, dating back to Native American tales of “sky brothers,” beings from another world. Legends of beings from above were recorded from Native American tribes and nations such as the Lakota and Hopi peoples dating back to the 16th Century. ... Researchers took the total amount of sightings reported by the National UFO Reporting Center, using state population data to rank the states based on the number of sightings per 100,000 people from January 2019 to June 2020.
During that time, New Mexico had 130 sightings in almost every region of the state.
Records from the Center showed sightings from Taos and Aztec in northern New Mexico, to Albuquerque in the center of the state and as far south as Carlsbad in the southeast and Las Cruces in the southwest. ... Another report in the database alleged mysterious beings and a “craft” were seen in a remote location of Taos County for two days starting on Sept. 1, 2019.... The villages of Hope, with a population of about 105, Corona with about 172, Chupadero with 362 and Jemez Springs with 250 residents all had a few cases of their own. ===========
Неопознанные летающие объекты (НЛО) наблюдались на протяжении поколений, начиная с индейских сказок о «небесных братьях», существах из другого мира. Легенды о существах свыше были записаны от индейских племен и народов, таких как народы лакота и хопи, начиная с 16 века.
...
Исследователи взяли общее количество наблюдений НЛО, о которых сообщил Национальный центр сообщений об НЛО, используя данные о населении штатов, чтобы ранжировать штаты на основе количества наблюдений на 100 000 человек с января 2019 года по июнь 2020 года.
За это время в Нью-Мексико было зарегистрировано 130 наблюдений почти во всех регионах штата.
Записи Центра показывают наблюдения от Таоса и Ацтеков на севере Нью-Мексико до Альбукерке в центре штата и вплоть до Карловых Вар на юго-востоке и Лас-Крусеса на юго-западе. ... В другом сообщении базы данных утверждается, что загадочные существа и «корабль» были замечены в отдаленном месте округа Таос в течение двух дней, начиная с 1 сентября 2019 года.... Деревни Хоуп с населением около 105 человек, Корона с около 172 человек, Чупадеро с 362 жителями и Джемез Спрингс с 250 жителями имели несколько собственных случаев.
