Под дымный. Первый бездымный порох появился в 1884 году, изобретённый П. Вьелем, а первая винтовка под него - была винтовка Лебеля (1886).
Кстати считается что одной из причин успехов зулусов против англичан при Исандлване считается применение дымного пороха в Мартини-Генри, мне кажется это логичным. а вам?
Кстати считается что одной из причин успехов зулусов против англичан при Исандлване считается применение дымного пороха в Мартини-Генри, мне кажется это логичным. а вам?
Знаете, когда на 3000 солдат бегут 22000 зулусов с воинствующим улюлюканьем - тут уже не до качества пороха.
Соответственно, модификация 1884 г. (добавлен трубчатый магазин системы Кропачека на 8 патронов) - тоже под дымный?
Да, под дымный. Делались совсем новые конструкции винтовок под новый порох, у нас, например, такой винтовкой стала винтовка мосин-наган обр. 1891 г.
Дымный черный или уже бурый призматический?
По-моему, бурый применялся только в артиллерии, но я не уверен.
Подержав в руках бОльшую часть винтовок второй половины XIX в., пострелять ни из одной не довелось - нет патронов. Таким образом, приходится искать, что и как было с боеприпасами.
Да как сказать, били бы прицельно, больше бы положили, меньше бы добежало, больше бы страху нагнали.
В аналогичных ситуациях русским в Средней Азии качество пороха не мешало. Была даже солдатская песня про завоевание Средней Азии:
Как в Азии воевали - Много крови проливали! Только не своей! Так, при взятии Пишпека Потеряли человека И пять лошадей!
Примерно такими были среднестатистические потери в боях. Поэтому когда Бларамберг неудачно штурмовал Ак-Мечеть, потеряв убитыми 17 человек, он получил порицание, равно как и Черняев, потерявший в результате неподготовленного штурма Ташкента 20 человек убитыми.
В аналогичных ситуациях русским в Средней Азии качество пороха не мешало. Была даже солдатская песня про завоевание Средней Азии:
Как в Азии воевали - Много крови проливали! Только не своей! Так, при взятии Пишпека Потеряли человека И пять лошадей!
Примерно такими были среднестатистические потери в боях. Поэтому когда Бларамберг неудачно штурмовал Ак-Мечеть, потеряв убитыми 17 человек, он получил порицание, равно как и Черняев, потерявший в результате неподготовленного штурма Ташкента 20 человек убитыми.
Может быть, но читывал о Чаке Риттера. там воспитание суровое, хотя не будем углубляться.
Бриза́нтность (фр. "brisance" - сокрушительный) — характеристика взрывчатого вещества (ВВ). Служит мерой его способности к локальному дробящему воздействию на среду, в которой происходит взрыв. Термин имеет происхождение от французского «brise» (разрушение).
Бризантность зависит от состава взрывчатого вещества, его плотности, физического состояния, степени измельчения. Как правило, бризантность возрастает с увеличением плотности и скорости детонации ВВ.
Итак, первые порохА сгорали, давая сноп пламени. Впоследствии дефлагирующие свойства уменьшаются - из зажигательного порох превращается во взрывчатое вещество. Меняется и его структура - степень измельчения, выведение из состава всевозможных масел, которые помогали удерживать порох на стреле/другом снаряде и т.д. Что не устраивает?
Меня несколько злит, когда дилетант вольно обращается с точными терминами.
Между бризантными и метательными ВВсуществует четкая граница:
1) если скорость распространения фронта горения в ВВ БОЛЬШЕ, чем скорость звука в образовавштихся продуктах сгорания - мы имеем дело с бризантным ВВ, которое при взрыве неизбежно дает ударную волну;
2) если скорость распространения фронта горения МЕЬШЕ, чем скорость распротранения продуктов горения - мы имеем дело с метательным ВВ, которое способно спокойно, без взрыва, сгорать на воздухе.
3) Одно и то же ВВ может быть и бризантным, и метательным - в зависимости от условий сгорания. Как правило, скорость распространения фронта горения быстро растет при повышении давления, и сгорание ТНТ на воздухе имеет характер метательного горения, а при повышении давления горение переходит во взрыв в связи с ростом скорости фронта горения.
4) Ни в одном источнике по ВВ мне не встречалась способность ЧЕРНОГО ПОРОХА гореть со скоростями 300 - 400 м/с, то есть с характерными скоростями распространения его продуктов сгорания. Черный порох как бризантное ВВ - это воистину ФЕНОМЕНАЛЬНО.....
P.S. Хотите более точного знания - обратитесь к Новобранцу, раздел "Вторая мировая", он специалист-взрывотехник.
P.P.S. Кстати - так как там насчет "кремниевого замка"?
Сообщение отредактировал telemine: 26.02.2012 - 21:28 PM
Меня несколько злит, когда дилетант вольно обращается с точными терминами.
Я могу перечислить многое, что меня злит. Поэтому повторюсь - поосторожнее с словом "феноменально":
Метательное свойство дымного пороха было открыто значительно позже и послужило толчком к развитию огнестрельного оружия. В Европе (в том числе и на Руси) известен с середины XIV века; до середины XIX века оставался единственным взрывчатым веществом бризантного действия и до конца XIX века — метательным средством.
Поэтому соотносите реалии с периодом их существования. Если даже в конце XIX в. и появились лиддит и мелинит с ярко выраженными бризантными свойствами, то это не отменило применение черного пороха в том же качестве (за неимением гербовой, как говорится) - в 1894 г. орудия имели фугасные снаряды, снаряжаемые как мелинитом, так и дымным порохом. Понятно, что мелинитовый снаряд эффективнее (на тот период - для новейших пушек Армстронга и Канэ), но что делать, если даже орудия Круппа тогда были предназначены для стрельбы фугасными снарядами с дымным порохом?
Можно мне дебютировать двумя интересными (на мой взгляд) вопросами к почтенной публике?
Может, кто даст исчерпывающий ответ...
1. Существует мнение, что зернистый порох "похоронил" средневековую казнозарядную артиллерию. А какова примерно доля была такой вот казнозарядной артиллерии до периода распространения зернения пороха?
2. Ваше мнение о аугсбургской пушке с клеймом 1301 года.
А какова примерно доля была такой вот казнозарядной артиллерии до периода распространения зернения пороха?
Очень большая.
Судя по тому, что их в 1510-х португальцы завезли в ЮВА, а уже в 1527 г. они были распространены по всему Китаю (вплоть до северных границ), где стали одним из основных видов артиллерийских орудий. Стали основными они и в регионе в целом (Корея, Япония, Китай) и даже дали производные в виде ружей (в "Хуанчао лиши туши" описаны такие ружья, принадлежавшие императору Канси).
Спасибо. Ещё (кроме аугсбургской пушки) меня интересует такой вопрос. Были ли на Руси аналоги акербуз? Или у нас от ручниц-пищалей (по-западному ручных кулеврин) сразу перешли к фитильным мушкетам? Минуя "бесподставочные" ружья с фитильным замком...
Спасибо. Ещё (кроме аугсбургской пушки) меня интересует такой вопрос. Были ли на Руси аналоги акербуз? Или у нас от ручниц-пищалей (по-западному ручных кулеврин) сразу перешли к фитильным мушкетам? Минуя "бесподставочные" ружья с фитильным замком...
Малокалиберное (по типу аркебуз) охотничье и даже боевое оружие, понятное дело, было у нас после такого оружия, как осадные пищали (тяжёлый аналог петриналей). О массовом применении в войсках сказать ничего не могу.
В 1832 году французский инженер Казимир Лефоше изобрёл “шпилечный патрон”. Он состоял из заряда и капсюля с выступающей шпилькой, по которой и происходил удар ружейного замка. К сожалению, о самом оружейнике известно немного. На унитарный патрон Лефоше сильно повлиял незаслуженно задвинутый оружейник Паули. Лефоше пошёл ещё дальше — в 1846 он изобрёл собственный пистолет, а в 1851 представил его на Лодонской Всемирной Выставке, где сорвал бурю оваций. В 1852 Казимир умер, и его дело продолжил Евгений Лефоше, его сын. Он доработал его систему и на свет появилась новая модификация 1853 года, которую Франция приняла на вооружение в армию. Даже Кольты проигрывали этим револьверам в скорострельности и удобными патронами. Также этот револьвер был принят ВМС Италии. Следующая модификация была произведена в 1858 году. Револьвер M1858 оснащался восьмигранным стволом с мушкой; прицел представлял собой вырез сверху носовой части курка. Барабан с выступами, которые входят в зацепление с фиксатором барабана. При попадании патрона на одну линию со стволом фиксатор блокирует барабан. Револьвер оснащён также стержнем-экстрактором, который поддерживается давлением пружины. Пружина предотвращает случайное попадание стержня в барабан. Оружие снабжено кольцом для ремня. Этот револьвер также получил широкое распространение в России. Позже появлялись модификации до 30 патронов! А с появлением патронов с центральным воспламенением, револьверы Лефоше легко переделывались и под них. Масса - ~600 гр, длинна - 245 мм, ствол - 147 мм, калибр 9,9 мм, барабан на 6 патронов.
Французское двуствольное 25-зарядное(нижнее).Общая длина — 1000 мм, длина ствола — 565 мм, калибр — 9,5 мм.
Французское охотничье ружье системы Лефоше. Общая длина — 1160мм, длина ствола — 760мм, калибр — 17,8мм.
Ещё одним достижением Лефоше было изобретение новой системы для переломных охотничьих ружей. В переломных ружьях Лефоше стволы намертво удерживались специальным эксцентриком, заходившим в два подствольных крюка после того, как стрелок поворачивал длинный нижний рычаг. Такую систему позаимствовал Ланкастер в своём ружье 1852 года.
Ружьё Ланкастера. Общая длина — 1170мм, длина ствола — 770мм, калибр — 18мм.
Совершенно не за что. Просто фактор ДВ не учитывают очень многие, а стоило бы.
Ещё (кроме аугсбургской пушки) меня интересует такой вопрос.
К сожалению, про эту пушку вообще ничего не знаю, поэтому промолчал тогда, промолчу и сейчас.
Были ли на Руси аналоги акербуз? Или у нас от ручниц-пищалей (по-западному ручных кулеврин) сразу перешли к фитильным мушкетам? Минуя "бесподставочные" ружья с фитильным замком...
В России были аркебузы, если можно так перенести терминологию. Даже не только с фитильным замком - Россия быстро освоила средиземноморский кремневый замок (типа miquelet). В 1639 г. стрельцы, получив закупленные в Европе фитильные мушкеты, жаловались, что не умеют пользоваться таким оружием. А в 1658 г. маньчжуры и корейцы захватили у казаков Степанова 300-400 ружей с кремневым замком. Одно такое ружье было передано по просьбе командующего корейским контингентом Син Ню в Корею, чтобы наладить производство по образцу. Однако ничего не получилось - причины пока непонятны.
Оружие Лефоше.
В 1832 году французский инженер Казимир Лефоше изобрёл “шпилечный патрон”. Он состоял из заряда и капсюля с выступающей шпилькой, по которой и происходил удар ружейного замка. К сожалению, о самом оружейнике известно немного. На унитарный патрон Лефоше сильно повлиял незаслуженно задвинутый оружейник Паули. Лефоше пошёл ещё дальше — в 1846 он изобрёл собственный пистолет, а в 1851 представил его на Лодонской Всемирной Выставке, где сорвал бурю оваций. В 1852 Казимир умер, и его дело продолжил Евгений Лефоше, его сын. Он доработал его систему и на свет появилась новая модификация 1853 года, которую Франция приняла на вооружение в армию. Даже Кольты проигрывали этим револьверам в скорострельности и удобными патронами. Также этот револьвер был принят ВМС Италии. Следующая модификация была произведена в 1858 году. Револьвер M1858 оснащался восьмигранным стволом с мушкой; прицел представлял собой вырез сверху носовой части курка. Барабан с выступами, которые входят в зацепление с фиксатором барабана. При попадании патрона на одну линию со стволом фиксатор блокирует барабан. Револьвер оснащён также стержнем-экстрактором, который поддерживается давлением пружины. Пружина предотвращает случайное попадание стержня в барабан. Оружие снабжено кольцом для ремня. Этот револьвер также получил широкое распространение в России. Позже появлялись модификации до 30 патронов! А с появлением патронов с центральным воспламенением, револьверы Лефоше легко переделывались и под них. Масса - ~600 гр, длинна - 245 мм, ствол - 147 мм, калибр 9,9 мм, барабан на 6 патронов.
Французское двуствольное 25-зарядное(нижнее).Общая длина — 1000 мм, длина ствола — 565 мм, калибр — 9,5 мм.
Французское охотничье ружье системы Лефоше. Общая длина — 1160мм, длина ствола — 760мм, калибр — 17,8мм.
Ещё одним достижением Лефоше было изобретение новой системы для переломных охотничьих ружей. В переломных ружьях Лефоше стволы намертво удерживались специальным эксцентриком, заходившим в два подствольных крюка после того, как стрелок поворачивал длинный нижний рычаг. Такую систему позаимствовал Ланкастер в своём ружье 1852 года.
Ружьё Ланкастера. Общая длина — 1170мм, длина ствола — 770мм, калибр — 18мм.
Все эти виды оружия пришлось подержать в руках немало, но когда пытался найти патроны к нему - предлагают только какие-то комки латуни, полностью окисленные, с торчащей шпилькой. Револьвер Лефоше пришлось подарить другу на юбилей без патронов. Сказал: "В бою добудешь".
В России были аркебузы, если можно так перенести терминологию. Даже не только с фитильным замком - Россия быстро освоила средиземноморский кремневый замок (типа miquelet).
С терминологией в оружейном деле всегда была беда.(И сейчас тоже - существующие ГОСТы по стрелковой терминологии вызывают очень большие нарекания) Как мне кажется - аркебуза это только ФИТИЛЬНОЕ оружие, короткоствольный предшественник ФИТИЛЬНОГО мушкета. А ФИТИЛЬНЫЙ мушкет - предшественник КРЕМНЕВОГО мушкета. В России долгое время всё это (и даже пушки) называли пищалями!
Про "аугсбургскую пушку 1301г." периодически возникают упоминания в российских источниках. А вот в немецких я про неё ничего не нашёл!
