Добрый день, друзья.
Меня мучает вопрос, на который я никак не могу найти ответ. Может быть вы мне подскажите?
Почему Ост-Индские компании (в частности, конечно же, интересуют Британская и Голландская) были частными, но не государственными. Ведь казалось бы, эти компании, по сути, выполняли роль государства в государстве - захватывали или устанавливали дипломатические отношения на новых землях, обладали собственными армиями и флотами, вели самую настояющую войну друг с другом на море. В общем все то, чем обычно занимаются государства, но не частные компании. Так же интересен вопрос почему на закате Британской Ост-Индской компании (после восстания сипаев) она все же стала государственной. Почему теперь такая форма собственности стала оптимальной?
То есть, основных вопросов два:
1. Почему Ост-Индские компании создавались частными (хоть и при поддержке государства), хотя обычно компании такого размера и с такими функциями - государственные.
2. Почему в конце концов государство решило поглотить компанию? Что поменялось?
Заранее спасибо!
