←  Фантастика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

катастрофа 17-19 века

Фотография Новохронолог Новохронолог 26.07 2018

Просто есть образцы деревьев заполняющие это время, от 15-го века до сегодняшнего дня. Там вообще все типель-тапель.

 

ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
М., "Наука", 1977 г.

http://hbar.phys.msu...ing/kolchin.htm

 

61c979992497eb830c986915613014d0.jpg

Ответить

Фотография Gundir Gundir 26.07 2018

дендрохронологический возраст мостовых 550 лет, это сухие данные. По версии историков с 15 века или стелить перестали или все верхние мостовые сгнили, это их версия.

дак и что Вас не устраивает то? Найти деревянные сооружения и живые деревья, заполняющие лакуну от середины 15-го века и до наших дней - как два пальца об асфалть. И их наши сотни. Шкала привязано четко от наших дней. Бревно похер, лежит оно в мостовой или в стене церкви или дома, или расти продолжает, дендро просто у все образцов совмещает ход колец. Что тут вообще может быть неясного?

Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 26.07 2018

дак и что Вас не устраивает то? Найти деревянные сооружения и живые деревья, заполняющие лакуну от середины 15-го века и до наших дней - как два пальца об асфалть. И их наши сотни. Шкала привязано четко от наших дней. Бревно похер, лежит оно в мостовой или в стене церкви или дома, или расти продолжает, дендро просто у все образцов совмещает ход колец. Что тут вообще может быть неясного?

 

вверху я предоставил все ссылки и все данные, вы совершенно не понимаете что вы обсуждаете. Больше я отвечать на подобные ваши посты не буду.


Сообщение отредактировал Новохронолог: 26.07.2018 - 21:47 PM
Ответить

Фотография Gundir Gundir 26.07 2018

вы совершенно не понимаете что вы обсуждаете.

Это Вы не понимаете. Надо просто взять работы Колчина и Черных, тех, кто делал дендроколонку по Новгороду и привязывал ее к современности, и прочесть, а не пороть херню помойную. Читать то умеешь? Или новохронологам впадлу?

Ответить

Фотография Gundir Gundir 26.07 2018

вот тут

http://hbar.phys.msu...kolchin.htm#2.0

подробно описывается, откуда берется датировка по дендрошкале. Если в 60-м, Колчин привязал шкалу к датам церквей Новгорода, по бревнам, то, в последующие 10 лет их дотянули до современности, вплоть до спилов деревьев из лесов бассейна Мсты, Приладожья, Карелии и т.д. Кстати, первоначальная датировка вполне легла.

Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 26.07 2018

вот тут http://hbar.phys.msu...kolchin.htm#2.0подробно описывается, откуда берется датировка по дендрошкале. Если в 60-м, Колчин привязал шкалу к датам церквей Новгорода, по бревнам, то, в последующие 10 лет их дотянули до современности, вплоть до спилов деревьев из лесов бассейна Мсты, Приладожья, Карелии и т.д. Кстати, первоначальная датировка вполне легла.

 

цитату приведите.  

Ответить

Фотография Gundir Gundir 26.07 2018

цитату приведите.

всю книжку переписывать, что ли? ну, окей

 

Деревянные церкви

Значительную коллекцию образцов дерева XV, XVI и XVII вв. мы собрали с памятников деревянного зодчества — с церквей Успения (у с. Курицкого Новгородской обл.), Петра и Павла (на Лычном острове в Карельской АССР), Рождества Богородицы (у д. Рышево Новгородской обл.) и Преображения (Кижский погост Карельской АССР).

О церкви Успения и образцах, взятых от основного четверика здания, мы говорили выше. Шатровая церковь Петра и Павла, построенная в 1620 г., стоит на Лычном острове Сандалова озера. Образцы взяты от сруба основного четверика и трапезной. Всего взято 32 образца, из них 11 тонких спилов достаточно хорошей сохранности. Восемь образцов имели возраст более 150 лет, достигая 187 лет. Дендрохронологическая шкала дерева церкви Петра и Павла простирается от 1433 до 1620 г. (рис. 26).

Шатровая церковь Рождества Богородицы у д. Рышево стояла на берегу р. Меты, в 35 км от Новгорода. Сбор образцов был сделан в 1962 г., в 1967 г. церковь сгорела от молнии. Всего собран 41 образец от основного четверика церкви и сруба трапезной. Возраст 24 образцов превышает 100 лет, достигая 125 лет. Церковь была построена в 1718 г. Дендрохронологическая шкала дерева этой церкви идет от 1593 г. протяжением в 125 лет (рис. 27).

От церкви Преображения в Кижах из разных мест, в основном от восьмерика и прирубов, было взято 54 образца. Сохранность древесины очень хорошая. Большинство спилов имеет возраст более 100 лет, достигая даже 422 лет. В историко-архитектурных работах временем постройки

церкви принято считать 1714 г. В этот год церковь, вероятно, была лишь заложена. Несколько бревен восьмерика дали дату рубки 1717 и 1718 гг. Дендрохронологическая шкала дерева Преображенской церкви простирается от 1295 до 1718 г. (рис. 28; 29; 30).

Образцы из современного леса

Из образцов, собранных в современном лесу от живых деревьев, в настоящей работе мы рассматриваем только 200 экз. Эти образцы взяты на пробных площадях Усть-Вольмского лесничества Крестецкого лесхоза Новгородской обл. (80 образцов), Хировского лесничества Любытинского

лесхоза Новгородской обл. (50 образцов), на острове и берегах Валдайского оз. Новгородской обл. — 40 образцов (рис. 31), в Перынской роще на берегу оз. Ильмень, в 3 км от Новгорода (25 образцов) и в Южной Карелии, в лесхозах Совдозеро и Пиросозеро (5 образцов). Boзраст одного образца из лесничества Лахтколампи достигает 522 лет. Синхронизация кривых роста деревьев из Карелии, Валдая и бассейна р. Меты приведена на рис. 32.

Нами всего собрано и обработано 7788 образцов сосны и ели из 30 географических пунктов лесной зоны Восточной Европы. По векам коллекция |78| образцов дерева количественно распределяется неравномерно. Большая часть образцов относится к XII — XIV вв. Во времени коллекция дерева распределяется так: к IX в. относится 1%, к X в. — 2, XI в. — 8, XII в. — 15, XIII в. — 22, XIV в. — 33, XV в. — 5, XVI в. — 4, XVII в. — 4, XVIII в. — 1,5, XIX в. — 2, XX в. — 2,5%.

По возрасту образцы нашей коллекции распределяются в следующей последовательности: до 50 лет — 28%, до 100 лет — 40, до 150 лет — 21, до 200 лет — 8, до 250 лет — 2,5 и выше — 0,5 %.

В табл. 8 дан перечень памятников и характеристика объектов нашего сбора. В таблицу включены 519 образцов древнего дерева, собранного нами на раскопках в 7 древнерусских городах (Пинск, Брест, Москва, Старая Ладога, Слуцк, Давид-городок, Олонец) и 3 средневековых поселениях в Прибалтике (Арайшу, Кокнессе, Ушуру). У этих образцов были замерены годичные кольца и определена их хронология. Но из-за плохой сохранности у образцов заболони или их недостаточного количества мы не смогли составить абсолютную хронологию сооружений и стратиграфических горизонтов всего памятника. Поэтому в дальнейшем с этих памятников кривые годичного прироста мы рассматривать не будем. То же самое относится и к коллекции из Старой Ладоги, которая в настоящее время находится в обработке и беспрерывно пополняется.

Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 27.07 2018

Gundir

 

вы надо мной издеваетесь?

 

 

Из образцов, собранных в современном лесу от живых деревьев, в настоящей работе мы рассматриваем только 200 экз.

 
Большая часть образцов относится к XII — XIV вв. Во времени коллекция дерева распределяется так: к IX в. относится 1%, к X в. — 2, XI в. — 8, XII в. — 15, XIII в. — 22, XIV в. — 33, XV в. — 5, XVI в. — 4, XVII в. — 4, XVIII в. — 1,5, XIX в. — 2, XX в. — 2,5%.
 
По возрасту образцы нашей коллекции распределяются в следующей последовательности: до 50 лет — 28%, до 100 лет — 40, до 150 лет — 21, до 200 лет — 8, до 250 лет — 2,5 и выше — 0,5 %.
 
У этих образцов были замерены годичные кольца и определена их хронология. Но из-за плохой сохранности у образцов заболони или их недостаточного количества мы не смогли составить абсолютную хронологию.
 
То же самое относится и к коллекции из Старой Ладоги, которая в настоящее время находится в обработке и беспрерывно пополняется.

 

я процитирую вас:

 

 

 

Там вообще все типель-тапель.

 

больше мне не пишите, я не отвечу.


Сообщение отредактировал Новохронолог: 27.07.2018 - 00:03 AM
Ответить

Фотография Gundir Gundir 27.07 2018

вы надо мной издеваетесь?

над убогим грех издеватся

 

мы не смогли составить абсолютную хронологию

это относится к прибалтийским образцам. Вы читать то умеете? Начальную школу оканивали?

 

То же самое относится и к коллекции из Старой Ладоги

После этого (1977 года) там была составлена абсолютная и очень надежная шкала.

 

больше мне не пишите, я не отвечу.

Это понятно. Невозможно продолжать дуремарить, когда Вас сопливым носиком в дерьмо тыкают

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 27.07 2018

больше мне не пишите, я не отвечу

Гудиру он больше не ответит, меня он игнорирует, на Шутова обиделся...

 

кто теперь будет вести душеспасительную беседу с Новохронологом?

Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 28.07 2018

Мой третий пост, касательно непосредственно темы изменения климата.

 

буквально пару дней тому назад вышла такая новость:

 

https://phys.org/new...ed-climate.html

 

гугл перевод:

 

 

Ледники в Восточной Антарктиде также «подвержены опасности» изменением климата, исследователи находят

 
Команда ученых из Калифорнийского университета Ирвин обнаружила свидетельства значительной потери массы в ледниках Восточной Антарктиды в Тотене и Московском университете, которые, если они полностью рухнули, могли бы добавить 5 метров (16,4 фута) к глобальному уровню моря.
 
В статье, опубликованной на этой неделе в журнале Geophysical Research Letters Американского геофизического союза, по оценкам гляциологов, в период с апреля 2002 года по сентябрь 2016 года два ледника потеряли около 18,5 млрд. Тонн льда в год, что эквивалентно 0,7 миллиметра (0,03 дюйма) от глобального повышение уровня моря за анализируемый период времени.
 
Исследователи UCI открыли это, применив локально оптимизированную технику к данным из миссии NASA по гравитации и климатическому эксперименту, в сочетании с приближениями баланса массы от региональных моделей атмосферного климата и измерениями ледового разряда, выполненными в рамках проектов NASA по эксплуатации IceBridge и Measures.
 
«Для этого исследования мы использовали улучшенную методологию с данными GRACE, чтобы получить потерю массы в области, которая подвергается быстрым изменениям», - сказал ведущий автор Яра Мохаджерани, аспирант отдела UCI по изучению систем земной системы. «Накладывая эти данные на независимые измерения, мы улучшаем нашу уверенность в результатах и ​​вывод о том, что Тоттен и Московский университет находятся под угрозой».
 
Составляя примерно две трети антарктического континента, Восточная Антарктида рассматривалась полярными исследователями как менее угрожаемая изменением климата, чем летучие ледяные покровы в Западной Антарктиде и Антарктическом полуострове.
 
«Оба этих ледника уязвимы для вторжения в теплую океанскую воду и обладают значительным потенциалом для повышения уровня моря», - сказал соавтор Эрик Риньо, профессор Дональда Брена и студент науки о Земле в UCI. «В этой работе подчеркивается, что ледники Восточной Антарктики так же важны для нашего будущего, как и в западных регионах континента».
 
По словам соавтора Изабеллы Великогны, профессора науки о системах Земли, сложно изучить ледники Тоттен и Московского университета, потому что сигнал об изменении значительно слабее, чем сигнал их коллег на западе.
 
«В этой отдаленной части мира данные GRACE и других спутниковых миссий имеют решающее значение для понимания эволюции ледника», - сказала она.

 

в целом про таяние ледников на обоих полюсах говорят ученые многие десятилетия, сколько себя помню они постоянно об этом говорят. Льды тают.

 

другая новость, 2017 года, в северном ледовитом океане появляются новые острова, и их начинают официально уже открывать:

 

 

 

Новые острова в Северном-Ледовитом океане

 
Казалось бы, на карте мира не осталось белых пятен. Однако в связи с изменениями климата меняется и географический облик планеты. В сентябре 2017 г. экспедиционная группа гидрографического судна “Сенеж” в ходе океанографических исследований в районе северной части архипелага Новая Земля открыли несколько географических объектов, образовавшихся после разрушения ледников. Исследователи обнаружили несколько ранее неизвестных мысов и новый остров возле ледника Чаева. Ранее этот остров был скрыт под слоем льда.
 
В 2013 г. команда судна “Сенеж” открыла новый остров на Васильевском мелководье в Якутии, в 2015 - 5 проливов и 9 островов. В 2014 г. исследовательское судно «Адмирал Владимирский» подтвердило наличие появления нового острова в море Лаптевых, обнаруженного ранее пролетающим вертолётом. Интересно то, что остров получил название - ”Яя”. Потому что каждый из увидевших начал говорить, что “Это я, это я его нашёл”.
 
Недавнее исследование показало, что со времени последних наблюдений этой части планеты, проводившехся с 1910 по 1914 гг., рельеф местности существенно изменился, вследствие глобального изменения климата.
 
В районе Новосибирских островов обнаружена область с регулярно происходящими природными аномалиями. Здесь то появляются, то исчезают целые острова.

 

 

Но у меня вопрос, как же закон Архимеда:

 

 

закон статики жидкостей и газов, согласно которому на погруженное в жидкость (или газ) тело действует выталкивающая сила, равная весу жидкости в объеме тела.

 

 

далее, по поводу знаменитой карты Пири Рейса, ее датируют 1513 годом.

 

https://ru.wikipedia...арта_Пири-реиса

 

 

Наибольшее количество споров вызывает наличие в нижней части карты Пири-реиса земли, которая вышеупомянутыми Маллери и Хэпгудом идентифицируется с побережьем Антарктиды, официально открытой лишь в 1820 году. Однако, нет никаких сведений о каких-либо подробных исследованиях Антарктиды и Южной Америки в XIV—XV веках, результаты которых могли бы лечь в основу карты. При этом гипотетическое побережье Антарктиды на карте соединено с побережьем Южной Америки, то есть отсутствует пролив Дрейка (имеющий в реальности ширину почти в тысячу километров).

 
В настоящее время все доводы как в пользу мнения об изображении Антарктиды на карте Пири-реиса, так и против него, являются в равной степени недостаточно убедительными, в первую очередь из-за большой древности этой работы и отсутствия документальных подтверждений в достаточном количестве. Все аргументы и споры основываются лишь на здравом смысле и предположениях.
 
Наиболее загадочным является то, что изображённое на карте побережье по утверждению Хэпгуда точно соответствует побережью подлёдной части материка, форма которого стала известна лишь в 1950-х годах, после проведения масштабных сейсмографических исследований. Это суждение подкрепляется выводами американских военных, исследовавших подлёдный рельеф Антарктиды в конце 1950-х годов, которые на запрос профессора Хэпгуда относительно соответствия изображения на карте Пири-реиса и реального побережья материка дали следующий ответ:

6 июля 1960 года
Тема: Карта Адмирала Пири-реиса
Кому: Профессору Чарльзу Х. Хэпгуду (англ. Charles H. Hapgood)
Колледж города Кин, Кин, Нью-Гемпшир
 
Уважаемый профессор Хэпгуд,
 
Ваш запрос об оценке некоторых необычных деталей на карте Пири-реиса 1513 года был рассмотрен. Утверждение о том, что в нижней части карты изображены побережье принцессы Марты, Земли королевы Мод, Антарктида, а также полуостров Палмер, является разумным. Мы считаем, что этот вывод является наиболее логичным и, по всей вероятности, правильным толкованием карты.
 
В нижней части карты географические элементы демонстрируют очень заметное сходство с данными сейсмического сканирования шведско-британской антарктической экспедицией 1959 года реального геологического рельефа под находящимся там ледником. Это указывает на то, что побережье было картографировано прежде чем оно было покрыто сверху льдом. Ледник в этом регионе сегодня имеет толщину около мили.
 
У нас нет идей, каким образом данные на этой карте могут коррелировать с предполагаемым уровнем географических знаний в 1513 году.
 
— Гарольд З. Олмеер (англ. Harold Z. Ohlmeyer), подполковник, командир 8-й разведывательной эскадрильи[en] ВВС США

 

 

 
Если брать за основу версию, что на карте действительно изображено свободное ото льда побережье Антарктиды, то оно, как замечено в письме Олмеера выше, могло быть картировано только в доледниковый период, так как ледник выступает далеко за пределы суши и заметно меняет очертания континента. По современным представлениям, ледниковый щит на поверхности Антарктиды образовался несколько миллионов лет назад и с тех пор континент никогда не освобождался ото льда полностью. Но возраст человека как биологического вида не превышает сотен тысяч лет, человеческой цивилизации — нескольких тысячелетий. Если даже принять гипотезу о неких доисторических «картографах», живших миллионы лет назад, то остаётся непонятным, как результаты их трудов попали к людям, ведь наиболее древние известные цивилизации (египетская и шумерская) появились не более 6000 лет назад.
 
Странно выглядит отсутствие пролива Дрейка. Его, в принципе, можно было бы объяснить наличием ледника, связывающего Антарктиду с Южной Америкой и впоследствии растаявшего, но такой ледник мог существовать только в один из ледниковых периодов, когда побережье Антарктиды также должно было находиться под ледником, что противоречит имеющемуся тут же изображению антарктического берега без ледника.

 

 

считается что Антарктида была открыта лишь в 19 веке. Эта та же история что и про магнитный полюс земли, который тоже якобы был открыт только в 19 веке. Это ложь, причем наглая. Есть огромное количество карт 16-18 века, на которых изображена Антарктида. Причем на картах 16 века, на очень многих картах именно 16 века Антарктида изображается не как ледник, а как обычный континент, на котором живут люди. Почему же так называемые историки-ученые не принимают в расчет эти многочисленные сведения?

 

для начала, разберем северный полюс:

 

есть огромное количество карт 16-17 века, на который в северном полюсе изображен большой континент, некоторые называют его Гипербореей, другие не называют его так, не суть важно как его называть, факт то что в 16-17 веках на северном полюсе картографы изображали континент, более того не просто континент, а а континент поделенный на 4 больших части с реками-проливами ведущими в самый центр, где располагалась гора в диаметре 33 километров, картографы даже дают такие данные. Не буду много захламлять картами, приведу лишь несколько примеров:

 

Карта мира Герарда Меркатора 1569 года
 
Mercator_1569_world_map_text_key.png
 
перевод:
 

 

4. Про священника Иоанна из Азии и происхождении владычества тартар.

 
  В то время, когда Антиохия в Сирии была осажден и взята союзными силами христиан в 1098 году, государь восточной части Азии был Коир Хам. После его смерти несторианский священник и пастух захватил власть над людьми Найман в стране Naiam, а затем стал абсолютным хозяином всего Востока, и он был назван «пресвитер» и король Иоанн. Когда он умер, его брат Vuth, который царствовал в Carocoran, захватил власть и назвал себя Хам, что означает Мастер. Он боялся народа и растущую силу из Sumongols, то есть водных монголов, которые назывались тартары, от названия реки Тартар своей родины, хотя они не имели ни царя, ни состояние, и были пастухами, которые платили ежегодную дань. Vuth желал разогнать их в разные страны, и таким образом нарушить возможное восстание; но они, не желая терять свое право родства и взаимного союза, дали обет и бежали на север, где они захватили очень огромную страну, укрепленную самой природой, в которой они были в состоянии защитить себя. Они отказались платить дань, и, таким образом, сохранили свою свободу.
 
Через несколько лет, как и другие монголы (как повествует Уильям Триполи) они подверглись досаждению армии  императора Vutcham, либо их вынуждали платить дань тартарам. Тогда рабочий кузнец монголов называемый Чингис, желая прекратить общее оскорбление и получить освобождение пригласил Jecmongols восстать и переименоваться в тартар;Они единодушно приняли резолюцию и он был избран королем единогласным решением судей в год Господа нашего II87. Вскоре после этого он вторгся в страны за пределами горы Бельгиан и легко завоевал всю эту землю. Будучи мудрым, он знал, как в полной мере использовать победы, поэтому он не проявлял жестокости на завоеванных землях, а кто охотно давал присягу ему и кто вступал на службу в его армию, он даровал жизнь и позволял им сохранить своих жен и детей, и иметь свободную продажу всех своих товаров. После пересечения горы Belgian в месте, где она выходит к океану, он напал на царство Tenduc, где правил император Vutcham. Покорив его, он стал монархом Востока. Он жил шесть лет после Vutcham, в течение которых он добавил множество провинций империи. Таким образом, власть перешла к монголам, и она стала называться империя тартар, не только за то, что было получено благодаря им, но особенно потому, что все монголы, которые жили вместе по общим законам называли тартарами. Vutcham и его потомки оставались царями Тендука, но воздавали должное и были под властью тартар.
 
Мы кратко изложили эту информацию, собранную из Марко Поло, венецианского, Hayton Арменского и Уильяма Триполи, доминиканец из Анконы, который, в 1275 году, был послан Григорием X тартарам для того, чтобы выяснить историю происхождения и место владычества тартар и определить истинную личность этого пресвитера Иоанна, который, как считалось, царил еще в Азии и очень четко показать, что он не был похож на того, кто, до сегодняшнего дня называется Пре Giam в Африке.
 
 
5. О происхождении географических долгот  и магнитного полюса.
 
Франциск Дьепп, искусный капитан судна, утверждает, что подвижные остатки магнитного полюса разполагаются в районе островов Кабо-Верде: Sal, Bonavista и Мэйо. Это активно поддерживается теми, кто считает, что он находится в Терсейра или S. Maria (которые являются Азоскими островами); некоторые считают, что он разполагается возле самого западного острова, который называется Корво. Необходимо, чтобы магнитный полюс являлся общим для всего  мира, поэтому в соответствии с большим количеством свидетельств я нарисовал меридиан через указанные острова Кабо-Верде; и, так как магнит отклоняется более или менее от полюса, должен быть специальный столб, к которому магниты будут повернуты во всех частях мира, поэтому я убедился, что он находится именно в том месте, где я его поставил, принимая во счет магнитное отклонение,  наблюдаемое в Регенсбурге.Но я также рассчитал положение этого полюса со ссылкой на Остров Корво для того,  чтобы они были обозначены в максимальном крайнем положении до тех пор, пока моряками не будут сделаны наблюдения, предоставляющие более точную информацию.
 
 
6.  Про северные регионы
 
Поскольку наша карта не может быть продлена больше чем до полюса,  мы показали ее как сферу сверху для того, чтобы обозначить этот регион. Мы использовали рисунок (проекция: Эд), который является наиболее подходящим для этой части мира, и который будет показывать позиции и положение земель, каковыми они являются на сфере. Также для представления мы взяли свидетельства из путешествий Джеймса Буа-ле-Дюка, который цитирует некоторые исторические факты,  связанные с Артуром Британским, но больше всего информации он получил от священника, служившего королю Норвегии в год спасения 1364. Он был потомком в 5 поколении тех, кого король Артур послал жить на эти острова; он рассказал, что в 1360 году, английский монах из Оксфорда, который был математиком, достиг этих островов и затем, отойдя от них, посредством магических искусств измерил все при помощи астролябии и сделал описание в том виде, который мы воспроизвели от Джеймса Cnoyen. Он утверждал, что воды этих 4 проливов текли в центр моря с такой силой, что никакой ветер не был достаточно сильным , чтобы обратить их вспять. Такие точно сведения рассказывает Giraldus Carnbrensis в своей книге о чудесах Ирландии. Он пишет: "Не далеко от островов (Гебридских, Исландия и т.д.) к северу есть чудовищная пропасть в море, к которой со всех сторон несуться огромные валы в центральное море, поступающие от удаленных частей, затем они сходятся и сливаются, как будто в огромную воронку; вливаются в эти таинственные бездны природы, И если вдруг рядом будет проплывать какое-либо судно, то эти воды тут же увлекут его и поглотят навсегда.
 
7. Фердинанд Магеллан, отплывший из Испании 20 Сентября 1519 года , прибыл 21 октября следующего года в пролив называемый в последствии "Магелланов пролив" и был первым, который прошел по нему; оттуда он достиг Молуккских островов и был убит вместе с 8 испанцами в Барусских островах. Остальная часть флота, рассеянная и поврежденная, вернулась в Испанию.
 
 
11. На подходе от Южного континента к Большой Яве.
 
 
Людовико ди Вартема, в Bk.3, Индия, Chapt.27, сообщает, что на южной стороне Большой Явы есть народы, которые плавают спиной к нашим звездам на севере, пока они не найдут день по 4 часа, на 63 градусе. Степень широты относится к этому, как из уст его индийского пилота. Что касается Марко Поло, венецианского, он увидел напротив этого континента несколько провинций и несколько островов, и он отметил расстояния до Java Малой, которая, по его словам, очевидно не является ни островом Борнео, ни каким-нибудь другим островом, который лежит к востоку от Большой Явы (как большинство полагают), ибо он говорит, что он заплыл так далеко на юг, что созвездий северного полушария (малой медведицы) не видно. В chapt.16, он заявляет, что в одном из своих королевств, называемых Самара, нельзя увидеть ни большую, ни малую медведицу. Поэтому, учитывая окружность острова, которая по его словам составляет 2000 миль, он уверен, что его северная оконечность находится в рамках 20 Степени южной широты. Таким образом, мы заключаем, что Южный материк разполагается далеко на севере и образует с Большой Явой пролив; Джон Мандевиль, автор, который, хотя он много сочиняет, имеет тот же взгляд, когда он заявляет в главе 108, что  Красное море отделено от Восточного океана проливом вблизи Taprobana и соседних регионов и островов.
 
 
12. Различие должно быть сделано между PLAGA (ортодромия или большого круга: ED) и directio (локсодромии или прямой линии: Эд), которые две разные вещи. Мы называем PLAGA линию визирования из нашей позиции на другую, которая определяется углом между большой окружности, проходящей через две местах и ​​любой из четырех сторон света. Таким образом, мы говорим, что для нас, место "boreozephyrius", т.е. на Северо-запад, когда великий круг, нарисованный через нас, и что место находится в горизонтальной плоскости на 45 градусов от севера к Западу. Мы называем линию, проведенную от одного места к другому таким образом, что он режет каждый меридиан под постоянным углом, directio; эта линия всегда отогнутые под углом на поверхности сферы за счет наклона меридианов со ссылкой на друга; Таким образом, на больших расстояниях и особенно в более северных регионов, "направленный" расстояние всегда больше, чем «плагальный" расстоянии, но на короткие расстояния, и особенно в экваториальных районах, нет заметной разницы. Следовательно, когда плагальный расстояния, которые должны быть измерены в непосредственной близости от экватора, не превышают 20 градусов большого круга, или 15 градусов вблизи Испании и Франции, или 8 и даже 10 градусов в северных частях Европы и Азии, это удобно использовать направленные расстояния вместо плагальный или прямых расстояния; Еще один способ их получения могут быть приведены, но это более трудоемким и не является абсолютно необходимым.
 
Таким образом, направленного расстояния найдены, таким образом,. Пусть имя, которое следует применять (прямой линии: Эд), чтобы воображаемой линии между двумя местами считаются, то есть, к которым прямая линия, проведенная на графике оно параллельно; это можно найти путем расширения циркуль от каждой точки на одном из прямых линий; Следующий, в чем разница широты между этими точками? Это может быть найдено путем передачи расстояние каждой точки от ближайшего параллели с масштабом градусов широты. Когда эти два элемента были найдены, линия испрашивается, на одном из компаса розы на экваторе, которая наклонена к экватору под тем же углом, что и воображаемой линией, которая соединяет две точки на рассмотрении, делает их соответствующим меридианы; от центра розы это количество градусов от экватора, равное числу степеней в разности широт измеряется. Компасы затем открыл от последнего из этих степеней и ближайшего меридиана и перемещаются с одной точкой оставаясь на этом меридиане и других сопутствующих его на постоянном расстоянии, пока она не достигнет линии, которая имеет необходимую наклон. Эта точка циркуля затем удерживается на месте, а другой, который переехал на меридиане, продлевается до центра розы. С помощью этого расширения компасы передаются к экватору, а число степеней между точками дает направленный расстояние между местами считаются, то число степеней умножается на 15, если требуется немецкие миль, на 60, если они будут итальянские миль и 20, если они будут общие французский или испанский миль.
 
Этот метод для получения расстояния действительно всегда непогрешим в принципе, но, когда направления сильно склонен к параллелей, точка применения циркуля менее определенное на счет слишком наклонном падении линий розы параллелям; Затем следующий метод является более точным. С компасы, установленные на разницу между широты мест в вопрос, число степеней, содержащихся в нем быть отмечено, компасы работать из одного места в другое с помощью такого числа оборотов, как расстояние между двумя местами разрешений; расстояние, которое может оставаться и которые будут меньше, чем промежуток установлен на циркулем, измеряется закрывая их к нему, и чтение этой длины по шкале градусов между двумя широтах; Этот перехвачены число степеней отмечено и добавляется к количеству градусов во всех оборотов в циркулем, получая таким образом единый общей посредством которого количество миль на расстоянии искомого можно найти путем умножения, как указано выше.
 
13. В 1493 году, когда испанцы и португальцы были в пламенной конкуренции в длительных морских путешествиях, папа Александр Понтифик, установил предел для определения права навигации и завоевания двух сторон, меридиан, отстоящий на 100 лиг вокруг любого из островов Кейп Верд, которые известны как Азорские острова, приписывая западную сторону испанцам а восточную сторону португальцам. Обе стороны отвергли этот предел посредством множества препирательств, которые возникли в 1524 году. Меридиан, который разполагается на 370 лиг к западу от острова Сан-Антонио, самый западный из островов Gorgades, был принят в качестве общей границы
 
14. Про истинное положение Ганга и Золотого Острова
 
Многолетний опыт учит, что для совершенного познания истины, и чтобы исключить ошибки, нужно установить, после устранения всех явно ложных фактов, только самые вероятные, содержащие только здравые разсуждения, тогда истинные свидетельства сами покажуться перед глазами. Если мы будем изменять или отменять открытия древних, мы не только не улучшим, но, исправляя одну ошибку мы будем изменять саму истину и, в конце концов, у нас будет чрезвычайно беспорядочная масса земель и имен, в которых ни части не будут названы своими именами, ни имена не будут соответствовать частям. Таким образом такие ошибки были сделаны географами на карте Индии,  они например ставят знаменитую реку Ганг западнее, чем мыс Сингапур и чем Taprobana, хотя, по мнению древних, она текла восточнее; Также они путают всю карту Индии, сделанную Птолемеем,  не выделяя на ней ничего, кроме указанного мыса. Но мы должны опровергнуть это мнение для того, чтобы  не затронуть авторитет Птолемея, и чтобы открылась географическая правда, которая требует большую точность в разположениях и местах, чем в названиях. И это наиболее четко видно, что представление о земле Птолемея было составлено не поверхностно, а было получено от экспедиций многочисленных путешественников по суше и морю  времен Александра Македонского, и многих  наблюдений, и что Птолемей полностью восстановил карту по Марино. 
 
Следовательно, так как карта является результатом труда многих веков и многих людей,  невозможно, чтобы она  сильно отличалась от истины. И, через преемственность не могли быть неизвестны например части берега, которые простираются от мыса  Comara, насколько точно разположен Taprobana и прилегающий мыс, а также Ганг и Золотой  Полуостров. Направления, установленные древними, вполне могут быть неправильными за счет несовершенстве в искусстве навигации. Точно так же они могут ошибаться в разположении определенных мест, но, в самом деле, они не могли перепутать порядок разположения географических объектов, о которых мы говорили. Арриан, который был дотошным писателем, четко показывает нам истину в его Перипле.  По его словам, начиная от Инда, Comara разполагается на юге, оттуда от берегов подряд идут Colchos, Камара, Poduca и Sopatma, затем он прибывает в Taprobana и в соседний регион Азанию, ныне именуемый Малакка , для Птолемея река Mesclus и Арриана область Mazalia; следовательно, затем идут  Desarena,  Cirrades,  Bargises  Hippoprosopes, наконец, он достигает реку и торговый центр Ганг. И, кроме того, Королевская дорогу длинной 20000 стадий, который проходит от Инда до Ганга и Palibotra, по словам Страбона, кн. 15, не позволяет реке Ганг быть размещенной в другом месте, чем то, в котором его обозначил птолемей и мы. На самом деле, наиболее глубоко изрезанная часть Бенгальского залива, в который старый Ганг впадает сегодня, не может быть достаточно далеко от Инда, если направления и их размеры будут поддерживаться, Palibotra, расположенный на Ганге, чтобы быть в установленной дистанции, принимая во внимание в то же время, что Ганг, от Palibotra, течет к морю в восточном направлении. И опять же, если мы считаем, путешествие 38 дней, которые Венецианец Николя де Конти, сделанных от устья Бенгальского залива, до реки Ава, куда он прибыл, которая была намного больше, чем Guenga в Бенгалии, мы можем считать с достаточным основанием, что он достиг реки Ганг, величайшая из рек Индии, которая  была известна древним, хотя под другим названием; На самом деле Николя плавал в течение 17 дней по ним, чтобы добраться до моря, а Страбон говорит о расстоянии 6000 стадий. Наши географы, на самом деле, часто путают названия, например не имеет ли имя Кабо-де-Колле тот же звук, как Collaicum Птолемея или Colchicum из Арриана? Есть же что-то общее между Jameri и Chaberis или Камара, Pogu или Пегу и Poduca, Tavay и Тава, Malanga и Mallacca, Cantan и города Gange с очень большой рекой, котораую древние также засвидетельствовали как и  Ганг? Наконец, если Ганг находится не там, где мы разместили его, куда нам следует отнести так много островов, размещенных Птолемеем в Гангской залив, так как они не в Бенгальском заливе? Мы поддерживаем поэтому, что очень большая река Cantan это знаменитый Ганг  древних и что Золотой Остров не тот, что в настоящее время именуется Малакка из Японских островов, как ясно видно из текстов Арриана и Мела. Марко Поло Венецианский, говорит, в Bk.3, chapt.2, что, он значительно изобилует золотом. Кроме того, мы обязаны признать, что остров Борнео является тем, что Птолемей называл Остров Удачи, что Сулавеси, Амбон и Gilolo соответствуют Sindes и Минданао, и соседние  4 большие острова называются Barusses. Точно так же мы считаем, что на некоторых  последних картах, некоторые имена явно указывают, что Птолемей знал о царствах Манги и Cathay, и что они граничат с Великим заливом, который Плиний называет Chryse, а также в царстве Манги, Pagrasa, Урон , Caracaran, Agonara и Tartaho, и в царстве Cathay Аспиччия и Брэма, которые по Птолемею именуются Pagrasa, Daona, Lariagara, Aganagara, Cortacha, Aspithara и Bramma, нет никаких сомнений, но Ганг лежит восточнее, чем Taprobana и что после этого, он течет прямо к островам Chryse и Sinus Магнус, за которой Cattigara, область в Sinae, крайняя граница карты Птолемея, по-видимому, лежат в оконечности нашего континента и совпадают с царством, ныне называемом Tenduch.
 
15. По прерогативе Его Императорского Величества в империи или в его наследственных Не разрешается вопроизводить эту карты в течении 14 лет после ее опубликования ни в одном королевстве или регионе. Такое же ограничение на 10 лет было обнародовано Его Королевским Величеством относительно Бельгии.
 
Эта работа была опубликована в Дуйсбурге в августе год спасения 1569

 

очень много чего интересного, и про останки магнитного полюса на Азорских островах... И очень интересно про "императора Vutcham", тут практически идет уже историческая реконструкция Фоменко. Батый Хан, Вати Кан --> Vutcham.

 

Ну это ладно, сейчас нам интересно что и вверху на карте и внизу на обоих полюсах обозначены земли, но надо отметить, что они особо не подписаны, за исключением некоторых сведений об Южном Континенте, скорее всего там имеется ввиду Австралия, но на данной карте Австралия является полуостровом.

 

Есть сейчас очень много теорий в интернете по поводу Австралии, некоторые альтернативщики даже выдвигают такие версии, что Австралии в том виде в котором она показана на гугл картах - не существует, и что Австралия это часть Антарктиды. Собственно на очень многих картах Антарктида названа - Австралией, таких карт множество. Между прочим, не надо считать что изображение Австралии как полуострова, что это обязательно ошибка картографа, это может быть ошибкой картографа, но с такой же долей вероятности это может быть и не ошибкой. Мы не знаем какая береговая линия была до периода катастрофы, может быть до периода этой катастрофы Австралия была частью Антарктиды, а после катастрофы уже стала отдельным континентом, а может быть и сейчас это полуостров, если учесть что Австралия это очень загадочное место, которое сплошь перегорожено заборами, якобы по версии официалов от собак динго и кроликов, что сомнительно.

 

Но речь не об этом, на этой карте изображены оба полюса.

 

Далее, Polus Arcticus, карта Герарда Меркатора 1595 года.

 

12321.jpg

 
 
 

 

1. Океан пробив 19 проходов между островами имеет 4 пролива, которые непрерывно текут на север (в центр), и там сливаются в самые недра земли. Гора в центре полюса имеет в окружности 33 мили.

 
2. В северных частях Bargu есть острова, как говорит Марко Поло венецианский, Bk.1, chap.61, которые так далеко на севере, что Северный полюс по отношению к ним лежит южнее
 
3. Этот остров является самым лучшим и самым пригодным для жилья из всех северных островов.
 
4. Этот пролив имеет 3 входа замерзает каждые 3 месяца, имеет в ширину 37 миль
 
5. Здесь живут пигмеи высотой 4 фута (120 см), в Гренландии их называют «Скрилингеры»
 
8. Равнина Баргу, жители которой именуются Мекриты
 
16. Магнитный полюс относительно островов покрытых зеленью

 

 

Идет описание каждого из четырех этих больших островов, это что все фантазии?

 

далее, 1587 Monte (Monti), Urbano

https://www.davidrum...isphere-of-1587

 

фрагмент, северный полюс:

 

760112e1e7cd9cb679e2a5e2bf477eba.jpg

 

 

льдов нету, к сожалению нету перевода этой карты.

 

общий вид карты:

 

52ab11dc1bdc0cfb1fac06e8c4c1dceb.jpg

 

 

просто уникальная карта. Во первых эта карта поражает своей точностью. По пропорциям континентов, она точнее чем те отбросы, которые нам предоставляют от гугл и яндекс. Тут приведены реальные пропорции континентов. Локальная точность конечно тут не идеальная, но в целом общая точность пропорций континентов тут выше. Перед тем как написать, что картографы рисовали тут от балды, мол это их фантазии больные, перед этим зайдите на гуг мапс карту и взгляните:

 

c57377f9b6c21e5fe1791aceef96506f.jpg

 

 

Поэтому, как это странно не звучит, но карта Монте Урбано 1587 года, как минимум в плане пропорций континентов изображена без никаких искажений размеров континентов. А в 21 веке, якобы нам народу дают такой вот огрызок, и называют это точной картой. И смех и грех.

 

Я понятия не знаю каким образом Монте Урбано в 16 веке смог создать настолько точную карту, если принять как факт, что у него не было возможность аэро-фото съемки.

 

 

Давайте же взглянем поближе, на Антарктиду, на карте Монте Урбано.

 

Регион, где должна быть Австралия:

 

c39f6f2bb408570ff64fde5ca6ddd60d.jpg

 

 

другие фрагменты:

 

8943cfbc182ef9b4d0d410a01613da79.jpg

 

7d42a1ead95c0d3c9a203efbbba2dcea.jpg

 

 

f19569ec1e92d660583ed79f02f60c37.jpg

 

 

поразительная карта, очень интересно было бы прочесть что на ней написано, на ней очень много различного текста.

 

Антарктида на этой карте, не просто отмечена, а подробнейшим образом расписана,в том числе обозначены множество рек, озер, отдельных островов, и даже за кругом антарктическим обозначены воды с другими материками. Эта карта полностью рушит традиционную географическую модель мира.

 

Еще раз, если кто то хочет сказать, что это все исключительно фантазии, откройте гугл мапс карту и взгляните на настоящие фантазии. 

 

 

И приведу последний пример,

 

Giovanni Battista Mazza, [1643?]   
 
историки дают датировку этой карте 1643, но при этом сами они точно не знают какая датировка, хотя на самой карте написано что это космография 1597 года, но не суть, взглянем же на саму карту.
 
Общий вид:
 
f3d850d351679aef44fcfd08ed7e1ee5.jpg
 
 
замечу, оба полюса отмечены, и на северном полюсе есть земля, и на южном полюсе есть обширная земля. Так же замечу что тут изображен магнитный полюс, между евразией и северной америкой, обычное расположение полюса характерное до катастрофы.
 
 
Взглянем, подробно на земли северного полюса:
 
87cce396b2ef8c4041c2532e2dd136a8.jpg
 

 

3ba1d5d752eb73f0273eadaef1382da5.jpg

 

 

553ab73ab324433613ea739f27b54ad3.jpg

 

 

я подчеркну, это изображения земель которые по мнению картографа находились на северном полюсе. 

 

Сейчас, что находится на северном полюсе по мнению официоза? 

 

d00837c527e9e06fc2e1a7e4f25a53e4.jpgъ

 

при этом, кого то свободно пускают на северный полюс? Обычных частных путешественников? Типо Конюхова? Я имею ввиду, конкретно в центральную точку Арктики? 

 

Взглянем же на Антарктиду на этой карте:

 

fec89fa432ccc3dfc045777bda7860d4.jpg

 

 

изображены поселения! Люди! Животные!

 

5e06f1e63a4a5ffc77da28bc685231ef.jpg

 

изображена битва, между туземным населением и явно европейской армией.

 

85490db11aad9410719718c7d00517c0.jpg

 

 

Люди, Люди, Люди!

 

b8e6798593f0f7bb499565a122f9c236.jpg

 

 

а тут вообще, что изображено? Это какой то вариант туземного алфавита?

 

83bffe5aefcd813f30cfb3c65c757e79.jpg

 

 

это место, где должна быть Австралия, тут тоже полуостров изображен. И тут изображены Великаны. Выдвину гипотезу, многие ученые древности и не только древности) ломали себе голову, куда пропала Атлантида, с людьми - Великанами. Конкретно на этой карте изображены Великаны только в этом месте. Возможно замерзший Антарктический круг и был той самой Атлантидой. А в результате катастрофы и потопа, Австралия могла стать континентом, хотя по поводу современной Австралии, это вопрос открытый для исследования, т.к. по Австралии есть очень много вопросов.

 

Очень печально, что нету перевода этой карты. И замечу еще раз, что карт 16-17 веков, на который изображены земли на северном и южном полюсе, при том земли показаны не замерзшим, таких карт - множество.

 

И собственно, делая вывод ко всему выше сказанному. Вспомним про закон архимеда:

 

 

 

на погруженное в жидкость (или газ) тело действует выталкивающая сила, равная весу жидкости в объеме тела

 

 Соответственно, делая вывод из множества картографических свидетельств, если раньше до возможной катастрофы климат на земле был другой, и не просто он был другой, он был кардинально другой, до такой степени другой, что на северном и южном полюсах был умеренный для жизни людей климат, и там были города, происходили события.

 

И тут примерно в середине 17 века, происходит первый этап катастрофы, магнитный полюс стремительно перемещается, образуются впервые (по крайней мере в исторический период) полюса холода, на привычных нам теперь двух полюсах, южном и северном. Могу предположить, что раньше до катастрофы, вообще не было зимы, по крайней мере сильной зимы, климат был или очень жаркий или умеренный.

 

Далее, меняется эклиптика движения солнца, примерно в тоже время, вторая половина 17 века, или первая половина 18 века. И климат приобретает современные очертания. 

 

Так вот что происходит сейчас? Почему на северном полюсе вообще нету сейчас материков? Если все тает и льды Антарктиды и льды Арктики, если все тает, то почему мы еще не затоплены? Выскажу предположение, это предположение так же отвечает на вопрос, каким образом могла образоваться волна потопа, которая обрушилась на евразию и северную америку примерно в 17-19 веков (было много разных этапов наводнения). Так вот эти четыре больших острова на северном полюсе могли по каким то причинам опустится, соответственно на картах уже 18-19 века арктику чаще рисовали уже без этих земель, сейчас же рисуют вообще просто море и все, даже льдов сейчас уже не рисуют.

 

Если эти континенты провалились вниз, соответственно по закону архимеда, 

 

 

 

на погруженное в жидкость (или газ) тело действует выталкивающая сила, равная весу жидкости в объеме тела

 

так и мог образоваться потоп.

 

И так же эта версия отвечает на вопрос, очень важный. Это вопрос равновесия. Если Антарктида сейчас активна оттаивает, и при этом мы не видим потопа, более того, мы видим факты что в северном ледовитом море опять же тают льды и открывают Новые острова! А теперь подумайте, если тают оба полюса холода, почему нас не затопило? Как гипотеза, нас не затопило потому что, эти самые четыре Арктических острова-континента возможно подымаются, постепенно. Потому что если они поднимаются, то это может компенсировать таяние льдов Антарктиды, и поэтому нас и не затапливает. 

 

Климат меняется, и скорее всего, климат возвращается в тому виду, который был раньше, природа реанимирует сама себя. 

 

И еще, очень важно понимать, обычные люди не имеют доступ ни в центр Арктики ни тем более в Антарктиду. Даже станция Беллинсгаузен, которая приписана как станция в Антарктиде, но она находится на острове, в лучшем случае около Антарктиды, и около Южной Америки. То есть даже ученых толком не пускают изучать Антарктиду. 

 

Мы типо летаем в космос, но до сих пор, а мы живем уже в 21 веке, веке технологий, но до сих пор нету селфи с центра обоих полюсов. Даже фейков нету.

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 29.07 2018

подвижные остатки магнитного полюса разполагаются в районе

господи-господи...

а осколки небесного свода там на поверхности не плавали?

 

к северу есть чудовищная пропасть в море, к которой со всех сторон несуться огромные валы в центральное море, поступающие от удаленных частей, затем они сходятся и сливаются, как будто в огромную воронку; вливаются в эти таинственные бездны природы

то есть земное ядро уже потухло?

а почему тогда глобальное потепление идёт?

 

это в случае шарообразной земли

а в случае плоской - вода должна была вся слиться в Бездну

ну или хотя бы под  ноги Слонам

 

так что - насчёт океанов нас тоже обманывают?

на самом то деле в океанах уже нет воды?

 

о! новый заговор обнаружился...

 

несторианский священник и пастух захватил власть над людьми Найман в стране Naiam, а затем стал абсолютным хозяином всего Востока, и он был назван «пресвитер» и король Иоанн

и являлся полностью вымышленным персонажем

фтопку такие "свидетельства"

 

король Артур

ещё один придуманный царь-горох

 

Южный материк разполагается далеко на севере

шизофрения

 

Австралия была частью Антарктиды, а после катастрофы уже стала отдельным континентом, а может быть и сейчас это полуостров

с..., до слёз....

 

Что касается Марко Поло, венецианского, он увидел напротив этого континента несколько провинций и несколько островов, и он отметил расстояния до Java Малой, которая, по его словам, очевидно не является ни островом Борнео, ни каким-нибудь другим островом, который лежит к востоку от Большой Явы

Поло никогда не был на Борнео

marko-polo-5.jpg

 

опять двойка...

 

Идет описание каждого из четырех этих больших островов, это что все фантазии?

про Антлантиду будет?

 

Взглянем же на Антарктиду на этой карте: изображены поселения! Люди! Животные!

обычное украшательство

встречается на всех картах

 

Сейчас, что находится на северном полюсе по мнению официоза?

неужели Лемурия?

Map_of_Lemuria.jpg

 

ой, извините - Гиперборея...

Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 29.07 2018

stan4420 вы хоть поняли, кому вы двойку поставили? Вы что подумали это мой текст?
Это перевод того что написано на карте, вещественном источнике. А ваш уровень аргументации просто поразительный, вы не предоставляете источники исторические, вы вместо этого додумались предоставить карту реконструкции похода Марко Поло, которую составили историки. А если вы источники игнорируете, то как вообще вы историю изучаете, и на основе чего историки создавали свою реконструкцию хождений Марко Поло?!

Это риторический вопрос, до свидания.
Сообщение отредактировал Новохронолог: 29.07.2018 - 05:35 AM
Ответить

Фотография Хохлов В.Ф. Хохлов В.Ф. 01.08 2018

stan4420 вы хоть поняли, кому вы двойку поставили? Вы что подумали это мой текст?
Это перевод того что написано на карте, вещественном источнике. А ваш уровень аргументации просто поразительный, вы не предоставляете источники исторические, вы вместо этого додумались предоставить карту реконструкции похода Марко Поло, которую составили историки. А если вы источники игнорируете, то как вообще вы историю изучаете, и на основе чего историки создавали свою реконструкцию хождений Марко Поло?!

Это риторический вопрос, до свидания.

В общем вытащил сюда всю эту фигню из интернета.

Модераторы, а почему эта тема не в разделе "Фантастика"?

Ответить

Фотография ddd ddd 01.08 2018

stan4420 вы хоть поняли, кому вы двойку поставили? Вы что подумали это мой текст?
Это перевод того что написано на карте, вещественном источнике. А ваш уровень аргументации просто поразительный, вы не предоставляете источники исторические, вы вместо этого додумались предоставить карту реконструкции похода Марко Поло, которую составили историки. А если вы источники игнорируете, то как вообще вы историю изучаете, и на основе чего историки создавали свою реконструкцию хождений Марко Поло?!

Это риторический вопрос, до свидания.

В общем вытащил сюда всю эту фигню из интернета.
Модераторы, а почему эта тема не в разделе "Фантастика"?
логично.
Ответить

Фотография stan4420 stan4420 02.08 2018

вы хоть поняли, кому вы двойку поставили? Вы что подумали это мой текст?

да какая разница

хоть генерального секретаря ООН

раз вы здесь это приводите - значит согласны с доводами

 

При этом вы несёте ахинею про дыру на полюсе, в которую заливается уже которую тысячу лет вода из Океана,

вы несёте чушь собачью про плавающие осколки магнитного полюса

- и ещё смеете попрекать других за недостаточно академиную доказательность утверждений ?! :angry:


Модераторы, а почему эта тема не в разделе "Фантастика"?

 

логично.

нелогично

на доску позора её!

Ответить