←  Обучение истории

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Советские учебники истории 70-ых годов.

Фотография zwoelf zwoelf 26.02 2013

Здравствуйте. Я нашёл у себя советский учебник истории "Новая история. Часть вторая.", для девятого класса средней школы. Под редакцией академика В.М. Хвостова, Москва "Просвещение" 1977. Естественно содержание его довольно сильно отличается от современных, в частности интерпритацией событий. Вот мне захотелось взять и сравнить интерпретацию всех периодов истории в советских учебниках и современных. Данный учебник охватывает период от 1870-1871 гг. до 1917 г., второй период Новой истории. Хотел бы найти учебники этого же времени охватывающие Древний мир, Средневековье, Новую историю (первый период). В интернете выхожу на одну и ту же подборку, нужного не могу найти. Может кто знает где есть такой материал?

 

Ответить

Фотография shutoff shutoff 26.02 2013

Поддерживаю предложение г-на zwoelf - актуально в связи с озвученным предложением Путина об издании единого учебника по истории для СШ. По м.м. не стоит ограничиваться только 70-ми, т.к. и и раньше "единые" такие учебники издавались под редакцией то таких "деятелей М-Л исторической нуки" как Покровский и позже... Наример, у меня есть учебник "История России" для 6-7 класса под редакцией А.А.Преображенского и Б.А.Рыбакова (М.: Русское Слово, 1997.)  Вот что пишут деятели нашей АН (уже не СССР) на стр. 13 :

  "Происхождение Руси. Первые исторические сведения о Руси, о народе "рус", или "рос", относятся к 6 веку н.э. В Среднем Приднепровье, где в Днепр впадает река Рось, и находилось славянское племя русь."

  Оставлю без коментов по существу - мы этот вопрос обсуждали неоднократно, но кто сомневаевается, что эти "товарищи" и их наследники хотят и дальше дурить наших детей подобными измышлениями под грифом АН РФ?  ИМХО.

Ответить

Фотография admin admin 26.02 2013

Для этого надо как минимум собрать учебники всех исторических эпох - от царизма через НЭП, сталина, оттепель и застой в наше время.

 

Но было бы конечно любопытно попунктно сравнить метаморфозы воззрений.

Ответить

Фотография shutoff shutoff 26.02 2013

Для этого надо как минимум собрать учебники всех исторических эпох - от царизма через НЭП, сталина, оттепель и застой в наше время.

 

Но было бы конечно любопытно попунктно сравнить метаморфозы воззрений.

 

 Если среди нас найдётся профессионал-историк с таким количеством свободного времени, чтобы перелопатить столь обширный мат-л, я лично буду только рад, но ведь, как я понял ув-го zwoelf, он обратил внимание на состояние современной борьбы между настоящей наукой и всякими националистическими и пр. пропагандистскими измышлениями, предшествующего постсталинского периода, а не "метаморфозы воззрений". Это явление ведь не только истории касается. Вспомните "продажную девку империализма" и как долго она доказывала свою "невинность"...

 Сомневаюсь, что столь образованный ч-к как Б.А.Рыбаков не знал, что никаких свидетельств названия "Рось" данного притока Днепра не то, что в 6 веке, но и в 17 нет, но он не вычеркнул эту лабуду из статьи в 12-томной "Истории СССР" изданной в начале 70-х  гг.  Не думаю, что этим занимаются его ученики, но последыши тех кто "помогал" в редактировании явно рулят до сих пор... Боюсь, что именно им доверят редактирование нового единого учебника истории для наших детей по предложению Путина. Такие известные историки как С.А.Нефёдов или А.А.Горский и пр. исследователи наверняка останутся в стороне...

 Неужели последыши Юдина надеются вернуться в 1953 г. и переиздать "Краткий философский словарь"...  ИМХО.

Ответить

Фотография Марк Марк 27.02 2013

Попробуйте разыскать "Учебник русской истории" С.Ф. Платонова (попытался сделать это сам, но все ссылки на него, увы, заражены троянской программой - потому будьте внимательны).  Я давал в др. ветке ссылку на его Курс лекций:

http://www.magister....ry/history1.htm

А вообще нужно начинать с "Синопсиса" Гизеля (1674 г.). Это был, пожалуй, первый учебник по данной тематике и широко использовался в царской империи (вплоть до XIX столетия).

Ответить

Фотография shutoff shutoff 27.02 2013

Попробуйте разыскать "Учебник русской истории" С.Ф. Платонова (попытался сделать это сам, но все ссылки на него, увы, заражены троянской программой - потому будьте внимательны).  Я давал в др. ветке ссылку на его Курс лекций:

http://www.magister....ry/history1.htm

А вообще нужно начинать с "Синопсиса" Гизеля (1674 г.). Это был, пожалуй, первый учебник по данной тематике и широко использовался в царской империи (вплоть до XIX столетия).

 

 Ув-й Марк, я уже обращал внимание на желание зачинателя темы г-на zwoelf рассмотреть разницу в толковании различных исторических периодов в "советских" учебниках и сейчас. Ваше предложение лужит в русле мнения ув-го Admin - лично я не против, но было-бы желательно как-то обосновать эту подмену предмета анализа: наши академики и "Синопсис" Гизеля...  ИМХО.

 

 P.S. Против Платонова лично ничего не имею против и считаю, что его учебник сыграл определённую роль в настроениях русского общества в нач. 20-го века, но ведь тогда существовали и др. т.з. и др. учебники. Помню трёхтомную падарочную хрестоматию по истории для успешно обучавшихся гимназистов...

Ответить

Фотография Марк Марк 27.02 2013

Только с 1726 г. в С.-Петербурге, в 1755 г. в Москве и в 1758 г. в Казани история стала официально преподаваться в гимназиях на русском языке (до этого преподавалась лишь всеобщая история, причем на иностранных языках - греческом, латинском, немецком, французском; первый учебник всеобщей истории на русском - "Введение в генеральн. историю..." Г. Кураса, 1747 г.). Синопсис Гизеля (мы где-то касались его в одной из тем коротко, кажется в диалоге с Юстасом) был официально рекомендован в перечисленных гимназиях для изучения Русской истории и еще долго использовался после этого. От этого не куда не уйти г-н Shutoff, если сравнивать современные учебники, советские и периода рос. империи. Потому и отметил "Синопсис".

 

 
Против Платонова лично ничего не имею против и считаю, что его учебник сыграл определённую роль в настроениях русского общества в нач. 20-го века, но ведь тогда существовали и др. т.з. и др. учебники.

 

Разумеется были, например "Учебная книга русской истории" Соловьева С.М. (1860 г.) или "Учебник русской истории для средних учебных заведений и для самообразования" Рожкова Н.А. (1904 г.), "Учебник русской истории для старших классов" Коваленского М.Н. (1912 г.).

P.S.

Сам я впервые "познакомился" с историей по учебнику  Виппера Р.Ю. "Учебник древней истории". Мой дед изучал оную по нему. Упоминал об этом где-то. Потому наверное и "блистал"  своими ответами на школьных уроках...  :D

Ответить

Фотография shutoff shutoff 27.02 2013

Только с 1726 г. в С.-Петербурге, в 1755 г. в Москве и в 1758 г. в Казани история стала официально преподаваться в гимназиях на русском языке (до этого преподавалась лишь всеобщая история, причем на иностранных языках - греческом, латинском, немецком, французском; первый учебник всеобщей истории на русском - "Введение в генеральн. историю..." Г. Кураса, 1747 г.). Синопсис Гизеля (мы где-то касались его в одной из тем коротко, кажется в диалоге с Юстасом) был официально рекомендован в перечисленных гимназиях для изучения Русской истории и еще долго использовался после этого. От этого не куда не уйти г-н Shutoff, если сравнивать современные учебники, советские и периода рос. империи. Потому и отметил "Синопсис".

Разумеется были, например "Учебная книга русской истории" Соловьева С.М. (1860 г.) или "Учебник русской истории для средних учебных заведений и для самообразования" Рожкова Н.А. (1904 г.), "Учебник русской истории для старших классов" Коваленского М.Н. (1912 г.).

P.S.   Сам я впервые "познакомился" с историей по учебнику  Виппера Р.Ю. "Учебник древней истории". Мой дед изучал оную по нему. Упоминал об этом где-то. Потому наверное и "блистал"  своими ответами на школьных уроках...  :D

 

  Лично я Вам завидую. ув-й Марк - моё детство прошло в гораздо более ограниченном доступе к достоверной информации... Только в уже довольном зрелом ворасте я получил доступ к лит-ре без грифа Гослита... Помню как где-то в 7 классе я нашёл на улице дореволюциоонуу переписку двух гимназистов... Содержание её меня поразило. Но мы ведь не об этом - Вы ответили только на мой P.S., а основной смысл поста Вы оставили без внимания...

Ответить

Фотография Марк Марк 27.02 2013

 
Но мы ведь не об этом - Вы ответили только на мой P.S., а основной смысл поста Вы оставили без внимания...

 

Невнимательность подвела, г-н Shutoff (либо спешка).  :unsure:  Автор предлагает сравнить учебники по истории советского периода и современного (если я опять правильно понял, на этот раз уже его), так они тоже разные были. Общеобразовательные и учебники для высшей школы. Из последних знаю, например, учебник Черепнина 1964 г. ("История СССР: с древнейших времен до 1861 г.  Первобытнообщинный и рабовладельческий строй. Период феодализма"), а также аналогичный учебник Мавродина 1961 г. Оба, разумеется, для высших школ. Как понимаете меня интересовал (на определенных порах постижения мира) именно очерченный период истории. Советского периода не касаюсь. Вернее не помню название учебников и авторов-составителей (под ред. которых они были выпущены), но инет всегда под рукой. Любой желающий без труда найдет искомое.  Современных же учебников, как понимаете, вовсе не знаю.  Лично мне всегда нравились старые, еще до советских времен, учебники и лекции по истории - Соловьева, Ключевского, Платонова и т.д.. Некоторые уже называл выше. В них практически нет идеологии (сведена до минимума), а потому меньше искажений истории. Не думаю, что они сильно "устарели" и для нынешних времен. Наверное тут больше Вам помогут педагоги преподающие историю. Они в курсе последних новаций. ИМХО.

Ответить

Фотография shutoff shutoff 27.02 2013

Невнимательность подвела, г-н Shutoff (либо спешка).  :unsure:  Автор предлагает сравнить учебники по истории советского периода и современного (если я опять правильно понял, на этот раз уже его), так они тоже разные были. Общеобразовательные и учебники для высшей школы. Из последних знаю, например, учебник Черепнина 1964 г. ("История СССР: с древнейших времен до 1861 г.  Первобытнообщинный и рабовладельческий строй. Период феодализма"), а также аналогичный учебник Мавродина 1961 г. Оба, разумеется, для высших школ. Как понимаете меня интересовал (на определенных порах постижения мира) именно очерченный период истории. Советского периода не касаюсь. Вернее не помню название учебников и авторов-составителей (под ред. которых они были выпущены), но инет всегда под рукой. Любой желающий без труда найдет искомое.  Современных же учебников, как понимаете, вовсе не знаю.  Лично мне всегда нравились старые, еще до советских времен, учебники и лекции по истории - Соловьева, Ключевского, Платонова и т.д.. Некоторые уже называл выше. В них практически нет идеологии (сведена до минимума), а потому меньше искажений истории. Не думаю, что они сильно "устарели" и для нынешних времен. Наверное тут больше Вам помогут педагоги преподающие историю. Они в курсе последних новаций. ИМХО.

 

 Извините, ув-й Марк, но я обращал внимание на само название темы "Советские учебники истории 70-х гг."  и просьбу автора темы помочь с поиском текстов этих книжек в инете. Он сам хочет сравнить их с современными. Я также как и Вы уже их забыл, хотя некоторое время по ним даже преподавал...

Жаль, но ничем автору темы помочь не могу - даже искать эти учебники в библиотеке или инете нет никакого желания...

Ответить