Критики поправок в Конституцию резко сменили свои «методички». Если еще неделю назад в соцсетях раздавался многоголосый галдёж недовольных упоминанием в основном законе Бога, «ущемлением» прав сексменьшинств и созданием Госсовета, то сегодня тысячи ботоподобных аккаунтов завели новую песню – мол, все поправки ничего, кроме «обнуления» сроков нахождения при власти главы государства.
Похожую повестку последние пару дней продвигают и ведущие западные СМИ. Американские и европейские журналисты забыли о том, как совсем недавно пускали слезы о судьбе однополых браков, и пытаются доказать, что в России чуть ли не реставрируется монархия. При этом что российская либеральная оппозиция, что западная пресса не стесняются подтасовывать факты и выставлять все в удобном для себя свете.
Понятно, свои политические симпатии любой человек волен выражать на страницах печатных изданий, в Интернет-блогах или кабинках для голосования. Главное при этом не пытаться обмануть окружающих. Речь идет о развернувшихся дискуссиях вокруг того, что в России, в отличие от западного мира, якобы нет сменяемости власти.
Основная манипуляция при этом заключается в акцентировании внимании на фигуре президента.
Рассуждающие о «несменяемости» власти технично опускают тот факт, что во многих государствах (в парламентских и парламентско-президентских республиках) фактическим политическим лидером страны является премьер-министр. И здесь даже при поверхностном взгляде нас ждет немало сюрпризов.
Один из наиболее ярких современных примеров – это Германия. Так, госпожа Ангела Доротея Меркель находится на посту федерального канцлера вот уже почти 15 лет. И она – далеко не единственный «долгожитель» на посту главы правительства ФРГ. Горячо любимый нашими либералами автор объединения Германии Гельмут Коль оставался канцлером беспрерывно 16 лет, а Конрад Аденауэр – 14.
Возможно, ФРГ – это какое-то исключение? Ан, нет.
Почти 14 лет, с 1982 по 1996 годы, был главой правительства Испании Фелипе Гонсалес Маркес.
15 лет с небольшим перерывом руководил правительством Канады Пьер Эллиот Трюдо. Кстати, его сын Джастин вот уже почти пять лет занимает ту же должность.
23 года беспрерывно возглавлял правительство Швеции Таге Фритьоф Эрландер. При этом никаких серьезных нареканий к нему у избирателей никогда не было. Власть он спокойно передал своему политическому ученику Улофу Пальме.
«Железная леди» Маргарет Тэтчер 11 лет занимала пост премьер-министра Великобритании.
Около 13 лет оставался главой правительства Бельгии Вильфрид Мартенс.
Президент США Франклин Рузвельт был избран на свой пост четыре раза. А когда при Гарри Трумэне в конституцию Штатов была внесена так называемая 22-я поправка (об ограничении количества президентских сроков) за самим Трумэном было сохранено право выдвигать свою кандидатуру столько, сколько он посчитает нужным.
Никто у нас не запрещает критиковать власть или агитировать за альтернативные политические идеи. Более того, любой, кто считает себя достойным поста главы государства, может спокойно сам выдвинуть свою кандидатуру на выборах и добиться народного доверия.
Просто не нужно врать о том, что на Западе не бывает политических «долгожителей» ...
Святослав Князев
- как говорится: не хотите - не избирайте
не хотите видеть Путина президентом - не голосуйте за него
но уж коли он популярен в народе - почему бы ему и дальше не руководить?
ведь несменяемость власти не является самоцелью политической системы
Критики поправок в Конституцию резко сменили свои «методички». Если еще неделю назад в соцсетях раздавался многоголосый галдёж недовольных упоминанием в основном законе Бога, «ущемлением» прав сексменьшинств и созданием Госсовета, то сегодня тысячи ботоподобных аккаунтов завели новую песню – мол, все поправки ничего, кроме «обнуления» сроков нахождения при власти главы государства. Похожую повестку последние пару дней продвигают и ведущие западные СМИ. Американские и европейские журналисты забыли о том, как совсем недавно пускали слезы о судьбе однополых браков, и пытаются доказать, что в России чуть ли не реставрируется монархия. При этом что российская либеральная оппозиция, что западная пресса не стесняются подтасовывать факты и выставлять все в удобном для себя свете. Понятно, свои политические симпатии любой человек волен выражать на страницах печатных изданий, в Интернет-блогах или кабинках для голосования. Главное при этом не пытаться обмануть окружающих. Речь идет о развернувшихся дискуссиях вокруг того, что в России, в отличие от западного мира, якобы нет сменяемости власти. Основная манипуляция при этом заключается в акцентировании внимании на фигуре президента.
Ваша ненависть к России мне понятна. Еще 30 лет назад в России понимали как проводить конституционную реформу. Однако в результате путча 1993 года, власть в стране захватила ПЕ хунта. В результате на коленке написали конституцию 1993 года. Сегодня конституцию окончательно добили и превратили в фарс. Только больной на голову идиот может проголосовать за поправки.
даже яго, у которого все мои сообщения вызывают стойкую идиосинкразию, оказался не настолько контуженный, чтобы обвинить меня в том, что я не люблю Россию
Вся это свистопляска вокруг конституции является по сути пустой тратой времени и забалтыванием проблем. Но в этом нет ничего страшного потому что замалчивание, затягивание и забалтывание является обычной российской практикой.
На самом деле П@тин обладает огромной властью, такой властью, которой не имеет ни один лидер в западной стране. И если он что-то не смог сделать, то и дальше не сможет, поскольку рычагами его власти являются силовики и госкапиталисты, а не параграфы законов. Разве можно в российском суде выиграть какое-то политическое дело против государства и его функционеров? Разве конституционный суд и прочие суды независимы от исполнительной власти? Нет, поэтому конституция останется всего лишь бумажкой, а не реально действующим законом.
Мы имеем дело с возрождением одной из советских традиций, когда демонстративное уважение к конституции прикрывало тот печальный факт, что конституция эта далеко не всегда выполнялась.
Вся это свистопляска вокруг конституции является по сути пустой тратой времени и забалтыванием проблем. Но в этом нет ничего страшного потому что замалчивание, затягивание и забалтывание является обычной российской практикой. На самом деле П@тин обладает огромной властью, такой властью, которой не имеет ни один лидер в западной стране. И если он что-то не смог сделать, то и дальше не сможет, поскольку рычагами его власти являются силовики и госкапиталисты, а не параграфы законов.
Вся это свистопляска вокруг конституции является по сути пустой тратой времени и забалтыванием проблем. Но в этом нет ничего страшного потому что замалчивание, затягивание и забалтывание является обычной российской практикой. На самом деле П@тин обладает огромной властью, такой властью, которой не имеет ни один лидер в западной стране. И если он что-то не смог сделать, то и дальше не сможет, поскольку рычагами его власти являются силовики и госкапиталисты, а не параграфы законов.
колеблетесь вместе с линией партии?
А что конкретно улучшится в жизни народа от принятия поправок к конституции?
Вся это свистопляска вокруг конституции является по сути пустой тратой времени и забалтыванием проблем. Но в этом нет ничего страшного потому что замалчивание, затягивание и забалтывание является обычной российской практикой. На самом деле П@тин обладает огромной властью, такой властью, которой не имеет ни один лидер в западной стране. И если он что-то не смог сделать, то и дальше не сможет, поскольку рычагами его власти являются силовики и госкапиталисты, а не параграфы законов.
колеблетесь вместе с линией партии?
А что конкретно улучшится в жизни народа от принятия поправок к конституции?
а разве непонятно что поправки ни о чем именно потому что нужен сам факт поправок? цель ӧбнулить срок путина в связи с внесением этих самых поправок.
У моего приятеля, у которого магазин, есть арендодатель. тот бухает с каким то корешем из администрации президента. Типа, другом Кириенко. Так вот, он утверждает, что вся запутка с обнулением была мимо АП. С челядью не посоветовались, и, даже не уведомили. Типа Сам лучше знает, че там. Это, в общем, что-то новое. Такие спонтанные ходы.
Так вот, он утверждает, что вся запутка с обнулением была мимо АП. С челядью не посоветовались, и, даже не уведомили. Типа Сам лучше знает, че там. Это, в общем, что-то новое. Такие спонтанные ходы.
Не удивлюсь, если так оно всё и было. Вопрос тогда - кто организовал. АП в принципе для того и сидит, чтобы организовывать.
Типа Сам лучше знает, че там. Это, в общем, что-то новое. Такие спонтанные ходы.
Согласно поправке обнулились сроки не только ВВП, но и ДАМ. Поправка Терешковой была придумана в последний момент, чтобы ВВП не оказался в положении "хромой уткой". Опцию для ВВП открыли, но вопрос в том будет ли он баллотироваться в 2024 г. На сегодняшний день ответа на этот вопрос нет, даже у самого ВВП.
10 марта в конце выступления в ГД он сказал:
Уверен, мы вместе сделаем ещё очень много хорошего, во всяком случае, до 2024 года. А там видно будет.
И 22 апреля голосования скорее всего не будет. Перенесут на июнь, скорее всего на 12 число.
а разве непонятно что поправки ни о чем именно потому что нужен сам факт поправок? цель ӧбнулить срок путина в связи с внесением этих самых поправок.
Если и поправки не помогут, то можно еще организовать народные протесты. Когда Насер проиграл войну он казнил несколько генералов а сам решил уйти в отставку. Но в тот же день огромные толпы вышли на улицу с требованием остаться на посту, что и было исполнено.
Согласно поправке обнулились сроки не только ВВП, но и ДАМ.
У Димона и так второй срок в загашнике.
Поправка Терешковой была придумана в последний момент, чтобы ВВП не оказался в положении "хромой уткой". Опцию для ВВП открыли, но вопрос в том будет ли он баллотироваться в 2024 г. На сегодняшний день ответа на этот вопрос нет, даже у самого ВВП.
Это уже все сразу понаписали, Павловский, Шульман и куча прочих. Типа, свобода маневра)))
Но в тот же день огромные толпы вышли на улицу с требованием остаться на посту, что и было исполнено.
Народ еще повоет да поплачет, Борис еще поморщится немного, Что пьяница пред чаркою вина, И наконец по милости своей Принять венец смиренно согласится; А там — а там он будет нами править По-прежнему.
Это уже все сразу понаписали, Павловский, Шульман и куча прочих. Типа, свобода маневра)))
Самое главное, что он не становится "хромой уткой" на оставшийся текущий срок- 4 года. Скорее всего есть некий личный опыт исполнения роли "хромой утки" перед выборами 2008 г.
Народ еще повоет да поплачет, Борис еще поморщится немного, Что пьяница пред чаркою вина, И наконец по милости своей Принять венец смиренно согласится; А там — а там он будет нами править По-прежнему.
Дело не в продлении полномочий П@тина, а в том, какого его программа, какие задачи он обещает выполнить на посту президента.
даже яго, у которого все мои сообщения вызывают стойкую идиосинкразию, оказался не настолько контуженный, чтобы обвинить меня в том, что я не люблю Россию
вы пошли гораздо дальше его
полный отрыв от реальности
почему?
русофобия сквозит у вас из каждого поста.
я кажется уже писал об этом вам.
да и любому кто считает что русскому ввиду его "идентичности" и 'менталитета' нужна "твердая рука" скажу что он русофоб и ненавидит русских.
Решение Конституционного суда войдет в анналы истории права. Время клишасов.
«Конституционный суд считает, что решение от 1998 года по ограничению сроков для Ельцина не опровергает поправку об обнулении, а подтверждает её возможность».
Решение Конституционного суда России, одобряющее поправки в Конституцию, подписали 14 из 19 членов КС.
Статья 81
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.
3.1. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или)занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.
Не представляю, как можно что-то занимать одновременно и «в течение», и «на момент»? К примеру, вчера я встретился с приятелем и взял у него взаймы 100 рублей. На тот момент мне было NN лет. Можно ли сказать, что я занимал у него 100 рублей в течение NN лет на момент вчерашней встречи? Наверное, министр нынешней российской культуры мог бы так сказать, но у меня язык не поворачивается.
Статья 67.1
2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.
Кому конкретно и когда предки передали веру в Бога? А если я ничего не получал, значит, уже не являюсь частью «мы», то есть автоматически лишаюсь российского гражданства?
