←  Кино

Исторический форум: история России, всемирная история

»

"28 панфиловцев" Андрея Шальопы

Фотография Alisa Alisa 16.11 2015

Народный российских фильм обзавелся трейлером.

 

Есть качество 4K. Трейлер средненький, а вот операторская работа незаурядная.

Оператор-постановщик - Никита Рождественский (на фото слева)

%D0%A1%20%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%

 

Изначально планировалось, что премьера фильма режиссера Андрея Шальопы состоится 16 ноября, однако в октябре создатели ленты перенесли старт ее широкого показа на 2016 год.

 

Ответить

Фотография БТ-7 БТ-7 17.11 2015

Давненько уж жду этот фильм, даже что-то перечислял...)

Ответить

Фотография Alisa Alisa 17.11 2015

Трейлер художественного фильма "Двадцать восемь панфиловцев", появившийся на сервисе Youtube вечером в воскресенье, к утру понедельника посмотрели более трёхсот тысяч граждан.

Для сравнения: трейлер х/ф "Батальонъ" посмотрели 224 тысячи зрителей за 11 месяцев.

Трейлер х/ф "Герой" с Димой Биланом — 21 тысяча просмотров за две недели.

Трейлер римейка х/ф "А зори здесь тихие..." — 200 тыс. просмотров за 8 месяцев.

Трейлер х/ф "Сталинград" — безусловный рекордсмен — за 2 года набрал 520 тыс. просмотров. Есть мнение, что к вечеру понедельника этот рекорд будет побит "панфиловцами".

О причинах говорить долго не придётся. Зрители воспринимают "28 панфиловцев" как своё кино, к созданию которого они, собственно, и имеют прямое отношение.
Ответить

Фотография K-49 K-49 17.11 2015

 

Трейлер художественного фильма "Двадцать восемь панфиловцев", появившийся на сервисе Youtube вечером в воскресенье, к утру понедельника посмотрели более трёхсот тысяч граждан.

Для сравнения: трейлер х/ф "Батальонъ" посмотрели 224 тысячи зрителей за 11 месяцев.

Трейлер х/ф "Герой" с Димой Биланом — 21 тысяча просмотров за две недели.

Трейлер римейка х/ф "А зори здесь тихие..." — 200 тыс. просмотров за 8 месяцев.

Трейлер х/ф "Сталинград" — безусловный рекордсмен — за 2 года набрал 520 тыс. просмотров. Есть мнение, что к вечеру понедельника этот рекорд будет побит "панфиловцами".

О причинах говорить долго не придётся. Зрители воспринимают "28 панфиловцев" как своё кино, к созданию которого они, собственно, и имеют прямое отношение.

 

И что? Людям нравятся истории про триста спартанцев.

Ответить

Фотография AlexNik AlexNik 18.11 2015

 

Трейлер художественного фильма "Двадцать восемь панфиловцев", появившийся на сервисе Youtube вечером в воскресенье, к утру понедельника посмотрели более трёхсот тысяч граждан.

Для сравнения: трейлер х/ф "Батальонъ" посмотрели 224 тысячи зрителей за 11 месяцев.

Трейлер х/ф "Герой" с Димой Биланом — 21 тысяча просмотров за две недели.

Трейлер римейка х/ф "А зори здесь тихие..." — 200 тыс. просмотров за 8 месяцев.

Трейлер х/ф "Сталинград" — безусловный рекордсмен — за 2 года набрал 520 тыс. просмотров. Есть мнение, что к вечеру понедельника этот рекорд будет побит "панфиловцами".

О причинах говорить долго не придётся. Зрители воспринимают "28 панфиловцев" как своё кино, к созданию которого они, собственно, и имеют прямое отношение.

 

Удивительным образом выход в свет фильма практически совпал с публикацией архивных материалов, посвященных сражению бойцов дивизии Панфилова с наступающими немцами. Неужели опять снимут эпическое гуано про русских  бойцов-терминаторов, голыми руками останавливающими немецкие танки.

Небось так и не скажут, что героев было несколько сотен, что была у них артиллерия, которая по сути и остановила танки, и что погибло и пропало без вести несколько сотен человек, а не 28 (что кстати абсолютно не умаляет подвига погибших и выживших).

Зачем делать попытку римейка фильма "Аты-баты,  шли  солдаты" ?


Сообщение отредактировал AlexNik: 18.11.2015 - 14:09 PM
Ответить

Фотография Victor Skovorodnikov Victor Skovorodnikov 18.11 2015

была у них артиллерия, которая по сути и остановила танки,

не остановила

если речь идёт о 16 ноября

Ответить

Фотография Maxwell Maxwell 18.11 2015

Удивительным образом выход в свет фильма практически совпал с публикацией архивных материалов, посвященных сражению бойцов дивизии Панфилова с наступающими немцами. Неужели опять снимут эпическое гуано про русских  бойцов-терминаторов, голыми руками останавливающими немецкие танки.
Небось так и не скажут, что героев было несколько сотен, что была у них артиллерия, которая по сути и остановила танки, и что погибло и пропало без вести несколько сотен человек, а не 28 (что кстати абсолютно не умаляет подвига погибших и выживших).
Зачем делать попытку римейка фильма "Аты-баты,  шли  солдаты" ?


Вот ссылка на сайт фильма http://28panfilovcev.com/, там много информации о том как снимают фильм, а самое главное что и как хочет показать в фильме режиссер.
Сообщение отредактировал Maxwell: 18.11.2015 - 18:09 PM
Ответить

Фотография veta_los veta_los 18.11 2015

Трейлер художественного фильма "Двадцать восемь панфиловцев", появившийся на сервисе Youtube вечером в воскресенье, к утру понедельника посмотрели более трёхсот тысяч граждан.

Для сравнения: трейлер х/ф "Батальонъ" посмотрели 224 тысячи зрителей за 11 месяцев.

Трейлер х/ф "Герой" с Димой Биланом — 21 тысяча просмотров за две недели.

Трейлер римейка х/ф "А зори здесь тихие..." — 200 тыс. просмотров за 8 месяцев.

Трейлер х/ф "Сталинград" — безусловный рекордсмен — за 2 года набрал 520 тыс. просмотров. Есть мнение, что к вечеру понедельника этот рекорд будет побит "панфиловцами".

О причинах говорить долго не придётся. Зрители воспринимают "28 панфиловцев" как своё кино, к созданию которого они, собственно, и имеют прямое отношение.

Удивительным образом выход в свет фильма практически совпал с публикацией архивных материалов, посвященных сражению бойцов дивизии Панфилова с наступающими немцами. Неужели опять снимут эпическое гуано про русских бойцов-терминаторов, голыми руками останавливающими немецкие танки.
Небось так и не скажут, что героев было несколько сотен, что была у них артиллерия, которая по сути и остановила танки, и что погибло и пропало без вести несколько сотен человек, а не 28 (что кстати абсолютно не умаляет подвига погибших и выживших).
Зачем делать попытку римейка фильма "Аты-баты, шли солдаты" ?


В трейлере использование артиллерии в начале боя отображено. 28 панфиловцам уже отводится роль последнего барьера в бою.

На тему этого фильма у нас уже была ветка. Там много разных мнений.
Ответить

Фотография veta_los veta_los 18.11 2015

Нашел istorya.ru/forum/index.php?showtopic=6982&view=&hl=&fromsearch=1
Ответить

Фотография Alisa Alisa 26.11 2016

Посмотрела! Народа в зале было больше обычного и в основном ребята школьного/птушного возраста. Может потому что утро? А может потому что фильм про войну.

 

Операторская работа на высоте. Над звуковыми спецэффектами тоже постарались, снаряды рвутся и на экране и в зале.

Что можно сказать про сценарий? Он слабый.

И очень много немецкой и украинской речи без перевода. Ну ладно, допустим мову понимают многие, но немецкий вряд ли. Могли бы прикрепить субтитры.

И музыки побольше сделать.


Концовку хотели сделать красиво, но получилось аляповато.

Вот к какому уровню надо стремиться нашим кинематографистам:

Ответить

Фотография БТ-7 БТ-7 28.11 2016

Вы, Alisa, придираетесь. Сходили с сыном - понравилось. Даже ему, хоть он и привык к марвеловским и диснеевским сказкам.
Явных ляпов я не заметил, так, по-мелочи. Взрывы при артобстреле слабоваты, да пулемет слишком близко к противнику. Пожалуй можно было еще развить тему повреждений техники. Немецкого языка не много, украинского суржика еще меньше.
Общее впечатление весьма неплохое.
P.S. Зал был полон - 5-6 свободных мест только.
Сообщение отредактировал БТ-7: 28.11.2016 - 03:14 AM
Ответить

Фотография Alisa Alisa 28.11 2016

Вы, Alisa, придираетесь.

Не придираюсь. Сценарий действительно плохой, диалоги во многих местах натянуты.

Об исторической достоверности судить не берусь.

Ответить

Фотография БТ-7 БТ-7 28.11 2016

Просто наличествует специфика ВОВ. Или Вам любовной лирики не хватило?)
Неужели, по-Вашему, у "Ярости" сюжет лучше?
Ответить

Фотография Alisa Alisa 28.11 2016

Просто наличествует специфика ВОВ. Или Вам любовной лирики не хватило?)

Нет, мне не хватило драматизма в сценарии. Представьте, что нет режиссерской динамики и выразительной игры актеров, вспомните диалоги в фильме и наложите их на средней руки актерскую игру - и все, фильм встает, машина не едет, получается лубочное кино.

Некоторые фразы вообще никак не вписываются в сценарий и вставлены только потому, что кому-то они понравились и захотелось их сделать крылатыми через фильм ("стоять намертво, насмерть" например, или про русского-казаха).

Ответить

Фотография БТ-7 БТ-7 28.11 2016

   На мой взгляд драматизма умеренно-достаточно. С динамикой тоже боле-менее нормально. Диалоги, конечно, не сравнить с теми же "Покровскими воротами", но тут по идее "серая солдатская масса", так что нечего ожидать "цитат классиков". Актерская игра, да, средняя, ничего особо выдающегося. Но и явных провалов тоже не видно. На счет "некоторых фраз не вписывающихся в сценарий" не соглашусь - старались передать армейскую атмосферу того времени, и даже избыток (по нынешним временам) патриотических диалогов-монологов в это вполне вписывается. Несколько "рваные" диалоги также удовлетворительно объясняются отсутствием единого Главного Героя.

  И, на мой взгляд, довольно удачно обошли спорные моменты истории ВОВ.

  Как итог - потраченных денег (и вчера и в прошлом году, когда перевел им маленько) не жалко. Повторно в кинотеатр не пойду, но по "ящику" обязательно посмотрю.

Ответить

Фотография Alisa Alisa 28.11 2016

И, на мой взгляд, довольно удачно обошли спорные моменты истории ВОВ.

я бы не сказала, что полное игнорирование спорных моментов можно так охарактеризовать.

 

Другое дело, что это пропагандистский фильм. Фильм, призванный приобщить молодое поколение к нашей истории. Поэтому в фильме нет кровищи и странно почему рейтинг +12.

Кино не ставило перед сбой задачу подстегнуть общественный спор, оно о наших героях.

Ответить

Фотография БТ-7 БТ-7 28.11 2016

  Ну полного игнорирования нет - под занавес показали монумент "Подвигу 28". Как бы намек.)

  На счет того, что это пропагандистский фильм... наверное да. Рейтинг 12+ потому что демонстрируется гибель людей.

  С последним полностью согласен.

Ответить

Фотография ddd ddd 07.12 2016

В октябре 2016 года состоялась закрытая премьера фильма, на которой присутствовали президенты России и Казахстана, а также министр культуры Мединский. Последний в итоге назвал подвиг панфиловцев "святой легендой", а сомневающихся в нем людей "мразями".

Мы решили узнать, что думают о фильме посмотревшие его студенты исторических факультетов МГУ имени М.В. Ломоносова и Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики".

Александр, 19 лет, истфак НИУ ВШЭ: Фильм получился психологически сложный. Но, на мой взгляд, он вышел наиболее сильным из всех снятых на постсоветском пространстве. Было видно, что в отличие от "Сталинграда" и "Утомленные солнцем - 2", команда "28 панфиловцев" действительно работала на результат, а каждая копейка была вложена в дело. По поводу спорных моментов. Хочу обратить внимание на то, что немецкая пехота показана как пушечное мясо. Как метко подметил мой знакомый, лучше пойти в танковое наступление вообще без пехоты, чем с показанной в фильме. Они действуют без какой-либо осмысленной тактики, не замечают пулемет, находящийся по флангу от них. Кроме того, забавным выглядит попытка вырезать все упоминания, связанные с СССР. Я, мягко говоря, не являюсь сторонником идеологии того периода, но все эти воодушевляющие речи о русских (в том числе от политрука), обращенные к военнослужащим, смотрятся совсем неестественно.

Стоит помнить при просмотре о том, что это - художественный фильм о мужестве защитников Москвы. Если его воспринимать как попытку исторической реконструкции конкретного сражения, то, скорее всего, наступит разочарование.

Лидия, 19 лет, истфак МГУ: Фильм мне понравился и как зрителю, и как историку. Я придерживаюсь мнения, что данный подвиг действительно был и не является фальсификацией. Что мне запомнилось более всего, так это диалоги. Всегда к месту и с глубоким смыслом - идеей объедения советского народа перед лицом врага, когда стирались все национальные различия (особенно запомнился диалог казаха и русского).

Арсений, 18 лет, истфак НИУ ВШЭ: Я шел на фильм как обычный зритель, а не как историк. Хотелось посмотреть, на что вся страна так долго собирала деньги, и какой продукт в итоге показывали Путину и Назарбаеву. Не могу не похвалить операторскую работу, а также работу постановщика. Были моменты в фильме, когда хотелось им аплодировать. К примеру, когда девушка провожает солдата на фронт. Сцена длится около 15 - 20 секунд, но передает мощнейшие эмоции.

Теперь о фильме в целом. Оказывается (это действительно выходит из диалогов), что панфиловцы сражались за Россию и родину (какой Советский Союз, о чем вы?). Более того, русский и казах - одна нация. Фильм вызвал у меня двоякое впечатление.

С одной стороны, это хороший народный фильм, который можно посмотреть дома перед 9 мая или 23 февраля. Но, с другой, я на протяжении всего фильма чувствовал госзаказ и пропаганду. Второй раз смотреть бы не стал.

Павел, 19 лет, истфак НИУ ВШЭ: Фильм "28 панфиловцев" как культурный продукт, на мой взгляд, является крайне качественным. Красивая атмосферная картинка помогает зрителю погрузиться в происходящие события. Тонко подобранные саундтреки лишь подчеркивают эмоциональные моменты кинокартины.

С точки зрения исторической реконструкции фильм выполнен также очень качественно. Отечественное военное кино сильно страдает из-за низкого уровня историчности: неправильно пошитые костюмы, путаница во внешности героев, использование военной техники, которая даже еще не была создана.

Смотреть эту кинокартину откровенно приятно, не возникает придирок типа "а погоны-то не те!".

На мой взгляд, выход в прокат этого фильма и в последующем актуализация дискуссии вокруг 28 панфиловцев является позитивным фактом, поскольку возникающие споры помогают исторической науке.

Александр, 20 лет, истфак МГУ: Это художественный фильм, не претендующий на историческую достоверность, как и вся легенда о панфиловцах. Этот фильм снят в рамках мифологической парадигмы, в этом я не вижу ничего плохого. Наше общество, видимо, очень хочет вдохновляться позитивными мифами. И это его право. На мой взгляд, это связано с тем, что наше общество очень устало от полной девальвации национальной гордости, происходившей в последнее время, в том числе с подачи даже государственных властей. Это очень важная проблема для любой крупной нации, которая переживает резкую потерю своего статуса на международной арене.

Что касается исторических огрехов, то в фильме их хватает, как и в любом кино о войне, но это технические детали для специалистов. В целом, мне кажется, это кино хорошо передает одно - эмоционально-моральную обстановку в годы войны. С художественной точки зрения фильм слабоватый, но это - сугубо личное мнение.
Ответить