←  Доисторические времена

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Одомашнивание животных

Фотография ddd ddd 05.06 2016

Минимум дважды волк становился лучшим другом человека
236766595.jpg
Расмус Якобсен (Rasmus Kragh Jakobsen)


Изучив первый найденный геном древних собак, исследователи пришли к выводу, что человек минимум дважды приручал волка — в Азии и в Европе. Как показала находка, в тех обстоятельствах дружба человека и волка была практически неизбежной.

Ученые изучили гены древней собаки, которая жила на территории современной Ирландии пять тысяч лет назад.

Параллельное исследование археологической находки и ДНК ныне живущих собак показало, что, скорее всего, волк становился лучшим другом человека минимум дважды.

Согласно прежним теориям, одомашнивание волка стало уникальным событием, но теперь выяснилось, что волкам было суждено жить вместе с людьми.

«Похоже, люди в разных частях света независимо друг от друга пришли к одному и тому же выводу. Это могло произойти одновременно в разных местах», — сообщает старший автор Лоран Франц (Laurent Frantz) из университета Оксфорда.

Статья об исследовании недавно появилась на страницах научного журналаScience.

Приручение волка стало эпохальным событием

Приручение волка было эпохальным событием, оно значительно повлияло на всю историю человечества, а волкособаки стали первыми домашними животными в мире.
 
В отличие от прочих домашних животных, волка приручили еще до того, как наши предки превратились в оседлых земледельцев. Это произошло в период охоты и собирательства примерно 15 тысяч лет назад. 

Первые волкособаки были неоценимыми партнерами человека. С их тонким слухом и обонянием они стали большим подспорьем в охоте и хорошими охранниками человеческих стоянок. Человек, в свою очередь, обеспечивал им защиту и стабильное пропитание. 

У собаки особое место в доме

Приручение волка открыло путь совершенно новой концепции совместной жизни человека и животных, в результате чего позже были одомашнены свиньи, а также овцы и крупный рогатый скот. 

Собака и сегодня занимает особое место в наших домах, и, хотя охота уже не так важна, выполняет целый ряд полезных функций: охраняет, участвует в работе полиции, служит поводырем.

Естественно, вопрос о происхождении домашней собаки давно вызывает большой интерес. 

Где приручили первых волков, в Европе или в Азии?

В истории выдвигалось множество предположений о собаках. Одним из них была гипотеза о происхождении от шакалов, но сейчас мы знаем из данных анализа ДНК, что именно волк — ближайший родственник всех домашних собак. 

Есть несколько моментов, затрудняющих генетические исследования по этому вопросу. Например, нынешние волки — не прямые потомки первых одомашненных волкособак. Кроме того, наши предки в период приручения волка не были оседлыми. Поэтому история собаки с археологической стороны описана не так хорошо, как история других домашних животных.

Много десятилетий ученые спорили, где, когда и как много раз происходил процесс одомашнивания. Вкратце, главный вопрос был в том, где этот процесс был запущен, в Европе или в Азии.

Теперь ученые получили новый рабочий инструмент — древнюю ДНК. 

Волчья ДНК направила ученых по верному следу

ДНК, которую извлекают из древних костей, — это настоящая машина времени. Ученые не просто исследуют генетику современных собак и волков, а будто перемещаются в прошлое, чтобы спросить древних собак, кто они такие и с кем в родстве. 

Машина времени дала неожиданный ответ: в европейско-азиатском споре правы обе стороны. 

«Объединив все прежние гипотезы, мы видим, что оба утверждения могут быть правдой, просто их авторы обращались к разным источникам», — объясняет Лоран Франц. 

Особенная собака из Ньюгрейнджа

В составе большой международной команды ученых Лоран Франц собирал кости древних собак. Накопив более тысячи костей со всего света, он стал исследовать их на наличие ДНК. 

Среди образцов особенно выделялись кости собаки из Ирландии. Останкам этой собаки, найденной у одного из известнейших доисторических памятников — кургана Ньюгрейндж, около 4 800 лет.

«В костях собаки из Ньюгренджа мы обнаружили лучшие образцы ДНК из всех, что нам попадались. Их качество не ниже, чем у современных образцов», — рассказывает эксперт по древним ДНК профессор Дэн Брэдли (Dan Bradley) из Тринити-колледжа в Дублине.

newgrange_gravhoej_irland_hund_dna.jpg

Эволюционное древо составлено на базе ДНК 


Такое исключительно высокое качество объясняется тем, что найденная кость — это часть кости из-за уха, самая прочная из всех костей млекопитающих, включая зубы. ДНК в ней защищена от микроорганизмов, так что она сохранилась почти целиком. 

Теперь на базе информации этой ДНК, а также менее чистого генетического материала еще 59 древних собак, живших от 3 до 14 тысяч лет назад, и ДНК 605 ныне живущих собак 48 пород, у ученых появилась возможность составить наиболее подробное эволюционное древо вида. 

На середине эволюционного пути можно наблюдать очевидное разделение популяции на европейских собак, таких как собака из Ньюгрейнджа и современный лабрадор, и азиатских, например, чау-чау и вьетнамская дикая собака. 

hundefund_a.png
Kort plottet med de ældste arkæologiske hundefund i Euroasien. Forskerne peger på, at ulven er blevet tæmmet i hhv. øst og vest og ikke har krydset midten før for 8.000 år siden. (Illustration: Science)[/size]


Можно рассчитать скорость возникновения мутаций

Геном собаки из Ньюгрейнджа сыграл критически важную роль для понимания эволюционного процесса. Сравнив его с геномами современных собак и волков, можно узнать, сколько изменений претерпела ДНК, и выяснить, как быстро возникали генетические мутации у наших четвероногих друзей. 

Таким образом выделяется ритм изменений, так называемые молекулярные часы, благодаря которым ученые могут выяснить, когда именно произошло разделение двух ветвей. 

По мнению ученых, это могло случиться 6 400—14 000 лет назад. 

Также исследование показало, что существовала небольшая группа собак, которые в определенный момент мигрировали из Азии в Европу, вероятно, вместе с людьми. Их гены смешались с генами собак-европейцев. 

Это значит, что предки любой современной собаки, как и собака из Ньюгрейнджа, могут происходить из Азии. Смешивание двух ветвей популяции затрудняет исследования. 

Было два «эпицентра»

В глаза бросаются некоторые факты о моменте раскола популяции.  

«Мы выяснили, что последние общие предки европейских и азиатских собак жили максимум 14 тысяч лет назад, и мы знаем, что уже тогда и в Европе, и в Азии собаки были полностью одомашнены. Приручение произошло не менее чем за тысячу лет до этого», — говорит Франц.

Например, в Германии был найден генетический материал собаки, жившей 16 тысяч лет назад — задолго до того, как азиатские собаки пришли на европейский континент». 

В отношении собак Центральной Азии имеется большая археологическая лакуна. 

Нанося известные археологические находки на карту, ученые заметили, что более 12 тысяч лет назад уже существовали две популяции на востоке и на западе, но в Центральной Азии не известно ни одной собаки старше 8 тысяч лет.

В связи с этим по-прежнему сложно объяснить, как именно собаки из Азии попали на территорию Европы. 

«Если сопоставить современные и ископаемые ДНК с другими археологическими данными, можно сказать, что у нас есть гипотеза, включающая в себя обе картинки и доказывающая, что волков одомашнивали не менее двух раз», — заключает Франц.

hundefund_b.png
Skitse over, hvordan forskerne forestiller sig, hunden er blevet domesticeret to gange fra ulvepopulationer, der siden er uddøde. Forskningen peger på, at nogle asiatiske hunde finder vej til Europa og her næsten erstatter den oprindelige, europæiske hund. (Illustration: Science)


Нужно больше данных о древних собаках

Очевидно, что последнее слово в научном споре еще не сказано. 

«Приручение волка в нескольких независимых районах, безусловно, интересно как с естественно-научной, так и с культурно-исторической точки зрения, как и то, что множество азиатских собак однажды мигрировали в Западную Европу. Но, как мне кажется, делать исторические выводы еще рано», — говорит куратор Национального музея Петер Ванг Петерсен (Peter Vang Petersen), который уже занимался вопросом одомашнивания собаки.

Франц с коллегами признают, что пока нельзя окончательно исключить первоначальную гипотезу о том, что волка приручили в одном конкретном регионе. 

Кроме того, предположение о двух аналогичных процессах во многом основывается на понятии хода молекулярных часов, которое дает ученым возможность объяснить различие между собаками из Европы и Азии. Как известно, установить этот ритм крайне сложно, и если он хотя бы немного меняется, то момент разделения двух популяций тоже сдвигается по эволюционной оси. 

Однако исследователи готовы более детально проверить гипотезу и надеются изучить геном древней собаки из Германии. 

«Если нам это удастся, мы ожидаем, что он будет сильно отличаться от генетики современных европейских собак, так что это будет хорошая проверка нашей гипотезы», — говорит Франц. 

Одомашнивание было неизбежно

Если окажется, что собаки действительно были одомашнены дважды, история лучших друзей человека кардинально изменится.

Это будет значить, что приручение волка — не случайность, а неизбежность. 

Оно окажется не заслугой неизвестного «заклинателя волков», а следствием ряда природных и культурных факторов, включая широту областей обитания человека в мире, так что сразу в нескольких местах сложились подходящие условия для одомашнивания. 

«Следующий предмет, который будет интересно изучить, — это число аналогичных процессов одомашнивания в мире, это поможет понять суть этих процессов и определенные закономерности», — считает Лоран Франц.

Оригинал публикации: [/size]Ulven blev menneskets bedste ven mindst to gange

Ответить

Фотография ddd ddd 05.06 2016

Эволюция нашей кошки
2013%2F12%2F17%2Fa9%2Fcat1.ab3e2.jpg
Ребекка Розен (REBECCA J. ROSEN)

Зачем люди держат кошек?

Не будучи кошатницей, я уже давно сбита с толку таким положением дел, когда миллионы и миллионы людей во всем мире делят свой дом с этими странными (а также чудесными и вроде бы милыми) созданиями. Как такое могло случиться?

Археологи уже долгое время ищут первые доказательства таких взаимоотношений между людьми и кошками. Они нашли дикую кошку, похороненную рядом с человеком на Кипре около 9 500 лет тому назад. Такая близость захоронений может свидетельствовать о том, что какие-то отношения между двумя видами в то время существовали. А от древнего Египта остались картины, которым примерно 4 000 лет. Там нарисованы кошки, часто сидящие под креслами у женщин.

Но эти разрозненные фрагменты истории мало что говорят нам о том, как сблизились люди и кошки, преодолев межвидовой разлом.

Китай

Но в понедельник в Proceedings of the National Academy of Sciences (Труды Национальной академии наук США) были опубликованы новые данные археологических раскопок в Китае, которые впервые показали нам цепочку событий, приведших к близости между человеком и кошкой.

История эта началась с сельского хозяйства. Примерно 5280-5560 лет тому назад в регионе Шаньси в центре Китая бурно развивалось сельское хозяйство. «Это было ранее, но не первое сельскохозяйственное производство в Китае, — заявила The Atlantic соавтор доклада Фиона Маршалл (Fiona B. Marshall) из университета Вашингтона. — Это было то время, когда сельское хозяйство возникло по-настоящему, когда оно стало успешным».

В то время у китайцев были маленькие деревни, были скопления домов, кладбища и места совместного пользования. Они держали свиней и собак, и выращивали зерновые культуры. В основном это было просо, а также небольшое количество риса, который люди хранили в глиняных сосудах.

Но у этих первых крестьян была и крупная проблема: грызуны. Археологи обнаружили в деревне Цюаньхуцунь древнюю мышиную нору, которая вела прямо в яму для хранения зерна. На найденной в деревне керамической посуде есть углы и гладкие поверхности, говорящие о том, что древние земледельцы пытались защитить свои припасы от вороватых хомяков. Кости грызунов, найденные на месте раскопок, свидетельствуют о том, что они питались просом. «Понятно, что эти грызуны поедали крестьянское зерно», — сказала Маршалл.

Но в битве с грызунами у китайских крестьян были помощники: кошки.

В зерновых ямах на месте раскопок археологи нашли кости восьми кошек. Посмотрев на изотопы этих костей, ученые нашли следы того, чем эти кошки питались. Вы, конечно, уже поняли, что кушали они тех грызунов, которые кушали крестьянское зерно.

Кошки защищали запасы людей?

Маршалл объяснила мне следующее: «У растений в разных местах существуют разные способы фотосинтеза. Если место жаркое, ближе к тропикам, то они чаще применяют так называемый С4-фотосинтез, а если климат там холоднее, то используется С3-фотосинтез. Там, где находится деревня Цюаньхуцунь, растения используют С3-фотосинтез. Тамошние олени явно питались растениями именно с таким типом фотосинтеза. Но люди, свиньи и собаки — все они ели растения с С4-фотосинтезом, а С4 используется в просе, которое было завезено в этот регион. Поэтому у проса был свой собственный способ фотосинтеза, своя характерная черта». У грызунов и кошек тоже были обнаружены следы С4. а это указывает на цепочку просо-грызун-кошка.

А потом кошку приручили и сделали домашней любимицей. Крестьяне наверняка быстро сообразили, насколько это полезно — держать кошек поблизости, и из-за этого они старались поддерживать кошачью популяцию. «Во-первых, они не убивали кошек, а во-вторых, всячески им помогали — позволяли оставаться в тепле и кормили, — сказала Маршалл. — Но к сожалению, данных об этом этапе процесса чрезвычайно мало. Есть одна-единственная подсказка: среди костей были найдены зубы, принадлежавшие очень старой кошке, а это говорит о том, что в той среде она как минимум чувствовала себя неплохо».

Маршалл заявляет, что это «ужасно интересные находки», потому что раньше ученые никогда не сталкивались со столь древними свидетельствами того, каким путем дикая кошка переступила порог человеческого жилья.

«Археологическими средствами очень трудно выяснить, какие именно взаимоотношения привели к одомашниванию, — сказала она. — Обычно мы находим либо время, либо место. Были предположения, что современные привычки у кошек выработались благодаря их привязанности к первым земледельцам, но наверняка этого не знал никто. А это показывает нам, что, да, у древних кошек в древних крестьянских деревнях была еда, и что кошки выручали крестьян, поедая грызунов, в связи с чем отношения стали взаимовыгодными».

Как объяснила Маршалл, археологам очень трудно найти кошек, отчасти из-за того, что люди ими обычно не питались. «В древних домах и деревнях главное, что мы находим, это мусор. Но кошек в этом мусоре просто нет», — сказала она. Найти кошачьи кости в Китае было полной неожиданностью, поскольку существующие находки указывают на ранних кошек в Египте и в восточном Средиземноморье. Далее, современная генетика показала, что сегодняшние домашние кошки находятся в самой близкой родственной связи с ближневосточными дикими кошками, а не с какими-то другими. Ученые продолжают изучать ДНК кошачьих костей из Шаньси, пытаясь определить, есть ли какая-нибудь связь, скажем, через ранние трансазиатские торговые пути, между этими древними кошками и нашими привычными домашними любимцами.

Миграция кошек

Есть такая родственная связь или нет, но Маршалл согласна с тем, что вся эта цепочка событий, от сельского хозяйства к грызунам, затем к кошкам, а затем к домашним любимцам является настолько самопроизвольной, настолько спонтанной, что есть смысл предположить наличие таких цепочек во многих местах и в разные временные промежутки, если там присутствуют сельское хозяйство и дикие кошки. «Наверное, так оно происходило везде», — сказала мне Маршалл.

Поскольку приручение кошек стало реакцией на развитие сельского хозяйства, домашние кошки являются созданием гораздо более позднего времени, нежели домашние собаки, которые впервые появились у охотников и собирателей, что было намного раньше возникновения сельского хозяйства. Скорее всего, диких волков привлекало мясо животных, на которых охотились люди, а затем «люди обнаружили, что они приносят пользу, подавая сигнал тревоги и помогая во время охоты». Это могло случиться 10 000 или даже 20 000 лет тому назад, говорит Маршалл.

Но что касается кошек, то этот процесс одомашнивания ученые называют симбиотическим. В отличие от коров и овец, которые были дикими, и человек на них охотился, прежде чем приручить, собаки и кошки вступили во взаимовыгодные отношения с человеком через еду. В этом процессе не было ничего преднамеренного, никто из людей не пытался приручить кошку или собаку, чтобы сделать из нее домашнего любимца. Нет, это была цепная реакция, начатая человеческой практикой. Одно вело к другому, а результатом стали наши любимые домашние питомцы.

Естественность одомашнивания

Так может, одомашнивание является в определенном смысле делом естественным? По словам Маршалл, в современном представлении об одомашнивании усложняется картина резкой разграничительной линии между прирученными и дикими животными. «Идея одомашнивания происходит из представлений 19-го века, — заявила она. — В то время Дарвин думал о животноводстве викторианской эпохи, и мысли у него могли быть примерно такие: берем самца, берем самку, интенсивно их спариваем, и очень преднамеренно меняем это животное.

Но с кошками и собаками все было иначе. Есть реакция животного на человека, и есть реакция человека на животное. Есть взаимоотношения, строящиеся на еде. В этих взаимоотношениях оба вида — человек и кошка — реагируют и со временем приспосабливаются друг к другу.

В результате возникает система, в которой «люди все меняют», сказала Маршалл. «Но отчасти такие действия являются преднамеренными, а отчасти нет».

Мне, по крайней мере, это очень знакомо.

Оригинал публикации: The Evolution of Our Cat Obsession

Ответить

Фотография Castle Castle 12.06 2016

Где то на биологическом форуме читал про волко-собак такую закавыку - взрослые волки не приручаются, это известно. Но не приручаются и волчата, начиная с какого-то там возраста, когда они начинают есть. Приручить волчонка якобы можно лишь в "молочном" возрасте, но откуда у древних людей молоко? Если это правда, может, их женщины грудью выкармливали, как айны медвежат?

И еще, в опытах по разведению лисиц в неволе, уже через пару поколений поперли признаки доместификации - появились особи с вислыми ушами, с тупыми носами, с тявкающим голосом и более мягким характером. Видимо у псовых это распространенная мутация, которая в дикой природе безжалостно выбраковывается, а в условиях одомашнивания, наоборот, распространяется.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 14.06 2016

взрослые волки не приручаются, это известно. Но не приручаются и волчата, начиная с какого-то там возраста, когда они начинают есть. Приручить волчонка якобы можно лишь в "молочном" возрасте, но откуда у древних людей молоко? Если это правда, может, их женщины грудью выкармливали, как айны медвежат?

А почему Вы считаете, что "те" волки, которые были тогда, когда разошлись пути волка и собаки, вели себя так же, как современные волки? Скорее всего у них было иное поведение

Ответить

Фотография Марк Марк 14.06 2016

Но не приручаются и волчата, начиная с какого-то там возраста, когда они начинают есть.

 

Волчата начинают "есть" (т.е. пробовать мясо) уже на третьей неделе после рождения. 

Ответить

Фотография Gundir Gundir 15.06 2016

Волчата начинают "есть" (т.е. пробовать мясо) уже на третьей неделе после рождения.

Дикие волки прошли столь же длинный эволюционный путь под влиянием антропогенного фактора, как и домашние собаки. Только там шел отбор на недоверчивость. Доверчивые подыхали и не оставляли потомства

Ответить

Фотография Марк Марк 15.06 2016

Волк и собака произошли от одного древа, это так, но они уже были двоюродными родственниками на момент одомашнивания. Не волка люди приручали, а предка собаки (пусть даже генов волка, в ее крови, было 75%). 

Ответить

Фотография Gundir Gundir 15.06 2016

Волк и собака произошли от одного древа, это так, но они уже были двоюродными родственниками на момент одомашнивания. Не волка люди приручали, а предка собаки (пусть даже генов волка, в ее крови, было 75%).

Вы это с чего взяли? Да тот общий предок был не такой как собаки, и не такой , как волки. Но, с чего Вы решили, что расхождение началось до знакомства с людьми? Я вообще полагаю, что изначально имел место симбиоз стай волко-собак (если угодно) и людей. Взаимовыгодное сотрудничество. В природе такого - сколько угодно. И разделение произошло именно под давлением антропогена.

Ответить

Фотография Марк Марк 15.06 2016

Взаимовыгодное сотрудничество. В природе такого - сколько угодно.

 

Пример.

 

 

И разделение произошло именно под давлением антропогена.

 

Вообще-то атропоген - это геологический период. 

 

 

стай волко-собак

 

Волко-собаки - современный термин. Обозначает он метисов. Причем роль самца должна принадлежать волку. Собака в этом процессе - сука. Кобелей волки жрут (волчицы - по-большей части - тоже; исключения редки).. Не было в древности никаких стай этих особей и не могло быть. 

Ответить

Фотография Gundir Gundir 15.06 2016

Пример.

Сходу не вспомнить. Но, точно помню про наблюдение сотрудничества шакалов и павианов. Вспомню откуда - сообщу. Реально - их много. Симбиоз не исключение, а правило

 

Вообще-то атропоген - это геологический период.

Ошибся в термине? Назовите антропогенный фактор. Или антропогенный прессинг. Или антропный фактор

 

Волко-собаки - современный термин. Обозначает он метисов. Причем роль самца должна принадлежать волку. Собака в этом процессе - бэби. Самцов волки жрут. Не было в древности никаких стай этих особей и не могло быть.

Это Вы про помесь, а я про общего предка. Не буду спорить с термином, можете указать свой


Сообщение отредактировал Gundir: 15.06.2016 - 01:13 AM
Ответить

Фотография Марк Марк 15.06 2016

а я про общего предка.

 

Общий предок известен - семейство Canidae (псовые). 

Ответить

Фотография Марк Марк 15.06 2016

Симбиоз не исключение, а правило

 

Мне известен один пример симбиоза (причем с относительно древней поры) - сотрудничество рыбаков с дельфинами. Но дельфин на порядок умней любого волка или собаки.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 15.06 2016

Общий предок известен - семейство Canidae (псовые).

Общих предков много. У псовых куча ответвлений. Каждое из которых имеет своего общего предка. Собаки и волки имеют одного общего предка. волко-собаки (пардон за мой ненаучный) и лисы - своего общего предка. Это как у приматов. Есть общий предок всех приматов, есть - человекообразных. Есть Больших человекообразных обезьян. Есть общий предок шимпа и человека ( но не гориллы)


Мне известен один пример симбиоза (причем с древней поры) - сотрудничество рыбаков с дельфинами. Но дельфин на порядок умней любого волка или собаки.

То, что Вам что-то неизвестно, не означает. что этого не было

Ответить

Фотография Марк Марк 15.06 2016

Но, с чего Вы решили, что расхождение началось до знакомства с людьми?

 

Потому что дивергенция волка и собаки произошла еще в плейстоцене. Возраст "таймырского волка" - 35 тыс. лет и он был последним общим предком волка и собаки. Одомашнивание же, если верить исследованиям опубликованным выше, произошло 15 тыс. лет назад. Т.е. уже после разветвления общего корня.


То, что Вам что-то неизвестно, не означает. что этого не было

 

Ну так приведите пример. Прошу же. 

Ответить

Фотография Gundir Gundir 15.06 2016

Ну так приведите пример. Прошу же.

авек плезир)))

8.jpg

9.jpg

7.jpg

Ответить

Фотография Gundir Gundir 15.06 2016

Потому что дивергенция волка и собаки произошла еще в плейстоцене. Возраст "таймырского волка" - 35 тыс. лет и он был последним общим предком волка и собаки. Одомашнивание же, если верить исследованиям опубликованным выше, произошло 15 тыс. лет назад. Т.е. уже после разветвления общего корня.

Понимаете в чем дело. Я бы разделил "одомашнивание" и "приручение". Или социализацию. Полагаю, что симбиоз на костях мог и не сказатся. Ну сотрудничали стаи, и что с того? А вот потом пошло "углуюбление" И тут углубление пошло в обе стороны. И собаки появились со своими признаками, и у волков начал закреплятся комплекс недоверчивости, особо после того, как началось скотоводство и убой всех, кто мешает.

Ответить

Фотография Марк Марк 15.06 2016

 

 

авек плезир)))

 

Это не симбиоз, а "усыновление" медвежонка, оставшейся без потомства волчицей.  :)


Ладно, спать пошел.

Ответить

Фотография Nikola Nikola 15.06 2016

Это не симбиоз

"Открытие симбиоза

Геродот приехал в Египет в 450 году до нашей эры. На Меридовом озере он видел шлюзы, которые регулировали уровень великой реки. Гулял по аллее сфинксов, спускался в усыпальницу священных быков, блуждал по Лабиринту.

Потом поехал в город Омбос, и там жрецы показали ученому греку храм крокодилов.

В тенистом парке в мраморных бассейнах сонно дремали огромные рептилии. Золотые кольца перетягивали толстые лапищи чудовищ. В ушах сверкали драгоценные камни.

Пришло время кормить священных животных. На дорогих блюдах слуги подносили крокодилам жареных куропаток, свиные окорока, пироги и кексы всех сортов.

Но Геродота больше всего поразило не это. Не изысканные кушанья, не золото, щедро расточаемое перед тупыми тварями. Его поразили маленькие серенькие птички.

Поев, крокодилы раскрыли рты. Птички, которые дожидались в сторонке своей очереди, тотчас полетели к ним в пасти. Крокодилу стоило лишь прикрыть рот, и он проглотил бы сразу десяток вкусных куличков. Но крокодилы никогда этого не делают, даже если очень хотят есть: без птиц-дантистов их зубы быстро испортились бы. Часами лежат крокодилы с открытыми ртами, а птички безбоязненно бегают между их зубами.

Геродот рассказал о дружбе птиц и крокодилов. «Все птицы и звери, — писал он, — избегают крокодила. С одной тиркушкой живет он в ладу, потому что пользуется ее услугами. Когда крокодил выходит из воды на сушу, он открывает свою пасть — почти всегда по направлению к западному ветру — тиркушка входит в пасть и пожирает пиявок. Это доставляет крокодилу удовольствие, и он не причиняет тиркушке никакого вреда».

Но Геродоту не поверили.

Сейчас никто в этой «дружбе» не сомневается. Открыты десятки и других еще более поразительных примеров взаимопомощи между самыми различными существами и даже между животными и растениями."

http://www.nnre.ru/b...t_druzja/p3.php

Ответить

Фотография Gundir Gundir 15.06 2016

В ушах сверкали драгоценные камни.

Где Вы там уши увидели?

Ответить

Фотография Nikola Nikola 15.06 2016

:)

Уши крокодилов
Наружные слуховые отверстия имеют щелевидную форму, прикрыты фиброзной перепонкой и защищены костным выступом. Фиброзная перепонка закрывает ухо при погружении. Среднее ухо отделено от наружного барабанной перепонкой. Слух у крокодилов развит хорошо. Среднее ухо у них представлено только одной костью — стремечком, которое и проводит звук ко внутреннему уху. Насколько хорошо крокодилы слышат под водой, неизвестно, но некоторые особенности их поведения указывают на то, что они воспринимают звуки даже при погружении, хотя возможно, что они просто воспринимают колебания воды при помощи кожных осязательных органов, входящих в состав чешуй. На суше крокодилы хорошо слышат и даже могут сами издавать звуки. Например, молодняк при помощи шипения привлекает внимание матери в случае опасности, а взрослые особи призывают друг друга ревущими звуками во время брачного периода.

http://www.biopractice.ru/croc-anatomy

Ответить