←  Доска позора

Исторический форум: история России, всемирная история

»

тексты nvd5

Фотография stan4420 stan4420 04.12 2018

Действительно, это что-то!

Сериал «Декабристка», что прошёл на НТВ, убил наповал
 
 
cf3b0e7f667863710d7a6e00bc150a4e.jpg

О нём я услышал в субботу в эфире одной из популярных радиостанций, на которой две известные авторитетные ведущие регулярно критикуют наше «пропагандистское» телевидение. Иногда что-то рекомендуют к просмотру, то есть тоже пропагандируют. Обычно это какие-то передачи с «Дождя» или интернет-шоу типа «Вдудь» и «Парфенон». А тут вдруг заговорили про сериал на НТВ. Называется «Декабристка». Там 50-е годы, Светлана Иванова играет возлюбленную адвоката (Дмитрий Муляр), которого по навету сажают в лагерь, и вот она отправляется за ним в Сибирь, как декабристка. Это надо смотреть, заявили в эфире радиостанции, – «там явно что-то есть».

 

Поздним вечером в понедельник вспомнил совет и переключился на НТВ. Да, дамы не обманули, всё правильно: начало 50-х, сталинский лагерь; правда, толп невинно репрессированных по 58-й статье нет, сидят сплошь уголовники, между которыми идут свои разборки. Среди них – оклеветанный завистливым сослуживцем (они оба были влюблены в одну женщину – секретаря суда Зинаиду) главный герой, адвокат. И вправду его играет очень хороший актёр Дмитрий Муляр. Так вот, бывший адвокат сидит в карцере, дрожит от холода и страха, потому что знает, что его ждёт что-то...

 

Он провинился, совершил неудачную попытку побега, хотя бежать не хотел. Его уговорил начальник лагеря (!!!), которого играет тоже хороший актёр Борис Каморзин. И способ-то побега предложен какой-то диковатый, в голове не укладывающийся.

 

Адвокат должен лечь в кузове грузовика вместе с телами умерших зэков, которых нужно транспортировать в Иркутск. Дорога из Тайшета до Иркутска – трое суток! И тут же возникают вопросы. Во-первых, зачем покойников везти в такую даль, в лагере похоронить нельзя? Или их собирались хоронить с почестями в Иркутске? И главное, кто выдержит трое суток в открытом кузове по зимним сибирским дорогам? Часов через пять замёрзнет насмерть. Но затея начальника лагеря, устроившего такой экзотический побег своему заключённому, сорвалась до того, как герой окоченел. Беглеца, а с ним почему-то и шофёра (японца-военнопленного) возвращают в лагерь.

К этому времени начальник лагеря… умер. Ему на смену приехал красавчик-майор (Вячеслав Манучаров). Майор этот – садист-беспредельщик. Мало того, что ему ничего не стоит застрелить заключённого без суда и следствия на глазах у множества свидетелей, так он ещё вона чего удумал в назидание всем, кто ещё помышляет о побеге.

Такой изощрённой пытки не было не только, разумеется, в действительности (про тайные тюрьмы ЦРУ не знаю), но даже в кинематографе, даже в фильмах про самые мрачные годы Средневековья. Разве что у каких-нибудь дикарей-каннибалов могло быть что-то подобное.

Так вот, по приказу начальника лагеря советские солдаты (представьте, всего лет через десять в лагерной охране служил будущий писатель Сергей Довлатов) послушно поместили бедного японца в огромный чан с водой, под которым разложили костёр. Когда вода начинала закипать (японец орал благим матом), костёр тушили. Потом ждали, пока вода остынет и чан покроется ледяной коркой (японец тихо стонал), тогда под ним опять разводился костёр. И опять до кипения, и так много раз. Пытка эта длилась трое суток. Японец – о чудо! – её выдержал, но не выдержал советский офицер: опять были согнаны все зэки лагеря и при них майор пристрелил несчастного.

Ну как после этого японскому правительству не потребовать от России возвращения Курильских островов?

 

Если иностранцы или юные граждане России, которые ничего не знают о нашей стране, примут всё это на веру, а доверчивых людей в мире много, то они невольно придут к выводу, что государство, в котором подобное происходило, не имеет права на существование.

 

Если бы что-то подобное было на самом деле, а свидетелей, судя по сериалу, множество (и из зэков, и из охраны), то информация о такой пытке и таком начальнике лагеря разнеслась бы малявами по всему ГУЛАГу, а потом об этом написали бы и Солженицын, и тот же Довлатов, и многие другие. Вот такая милая диверсия.

Далее творение режиссёра Ирины Гедрович по сценарию Юлии Баевой, основанное, как сказано в титрах, на реальных событиях (!), превратилось в тягучую, абсолютно несуразную, слезливую, временами сладкую мелодраму. В ней Зинаида неоднократно пытается отдаться кому-то, чтобы собрать деньги на билет в Москву, но у неё не получается. Потом она травит коллегу (мать-одиночку), чтобы вместо неё поехать в Тайшет, где в лагере чалится возлюбленный адвокат. Сердобольная, но хитроумная Зинаида легко обводит вокруг пальца председателя суда, которого, героически оправдывая немыслимые предлагаемые обстоятельства, играет Сергей Пускепалис. Зинаида же, научившись подделывать подпись председателя, штампует постановления, сокращающие сроки, таким образом отпуская на волю зэков, находящихся в лагере.

Подлог вскрывается – Зинаиду выдаёт алкоголичка (её играет Елена Папанова), для которой было подделано первое решение суда. Зачем Зинаиде было помогать этому чужому и крайне неприятному человеку, об этом только сценаристы ведают. Выручает Зинаиду председатель суда, он откупается (!) от мерзкой шантажистки-алкоголички. Но тут вмешивается главный злодей, бдительный садист-майор из Тайшета, который сигнализирует о том, что что-то часто приходится освобождать зэков. В суде начинаются проверки, и садисты-следователи, мучая Зинаиду тем, что часами не дают ей сесть на стул (!), выводят-таки героиню на чистую воду.

 

Действительно, это что-то! Хочется вслед за классическим персонажем крикнуть: «Яду, яду мне!»

 

Говорят, что на самом деле была в Иркутске такая женщина, которая в годы репрессий освобождала невинно осуждённых из заключения, подделывая судебные документы, и делала она это совершенно бескорыстно. Но зачем реальный подвиг превращать в фарс с варёными японцами и прочим бредом?

 

    Александр Кондрашов

Ответить

Фотография nvd5 nvd5 10.12 2018

У меня был такой эпизод в жизни - ездить приходилось на работу далеко и у нас в микроавтобусе человек постоянно жаловался всю дорогу на гнусное телевидение, иол, там постоянно показывают всякую дрянь и пургу.

Я молчал и думал - ну. кто же тебя заставляет целый вечер смотреть зомбоящик и потом громко жаловаться на него окружающим. Я не могу ничего рассказать о сериалах, ибо просто не смотрю их. Либералы сейчас захватили СМИ и упорно промывают мозги вымирающему населению  на тему - как тогда было ужасно и как сейчас хорошо.

Либералы туповаты  и очень стараются над выполнением заказа буржуинов и чем больше они стараются, тем большее неприятие они вызывают.

Типа - заставь умника богу молиться...

Ответить

Фотография nvd5 nvd5 11.12 2018

Я встречал статьи, в которых писалось о том, что либерализм это предтеча фашизма. Я не обращал внимание на них. Но теперь я понял их мысль наконец. Речь не о классическом либерализме XIX века, а о его нонешнем варианте. Действительно - на сегодняшний день либералы присвоили себе право на истину и постоянно затыкают рты своим оппонентам любыми доступными им методами.

Так что идея - нонешний либерализм предтеча фашизма не лишена оснований.

Это всё ИМХО. По моим наблюдениям за поведением либералов.

Ответить

Фотография nvd5 nvd5 12.12 2018

Либеральная цензура – это не миф, а самая откровенная реальность. Когда в 1990-е годы либералы отчаянно боролись с цензурой, запрещали ее, то речь шла отнюдь не об устранении препятствий к развитию подлинной свободы. На самом деле отменялось и объявлялось цензурой все, что хоть как-то могло противостоять разрушению культурного и ментального пространства. В итоге во всех либеральных изданиях установилась цензура, которой не было никогда, ни при каком Сталине и Брежневе. Помню, как я спросил представителя антироссийской «Новой газеты», почему они не пишут об открытых «Идущими вместе» в Чечне детских центрах. «Не формат» - был ответ.

Причем советская (и царская) цензура была гораздо порядочнее и честнее. Во-первых, удалялись части произведения и делались отточия, чтобы человек знал, что и где было удалено - можно посмотреть дореволюционные издания Некрасова или советское издание «Одного дня Ивана Денисовича». В дореволюционных журналах на месте отсутствующего рисунка так прямо и писали «рисунок отсутствует по цензурным соображениям». А во-вторых, цензура работала в интересах огромного государства, его идеологии и культуры. В результате все получалось довольно неплохо, иначе отчего это Эльдар Рязанов в годы засилья цензуры снимал великолепные фильмы, а в условиях абсолютной свободы снимает такую убогую серость, что ей и названия не подберешь?
Либеральная цензура пошла гораздо дальше. Во-первых, она была беспощадна даже в мелочах. Указывалось даже, как именно именовать противников:https://konsul-777-9...com/761690.html
==============
Прочтите. Познавательно.

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 13.12 2018

Цензоры в овечьей шкуре

Как либералы третируют тех, кто думает иначе
 
 
NON-FICTION.jpg

Только что в Москве прошла 20-я Международная книжная ярмарка «NON/FICTION». Это - одна из крупнейших книжных выставок в стране, которая специализируется на продаже и популяризации «интеллектуальной литературы». В этом году в ней приняли участие множество крупных издательств, было проведено более 400 мероприятий и ее организаторы бодро рапортовали «о новом большом успехе».

 

Однако на фоне этих бодрых реляций как-то в тени остались сопровождавшие выставку громкие скандалы. Сначала тревогу забило издательство «Книжный мир», которое заявило о недопущении своей продукции на ярмарку. Оно было основано в 1996 году, является официальным издательством форума «Изборский клуб». «Книжный мир» выпускает литературу общественно-политической, исторической направленности. Среди авторов издательства: Леонид Ивашов, Владимир Овчинский, Юрий Поляков, Виктор Баранец, Валентин Катасонов, Андрей Фурсов, Михаил Делягин, Александр Проханов и др.

На своем сайте издательство разместило обращение к читателям, в котором говорится: «Наши дорогие и любимые читатели! К сожалению, очередная выставка-ярмарка интеллектуальной литературы Non/fiction-2018 вновь пройдет без нашего участия».

«Опять мы, – продолжали авторы обращения, – столкнулись с шабашем либеральной цензуры. Книги наших авторов раздражают русофобов! В то время, когда некие «мастера культуры» либерально-русофобской ориентации, расхищая стомиллионные гранты, визжат о вмешательстве государства в творческий процесс, эти самые «борцы за свободу» запрещают представлять нашему издательству литературу государственно-патриотической тематики. Вызывает недоумение, что на выставке, которая из года в год проходит при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, творятся подобные вещи».

 

Попрание свободы слова

 

По мнению издательства, «запрет на участие в данной выставке издательству «Книжный мир» объясняется тем, что наши авторы последовательно занимают патриотическую позицию, а наши книги посвящены острым вопросам современности, показывают, кто стоит за «цветными революциями», способствуют укреплению суверенитета России, борьбе против международного терроризма, разоблачению исторических фальсификаций…

 

Вызывает разочарование тот факт, что члены экспертного совета, якобы исповедующие либеральные ценности, постоянно требующие соблюдать гражданские свободы по отношению к ним самим, при этом запрещают представлять на выставке книги авторов с иной, нежели у них, точкой зрения!

 

Если это не цензура, не политический заказ, не ограничение свободы слова и конституционных прав граждан, то что это такое?»

О «либеральной цензуре» на ярмарке заявила и радиоведущая Анна Шафран, чьей книге «Государство чести» тоже было отказано в презентации на «NON/FICTION». Шафран обратилась к члену экспертного совета Ирине Прохоровой, заявив, что воспринимает отказ в участии в ярмарке и невозможность представить общественности свою первую книгу как акт политической цензуры.

Не раз отказывали в участии в этом книжном форуме московскому издательству «Алгоритм». Но в чём причина такого решения, сотрудникам издательства объяснить не удосужились. Как заявили в издательстве, недопущение его на выставку является ничем иным, как идейной цензурой и внесудебной дискриминацией. Что, в свою очередь, можно квалифицировать как покушение на свободу слова и конституционные права граждан.

По мнению заместителя директора по развитию издательства АЛГОРИТМ Дмитрия Якунина, «издательство не вписывается в уютный мирок, выстраиваемый олигархами в сегодняшней России. Мы не издаём «Гарри Поттера» и Оксану Робски. Наша литература побуждает людей думать, приглашает к серьёзному и разностороннему осмыслению происходящего»,  – отмечал Дмитрий Якунин.

О наличии цензуры, не пропускающей нелиберальные издания к участию в «NON/FICTION», заявил председатель редакционного совета «Литературной газеты» писатель Юрий Поляков на презентации своей книги «Желание быть русским» в торговом доме «Библио-Глобус». «Там фактически есть цензура, которая не допускает издательства, которые стоят, скажем, не на либеральных позициях. Причем это делают люди, которые позиционируют себя как либералы, как борцы за свободу слова», – заявил Поляков.

Он сообщил, что патриотические силы пытались привлечь внимание к этой ситуации, «писали письма, материалы публиковали в „Литературной газете“, однако это не помогло. «Но попробуйте тронуть журналиста либерального пула, начинается вой на всю Ойкумену. Этот двойной стандарт, он, конечно, чувствуется во всем», – добавил писатель, который высказал убеждение, что если люди либеральных взглядов придут к власти, они запретят любые другие точки зрения.

 

«Если не дай бог снова, как в начале 90-х годов, сядут в Кремле, первое, что они сделают – это запретят всех нас, у кого другая точка зрения», — подчеркнул председатель редакционного совета «Литературной газеты».

 

А цензоры кто?

 

Почему же такое происходит? Ведь цензура в нашей стране запрещена законом, а в состав учредителей выставки NON/FICTION входят государственные структуры: Министерство культуры и массовых коммуникаций РФ; Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям; Комитет по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы. Таким образом, NON/FICTION не является сугубо коммерческим частным предприятием, а на её проведение расходуются, в том числе, и деньги налогоплательщиков.

Но кто же конкретно выступает тогда в роли цензоров? Отбором участников занимается Экспертный совет выставки, в который, как выясняется, входит ряд известных либеральных деятелей. Но фактически в нем заправляет Ирина Прохорова в качестве главного редактора авторитетного в своей области журнала «Новое литературное обозрение». Однако, как известно, на самом деле она не столько редактор, сколько активный политик – один из руководителей либеральной партии Гражданская платформа, где она заменила ее создателя, своего брата олигарха Михаила Прохорова. Выступает Ирина Прохорова также в роли главы Фонда Михаила Прохорова, который и финансирует ее акции в области литературы.

Гендиректор издательства «Книжный мир» Дмитрий Лобанов заявил, что Экспертный совет ярмарки «NON/FICTION», который он назвал «цензорным комитетом», находится под влиянием Ирины Прохоровой и именно он не допускает издательство к участию в книжной ярмарке.

«…Там есть определенный общественный совет, который можно назвать цензорный комитет, и мы его не проходим. При этом там есть правовая коллизия: госпожа Прохорова и ее свита настаивает на том, что эта выставка частная, но почему-то она проходит периодически при поддержке Федерального комитета по печати», – заявил глава издательства.

Какие же взгляды проповедует г-жа Прохорова? Задача ее фонда не скрывается и анонсирована в «шапке» его официального сайта – «интеграция российской культуры в общемировое культурное пространство».

 

Под общемировым культурным пространством подразумевается так называемая «новая культура», «творческие эксперименты», то есть на самом деле агрессивное бескультурье, навязываемое западными глобалистами всему человечеству.

 

Саму Прохорову уже давно окрестили «Гельманом в юбке». По аналогии с печально знаменитым галерейщиком, организатором в России скандальных выставок, на которых рубили топором иконы, сбежавшим недавно за границу. Так, недавно в телепрограмме Владимира Соловьёва Прохорова заявила: «Иван Грозный, порезавший полстраны», «Россия – жестокая страна, где нет уважения к людям, и всё решается жестокостью и бесправием», «государственный террор, который пытается решать все общественные проблемы автоматом Калашникова» и т. п. В 2014 году она поддержала телеканал «Дождь» в его стремлении устроить дискуссию по вопросу: «Надо ли было сдавать Ленинград?»

Поэтому ясно, что литературные взгляды у этой дамы соответствующего рода. И потому нет ничего удивительного в том, что авторитетный книжный форум, который поддерживает государство, на самом деле отдан на откуп либеральным «знатокам литературы», которые формируют состав его участников в соответствии со своими политическими пристрастиями, устроив на нем самую свирепую цензуру.

Увы, такое творится сегодня не только на книжных выставках. Во многих других областях искусства – в кино, театре, в сфере изобразительных искусств, на эстраде экспертные советы и жюри тоже сформированы еще в 90-е годы из людей либеральных взглядов, которые теперь и «заказывают музыку». После этого уже трудно удивляться, что в театре престижными премиями прямо-таки усыпан находящийся в настоящее время под судом режиссер Кирилл Серебренников, в классических залах Эрмитажа устраивают выставки западных кумиров, где экспонатами служат трупы дохлых собак и птиц, премии за «творческие эксперименты» получают арт-группы, которые рисуют фаллосы на мосту в Петербурге, а в литературе премий за свои «творения» удостаивается такие яростные русофобы, как Дмитрий Быков. А вот те, кто придерживается других взглядов на искусство, кто отвергает идущие с Запада установки разлагающего постмодернизма, оказываются у нас на обочине. Либеральная цензура ставит на их пути заслон.

 

Андрей Соколов

Ответить

Фотография nvd5 nvd5 14.12 2018

https://aurora.netwo...-dva-obshhestva
 
Очень полезная статья для понимания сегодняшней ситуации в обществе и опасности оной.
 
В стране возникло, по существу, две нации, два гражданских общества, и страдания члена одного из них ни в малейшей степени не волнуют представителей другого. Скажем, если бы на 16 суток посадили автора этих строк (допустим, за призыв к несанкционированному митингу в защиту реконструкции Матросского бульвара в Севастополе), то об этом бы не написали либеральные СМИ и по этому поводу не высказали бы ни малейшего сожаления правозащитные гуру. А знакомые мне либеральные блогеры иронически сравнили бы мою судьбу с судьбой Ежова и Ягоды, пострадавших от руки Сталина после верной службы диктатору.
Любопытно, что вся севастопольская ситуация с почти неприкрытым рэкетом городской администрации против благотворительного фонда «35-ая береговая батарея» не вызывает ни малейшего интереса у той части общества, которая предлагает нам переживать по поводу 16 суток, проведенных Львом Пономаревым в полицейском участке.
Борьба большинства Заксобрания с губернатором Сергеем Меняйло еще вызывала определенный интерес у коллективного «Крымненаша», поскольку ожидалось, что депутаты-чаловцы, познав российские порядки, то есть столкнувшись с произволом, рано или поздно выразят сожаление об участии в Русской весне и революционном выступлении против Украины. Этого либералы не дождались. Но конфликт с «молодым технократом» Дмитрием Овсянниковым имеет в глазах либеральной части общества не большую ценность, чем, скажем, борьба Натальи Поклонской и ее сторонников против показа фильма «Матильда».
По-своему этот слабый интерес патентованных «борцов за свободу» к зачаткам стихийного парламентаризма на местах – удивительный феномен, но мы не будем возмущаться и отнесемся к нему просто как к факту, свидетельствующему о том, что наше общество расколото настолько, что два его сегмента не смогут договориться друг с другом, даже если власть станет прессинговать и тех, и других.

Ответить

Фотография ddd ddd 14.12 2018

почему они не пишут об открытых «Идущими вместе» в Чечне детских центрах. «Не формат» - был ответ.

оппа

а можно подробнее?

что за центры, открыли реально или для сми?


ох уж эти сказочки...

ох уж эти сказочники...

Ответить

Фотография ddd ddd 14.12 2018

О «либеральной цензуре» на ярмарке заявила и радиоведущая Анна Шафран, чьей книге «Государство чести» тоже было отказано в презентации на «NON/FICTION».

еще один сказочник.
 

В интервью радиостанции «Говорит Москва» Ирина Прохорова отвергла выдвинутые журналисткой обвинения. Она пояснила, что эксперты отбирают книги для презентации на ярмарке в рамках сложившейся процедуры, отсматривая соответствующие заявки издательств. «Хочу заметить, что предложений намного больше, чем у ярмарки есть возможностей. Поэтому не исключаю, что эксперты просто пришли к выводу, что какие-то книги с их точки зрения более интересные и важные, чем конкретно книга Анны Шафран», — сказала Прохорова.

big.jpg
 

По ее словам, речь идет вовсе не о цензуре, а об обычной системе выбора. Она также посоветовала журналистке не манипулировать понятием «цензура». «Цензура — это когда книгу не издают, причем по политическим мотивам. Поскольку ее книжка издана, я думаю, разговор о цензуре здесь не уместен, — заявила Ирина Прохорова. — Сочувствую Анне Шафран. Конечно, всегда обидно, когда отказывают, но я бы не делала из этого всякие политические жесты».

 

Примечательно, что в тот же день Шафран опубликовала в твиттере пост, в котором поддержала другой вид запретов — государственный и направленный на независимые коммерческие организации.

Anna Shafran ‏

Предложила в Общественной Палате РФ внести экологические НКО, финансируемые из-за рубежа, в реестр иностранных агентов. Возмущённые возмутились ещё больше.

 

 

Ответить

Фотография nvd5 nvd5 Сегодня, 10:38 AM

эксперты отбирают книги для презентации на ярмарке в рамках сложившейся процедуры, отсматривая соответствующие заявки издательств.

 
А что она могла ещё сказать?
Только это. Мол, книги не яркие, блеклые.
Не могла же она сказать, что, мол, недостаточно русофобии в книгах.
Это элементарно, Ватсон.©
 
Либералы  проводят геноцид населения. Насаждение русофобии - это один из элементов геноцида.
 
Теперь по пенсионной реформе. Я и так знал, что это фикция, но надо же показать суть либерального подхода - обман, обман и ещё раз обман.
 ===================================

Пенсии в 2019-м вырастут только на 7%, а с 2020-го будут расти на 6%.

 

 

Об этом сегодня заявил первый вице-премьер Антон Силуанов, а после подтвердил глава Минтруда Максим Топилин.

Другими словами, рост пенсий после т.н. реформы составит в 2019 году около 1, в лучшем случае, 1,5%! И ради этого посмешища были проведены непопулярные пенсионные изменения?! Страну поставили на уши ради столь "внушительной" прибавки старикам? Где обещанная тысяча?

Тысячи не будет ни в месяц, ни за целый год. Каждый пожилой человек получит т.н. индивидуальную индексацию. То есть у разных категорий будет разный размер надбавки. А как все красиво начиналось!

https://aurora.netwo...sjachi-ne-budet

============
 

Вот и вся суть либерализма - бедные сдохните - нам богатых надо поддержать.

 

 

разжигание ненависти к соц группе либералы

ддд


Сообщение отредактировал ddd: Сегодня, 13:08 PM
Ответить

Фотография nvd5 nvd5 Сегодня, 10:41 AM

Предложила в Общественной Палате РФ внести экологические НКО, финансируемые из-за рубежа, в реестр иностранных агентов. Возмущённые возмутились ещё больше.

 

 

И что? 

Даже если это центр по изучению сказок Пушкина - получаешь финансирование из-за рубежа - иностранный агент.

 

Тут кто-то верит в бескорыстную финансовую помощь от Америки или Британии?

Ответить

Фотография ddd ddd Сегодня, 13:07 PM

А что она могла ещё сказать? Только это. Мол, книги не яркие, блеклые. Не могла же она сказать, что, мол, недостаточно русофобии в книгах.

вы там хоть раз были?

я был.

там разные книги.


 

Предложила в Общественной Палате РФ внести экологические НКО, финансируемые из-за рубежа, в реестр иностранных агентов. Возмущённые возмутились ещё больше.

 

 

И что? 

Даже если это центр по изучению сказок Пушкина - получаешь финансирование из-за рубежа - иностранный агент.

 

Тут кто-то верит в бескорыстную финансовую помощь от Америки или Британии?

 

расскажите это инсулинзависимым, которых лишают БЕСПЛАТНЫХ западных лекарств, за то лишь что они западные.

 

но если медленно бегаете, не рекомендую.

хоть они и больные, сил вас линчевать у них найдется.

Ответить