←  Политика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Непогрешимость Путина

Фотография scriptorru scriptorru 01.07 2019

АиФ не нужна была война - они и так были победителями.

Пожалуй каждый был заинтересован заработать на войне в условиях мирового экономического кризиса. При этом каждый мечтал наблюдать за конфликтом со стороны. Однако получилось так, как получилось.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 01.07 2019

 

АиФ не нужна была война - они и так были победителями.

Пожалуй каждый был заинтересован заработать на войне в условиях мирового экономического кризиса. При этом каждый мечтал наблюдать за конфликтом со стороны. Однако получилось так, как получилось.

 

Население АиФ было охвачено пацифизмом и в целом поддерживало политику умиротворения.


 

Все-таки идея о несокрушимости линии Мажино владела умами французских политиков и военных.

В целом, тактически это были идеи образца Первой мировой, а думать нужно было уже в иных категориях

 

 

О нехватке французской авиации в 40 г. читал у журналистов - современников событий.

Сводная таблица из Шефов Вторая мировая. 1939-1945. История великой войны 2010

attachicon.gif2019-07-01_131540.jpg

 

Вероятно превосходство немцев было в стратегии и тактике. Ведь французы не сдались при первом выстреле, пытались отразить нападение, но ничего у них не вышло. Как писал какой-то автор - 3 республика началась с Седана и окончилось Седаном.

Ответить

Фотография Alisa Alisa 01.07 2019

Тема временно закрыта по причине злостного оффтопа.
Учитесь сортировать свои мысли и вести дискуссию не абы где. Порядок начинается с головы.

Ответить

Фотография ddd ddd 02.07 2019

Republic - Овощи будут мясо. Как меняются анекдоты о Путине?

Эволюция анекдота – это эволюция общества.

Вопрос на «прямой линии» с президентом:
– Владимир Владимирович, мне 70 лет и я должен оплачивать капитальный ремонт дома, который начнётся после моей смерти. Скажите, сколько можно терпеть этот беспредел от натовских генералов в южных провинциях Сирии?
Анекдот.

Знаете профессиональную шутку журналистов? Если собака укусила вора – это новостью стать не может, а вор укусил собаку – еще какая новость. Факт существования анекдотов про правителя – это не новость: мало того, в социалистических и постсоциалистических странах они появляются в гигантском количестве. Причина их появления заключается в самом устройстве автократического режима, при котором нет нормального контакта между гражданами и властными институтами. Соответственно, любое недовольство, недопонимание или даже желание компенсировать страх, которые не могут выйти через легитимный канал коммуникации, просачиваются через полулегитимный – и так на московских кухнях и в одесских двориках поселяется фольклор о правителе.

Новость в том, как анекдоты меняются. Конечно, дядя Вася – сантехник и Василий Петрович – профессор могут и будут рассказывать анекдоты к случаю, но им только кажется, что они случайно вспомнили веселый анекдот. Анекдот – это культурный факт, если хотите, мем, и он выживает в сложной борьбе за существование. Выживают (и получают наибольшее распространение) только те анекдоты, которые воспроизводят образ правителя – он нам зачем-то очень нужен.

В ходе эволюции Homo sapiens приобрел ⁠важное свойство: когнитивные психологи называют его ⁠весьма корявым ⁠термином ⁠«теория ума» (theory of mind). ⁠Как понять, что ⁠означают действия другого человека, ⁠стоящего напротив вас? Вы читаете знаки – он хмурит лоб, трет глаза, открывает рот и закрывает его ладонью, – потом ваш мозг соотносит это с теми действиями, которые вы сами часто совершаете, проецирует интерпретацию вашего состояния при таких действиях на другого человека и выносит приговор: этот человек устал и, возможно, у него болит голова. Именно благодаря «теории ума» человек может интерпретировать поведение окружающих его людей.

Анекдоты о Путине, да и о любом советском правителе – это продукт «фольклорной теории ума». Мы ничего не знаем про наших правителей, и это традиционно для советского человека – мы никогда ничего не знали. Рассказчик анекдота заполняет этот пробел: он заставляет нас, слушателей, воображать некую ситуацию, часто вполне бытовую, опираясь на наше представление о реальности, а потом принуждает увидеть, как в этой ситуации – в общении с коллегами или дома, за рабочим столом или у холодильника – поведет себя незнакомый нам человек по имени Владимир Владимирович Путин. В анекдотах он ведет себя весьма неожиданно для слушателей – и благодаря этому возникает юмористический эффект.

А зачем в ходе социальной эволюции нам понадобилось такое свойство? Индейцы в Мексике тоже рассказывали анекдоты о своем вожде – но только раз в жизни, на заре, у потухающего костра, после обряда инициации, когда молодые мальчики становились воинами. Именно тогда вчерашние юноши могли пошутить про вождя самым что ни на есть неприличным образом – это позволяло и снять напряжение, и – что гораздо важнее – сделать вождя, которому они теперь принадлежали на всю жизнь, более понятным и чуть менее страшным.

Индейцам анекдот нужен. А вот зачем анекдот нужен нам? В советской и даже российской ситуации, особенно в последние 20 лет, практически любое твое движение в жизни (планируешь ли ты отпуск или думаешь, куда поступать детям) зависело в конечном итоге от решений дорогого вождя. Вспомним недавнюю историю 2018 года, когда вся страна отчаянно надеялась, что президент выступит и отменит столь непопулярную пенсионную реформу. Если мы зависим от личных решений лидера, а не от демократических институтов, то должны понимать, какие поступки президент мог бы совершать и как он принимает решения. «Фольклорная теория ума» занимается именно этим.

2000–2002: who you really are, Mr Putin?

Как мы все помним, в 2000 году американские журналисты спрашивали: кто такой этот человек – Путин? Ровно этим же вопросом задавались рассказчики первых анекдотов о нем. «Фольклорная теория ума» реконструировала подлинное поведение президента, опираясь на небольшие биографические данные, а также на тот образ, который молодой Путин создавал себе сам. Только появившись на публике, премьер начал активно шутить в своих спонтанных высказываниях: «Внедрение в правительство прошло успешно. Шутка», – скажет Путин на банкете по случаю Дня чекиста после назначения премьером.

Неудивительно, что «фольклорная теория ума» показывала нам президента, который с трудом отказывается от прежних привычек:
Иностранный журналист спрашивает у Путина:
– Вы следите за созданием гражданского общества?
Путин:
– Я уже больше десяти лет ни за кем не слежу!

Или даже не может отказаться:
Приехал как-то Путин в Германию. Шредер заходит за ним в резиденцию и видит очень странную картину: Владимир Владимирович стоит, засунув голову в холодильник, и прижимает к груди горячий утюг. Затем подходит к умывальнику и тщательно моет руки. Немецкий канцлер не может ничего понять. Путин: «А-а-а, не обращайте внимания, герр канцлер. Привычки старой службы».

Чтобы понять смысл действий воображаемого президента, слушатели должны в буквальном смысле реконструировать их, вспомнив когда-то известное высказывание главы ВЧК Феликса Дзержинского: «У чекиста должны быть холодная голова, чистые руки и горячее сердце».

2003–2008: анекдоты закусочно-овощные

Но вопрос о биографии оказался постепенно забыт. Гораздо более важным стал вопрос о подлинном отношении президента к гражданам и к институтам власти. Именно эта черта появляется в самых популярных анекдотах первого и второго президентских сроков, в течение которых Путин выстроил вертикаль власти из послушных несамостоятельных подчиненных. «Фольклорная теория ума» изображает не просто полное безразличие президента к коллегам – для него члены правительства и депутаты вообще не являются людьми. Конечно, это известный анекдот про овощи, первые версии которого возникают еще в 2005 году:

Путин со спикером Думы и министрами идет в ресторан.
Официант его спрашивает:
– Что вы будете кушать?
– Мясо.
– А овощи?
Путин, пренебрежительно махая рукой:
– Овощи тоже будут мясо.

Этот анекдот гениален. На первом уровне восприятия мы видим, что фольклорный Путин настолько презирает своих коллег, что называет их «овощами» (так в больницах называют лежащих в коме). Во-вторых, он лишает их права выбора еды. И, в-третьих, в этом анекдоте отражена манера речи, которой прославился Путин в тот период. Это не просто грубость. Если мы посмотрим на его знаменитые спонтанные высказывания, то видно, что он говорит в одной фразе на двух языках. Как правило, сначала употребляет нейтральное выражение в официально-деловом стиле (например, «преследовать террористов, наносить авиаудары») и тут же переходит на «язык улицы», используя нарочито сниженное «мочить в сортире».

Второй самый популярный анекдот того времени изображает, как президент относится к своим подданным – в «сталинском стиле», то есть может помиловать, а может и наказать, и ты никогда не знаешь, ждать ли тебе монаршей милости или гнева:

Путин открывает холодильник, а там холодец трясется. Путин – холодцу: «Не бойся, я за кетчупом».

Хотя прошло совсем немного времени, нам уже сложно представить, что эти анекдоты в 2000–2010 годах рассказывались максимально публично и официально, а не только на кухне или в социальных сетях. Издания с самой разной географией (от «Амурской правды» до «Брянского рабочего») публиковали шутки о Путине, в том числе и процитированные выше. Появлялись они из писем читателей и журналистских подборок, правда, там изображались в большом количестве анекдоты, изображающие, как Владимир Владимирович разговаривает с олигархами – в вежливой, но иронично-репрессивной манере:

Приходит Ходорковский на прием к Путину.
– Владимир Владимирович, я налоги заплатил, ЮКОС отдал, можно, я уеду за границу с семьей?
– Конечно, конечно, Михаил Борисович, езжайте – вот только... посидим на дорожку?

2008–2012: анекдоты холопные

С приходом Дмитрия Медведева стали набирать популярность анекдоты «холопные», в которых бывший президент Путин представлялся слушателям великим кукловодом, стоящим за сценой:

Готовится выступать Дмитрий Медведев – он должен говорить о своем избрании президентом. Вдруг к нему в ужасе подбегает помощник и шепчет:
– Кошмар, у вас на костюме какие-то ниточки.
– Отставить! – раздается голос Путина сверху. – Это нужные ниточки.

В анекдотах, которые возникают не в начале правления Медведева, а в 2012-м, в самом его конце, Путин становится «владыкой человеков», а члены правительства и Госдумы окончательно теряют свою индивидуальность:

Встреча в Госдуме:
– Здравствуйте, я Володин.
– Мы тут все володины, фамилию свою назовите.

2012–2014: анекдоты оккупационно-маниакальные

Если анекдоты предыдущего периода обсуждали, как Путин относится к гражданам и как говорит с ними, то в новых анекдотах обсуждается расширение символических границ его власти. Неудивительно, что именно в 2012 году, после новых выборов и поражения Болотной, появляется анекдот, в котором Путин сравнивает себя с Господом Богом:

Вызывает Путин патриарха и отправляет в Иерусалим договориться о захоронении во Гробе Господнем. Патриарх возвращается и говорит:
– Греки долго упирались, но я сторговался – сделают за $3 миллиарда.
Путин, возмущенно:
– 3 миллиарда за три ночи?!

В анекдотах эпохи после Олимпиады и Крыма российских граждан внезапно стал очень сильно интересовать вопрос отношения Путина с окружающим миром. «Фольклорная теория ума» показывает, что вопрос государственных границ для Путина внезапно перестал быть очевидным:

На пресс-конференции Владимира Путина спросили, в каком городе будет проходить финал чемпионата мира по футболу в 2018 году:
– Ну, в каком-нибудь городе в западной части РФ, может быть, в Лейпциге.

Ровно это впечатление о Путине пересекло реальные границы. На следующий день после визита Путина в Венгрию мой шведский коллега рассказал следующий анекдот:

Прилетает Путин в Венгрию, на паспортном контроле видят незаполненную анкету и его спрашивают:
– Occupation?
– Not yet.

В одном мы можем быть твердо уверены: Путин действительно стал восприниматься как могущественный политический деятель, который может сделать абсолютно все. Так, накануне Олимпиады в Сочи ходили упорнейшие слухи, что бывшая чемпионка по спортивной гимнастике, экс-депутат Госдумы Алина Кабаева, которую многие считают тайной женой президента, будет возглавлять церемонию открытия:

– Алина Кабаева будет зажигать олимпийский огонь. А что ты сделал для своей девушки?

Самый могущественный человек мира может все, но при этом в нашем фольклорном сознании он все же человек и, как любой российский мужчина, подчиняется странным желаниям своей жены. Другой популярный анекдот изображает масштабные геополитические изменения следствием небольшой женской ошибки и таким образом снимает вину за присоединение Крыма с самого Путина:

Алина Кабаева рассказывает подруге в Госдуме:
– Да я же крем на 8 марта просила! Крем, а не Крым! Вот теперь боюсь у него попросить коляску!

Ответ овощей

И вдруг анекдоты о Путине кончились. Конечно, это не произошло за один день, и анекдоты эти лежат на тематических сайтах, и иногда мы их вспоминаем, но люди перестали почти рассказывать старые и почти не придумывают новые. Точнее, новые анекдоты возникают, но в них совершенно пропала главная составляющая – реконструкция того, почему и как Путин принимает решения (по поводу Крыма или Олимпиады). Нас перестало интересовать отношение Путина к нам и вместо это интересует наше отношение к нему. Да, появляются сатирические стишки:

Утром Путин без затей
скушал четверых детей.
А пятого, помятого,
Спасла Чулпан Хаматова.

Но текст этот не про истинные намерения Путина. Этот стишок отсылает к бурной общественной дискуссии 2012 года – можно ли поддерживать власть, действия которой ты не одобряешь, ради «маленького добра» (пользователи социальных сетей массово осуждали актрису и благотворительницу Чулпан Хаматову за ее поддержку президента).

В 2015 году Путин исчезает на 10 дней из поля зрения – и ни одного популярного анекдота, реконструирующего причины исчезновения с точки зрения «фольклорного президента». Зато на улице Петрозаводска 14 марта появилось объявление «Потерялся Путин. Нашедших просим не возвращать за вознаграждение».

Этот анекдот революционный – в нем президент лишается права быть субъектом, становится потерянным щенком или мячиком из известного стихотворения про Танечку. Герой этого текста – мы: анекдот показывает, как мы на самом деле относимся к его исчезновению, реконструирует наши чувства.

И тенденция эта сохраняется. Самые популярные анекдоты 2018 и 2019 годов игнорируют Путина в нашей жизни, зато описывают противостояние между «нами» и плохо или странно работающими властными институтами. В 2018 году на фоне борьбы с повышением пенсионного возраста самым популярным становится анекдот о мертвых пенсионерах:

– Те, кто не дожил до пенсии, будут кремированы и продолжат работу в песочных часах.

В 2019-м все смеются над новыми законами:

– Если ты скажешь против власти что-то плохое, будешь обвинен в оскорблении власти, а если хорошее – в распространении фейковых новостей.

Те самые «мы», которых изображает «фольклорная теория ума», – часто слабые, робкие, не умеющие думать о будущем россияне («Ну, и что дал тебе Путин за 20 лет? – Уверенность в завтрашнем дне. – И зачем тебе завтрашнее дно?») – становятся новым героем анекдота, ровно как и зарождающееся маленькое гражданское общество – ньюсмейкером сегодняшнего дня.

Источник: republic.ru/posts/93977
Ответить

Фотография Gundir Gundir 03.07 2019

ВВП хоть и сказал на прямой линии, что 228-ю трогать не будет, однако, дал два поручения

 

а) совместно со Следственным комитетом Российской Федерации, МВД России и ФСБ России проанализировать правоприменительную практику по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ и в соответствии со своей компетенцией принять меры, направленные на совершенствование эффективности контроля за законностью решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, дознание и предварительное следствие по указанной категории уголовных дел.

Доклад – до 1 октября 2019 г., далее – один раз в полгода.

Ответственные: Чайка Ю.Я., Бастрыкин А.И., Колокольцев В.А., Бортников А.В.;

 

10. МВД России совместно с Минздравом России проанализировать правоприменительную практику привлечения медицинских и фармацевтических работников к уголовной ответственности за нарушения правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, повлёкшие их утрату, и при необходимости внести предложения по декриминализации указанных деяний, совершённых по неосторожности и не представляющих общественной опасности.

Срок – 1 октября 2019 г.

Ответственные: Колокольцев В.А., Скворцова В.И.

http://www.kremlin.r...ts/orders/60879

 

Так что у голуновского дела есть вполне законодательные последствия

Ответить