а Вы правильно написали.
Многое в истории, происходит от суровой необходимости, ради выживания страны\цивилизации. Нам в 16 веке о наемных армиях нечего было и думать.
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Возникновение, эволюция и специфика русской государственности
Автор demos, 12.10 2012 19:49 PM
Сообщений в теме: 85
#81Отправлено 10.03.2021 - 20:48 PM
Многое в истории, происходит от суровой необходимости, ради выживания страны\цивилизации. Нам в 16 веке о наемных армиях нечего было и думать. #82Отправлено 10.03.2021 - 20:59 PM
Конечно, русское крепостничество от бедности. Опричнина, Ливонская война, голод при Борисе, Смута - за счет кого это возмещать? За крестьянина только, а для этого так его задавить, чтобы пошевелиться не мог.
Англичане не своей территории не воевали, они могли себе позволить наемную армию позволить. #83Отправлено 10.03.2021 - 21:20 PM
В отличие от Европы у нас не было в то время возможности добывать металлы, в том числе ценные, в нужном количестве. Поэтому ни миланских доспехов, ни богатой казны .. У англичан столько феодалов полегло в войне Роз, что "мама не горюй", вообще-то .. Почвы у нас давали низкую урожайность. Небогато было, пока до Урала и Сибири не добрались .. При этом при всем, применение огнестрельного оружия, неплохо так развивали. Сообщение отредактировал scriptorru: 10.03.2021 - 21:23 PM #84Отправлено 10.03.2021 - 22:09 PM
Когда при диктатуре Кромвеля появилась постоянная сухопутная армия, это вызвало серьезнейшие проблемы. Солдаты и офицеры шатались вокруг парламента и требовали зарплату, а где ее взять было непонятно, потому что постоянной армии в Англии не было, и системы ее финансирования тоже не было.
Нужно было Карлу 1 освободить Ла Рошель, он звал своего дружбана Бекингема, и тот набирал солдат и офицеров, покупал корабли и оплачивал все расходы из личных средств или занимал где-то. То есть можно было попросить деньги у парламента, но парламент короля не любил, а Бекингема так просто ненавидел, и денег на его провальные авантюры не давал.
Другое дело New Model Army Кромвеля - это были люди с отличной военной подготовкой, глубоко религиозные и решительные. Поэтому приходилось парламентариям собирать все доступные изделия из драгметаллов и пускать их на оплату своих защитников. Говорят, очень мало ювелирных украшений той эпохи осталось - все переплавили. #85Отправлено 11.03.2021 - 10:01 AM
Проблемы были не только у Кромвеля:
"Конде, дю Плесси-Прален, Тюренн как командующие генералы нередко отдавали собственные деньги и даже столовое серебро, если не для того, чтобы удовлетворить полностью солдат, то хотя бы для того, чтобы не дать им умереть с голоду. Сам Ле Телье давал из собственных средств авансы, и даже скупой Мазарини делал то же самое." По: Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории Т.4. Новое время 1997 с.165 Сообщение отредактировал scriptorru: 11.03.2021 - 10:02 AM #86Отправлено 11.03.2021 - 11:01 AM
По этой причине Мазарини категорически отказывался становится суперинтендантом (министром) финансов. Это должностное лицо было обязано гарантировать государственные долги своим личным имуществом, зато могло и пополнять понесенные издержки из госдоходов. Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |