Нельзя противопоставлять Сталина партии, потому что партия совершенно добровольно одобрила его диктатуру. А народу вполне можно противопоставить, разве Сталина выбирали на выборах?
Г-н Марцеллус! Поздравляю Вас с Новым Годом и иду спать)))
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Сообщений в теме: 203
#181Отправлено 02.01.2014 - 02:06 AM Нельзя противопоставлять Сталина партии, потому что партия совершенно добровольно одобрила его диктатуру. А народу вполне можно противопоставить, разве Сталина выбирали на выборах?
Г-н Марцеллус! Поздравляю Вас с Новым Годом и иду спать))) #182Отправлено 02.01.2014 - 02:09 AM
Ну так вроде я его партии и не противопоставлял........
И Вас также с наступившим уже Новым Годом! #183Отправлено 02.01.2014 - 18:59 PM
Западная коалиция во главе с Гитлером проиграли войну в 1941 г.
Не понимать это - значит искажать историю Великой Отечественной. Так называемые "историки" типа Башанов, Солонин, Соколов и примкнувший к ним Резун всячески пытаются доказать проигрыш войны Советским Союзом. Ни где и ни разу они не говорят об эвакуации проведенной СССР в начале войны. Эвакуации такого масштаба, что Ф.Гальдер в своих "ежедненых записях"уже через неделю написал об заблаговременной, тщательной ее подготовке. Ачерез месяц Ф.Гальдер пишет, что война будет очень трудной. А в конце ноября Гальдер пишет об огромных потерях немецких войск. К концу 1941 г. Красная Армия перемолола, так называемую "гвардию Гитлера". Были уничтожены или выведены из строя именно те военные силы Вермахта, которые могли бы победить. И это произошло в 1941 г. При этом Гитлер в своих застольных беседах от 28 декабря 1941 г. пишет о"несомненной будущей победе". Эти его слова и повторяют так называемые "историки". Заслуга И.Сталина, как Верховного Главнокомандующего в том, что он смог спланировать и осуществить стратегическую операцию "ИЗМОР", и привести Советский Союз к Победе. #184Отправлено 02.01.2014 - 19:29 PM
Подготовка к войне с западной коалицией началась в СССР С конца 20 -х годов.
Было вполне понятно, что запад рано или поздно попытается уничтожить СССР и проведет это военным путем. В качестве лидера коалиции была выбрана Британия. Война должна была начаться с удара по нефтяным месторождениям СССР: Баку, Грозный, Моздок. После прихода Гитлера и начала его военной деятельности в Европе, Британия, как всегда, отвела себя в сторону. Ну зачем же самой подставляться, когда появился такой лидер. Поэтому с 1938 г. именно Германия во главе с Гитлером была поставлена лидером западной коалиции. Дальнейшее всем известно. Причем надо понимать, что в западную коалицию, входили не только страны Европы. Турция с 18 июня 1941 г. имея миллионную армию стала вторым фронтом для СССР. Турция не напала только потому, что против нее стояла полуторамиллионная Красная Армия. Третий фронт, как известно был на Дальнем востоке против Японии. #185Отправлено 02.01.2014 - 20:30 PM
Для западной коалиции так называемый "западный" - второй фронт не был фронтом боевых действий.
Английские войска не вели боевых действий против войск западной коалиции. На территории так называемого "западного" фронта войска западной коалициипроводили формирование воинских частей и соединений. Там же проводилась первоначальная военная подготовка вновь призванных. Там же проводилась летная подготовка летчиков Люфтваффе с учебой и отработкой боевого применения против английских ВВС, который выступали в качестве "спарринг-партнеров". Туда же отправляли раненых и больных с "восточного" фронта. Там проводили их реабилитацию и восстановление. Доставка частей и соединений с "западного" на "восточный" фронт занимала 24 часа - сутки. #186Отправлено 02.01.2014 - 23:34 PM
MUXANOV50, для нетрадиционной истории у нас есть отдельный раздел.
при повторении нарушения правил получите бан. #187Отправлено 02.01.2014 - 23:45 PM
Уважаемый модератор!
Во времена СССР не принято было говорить, что Весь технический состав Люфтваффе состоял из чешских техников - толерантность видите ли. А румыны вырезали целиком села под Одессой. Моя нетрадиционность в том, что я называю вещи своими именами. В западной коалиции, напавшей на СССР в 1941 г. состояло 24 страны. Вам перечислить их поименно? #188Отправлено 03.01.2014 - 00:14 AM
Может быть мне перечислить и количество военнослужащих каждой страны, участвующих в нападении на СССР?
Может быть мне перечислить какой вклад техникой, вооружением, сырьем, материалами внесли эти страны при нападении и в процессе войны против СССР? Для истинных "историков": Башанова, Солонина, Соколова и примкнувшего к ним Резуна это действительно "нетрадиционная" история. Но пусть хоть один из них скажет, что не было заблаговременной, тщательной, в масштабах страны подготовленной эвакуации, о чем они стыдливо умалчивают. Через 6 (шесть) часов после нападения первые погруженные эшелоны ушли из под Бреста, о чем свидетельствует американский корреспондент газеты The Sanday Taims Александр Верт: "... "великолепнейший организаторский подвиг" был совершен...". Это тоже нетрадиционная история? #189Отправлено 03.01.2014 - 23:05 PM Наши победят
#190Отправлено 04.01.2014 - 00:13 AM то есть англия участвовала в нападении на ссср? #191Отправлено 04.01.2014 - 20:05 PM Что бы ответить на Ваш вопрос наиболее полно, надо рассмотреть объективно и беспристрастно события произошедшие 29 мая 1940 г. под Дюнкерком. Поэтому открываю новую тему, чтобы рассмотреть события тех дней, до 5 июня 1940 г. со всех сторон. Если коротко, то Гитлер остановив наступление на Дюнкерк в 25 км. от города, и дав возможность эвакуироваться 300 тыс. британскому экспедиционному корпусу, предложил Черчиллю ответить взаимностью. Предложение было принято. Взаимность заключалась в том, что ни в 1941 г. ни в 1942 г. ни в 1943 г. Британия против войск коалиции наземных боевых действий не вела. В этом и есть ее "участие". Начало боевых действий в 1944 г. - это желание успеть к разделу "пирога", и сохранение остатков войск коалиции. Да Британия НАПРЯМУЮ не участвовала в нападении вместе с войсками западной коалиции на СССР. Но это не значит, что она не поддерживала западную коалицию косвенно. Доказательств тому множество. #192Отправлено 05.01.2014 - 19:06 PM
Вообще-то выбирали, правда не напрямых, но весьма демократических.
С измором не совсем согласен, это была именно военная победа. Немцы до 1944 года апельсинами регулярно баловались. #193Отправлено 06.01.2014 - 16:37 PM
"Измор" называется одна из двух стратегий ведения войны.
Придумал сие название Карл Клаузевиц. В русской военной теории и практике ведения войн название это прижилось, да так и осталось до наших дней. Возможно звучит не вкусно, но точно. #194Отправлено 06.01.2014 - 16:43 PM
Об отношении И.Сталина к православию можно судить по отношению Сталина к отцу Александра Михайловича Василевского - священнику.
Я понимаю, что налетят сейчас, и придумают десятки злобных причин. #195Отправлено 10.01.2014 - 16:00 PM
Да, конечно, раз вызвались - то перечисляйте: название страны, число военнослужащих, ее "вклад техникой, вооружением, сырьем, материалами". И так, пожалуйста, для каждой из 24 стран.
Начинайте же. #197Отправлено 10.01.2014 - 20:46 PM Ну у Вас, г-н Nikser, и ссылочка... Что-нибудь информативное есть? Или только упоминания о Зюганове и встрече со Сталиным клира РПЦ в 1943 г? #198Отправлено 11.01.2014 - 09:11 AM Это к тому, что набирает обороты мнение, что Сталин был защитником православия. #199Отправлено 11.01.2014 - 10:11 AM
Ну он закончил православное училище и почти отучился в семинарии, это не могло не отразиться на его отношении к православию. #200Отправлено 11.01.2014 - 19:32 PM
По крайней мере нигде и никогда во всех трудах и выступлениях И.Сталина не было сказано что - нибудь против "ПРАВОСЛАВИЯ".
Темы с аналогичным тегами сталин, православие
Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |