←  Советская Россия

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Голод в СССР и голодомор на Украине

Фотография Стефан Стефан 04.07 2021

Историки-экономисты считают, что в 1933 году главным мотивом организации сталинским режимом хлебного экспорта в момент массового голода был экономический. С этим можно согласиться, но лишь частично. Несомненно, советское правительство всегда стремилось получить твердую валюту для нужд индустриализации. Но в 1933 году, в условиях резкого падения цен на пшеницу на мировом рынке, прибыль от ее экспорта выросла всего на 7 %6. А ценой {455} этой «прибыли» были жизни миллионов крестьян! Экспорт хлеба в 1932–1933 годах, когда голодный мор косил советских людей, суммарно составил всего 369 млн руб., в то время как лесоматериалов и нефтепродуктов – почти 1570 млн руб. В 1933 году только продажа пушнины позволила выручить средств больше, чем продажа хлеба1. По мнению Н.А. Ивницкого, советское правительство, экспортируя зерно, могло бы одновременно пожертвовать частью золотого запаса страны для закупки за рубежом других пищевых продуктов2.

 

Однако подобный подход был нереален в силу политических соображений сталинского руководства. Снижение плана экспорта пшеницы, а тем более прекращение ставили под угрозу его авторитет на международной арене. В сталинском представлении осознание успеха советского эксперимента за границей было связано с экспортом пшеницы. Отто Шиллер, наиболее компетентный из иностранных наблюдателей, совершенно справедливо писал в 1933 году: «Советское правительство многолетней пропагандой пятилетнего плана, основанной на явно преувеличенных известиях о победах, завело себя в такой тупик, что признание катастрофы, каковой являлся голод, было бы равносильно объявлению абсолютного банкротства со всеми связанными с этим опасностями»3. {456}

 

 

6 Осокина Е.А. Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения. С. 125–126. {455}

 

1 История СССР. 1990. № 4. С. 17–18.

 

2 Кондрашин В., Пеннер Д. Указ. соч. С. 320.

 

3 Отечественная история. 1995. № 1. С. 59. {456}

 

Кондрашин В.В. Голод 1932–1933 годов: трагедия российской деревни. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Политическая энциклопедия, 2018. С. 455–456.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 04.07 2021

Историки-экономисты считают, что в 1933 году главным мотивом организации сталинским режимом хлебного экспорта в момент массового голода был экономический. С этим можно согласиться, но лишь частично. Несомненно, советское правительство всегда стремилось получить твердую валюту для нужд индустриализации. Но в 1933 году, в условиях резкого падения цен на пшеницу на мировом рынке, прибыль от ее экспорта выросла всего на 7 %6. А ценой {455} этой «прибыли» были жизни миллионов крестьян!

С теорией "геноцида" украинского и иных народов, пострадавших от голода, очень плохо вяжется тот факт, что зерно, высвобожденное в результате сокращения экспорта, возвращалось потом именно в эти районы. 25 февраля 1933 года постановлением ЦК из госзапасов были выделены ссуды в виде семенного фонда: 320 тыс. т для Украины и 240 тыс. т для Северного Кавказа. Семенные ссуды получили также в Нижнем Поволжье. Общая помощь Украине к апрелю 1933 года превысила 560 тыс. т, в том числе свыше 80 тыс. т на продовольственные нужды (Mark B. Tauger. The 1932....) Это немного, но больше зерна у центра просто не было. Переходящий зерновой резерв на случай голода, как это было заведено еще в царское время, если и создавался, то был подъеден еще в предыдущие, не слишком сытные годы. Тем не менее, общий объем помощи пострадавшим от голода регионам более чем в 2 раза превысил объем экспорта за первое полугодие 1933 года, при этом помощь только Украине на 60% превышала объем зерна, экспортированного за тот же период. В общем, это довольно странный способ осуществления "геноцида" - путем расходования на спасение от голода якобы "искусственно" подвергаемой ему республике всего остатка крайне скудных ресурсов страны, с риском оказаться при этом, как минимум, в дефолте перед жизненно важными международными кредиторами.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 04.07 2021

С теорией "геноцида" украинского и иных народов, пострадавших от голода, очень плохо вяжется тот факт, что зерно, высвобожденное в результате сокращения экспорта, возвращалось потом именно в эти районы.

 

В сложившейся ситуации действия сталинского руководства понятны и вполне рациональны. В них не было элементов «геноцида». Намеренно никого не уничтожали с помощью голода. Власть пошла на чрезвычайные меры при хлебозаготовках в 1932 года, охарактеризованные в этой книге, чтобы не допустить углубления и коллапса сельского хозяйства страны, спасти города от голодной смерти. Эта линия была продолжена и в начале 1933 года мерами по контролю над стихийной миграцией сельского населения, сохранению трудоспособного населения в колхозах с помощью целевых зерновых ссуд для особо пострадавших регионов (прежде всего Украины). В сложившейся ситуации вряд ли можно было действовать по-другому.

 

Ставка сталинского режима в 1930–1932 годах на силу власти в условиях созданного им кризиса аграрной экономики вследствие коллективизации, с одной стороны, обеспечила успех индустриализации, а с другой, углубила этот кризис, обрекла на смертный голод сельское население страны.

 

Но это не была политика «геноцида», «организации голодомора» против какой-то части советского народа. Этому противоречат сведения о мерах сталинского режима по выводу страны из голода, предпринятых в первой половине 1933 года. Как и прежде, в силу своей природы власть делала ставку на административно-репрессивный ресурс, используя институт политотделов МТС для наведения порядка в колхозах, их организационно-хозяйственного укрепления, репрессий против специалистов Наркомзема и т.д. Но при этом в {534} 1933 году режим идет на явные уступки крестьянству, стимулируя развитие их подсобных хозяйств за счет «миллиона телок», запрещая встречные планы колхозам, меняя механизм планирования хлебозаготовок. В 1933 году учитываются бюрократические издержки в реагировании на голод союзного центра и местных властей, в выделении зерновых ссуд. Регионам разрешают иметь свой фонд из сверхплановых хлебозаготовок. Размеры зерновых ссуд становятся значительно больше, и они раньше поступают в регионы.

 

Важным фактором, повлиявшим на аграрную политику сталинского руководства, была реакция Запада, внешний фактор. Правительства западных стран должны взять на себя определенную долю ответственности за трагедию народов СССР в начале 1930-х годов. В 1932–1933 годах голод никогда бы не наступил в СССР, если бы западноевропейские страны не покупали советское зерно, не участвовали в советской индустриализации.

 

Объясняя мотивы и механизм аграрной политики сталинского руководства, приведшей к трагедии, мы не оправдываем его. С точки зрения идей гуманизма, общечеловеческой морали это преступление. Особенно неприемлема циничная позиция сталинского режима замалчивания голода в стране, отказа от международной помощи, возложения ответственности за кризис сельского хозяйства на крестьян. {535}

 

Кондрашин В.В. Голод 1932–1933 годов: трагедия российской деревни. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Политическая энциклопедия, 2018. С. 534–535.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 05.07 2021

В перечне претензий крестьян к советскому правительству весной 1933 года следует указать на их недовольство тем обстоятельством, что выращенный их руками и отобранный у них и их детей властью хлеб был не только вывезен за границу, но и направлен на пропитание их «недоброжелателей». В общем, они, хлеборобы, остались без хлеба, а хлеб этот ели все, кроме них (иностранцы, жены сельских специалистов, городские рабочие, бюрократы «с портфелями», нерусские и т.д.). «Служащие, как паразиты, едят хлеб вдоволь», бюрократы «обедают в столовых по самым дешевым ценам», в то время как «десятки около этих столовых валяются мертвыми», – сетовали по этому поводу голодающие земледельцы5. Их возмущало то, что {458} «по дешевке отправляют экспортом продукты, а хозяин страны ходит голодным»1.

 

Мы уже приводили слова очевидцев голода по поводу хлебного экспорта в голодном 1933 году. Они однозначно негативны по своему содержанию. И это не удивительно. Научный мир уже приучен к «банальности», что большинство жертв во время голода – это хлеборобы, но сами хлеборобы никогда не перестанут испытывать негодование от того, что у них отнимают право есть хлеб из зерна, которое они вырастили, даже во время голода, тем более вывозить его за пределы страны!

 

Наряду с отказом от «голодного экспорта» в 1933 году у советского правительства существовала, как мы уже говорили, чисто гипотетическая возможность снизить остроту голода организацией закупок продовольствия за рубежом. Для этого требовалась лишь политическая воля и решение чисто технических задач. Причем с этой дилеммой столкнулось не только сталинское руководство, она неоднократно возникала и в истории других стран. {459}

 

 

5 ШФГАРО. Ф. Р-186. Оп. 1. Д. 336. Л. 81, 112; ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 10. Д. 514. Л. 155–164. {458}

 

1 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 94. Л. 109. {459}

 

Кондрашин В.В. Голод 1932–1933 годов: трагедия российской деревни. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Политическая энциклопедия, 2018. С. 458–459.

Ответить

Фотография Пугач Пугач 05.07 2021

 

С теорией "геноцида" украинского и иных народов, пострадавших от голода, очень плохо вяжется тот факт, что зерно, высвобожденное в результате сокращения экспорта, возвращалось потом именно в эти районы.

 

В сложившейся ситуации действия сталинского руководства понятны и вполне рациональны. В них не было элементов «геноцида». Намеренно никого не уничтожали с помощью голода. Власть пошла на чрезвычайные меры при хлебозаготовках в 1932 года, охарактеризованные в этой книге, чтобы не допустить углубления и коллапса сельского хозяйства страны, спасти города от голодной смерти. Эта линия была продолжена и в начале 1933 года мерами по контролю над стихийной миграцией сельского населения, сохранению трудоспособного населения в колхозах с помощью целевых зерновых ссуд для особо пострадавших регионов (прежде всего Украины). В сложившейся ситуации вряд ли можно было действовать по-другому.

 

Ставка сталинского режима в 1930–1932 годах на силу власти в условиях созданного им кризиса аграрной экономики вследствие коллективизации, с одной стороны, обеспечила успех индустриализации, а с другой, углубила этот кризис, обрекла на смертный голод сельское население страны.

 

Но это не была политика «геноцида», «организации голодомора» против какой-то части советского народа. Этому противоречат сведения о мерах сталинского режима по выводу страны из голода, предпринятых в первой половине 1933 года. Как и прежде, в силу своей природы власть делала ставку на административно-репрессивный ресурс, используя институт политотделов МТС для наведения порядка в колхозах, их организационно-хозяйственного укрепления, репрессий против специалистов Наркомзема и т.д. Но при этом в {534} 1933 году режим идет на явные уступки крестьянству, стимулируя развитие их подсобных хозяйств за счет «миллиона телок», запрещая встречные планы колхозам, меняя механизм планирования хлебозаготовок. В 1933 году учитываются бюрократические издержки в реагировании на голод союзного центра и местных властей, в выделении зерновых ссуд. Регионам разрешают иметь свой фонд из сверхплановых хлебозаготовок. Размеры зерновых ссуд становятся значительно больше, и они раньше поступают в регионы.

 

Важным фактором, повлиявшим на аграрную политику сталинского руководства, была реакция Запада, внешний фактор. Правительства западных стран должны взять на себя определенную долю ответственности за трагедию народов СССР в начале 1930-х годов. В 1932–1933 годах голод никогда бы не наступил в СССР, если бы западноевропейские страны не покупали советское зерно, не участвовали в советской индустриализации.

 

Объясняя мотивы и механизм аграрной политики сталинского руководства, приведшей к трагедии, мы не оправдываем его. С точки зрения идей гуманизма, общечеловеческой морали это преступление. Особенно неприемлема циничная позиция сталинского режима замалчивания голода в стране, отказа от международной помощи, возложения ответственности за кризис сельского хозяйства на крестьян. {535}

 

Кондрашин В.В. Голод 1932–1933 годов: трагедия российской деревни. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Политическая энциклопедия, 2018. С. 534–535.

 

Вас спросили о геноциде украинского народа, а вы отвечаете ссылкой на "Кондрашин В.В. Голод 1932–1933 годов: трагедия российской деревни"

Ответить

Фотография Стефан Стефан 05.07 2021

М.М. Хатаевич честно доложил вождю об ошибках планирования хлебозаготовок на Украине как еще одной причины их кризиса.  «Считаю необходимым также сказать, – пишет он, – что план хлебозаготовок в 425 млн пуд., который вначале получила Украина, не содействовал созданию должной мобилизованности в борьбе за хлеб. Многие работники, формально приняв этот план, в душе были уверены в его невыполнимости и на деле не дрались ни за какой план. Если бы Украина в самом начале получила план на 350 млн пуд. и при этом как следует развернула борьбу за хлеб, то сейчас было бы заготовлено, во всяком случае, не меньше, а может быть, и больше всего того количества хлеба, которое нам следует сдать по ныне действующему уменьшенному плану хлебозаготовок»2. {387}

 

В письме И.В. Сталину М.М. Хатаевич сообщил вождю о реальных возможностях Украины выполнить план хлебозаготовок. Невыполненная часть составляла 67 млн пудов, из них 15 млн пудов могли быть получены за счет вывоза семенных фондов колхозов, «еще не выполнивших планов хлебозаготовок», 5 млн пудов – за счет переобмолота. Оставались 47 млн пудов. По мнению М.М. Хатаевича, их можно было взять только у крестьян, начав выявление и изъятие «припрятанного, разворованного и неправильно розданного хлеба», что может потребовать «колоссального нажима и огромной организаторской работы»1.

 

Таким образом, секретарь ЦК КП(б)У М.М. Хатаевич поставил И.В. Сталина перед фактом: на Украине основная масса незаготовленного хлеба находится у крестьян. Фонд хлебозаготовок можно существенно пополнить, если приступить к изъятию этого хлеба. Сделать это можно, так как хлеб незаконно присвоен крестьянами. Судя по всему, эту мысль укрепил в сознании И.В. Сталина другой его эмиссар П.П. Постышев. В докладной записке вождю от 4 января 1933 года он привел многочисленные факты «незаконного» присвоения украинским крестьянством государственного хлеба и варварского отношения к нему. Чтобы не сдавать хлеб «контрреволюционные элементы» выбрасывали его в «колодцы», «проруби» и «даже клозеты», сжигали хлеб2. П.П. Постышев был уверен в успехе операции по завершению хлебозаготовительной кампании на Украине. Заключая свое письмо вождю, он заявил: «При условии организации большевистской борьбы за хлеб» план хлебозаготовок, «безусловно, можно кончить на все 100 %»3.

 

Конечно, как уже отмечалось, массовое воровство крестьянами колхозного хлеба в 1932 года, в том числе приведенные выше факты, нельзя отрицать. Но главная вина за это лежит на сталинском руководстве, которое своей политикой коллективизации разорило деревню и заставило крестьян, чтобы не умереть с голода, «стать ворами». В то же время масштабы «воровства» были не столь огромными, как думали И.В. Сталин и его исполнители. Большая часть урожая 1932 года, не попавшая в государственные закрома, была не разворована крестьянами, а осталась в поле, сгнила под дождями и снегом в силу издержек созданной властью колхозной системы. {388}

 

 

2 Там же. Д. 85. Л. 93. {387}

 

1 АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 85. Л. 94.

 

2 Там же. Л. 132.

 

3 Там же. Л. 143. {388}

 

Кондрашин В.В. Голод 1932–1933 годов: трагедия российской деревни. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Политическая энциклопедия, 2018. С. 387–388.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 06.07 2021

Видимо, руководствуясь информацией своих украинских «эмиссаров» и С.В. Косиора, И.В. Сталин дал команду приступить к {388} операции по выколачиванию из украинской деревни имеющихся там зерновых ресурсов. Об этом свидетельствовало решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 1 января 1933 года. В нем предлагалось ЦК КП(б) и СНК УССР «широко оповестить через сельсоветы колхозы, колхозников и трудящихся единоличников», что те из них, «которые добровольно сдают государству ранее расхищенный и скрытый хлеб, не будут подвергаться репрессиям», «в отношении колхозов, колхозников и единоличников, упорно продолжающих укрывать расхищенный и скрытый от учета хлеб, будут применяться строжайшие меры взысканий, предусмотренные постановлением ЦИК и СНК СССР от 7-го августа 1932 года “Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности”»1.

 

Далее начались хорошо описанные в украинской историографии события, интерпретируемые как «геноцид голодомором». Это массовые репрессии против крестьянства и сельского актива (обыски, конфискации продовольствия, выселения и т.д.). Но они имели место не только на Украине, но и в других регионах страны. Документы показывают примерно одинаковый механизм репрессий в зерновых районах СССР во второй половине декабря 1932 – январе 1933 года. В наибольшей степени они коснулись тех колхозов и районов, которые хуже остальных выполняли план хлебозаготовок.

 

В данном контексте заслуживает внимания оценка данных событий в письме Н. Живанова генеральному секретарю ЦК КП(б) У С.В. Косиору от 24 декабря 1932 года: «Тов. Косиор. Откройте глаза на действительность, что вы делаете своей политикой, безмолвные вы рабы Москвы. Вы за два года угробили Украину, сельское хозяйство»2. Автор письма был неточен, когда назвал С.В. Косиора «рабом Москвы» в смысле его подчинения Центру, осуществлявшему по отношению к Украине антиукраинскую политику. С таким же успехом можно было назвать «рабами Москвы» всех остальных партийных руководителей, которые в своих регионах также проводили «политику Москвы» и с такими же негативными последствиями для населения, как и на Украине.

 

В январе 1933 года вывоз семенных фондов, переобмолот зерна, поголовные обыски, натуральные штрафы, изъятия всех продуктов у «саботажников хлебозаготовок» позволили собрать по СССР для их нужд всего 41,9 млн пудов зерна. Из них доля Украины составила 15,3 млн пудов вместо 67 млн пудов, по подсчетам М.М. Хатаевича3. {389} Эти цифры опровергают сталинский миф о «разворовывании» советским крестьянством урожая 1932 года. Они не смогли его «разворовать» хотя бы потому, что над ними стояла огромная бюрократическая и репрессивная государственная машина. Масштабы воровства были несопоставимы с потерями зерна из-за низкой агрокультуры сталинских колхозов и совхозов, неблагоприятных погодных условий. Урожай был выращен, но не убран. А то, что удалось убрать, ушло на государственные нужды. Сниженный план хлебозаготовок 1932 года в 260 млн пудов Украина перевыполнила на 2 млн 600 тыс. пудов, сдав государству 262 млн 600 тыс. пудов хлеба1.

 

Учитывая, что урожай 1932 года оказался значительно меньше урожая 1931 года, а планы хлебозаготовок не претерпели существенных изменений, но с помощью насилия над крестьянством были выполнены, массовый голод на Украине, как и во всех зерновых районах СССР, был неизбежен. Он был организован с помощью принудительных хлебозаготовок, оставивших крестьян без хлеба. {390}

 

 

1 Там же. Л. 117.

 

2 ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 11. Д. 960. Л. 164–170.

 

3 Голод в СССР. 1929–1934. Т. 2. С. 20. {389}

 

1 Голод 1933. Українцi: Зб. наук. праць. С. 333. {390}

 

Кондрашин В.В. Голод 1932–1933 годов: трагедия российской деревни. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Политическая энциклопедия, 2018. С. 388–390.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 06.07 2021

В первой половине 1933 года ужасный голод поразил советскую Украину. По своей интенсивности он намного превосходил голод 1932 года. Уже в начале января 1933 года на почве продовольственных затруднений на Украине началась эпидемия сыпного тифа, а со второй половины января органы ГПУ стали фиксировать по всей республике смерти от голода в сельской местности и городах2.

 

Документы свидетельствуют, что Политбюро ЦК ВКП(б) отреагировало на факт голод на Украине уже 7 февраля 1933 года, приняв решение о выделении по 200 тыс. пудов зерна «на продовольственные нужды рабочих совхозов, МТС, МТМ, а также актива (партийного и беспартийного) нуждающихся колхозов» Днепропетровской и Одесской областей3. 18 февраля 1933 года СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли еще одно постановление «об оказании продовольственной помощи нуждающимся колхозам, сельскому активу, а также для рабочих совхозов, МТС и МТМ» Днепропетровской, Одесской и Харьковской областей в размере 2 млн 300 тыс. пудов зерна. Помощь выделялась «на время весенних полевых работ»4. И в дальнейшем будет продолжена практика предоставления зерновых ссуд Украине с акцентом на сельских активистов (коммунисты, комсомольцы).

 

В первой половине февраля 1933 года областные и районные органы власти пытаются выяснить количество голодающих колхозников-ударников, «честно работавших в колхозах», выработавших «большое {390} количество трудодней и оставшихся без хлеба». При этом утверждается официальная версия причин голода, в соответствии с которой «оставление без хлеба таких колхозников» произошло в результате «извращений», допущенных в колхозах при хлебозаготовках, и распределении между колхозниками натуральных авансов. А сами «извращения» стали результатом «имевшего место вредительства в сельском хозяйстве Украины», «деятельности проникших в колхозы контрреволюционных антисоветских и кулацких элементов»1.

 

Не владея точной информацией о масштабах голода, в ряде областей Украины в феврале 1933 года партийные органы принимают решения за несколько недель «ликвидировать все случаи опухания и поднять на ноги всех, пришедших в полную нетрудоспособность от истощения»2.

 

Судя по всему, первым украинским руководителем, проинформировавшим И.В. Сталина о реальных масштабах голода на Украине, был его эмиссар, первый секретарь Днепропетровского обкома ВКП(б) М.М. Хатаевич. Видимо, в начале марта он получил от Днепропетровского ГПУ подробные сведения о размерах голода в районах области и поэтому обладал необходимой информацией для доклада вождю. 12 марта 1933 года он написал докладную записку И.В. Сталину, где прямо заявил: «Я буквально завален ежедневными сообщениями и материалами о случаях голодных смертей, опухания и заболеваний от голода. Последние дни все чаще поступают сообщения о трупоедстве и людоедстве. В таких городах, как Мелитополь, Бердянск, подобрано за последние 2–3 недели по 3–4 десятка трупов на улице. На станциях (только на крупных, узловых) подобрано, по данным ДТО ОГПУ, около 150 трупов людей, умерших от истощения на почве голода»3. М.М. Хатаевич откровенно объяснил вождю причину голода – изъятие у колхозников во время хлебозаготовок всего хлеба. При этом он отметил факт наличия в деревне хлеба, но «спрятанного в ямах», который невозможно было достать из-за глубокого снега. {391}

 

 

2 Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 643–644, 646–651.

 

3 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 59–60.

 

4 ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 1в. Д. 468. Л. 71–72. {390}

 

1 Голод 1933. Українцi: Зб. наук. праць. С. 336–337.

 

2 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 42. Д. 81. Л. 103–105.

 

3 АП РФ. Ф. 3. Оп. 61. Д. 794. Л. 8. {391}

 

Кондрашин В.В. Голод 1932–1933 годов: трагедия российской деревни. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Политическая энциклопедия, 2018. С. 390–391.

 

Ответить

Фотография Стефан Стефан 06.07 2021

В марте 1933 года партийное руководство Украины начинает выяснять истинные масштабы голода и искать внутренние ресурсы для оказания помощи голодающим колхозным активистам и их семьям. Например, принимаются решения о заготовках хлеба, картофеля, капусты, огурцов, мяса в «благополучных районах»4. {391}

 

О видении украинским партийным руководством ситуации в республике в начале марта 1933 года дает представление докладная записка генерального секретаря ЦК КП(б)У С.В. Косиора И.В. Сталину от 15 марта 1933 года. В ней он, как и М.М. Хатаевич, честно признал факт голода на Украине. Но при этом обратил внимание И.В. Сталина на такую деталь: «Если в прошлом году замалчивали о тяжелом положении в районах, то в этом году, наоборот, всячески стремятся выпятить наиболее тяжелые случаи, собрать и обобщить цифры. В очень многих сообщениях проглядывает целевое назначение информации – получить помощь из ЦК. Само по себе это было бы правильно, если бы области и районы эти свои требования предваряли или хотя бы сопровождали собственной энергичной работой по мобилизации местных ресурсов для организации помощи. Но этого, как правило, нет. Имеющиеся в ЦК КП(б)У сведения, как от обкомов, так и по линии ГПУ, о размерах голодовок крайне разноречивы. Это объясняется тем, что достаточно серьезной и трезвой оценки положения без замалчивания и замазывания, как равно и без преувеличений и паники, в областях, как правило, нет»1.

 

Таким образом, С.В. Косиор, в отличие от М.М. Хатаевича, не считал ситуацию на Украине столь трагичной. Он сообщил И.В. Сталину, что на момент отправки письма он еще не имел полной информации о масштабах голода в республике. В письме его волновал не факт голода, а предстоящая посевная кампания, подготовка к которой шла неважно по многим причинам, в том числе из-за недобросовестного отношения к колхозному труду крестьян. Говоря об этом, Косиор цинично заявил вождю, что «голодание не научило еще очень многих колхозников уму-разуму»2.

 

В своей записке С.В. Косиор констатирует факт получения и распределения Днепропетровской и Одесской областями выделенной Центром продовольственной ссуды (2 млн 400 тыс. пудов). При этом он объясняет причины голода в маленьких городах Украины, которые ее не получили. Они заключались в отсутствии там централизованного снабжения. Вся забота о городском населении лежала на местных властях, а они не проявляли должной настойчивости в данном вопросе.

 

В заключение С.В. Косиор попросил у И.В. Сталина дополнительную продовольственную помощь для Киевской, Днепропетровской, Харьковской, Винницкой областей, Донбасса, АМССР в размере не менее 2 млн пуд. Половину из нее предлагалось дать свекловичным {392} районам для обеспечения обработки свеклы, остальные – на проведение посевной кампании. Из указанного количества немедленно он попросил дать лишь для Киевской области1. И.В. Сталин удовлетворяет эту просьбу. 20 марта 1933 года СНК СССР издало постановление о выделении Киевской области 300 тыс. пудов овса и бобовых культур2. {393}

 

 

4 Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. Т. 3. Кн. 2. С. 339–341. {391}

 

1 АП РФ. Ф. 3. Оп. 61. Д. 794. Л. 73.

 

2 Там же. Л. 76. {392}

 

1 Там же. Л. 86.

 

2 ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 1в. Д. 468. Л. 181. {393}

 

Кондрашин В.В. Голод 1932–1933 годов: трагедия российской деревни. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Политическая энциклопедия, 2018. С. 391–393.

 

Ответить

Фотография Стефан Стефан 07.07 2021

Хотя факт голода признавался на уровне партийного руководства Украины и СССР, он замалчивался на официальном уровне. То есть на эту тему не писали газеты, органы ГПУ УССР пресекали все разговоры и слухи о голоде. Но масштабы голода возрастали, а меры власти по его ослаблению не давали должного эффекта в силу недостаточности выделяемых ресурсов и издержек бюрократической системы управления сельским хозяйством.

 

Одной из причин сохранения высокой смертности в районах, которым была выделена продовольственная помощь, являлись бюрократическая нерасторопность, волокита районных властей, бесконтрольное расходование зерновых ссуд. В постановлении бюро Киевского обкома КП(б)У от 15 марта 1933 года отмечалось, что в Плисковском районе «продовольственная помощь, предоставленная району для остронуждающихся, не была своевременно доведена до колхозов и сел»3. В другом постановлении Киевского обкома КП(б)У от 19 марта 1933 года было прямо указано, что в ряде районов области «безобразно организовано оказание помощи голодающим». Многие сельские советы, колхозы и отдельные работники «бездушно» относятся к нуждающимся в помощи, не реализуют нарядов, отпущенных областью, не используют местные ресурсы (молоко, овощи, местные пищевые отходы, годные для еды). Обком КП(б)У предложил ГПУ приступить к выявлению виновных в нарушении решений бюро обкома о помощи и «в отношении должностных лиц и общественных организаций, не оказывающих помощи, начать судебное преследование». Райкомам партии вменялось «организовать помощь нуждающимся детям молоком, с тем чтобы каждый ребенок ежедневно получал полстакана молока»4.

 

О причинах «бюрократической нерасторопности» украинского районного и низового партийно-хозяйственного актива и истинных целях «продовольственной помощи» Украине очень точно, на наш взгляд, сказал врач Звенигородской районной больницы П. Блонский в письме наркому здравоохранения УССР С.И. Канторовичу: {393} «Местные организации (районные и областные) не справляются с голодом без полноценной материальной и организационной конкретной помощи высших органов партии и власти. Этому мешало и мешает: незначительность, сравнительно с размерами бедствия, продовольственного фонда и несвоевременное получение его… Очень распространенная среди руководящих и рядовых работников политически вредная “теория”, что в голоде виноваты сами голодающие, не хотели, мол, работать, говорят, а раз так – пускай дохнут – не жалко. При таком настроении тех, кто должен бороться с голодом, конечно, не может быть ощутительных результатов от их деятельности по борьбе с голодом… Какой-то коммерческий, чисто эксплуататорский подход к голодающим. Их рассматривают не как людей в несчастье, а только как живую силу, которую нужно использовать для работы. Отсюда – не борьба с голодом, как с народным бедствием, а только задание восстановить живую силу, причем лошадь в большем почете, чем человек. За потерю лошади наказывают, а за массовую гибель людей никого не наказывают»1.

 

Многочисленные документы подтверждают, что так называемая продовольственная помощь в действительности была инструментом управления голодными крестьянами, средством заставить их работать в колхозе. Об этом очень красноречиво говорит циркуляр ГПУ УССР «О мероприятиях в связи с продовольственными затруднениями в некоторых районах» от 19 марта 1933 года. Именно ГПУ УССР стало главным органом контроля над распределением государственных зерновых ссуд на Украине. Начальник районной ГПУ входил в состав тройки (секретарь РК, председатель РИКа), которая распределяла в районе ссуды, и его сотрудники должны был следить за правильностью и своевременностью этого распределения. Согласно указанному циркуляру «продовольственная помощь» в первую очередь оказывалась колхозникам «с большим количеством трудодней», «бригадирам», «трактористам», «семьям красноармейцев – колхозникам и единоличникам». Из единоличников, составлявших в ряде областей Украины до 30–40 %, помощь предоставлялась только тем, которые изъявили желание вступить в колхозы или заключили контрактационные договоры с совхозами. Остальные, отнесенные к категории «нетрудового или паразитического элемента», не желавшего работать в колхозе, помощи лишались и подлежали «выселению на Север»2. {394}

 

 

3 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 42. Д. 82. Л. 128.

 

4 Там же. Л. 145. {393}

 

1 Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. Т. 3. Кн. 2. С. 429–430.

 

2 Там же. С. 350–351. {394}

 

Кондрашин В.В. Голод 1932–1933 годов: трагедия российской деревни. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Политическая энциклопедия, 2018. С. 393–394.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 10.07 2021

Из переписки партийного руководства Украины с И.В. Сталиным видно, что вождь в большинстве случаев удовлетворял их просьбы о новых зерновых ссудах для республики. Например, 16 апреля 1933 года С.В. Косиор в своей телеграмме попросил И.В. Сталина дать Украине дополнительную семенную ссуду1. 21 и 26 апреля 1933 года Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР санкционировали выделение УССР свыше 2 млн пудов зерновых культур в качестве семенных, продовольственных и фуражных ссуд. 27 июня 1933 года И.В. Сталин удовлетворил просьбу М.М. Хатаевича о дополнительной продовольственной ссуде колхозам Днепропетровской области2. В первой половине 1933 года Украина получала значительные товарные фонды для нужд населения (с 1 апреля 1933 года 120 вагонов соли в сутки, 10 тыс. ящиков спичек, 20 тыс. ящиков махорки и т.д.)3. Всего Украинская ССР получила в 1933 году 35,3 млн пудов зерновых ссуд (семенных, продовольственных, фуражных), в 3,3 раза больше, чем в 1932 году (10,7 млн пудов)4.

 

Но эта «забота» союзного центра преследовала в первую очередь цель сохранить экономический потенциал Украины, ее сельское хозяйство как главный хлебный источник страны. Поэтому «помощь» была «целевой», только тем, кто работал на государство. Основная часть продовольственных ссуд ушла на проведение посевной кампании, в свекловичные районы Украины, на поддержку низового партийного, колхозного и комсомольского актива, задействованного на производстве.

 

Помощь оказывалась и нетрудоспособной части населения республики (детям, пожилым людям и т.д.). Но она была не сопоставимой с точки зрения масштабов бедствия. Об этом можно судить на примере истории с просьбами председателя СНК УССР В.Я. Чубаря, заместителя председателя СНК УССР П.П. Любченко, заместителя наркомснаба УССР Берлина к Центру о дополнительном выделении продовольствия для беспризорных и голодающих детей Украины. Союзный центр отказал им в просьбе об отмене обязательных молокопоставок республикой, что позволило бы оставлять все молоко детям. Было сказано, что достаточно одной Одесской области, где действовало это правило. Главной причиной отказа был крайне «неудовлетворительный ход» выполнения Украиной маслозаготовок. Государственные интересы оказались важнее детских жизней5. {395}

 

Политика сталинского руководства, проводимая на Украине руками партийно-хозяйственного актива в первой половине 1933 года, в условиях голода достигла свой главной цели – спасение колхозной экономики. Принятыми мерами была сохранена основная масса трудоспособной части крестьянства, которому, чтобы выжить и не умереть от голода, пришлось работать в колхозах, выполнять установленные государственные задания. Подобный факт был зафиксирован многими источниками, в том числе партийным руководством Украины, с удовлетворением сообщившем об этом И.В. Сталину. В частности, 26 апреля 1933 года С.В. Косиор в письме вождю констатировал: «Необходимо отметить повсеместный и притом довольно значительный приток в колхозы и даже организацию новых колхозов. Этот рост особенно значителен по областям, где единоличника еще много (Харьков, Чернигов, Киев, Винница). Хотя принимают с большим разбором, многим отказывают, но приток заявлений большой. Кто вступает? Отдельные обследования говорят о том, что идет в колхозы много тех единоличников, которые за последние пару лет совсем перестали вести хозяйство, ликвидировали скот в расчете на то, что как-нибудь проживут. Теперь прямо говорят: “треба працювати”»1. В письме И.В. Сталину с Украины В. Фейгина от 2 июня 1933 года указывалось: «Дорогой тов. Сталин! Я побывал уже в большинстве районов Днепропетровской области, ознакомился в период сева, прополки и подъема паров с работой сотен колхозов, беседовал с огромным количеством колхозников. В результате этого у меня напрашивается следующий вывод. Главная черта нынешнего года та, что колхозники несравненно лучше работают, чем в предыдущие годы»2. {396}

 

 

1 РГАЭ. Ф. 8040. Оп. 8. Д. 22. Л. 375–378.

 

2 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 64. Л. 35.

 

3 ГА РФ. Ф. Р-5674. Оп. 3 с. Д. 26. Л. 173.

 

4 Голод 1933. Українцi: Зб. наук. праць. С. 334–335.

 

5 ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 1 в. Д. 469. Л. 52; РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 74. Л. 152, 154. {395}

 

1 АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 87. Л. 62–63.

 

2 Там же. Л. 84. {396}

 

Кондрашин В.В. Голод 1932–1933 годов: трагедия российской деревни. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Политическая энциклопедия, 2018. С. 395–396.

 

Ответить

Фотография Стефан Стефан 26.07 2021

Хлебозаготовительные кампании проводились под оперативным руководством И.В. Сталина и его ближайшего окружения. Поэтому И.В. Сталин, В.М. Молотов, Л.М. Каганович, А.И. Микоян несут главную персональную ответственность за их трагические последствия. Эту ответственность должны разделить с ними и партийные лидеры регионов и вся коммунистическая партия в целом, поскольку они были послушным инструментом союзного центра в проведении его политики на местах. Особенно это относится к лидеру Украины С.В. Косиору, который своим стремлением доказать способность самостоятельно решать проблемы республики, успешно выполнять программу «строительства социализма» в УССР «своими силами» усугубил ситуацию, ввел в заблуждение союзный центр о реальном положении республики в начале 1932 и 1933 годов. Это сказалось на его реакции, стало причиной особой остроты чрезвычайных мер во время хлебозаготовок, принятых им. Сюда же можно отнести и нежелание С.В. Косиора признать факт массового голода на Украине в марте 1933 года.

 

Голод наступил вследствие непредвиденных последствий коллективизации и аграрной политики в целом, а также издержек системы планирования хлебозаготовок, бюрократической системы управления сельским хозяйством в целом.

 

Кондрашин В.В. Голод 1932–1933 годов: трагедия российской деревни. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Политическая энциклопедия, 2018. С. 531.

Ответить