←  Советская Россия

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Как принимали конституции

Фотография FGH123 FGH123 16.03 2020

незыгарь: Решение Конституционного суда войдет в анналы истории права.

 

Если и войдет, Конституционный суд США, который признал законным создание концлагерей для американцев японского происхождения, не переплюнет.

Ответить

Фотография Jim Jim 16.03 2020

Решение Конституционного суда России, одобряющее поправки в Конституцию, подписали 14 из 19 членов КС.

Где живет Незыгарь? В КС сейчас 15 судей. 

http://www.ksrf.ru/r...es/default.aspx

Судья КС Арановский не принимал участие в заседании суда. 

2/3 от 19=13 человек, следовательно суд может принимать решения.

Ст.4 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации:

Конституционный Суд Российской Федерации состоит из девятнадцати судей, назначаемых на должность Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации правомочен осуществлять свою деятельность при наличии двух третей от общего числа судей.
Ответить

Фотография Gundir Gundir 17.03 2020

Окончательный текст закона. Это какой то позор

http://publication.p...001202003140001

Ответить

Фотография Gundir Gundir 17.03 2020

Из заключения КС

 

6.2. Еще одно предлагаемое ограничение для занятия должности Президента Российской Федерации предполагает, что одно и то же лицо не может занимать ее более двух сроков, тогда как в настоящее время статья 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации связывает этот запрет с двумя сроками подряд. Введение этого – нового по содержанию – требования, направленного на упрочение гарантий периодической сменяемости Президента Российской Федерации, не может рассматриваться как несовместимое с положениями глав 1 и 2 Конституции Российской Федерации. Предусматривая более ограничительные в сравнении с действующими правила такой сменяемости, Закон о поправке вместе с тем установил на конституционном уровне гарантии Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение полномочий не в связи с отрешением от должности (статьи 921 и 93; статья 95, пункт «б» части 2, Конституции Российской Федерации), что явно и недвусмысленно подтверждает принципиальное намерение конституционного законодателя обеспечить в конституционной практике периодическую сменяемость лиц, занимающих должность Президента Российской Федерации.
В то же время конституционный законодатель предусмотрел в статье 81 (часть 31) Конституции Российской Федерации в предлагаемой редакции, что положение ее статьи 81 (часть 3), ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможности занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением, а в части 6 статьи 3 Закона о поправке – что установленное статьей 81 (части 3 и 31) Конституции Российской Федерации в редакции данного Закона регулирование допустимого числа сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, не препятствует лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации на момент вступления указанной поправки в силу, участвовать в качестве кандидата на выборах Президента Российской Федерации после включения указанной редакции в текст Конституции Российской Федерации на установленное поправкой допустимое число сроков, вне зависимости от числа сроков, в течение которых указанное лицо занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления данной поправки в силу.
Первое из этих положений носит общий характер, равно по юридической силе положению статьи 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которое применяется с его учетом, и фактически определяет порядок вступления в силу изменения статьи 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, усиливающего (ужесточающего) предусмотренное ею ограничение. Второе конкретизирует его применительно к правоотношениям, сложившимся на момент возможного вступления соответствующих положений статьи 81 Конституции Российской Федерации в силу. При этом они выступают, по существу, переходными положениями по отношению к изменению статьи 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Такое регулирование объективно расширяет возможности конкретных лиц, к которым на день возможного вступления его в силу оно будет относиться, занимать в случае избрания на должность Президента Российской Федерации как больше двух сроков, так и больше двух сроков подряд.
Решение о предельном числе сроков полномочий (сроков полномочий подряд), в течение которых возможно занятие должности главы государства с республиканской формой правления одним лицом (в том числе в качестве переходных положений), всегда является, по существу, вопросом выбора баланса между различными конституционными ценностями. С одной стороны, конституционная характеристика демократического правового государства предполагает, хотя и не предопределяет, установление в этом аспекте достаточно жестких ограничений. С другой стороны, конституционный принцип народовластия подразумевает возможность реализации народом права избрать на свободных выборах то лицо, которое он посчитает наиболее достойным должности главы государства, притом что его определение в рамках электоральной конкуренции всегда остается за избирателями, а наличие у лица статуса действующего главы государства отнюдь не предрешает победы на выборах, поскольку другие кандидаты могут ограничиваться обнародованием своих программ и критикой действующего главы государства, а последний объективно связан необходимостью предъявить результаты своей деятельности за прошедший период. На фоне этого базового баланса конституционный законодатель может учитывать и конкретно-исторические факторы принятия соответствующего решения, в том числе степень угроз для государства и общества, состояние политической и экономической систем и т.п.
В то же время если в Основном Законе вопрос о предельном числе сроков полномочий (сроков полномочий подряд), в течение которых возможно занятие должности главы государства, решен таким образом, что соответствующие ограничения не предусматриваются или редуцируются, в том числе в качестве переходных положений в связи с изменением их регулирования, то это решение – с тем чтобы гарантировать реализацию конституционно-правовых характеристик государства как демократического, правового, имеющего республиканскую форму правления, – должно в любом случае сопровождаться другими институциональными гарантиями. К таковым относятся прежде всего развитый парламентаризм, реальная многопартийность, наличие политической конкуренции, эффективная модель разделения властей, снабженная системой сдержек и противовесов, а также обеспечение прав и свобод независимым правосудием, включая деятельность Конституционного Суда Российской Федерации.
Закон о поправке существенно расширяет возможности Федерального Собрания в сфере формирования исполнительной власти и контроля (например, новые пункты «к», «м» части 1 статьи 102, новые пункты «а1», «г1» части 1 статьи 103, новая статья 1031 Конституции Российской Федерации), совершенствуя тем самым конституционную модель разделения властей. При этом Государственная Дума приобретает более устойчивые позиции в системе сдержек и противовесов в связи с сокращением случаев, когда она подлежит обязательному роспуску (часть 4 статьи 111 и часть 4 статьи 117 Конституции Российской Федерации в редакции данного Закона). Никоим образом не затрагиваются в негативном аспекте многопартийность и политическая конкуренция, притом что за последнее десятилетие в едином комплексе развития законодательной основы политико-партийных и избирательных отношений в Российской Федерации были предприняты меры, направленные на их укрепление.
Соответственно, в Конституции Российской Федерации вопрос о числе сроков, в течение которых одно лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, может быть решен по-разному. В ее главах 1 и 2, равно как и в главе 9, не имеется положений, которые могли бы опровергнуть возможность такого решения, которое предлагается реализовать в статье 81 (части 3 и 31) Конституции Российской Федерации и в части 6 статьи 3 Закона о поправке. Например, запрет присвоения власти в Российской Федерации (статья 3, часть 4, Конституции Российской Федерации) во всяком случае не относится к ситуации, когда лицо избирается, пусть неоднократно и подряд, на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Конституционному законодателю также не может быть отказано в дискреции, даже усиливая (ужесточая) предусмотренное статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации ограничение числа сроков, допустить возможность (с учетом этого и других изменений Конституции Российской Федерации) преодоления – в качестве переходной меры – ранее установленных ограничений.
Указание в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 134-О на то, что два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации не допускает, основано на действующей в момент его принятия (и на сегодняшний день, до возможного вступления в силу изменений, предусмотренных Законом о поправке) редакции статьи 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, положение которой не было ни само изменено, ни дополнено. Во всяком случае, оно не увязано в аргументации Конституционного Суда Российской Федерации с какими-либо положениями глав 1 и 2 Конституции Российской Федерации, которые позволяли бы рассматривать соответствующую позицию как общее правило, не обусловленное конкретным нормативным содержанием статьи 81 Конституции Российской Федерации.
Кроме того, в Определении от 5 ноября 1998 года № 134-О подчеркивалось применительно к рассматриваемой в нем ситуации, что «Конституция Российской Федерации не содержит специальной оговорки о том, что указанный в пункте 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения» срок полномочий Президента Российской Федерации не включается в сроки, предусмотренные статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации». Это кардинальным образом отличается от ситуации, когда положениями статьи 81 (часть 31) Конституции Российской Федерации в предлагаемой редакции и части 6 статьи 3 Закона о поправке как раз и предусматривается специальная оговорка, не исключающая возможности занимать должность Президента Российской Федерации без учета числа сроков, в течение которых лицо, на которое распространяются эти положения, занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации. Таким образом, данная позиция, выраженная в указанном Определении, по существу, подтверждает возможность регулирования, предусмотренного в этом аспекте Законом о поправке.
С учетом того что изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 Закона о поправке, включая ее статью 81 (часть 31), считаются одобренными, только если за них проголосовало более половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании, предполагается, что предусмотренная ею возможность занимать должность Президента Российской Федерации больше двух сроков подряд возникнет только в случае, если получит поддержку в результате волеизъявления народа Российской Федерации. Это придает дополнительную конституционную легитимность соответствующему решению.
Таким образом, положения, устанавливающие новые с точки зрения конституционного текста требования к лицам, претендующим на замещение указанных в Конституции Российской Федерации должностей, в том числе положение ее статьи 81 (часть 31) в предлагаемой редакции и связанное с ним положение части 6 статьи 3 Закона о поправке, не противоречат основам конституционного строя и – с учетом как изложенных, так и иных конституционных принципов – соответствуют положениям глав 1 и 2 Конституции Российской Федерации, а также ее главе 9.

Вначале - славословие о сменяемости. Потом простыня про то, что если чувак хороший, то сменяемость выкинем нафик.

Как этим людям можно доверять?

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 17.03 2020

русофобия сквозит у вас из каждого поста

ух ты!

 

а я думал, она сквозит у того, кто не приемлет Россию никакой - ни царской, ни императорской, ни советской, ни антисоветской

 

у того, кто её всегда в любом веке видит ду.рной, тупой, жестокой, необразованной и плохо понимающей выгоды "западного вектора развития"

 

а оно вона как...


Сообщение отредактировал stan4420: 17.03.2020 - 05:14 AM
Ответить

Фотография shutoff shutoff 17.03 2020

Как этим людям можно доверять?

 А Вам, ув-й г-н Gundir, никто и не пытается... Люди кожей чувствуют кто станет очередной жертвой не только для заплыва в Мойке или Пряжке...

 

 Нашему Конституционному суду можно доверять, но согласен в том, что вопрос

о возможности выборов президента страны второй раз сложный. Слово "подряд" его как-то разрешало, но наш недавний советский опыт наложил на него определённое табу с 1973 г. - у нас одни старики в безответственном Политбюро, а в США

40-летний герой ВМВ Джон Кеннеди и все барышни там в его честь "чепчики бросают" - любовь к нему там безграничная - сам был её свидетелем.

 

 Я Зорькина помню ещё с начала 90-х гг. - честным и умным человеком он тогда себя показал, а Вы недавно засветились в совершенно ином качестве злопыхателя для своей страны...

Ответить

Фотография воевода воевода 18.03 2020

незыгарь: Решение Конституционного суда войдет в анналы истории права.


 
Если и войдет, Конституционный суд США, который признал законным создание концлагерей для американцев японского происхождения, не переплюнет.

Так нет же в США Конституционного суда.
Ответить

Фотография stan4420 stan4420 19.03 2020

Предложенный им порядок противоречит действующему Основному закону, считают юристы

Генеральный секретарь Федерации бокса России Умар Кремлев -
Предложил всем, кто посмел выразить что-то против Терешковой выйти с ним на ринг.
(Ещё хорошо, что это не генеральный секретарь Федерации стрельбы России.)
 
 
Этнический таджик по происхождению, проживал постоянно в Серпухове. Фамилию Кремлёв взял после вступления в брак, что позволило ему скрыть свое криминальное прошлое и получить справку об отсутствии судимости на новую фамилию.

любому кто считает что русскому ввиду его "идентичности" и 'менталитета' нужна "твердая рука" скажу что он русофоб и ненавидит русских.

вы оказывается ничего не поняли

твёрдая рука нужна во время потрясений, в моменты слома старой жизни, при мощной внешней агрессии и т.д.

 

и России в этом отношении везло - волевые правители появлялись

(но не всегда: например, Первая мировая война пришлась на время правления царя-тряпки - со всеми вытекающими)

 

а поиграться в демократию конечно приятно - но без печальных последствий это можно делать только в "тучные годы", когда стране ничего не угрожает

Ответить

Фотография Gundir Gundir 19.03 2020

твёрдая рука нужна во время потрясений, в моменты слома старой жизни, при мощной внешней агрессии и т.д.

И хто идет на Россею-матушку построившись свиньей? Ну, кроме чинуш подчиненных дяде Вове, я имею в виду?

Ответить

Фотография Gundir Gundir 19.03 2020

Я думал, что сдвинут из-за эпидемии, оказалось нет

http://www.kremlin.r...dent/news/63003

Родина или смерть

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 20.03 2020

И хто идет на Россею-матушку построившись свиньей?

ну то есть вы не признаёте такое понятие как геополитическое противостояние?

в разные времена были разные противники - и разный накал борьбы

по нарастающей: поляки , французы, немцы, американцы

 

характер противостояния тоже отличался - но печальный результат в случае проигрыша нам был обеспечен по-любому

Ответить

Фотография воевода воевода 20.03 2020

твёрдая рука нужна во время потрясений, в моменты слома старой жизни, при мощной внешней агрессии и т.д.


в разные времена были разные противники - и разный накал борьбы
по нарастающей: поляки , французы, немцы, американцы

И что же ? Тверда ли была рука у Александра I ?
Всяко по-мягче, чем у его братца Николая Палкина.
Однако же первый у гениального Наполеона выиграл, а второй - посредственному Наполеону III проиграл.

Само по себе «геополитическое противостояние» есть всегда, значит ли что «твёрдая рука» нужна перманентно?
Или она нужна только «при мощной внешней агрессии», ну т.е. когда «Ганнибал у ворот!»?
Имхо, Gundir про это спрашивает: «прямо-таки у ворот стоит супостат?»

Вот например - Украина. Вот уж здесь-то самая что ни на есть война идёт с человеческими жертвами. Стало быть напрасно это Порошенко выборы проводил и уступил место другому претенденту? В условиях «мощной агрессии» должен был проявить «твёрдую руку», прекратить всякие «игры в демократию», придушить всех несогласных, навести порядок. Так, согласно Вашей логике?
Ответить

Фотография Gundir Gundir 20.03 2020

ну то есть вы не признаёте такое понятие как геополитическое противостояние?

не признаю. выдумки это. вредные

Ответить

Фотография paulk58 paulk58 21.03 2020

Если и войдет, Конституционный суд США, который признал законным создание концлагерей для американцев японского происхождения, не переплюнет.

      По сравнению с СССР это ерунда и курорт.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 21.03 2020

Люди кожей чувствуют кто станет очередной жертвой не только для заплыва в Мойке или Пряжке...

Вам, лЮдям, надо не жопой чувствовать, а головой думать

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 21.03 2020

Само по себе «геополитическое противостояние» есть всегда, значит ли что «твёрдая рука» нужна перманентно?

нет, периодически

 

Или она нужна только «при мощной внешней агрессии», ну т.е. когда «Ганнибал у ворот!»?

когда у ворот

 

Имхо, Gundir про это спрашивает: «прямо-таки у ворот стоит супостат?»

давление не очень заметное - но напряжённое

 

В условиях «мощной агрессии» должен был проявить «твёрдую руку», прекратить всякие «игры в демократию», придушить всех несогласных, навести порядок. Так, согласно Вашей логике?

даже ддд сказал, что в 2014 году можно было продвинуться за Днепр

 

 

ну то есть вы не признаёте такое понятие как геополитическое противостояние?

не признаю. выдумки это. вредные

 

а чего ж тогда америка объявила Россию врагом №1 ?

Ответить

Фотография Ученый Ученый 21.03 2020

ПОСЛЕДНИЙ РЕФЕРЕНДУМ ДЕ ГОЛЛЯ

 

Учитывая печальный урок майских событий, президент республики решил обратиться к внутренней политике. Он задумал провести во Франции социально-экономические реформы в духе «сотрудничества классов». Первым шагом в осуществлении его плана стал законопроект о новом районировании Франции и обновлении Сената, согласно которому в стране должны были измениться система местного самоуправления и функции Сената. Де Голль объявил, что выносит законопроект на всеобщий референдум и в случае его отклонения уйдет в отставку. Проект был явно неудачным. В нем объединялись две плохо сочетаемые реформы. Многие министры говорили президенту республики, что французы его не поймут и было бы разумнее отказаться от такой идеи. Однако де Голль твердо решил осуществить задуманное и настоял на своем. Референдум был назначен на апрель 1969 г. Но уже в марте стало ясно, что президент не получит большинства. Генерал с грустью ждал вынесения приговора. Он говорил сыну еще в начале года: «Французы устали от меня, да и я утомился от них». На референдуме 27 апреля 52% избирателей отвергли проект. Так закончились 10 лет правления де Голля. Он сложил с себя полномочия президента республики и отдалился от политики. Де Голль умер 9 ноября 1970 г. в своем имении Коломбэ-ле-дёз-Эглиз и вошел в историю как самый выдающийся военный, политический и государственный деятель Франции XX в.

http://www.nnre.ru/i..._xx_veka/p6.php

Ответить

Фотография BKR BKR 21.03 2020

Сейчас по России идут телефонные опросы.
"Пойдете голосовать 22 апреля, или нет"?
Ответить

Фотография Ученый Ученый 21.03 2020

Сейчас по России идут телефонные опросы.
"Пойдете голосовать 22 апреля, или нет"?

А вдруг найдутся такие бессовестные граждане, которые по телефону скажут что пойдут, а на самом деле не пойдут, или, страшно подумать, проголосуют против?

Ответить

Фотография ddd ddd 23.03 2020

Всероссийское голосование по поправкам к Конституции, назначенное указом президента России на 22 апреля, могут перенести на июнь из-за пандемии коронавируса. Об этом сообщают "Ведомости" со ссылкой на три источника, близких к администрации президента.

Решение о переносе голосования принято, однако пока не определена новая дата. Её могут объявить до 25 марта.

Юбилей Ленина будет отмечен без особой помпы.
Ответить