Я не против перечисленных Вами кандидатов, но без внесения в список Нифонта - голосовать не стану. Вернее проголосую против. Считайте, что из вредности. Своим участием в дискуссиях он давно заслужил право быть "старожилом". И не считайте, что я лукавлю, пытаясь "протащить" сподвижника - Нифонт практически всегда выступал мне оппонентом в наших совместных дискуссиях, оставаясь при этом весьма аргументированным, крайне детальным и на удивление корректным собеседником.
Открывайте свою тему (после этой, чтобы не возникло путаницы) и предлагайте Нифонта в старожилы. В чем проблема-то?
Alice Вам хочется вновь стать модератором форума? Откровенно ответьте. Ни к чему не обязывающая ранее должность "старожила" с некоторых пор стала чуть ли не дублировать функции модератора. С Вашей подачи, кстати. Именно вы стали удалять не удовлетворяющие Вас чем-то посты пользователей, переносить их по собственному усмотрению и даже баны развешивать! Т.е. стали дублировать функции модераторов.
У меня другое предложение - упразднить должность "старожила" вовсе (за ненадобностью) и произвести выборы полноценных модераторов.
Alice Вам хочется вновь стать модератором форума? Откровенно ответьте. Ни к чему не обязывающая ранее должность "старожила" с некоторых пор стала чуть ли не дублировать функции модератора. С Вашей подачи, кстати. Именно вы стали удалять не удовлетворяющие Вас чем-то посты пользователей, переносить их по собственному усмотрению и даже баны развешивать!
Задайтесь вопросом - зачем Старожилам такие возможности?
Я уже высказала свое мнение о том направлении, в котором должен развиваться форум - максимальное количество прав у большинства. "Старожилы" в моем понимании это не пенсионерские лычки и возможность смотреть кто минусует, это в первую очередь помощь в работе форума.
А как вы себе представляете современный форум?
У меня другое предложение - упразднить должность "старожила" вовсе (за ненадобностью) и произвести выборы полноценных модераторов.
Наша песня хороша, начинай с начала.
Подайте пример, вернитесь в модераторы или это предложение из разряда "пускай кто-то другой"? Так думают 99% пользователей и старожил. А знаете кто с удовольствием станет модератором? Сковородников, Дюкарев и FGH123.
Насколько мне помнится, почетное звание старожила присваивалось ранее модератору, уходящему на пенсию. Так сказать, тем самым образовывалась группа поддержки администрации.
Однако, так как наш форум интеллектуальный и российский. где каждый сам себе режиссер, некоторые старожилы стали подменять собою модеров, с удовольствием устраивая выволочку некоторым новичкам или местным сумасшедшим.
Мне кажется, что, если мы стремимся к демократичности форума и к его привлекательности, то нет никакого смысла плодить армию преторианцев, которые в любой момент могут прирезать императора и разодрать в клочья империю.
Я давно подтрунивал над особо рьяными модерами и стариками. Кстати, вот хорошее решение - награждать званием "старика" пользователя, выдержавшего форум на протяжении трех лет и не замеченного в дебошах и в пьянстве, без присвоения награжденному каких либо преференций по части перлюстрации, арестов и конфискаций.
Алиса верно заметила, что в настоящий момент на форуме подобралась споенная компания. Мы, как Гунька с Незнайкой, не можем друг без друга жить. Поэтому не надо нам, как мне кажется, старожилов. Тем более так много.
Помните как зверствовали модеры в 2011-12 годах? И что? А ничего, люди ушли. Интересные и хорошие люди.
Мне также кажется, что для возрождения привлекательности форума нужно на форуме бороться с проявлениями экстремизма любого характера - хоть административного, хоть научного, хоть мировоззренческого.
Надо вспомнить подзабытое нами слово - плюрализм. И сделать его своеобразной вывеской форума.
Мне также кажется, что для возрождения привлекательности форума нужно на форуме бороться с проявлениями экстремизма любого характера - хоть административного, хоть научного, хоть мировоззренческого.
Надо вспомнить подзабытое нами слово - плюрализм. И сделать его своеобразной вывеской форума.
Как то Вы противоречиво пишите.
Если человек например, объявляет себя сталинистом и пропагандирует сталинизм, Вы что предлагаете с ним делать - обвинять в "мировоззренческом экстремизме" и бороться с ним, или рассматривать данный случай как одно из проявлений плюрализма мнений?
Сообщение отредактировал FGH123: 31.05.2015 - 09:11 AM
Насколько мне помнится, почетное звание старожила присваивалось ранее модератору, уходящему на пенсию. Так сказать, тем самым образовывалась группа поддержки администрации.
Однако, так как наш форум интеллектуальный и российский. где каждый сам себе режиссер, некоторые старожилы стали подменять собою модеров, с удовольствием устраивая выволочку некоторым новичкам или местным сумасшедшим.
Мне кажется, что, если мы стремимся к демократичности форума и к его привлекательности, то нет никакого смысла плодить армию преторианцев, которые в любой момент могут прирезать императора и разодрать в клочья империю.
Я давно подтрунивал над особо рьяными модерами и стариками. Кстати, вот хорошее решение - награждать званием "старика" пользователя, выдержавшего форум на протяжении трех лет и не замеченного в дебошах и в пьянстве, без присвоения награжденному каких либо преференций по части перлюстрации, арестов и конфискаций.
Алиса верно заметила, что в настоящий момент на форуме подобралась споенная компания. Мы, как Гунька с Незнайкой, не можем друг без друга жить. Поэтому не надо нам, как мне кажется, старожилов. Тем более так много.
Помните как зверствовали модеры в 2011-12 годах? И что? А ничего, люди ушли. Интересные и хорошие люди.
Вы по старой привычке в одном посте совместили несовместимое. Сначала выступили за поднятие статуса модератора относительно старожилов, а потом рассказали клевую историю о том, что "зверства модераторов" выгнали интересных людей с форума.
Так может быть, вместо возвращения устаревшей административной системы, разработать механизм, при котором границы власти будут размыты по максимуму? И тем самым нивелируют опасность новых зверств...
Одно дело, когда новичок приходит на форум и видит, что местную политику тут определяют 2-3 модератора. С какой ноги они встали, такая и будет политика. Другое, когда он видит, что почти все пользователи, так или иначе, управляют жизнью форума и принимают участие в важных вопросах. Если новичок почувствует, что сможет вписаться в коллектив, то он увидит позитивные перспективы от участия в таком саморегулирующемся обществе.
И, самое главное, о чем вы с Марком стеснительно умалчиваете - на форуме нет людей, которые готовы активно модерировать. Это не эфемерность, а реальность уже на протяжении нескольких лет. И ситуацию надо как-то разруливать.
Мне также кажется, что для возрождения привлекательности форума нужно на форуме бороться с проявлениями экстремизма любого характера - хоть административного, хоть научного, хоть мировоззренческого.
Любопытно относительно пассажа о научном и мировоззренческом экстремизме. И станет здесь превалирующей политика партии, цензура и прочие прелести государственности. Думать станем как надо и говорить, что следует.
Надо вспомнить подзабытое нами слово - плюрализм. И сделать его своеобразной вывеской форума.
Помнится, основной любитель этого дела, развалив великую страну, не пинаем теперь лишь ленивым.
Здесь нет никакого экстремизма - тем более научного или мировоззренческого характера - по крайней мере в темах античных. Появляющиеся временами забавные теории вреда не составляют, ибо просто смехотворны..........
И, самое главное, о чем вы с Марком стеснительно умалчиваете - на форуме нет людей, которые готовы активно модерировать. Это не эфемерность, а реальность уже на протяжении нескольких лет. И ситуацию надо как-то разруливать.
Тема закрыта
