←  Доска позора

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Флуд от Джека

Фотография Jack Jack 17.05 2019

А у Троцкого по кабинету были ледорубы разбросаны?

Не обязательно в кабинете. Я же написал:

Может и в кабинете, может и по пути следования в кабинет, где нибудь в доме.

 

 

А им-то что? Троцкий скажет: это мой человек, пропускать без лишних вопросов.

Сказать он может, что угодно. Но его же безопасность это чужая работа. Поэтому и порядок допуска к туловищу определяет не туловище.

 

Ну ладно, сдаюсь. Я там рядом не стоял, Меркадера на полиграфе не проверял.

Я тоже там не стоял рядом. 

А после прочтения ссылки, которую вы привели ниже, ещё больше думаю, что эта история, как она там изложена, просто выдумка. 

Ну вот что это:

 

Ранним утром 24 мая 1940 года 20 человек в полицейских мундирах подъехали к воротам виллы-крепости. Нейтрализовали стражу у входа. Проникнув внутрь, отключили сигнализацию, связали всех охранников и, рассредоточившись вокруг спальни "Старика", открыли шквальный огонь. Троцкий, который жил в постоянном ожидании покушения, среагировал мгновенно: схватив в охапку жену, бросился с постели на пол и спрятался под кроватью. Массивная кровать морёного дуба спасла обоих: у них ни царапины, а спальня превращена в крошево – нападавшие выпустили более 200 пуль (!).

20 рыл, нейтрализовали всю!!!  охрану(и у входа, и внутри) и никто!!! ни единый человек из нападавших, не соизволил убедиться в том, что Троцкий мёртв.

 

а на пистолет у Меркадера не нашлось пэбээса:

 

– Скажи честно, Рамон, почему ты употребил ледоруб, а не пистолет? Я ведь выдал тебе немалую сумму…

У меня был пистолет, но нужно было сделать всё без шума, ведь в ЕГО ранчо, как в муравейнике муравьев, был целый легион охранников. И если бы я выстрелил, меня бы сразу схватили. Я же намерен был уйти по-английски, тихо, не раскланиваясь…

даже на дефицитный пенициллин нашлись большие деньги:

 

Кстати, "Старик" чуть было не лишил Меркадера руки – на месте укуса возникло гнойное воспаление, которое грозило перейти в гангрену. Абсцесс удалось купировать пенициллиновой блокадой. Пенициллин, только-только появившийся на мировом медицинском рынке, агенты Эйтингона за огромные деньги приобрели в США и обманным путём доставили в тюрьму.

а на "глушитель" денег не нашлось.

Ответить

Фотография Jack Jack 21.05 2019

Новобранец,  Отправлено Сегодня, 00:34 AM

 

Мирный проход - ни в коей мере не является военными действиями. А вот неподчинение силовикам - является как минимум актом агрессии. И. как минимум, по отношению к силовикам. В данном случае проблема украинских моряков заключается в том, что погранвойскам РФ не преподают прикладную телепатию. И с какого хрена они прут буром (украинские моряки) никто предугадать не может, тем более, что примеры неадекватности имеют место быть и достаточно нередки.  Если проход был мирный - что мешало остановиться и поговорить? 

если не ошибаюсь, то некоторые западные сми сообщали о том, что как раз и не пёрли буром. Выполнили требование остановиться - ждали - затем, не получив разрешения на проход, пошли на обратку. 

 

 

 

Видите ли, но коктейль молотова имеет несколько ингридиентов. То, что не хватило тары - понятно. А вот с горючкой-то как? Есть видео, где сливают из машин? Или фото? И даже при таком раскладе - надо знать из каких машин слить можно. Не на всех рассечка отсутствует. 

Из любых машин, лишь бы возгорание было. Перед ними же не стояла задача обеспечить горение в условиях отсутствия доступа кислорода например. 

Простейшая горючая смесь. В качестве фитиля хоть носок с ноги снимите и смочите в бензине. В качестве загустителя, немного подсолнечного масла добавить. Сработает.

 

 

 

Ответить

Фотография Jack Jack 21.05 2019

 

О почему нет? Компартия уже не отрицает бытия Божия. Причём давно.

Не отрицает? или всё таки утверждает, что Бог есть? 

 

вот например статья есть

https://leninism.su/...i-religiya.html

Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 12
СОЦИАЛИЗМ И РЕЛИГИЯ
 
здесь также, вроде как бы прямо и не утверждается, что Бога нет.
Ответить

Фотография Jack Jack Вчера, 15:52 PM

ddd

Отправлено Сегодня, 12:32 PM
 

 

зе собирается референдум проводить по поводу того как договариваться с рф:

 

 

Владимир Зеленский собирается провести референдум о том, как Украине договариваться с Россией. Об этом вчера вечером объявил только назначенный глава администрации президента Украины Андрей Богдан, он же — юрист олигарха Игоря Коломойского.

И в своей речи на инаугурации, и в ходе знаменитых дебатов с Петром Порошенко на стадионе Зеленский называл остановку конфликта в Донбассе своей первоочередной задачей. Во вторник президент назначил главу своей администрации, который заявил, что сначала нужно добиться консенсуса по этому вопросу в украинском обществе. Но пока Зеленского критикуют за само это назначение: Андрей Богдан — юрист, а один из его клиентов — олигарх Коломойский.
О том, что Зеленский планирует инициировать референдум о диалоге с Россией, Богдан сообщил в эфире канала «112 Украина». Вопрос о достижении договоренностей с Россией должен решаться не только депутатами и президентом, но и всем народом Украины, объяснил он. Деталей Богдан не раскрыл, сам Зеленский раньше говорил, что диалог должен начаться с возвращения украинских пленных, а затем и украинских территорий, «хотя нельзя утратить то, что и так свое».

 

как то это всё странно...провести референдум как Украине договариваться с Россией. Не знаю, что конкретно подразумевал А.Богдан, говоря об этом, но для чего вообще такой референдум проводить? 

 

Исходя из риторики российской власти, по Крыму она договариваться просто не желает, а по Донбассу, Россия - "не сторона конфликта". Тогда о чём договариваться с "нестороной конфликта"?

И что тогда изменит этот референдум? 

Ответить

Фотография Jack Jack Вчера, 22:06 PM

FGH123  Феномен «большого террора» - причины и механизмы репрессий-2

Отправлено Сегодня, 20:55 PM

 

Он несет отвественность.

 
Но насколько он осознавал, что подаваемая ему НКВД информация, была "липой" и что по крайне мере часть дел была сфабрикована?

Думаю вполне осознавал. Во всяком случае, по делу Тухачевского

 

За неделю до суда, 2 июня 1937 года, было созвано расширенное заседание Военного Совета при НКО СССР. О размахе мероприятия говорит то, что помимо членов Военного Совета, в заседании участвовало 116 приглашённых. С объяснением позиции правительства по «делу Тухачевского» перед армейской общественностью выступил Сталин. Своё выступление он начал словами:

Товарищи, в том, что военно-политический заговор существовал против Советской власти, теперь, я надеюсь, никто не сомневается. Факт, такая уйма показаний самих преступников и наблюдения со стороны товарищей, которые работают на местах, такая масса их, что несомненно здесь имеет место военно-политический заговор против Советской власти, стимулировавшийся и финансировавшийся германскими фашистами[6].

https://ru.wikipedia...го#Реабилитация

 

т.е., как я понимаю, дело, по которому в качестве обвиняемых проходит ряд высших воинских чинов, должно всё таки было быть изучено высшим политическим руководством государства. Сталин прямо заявлял:

 

Факт, такая уйма показаний самих преступников и наблюдения со стороны товарищей, которые работают на местах, такая масса их, что несомненно здесь имеет место военно-политический заговор против Советской власти

 

 

а между тем, в 1957 г. Тухачевский и остальные по этому делу были реабилитированы:

 

Определением от 31 января 1957 года (Определение номер 4н-0280/57 Военной Коллегии Верховного Суда СССР) все подсудимые были оправданы и реабилитированы за отсутствием состава преступления. В основе нового решения лежали данные о том, что признательные показания подсудимых, на которых был основан обвинительный приговор, получены с использованием пыток, избиений и других «преступных методов проведения следствия»[1][2]. В Определении, в частности, говорится: «Военная коллегия Верховного Суда СССР, изучив материалы дела и дополнительной проверки, считает бесспорно установленным, что уголовное дело в отношении Тухачевского, Корка, Якира и других по обвинению их в антисоветской деятельности было сфальсифицировано»[2].

вот 4н-0280/57 Военной Коллегии Верховного Суда СССР

http://rudocs.exdat....569.html?page=2

как следует из него, никакой уймы фактов о заговоре, о которой говорил Сталин не было.

Была лишь масса туманных и расплывчатых данных:

 

Также неконкретны и противоречивы показания осужденных о вредительстве, о подготовке террористических актов против руководителей Партии и Правительства и о шпионских связях с иностранными разведками. Все эти показания представляют собою голословные утверждения в общей форме, без подкрепления их фактами и какими-либо объективными данными.

более того, о том, что это дело слеплено из воздуха, заявил прямо ещё в 1939 г. 

 

Как установлено проверкой, произведенной Прокуратурой СССР, начало фальсификации дела о "военно-фашистском заговоре" было положено в мае 1937 года в УНКВД по Московской области.

 
По этому поводу бывший начальник УНКВД по Московской области Радзивиловский А, П. еще в 1939 году показал: "...поручение, данное мне Ежовым, сводилось к тому, чтобы немедля приступить к допросу арестованного Медведева, бывшего начальника ПВО РККА, и добиться от него показаний с самым широким кругом участников о существовании военного заговора в РККА. При этом Ежов дал мне прямое указание применить к Медведеву методы физического воздействия, не стесняясь в их выборе.
Ответить