Геноцид населения либералами просматривается отчётливо. У кого-то ещё есть сомнения?
правительство насаждает "духовные скрепы" и псевдопатриотизм, а вы его все либеральным считаете)))
Одно другому не мешает. Все зависит от угла зрения.
Это как например:
Сталин - с т.зр. белогвардейцев, монархистов, антикоммунистов-
верный последователь Ленина, большевиков-революционеров, идей Октября 17г.
С т.зр. Троцкого и иже с ним, Сталин - изменник делу Октября 17г, термидорианец, извратил учение Маркса и Ленина, вместо Мировой социальной революции занялся возрождением Российской империи в новой «коммунистсической» упаковке.
Но это Штаты меняют правила игры, когда им надо. Китай не в состоянии менять правила игры. Естественно - пока. Если Китай настроит правильно свой внутренний рынок - это Китай будет определять кому и как себя надо вести. Но на данный момент проект существует только один. Западный.
Вот некоторые (Хазин, например) заявляют, что оному проекту скоро конец. Будем наблюдать. ИМХО - мало никому не покажется. Ни нам, ни Китаю, ни Европе с Америкой.
Геноцид населения либералами просматривается отчётливо. У кого-то ещё есть сомнения?
правительство насаждает "духовные скрепы" и псевдопатриотизм, а вы его все либеральным считаете)))
??????????????????
Правительство? ИМХО оное только изображает, что стоит на стороне патриотов. В правительстве, включая самого Димона, практически все либералы. Саботаж указов президента налицо.
они его (Сталина) тоже диктатором считали. с такой переменчивостью определений вы любого либералом станете называть.
Согласен насчёт размытости понятий ("переменчивости определений"), но в этом сами "либералы" виноваты. Кого они записали в свои ряды? Навального с Удальцовым? И что это за либералы? Оба осуждены уголовным судом и не по "вымышленным" обвинениям, а по вполне конкретным, но самое главное в том, что само определение "правительство" страдает у либералов с демократами на обе ноги.
В юридическом смысле "Правительство" в РФ - Кабинет министров. Его председатель кто? Димон. Глава "Единой России", а что он говорит? С моей т.з., чисто либеральные вещи, но правительство и партия идут своим путём. И в правительстве, и в партии разные по убеждения люди и я не верю, что они могут быть одинаковыми. Кроме того, у большинства составляющих эти два института во главе угла стоит личное обогащение и объём власти. Вот они борются друг с другом за эти ценности для них, но Димон с Путиным в этих сварах не участвуют и правильно делают, так как богатство и власть ценности приходящие.
«Общая квалификация личности и роли Сталина», по словам Баранецкого, сводится к тому, что он — «революционер сверху, реформатор большого масштаба, каким был у нас Иоанн Грозный, истребивший старый правящий слой бояр и создавший новый, Петр Великий, Александр II, а в других странах: Наполеон, Кромвель, в древности Юлий Цезарь» . Но даже эти аналогии казались Баранецкому недостаточными для характеристики исторического облика Сталина, если он будет продолжать двигаться по избранному им пути — «национального возрождения России» в противовес мировой революции. «Сталин мог бы стать народным героем в истинном и высшем смысле этого слова, подлинным спасителем России в этот наиболее критический момент в её истории, если б нашёл мужество в себе донести до конца ту великую миссию, которая возложена на него Историей… Но и того уже, что им сделано в плане патриотического Дела народов России,— Россия, несмотря ни на что, не забудет ему никогда» .
Геноцид населения либералами просматривается отчётливо. У кого-то ещё есть сомнения?
правительство насаждает "духовные скрепы" и псевдопатриотизм, а вы его все либеральным считаете)))
??????????????????
Правительство? ИМХО оное только изображает, что стоит на стороне патриотов. В правительстве, включая самого Димона, практически все либералы. Саботаж указов президента налицо.
да уже и в вузах теологию ввели.
Куда уж больше 'духовных скреп'?
Как известно, нобелевская премия мира отзыву не подлежит и год назад именно это правило международной награды стало предметом острых дебатов и громких споров. Вместо того, чтобы посыпать голову пеплом британский и американский мейнстрим увлеченно рассуждал о том, какие правила Нобелевского комитета целесообразнее было изменить. А между тем, говорить нужно было не об этом, а о том, какова цена премии мира и всем западным ценностям, если лауреатка данной награды Аун Сан Су Чжи, став с помощью США главой правительства Мьянмы первым делом развязала в стране геноцид.
Предыстория
В 1991 году, на волне распада СССР и чувства полной англосаксонской безнаказанности США и Британия активно переформатировали мир. Частью этого процесса стала Мьянма (бывшая Бирма) где Аун Сан Су Чжи бывшая «бирманская» диссидентка Соединенных Штатов готовилась получить награду за «мирную борьбу за демократию и права человека».
10 декабря того же года с торжественной трибуны представитель Сан Су Чжи проникновенно заявил: «Этот ценный приз от мирового сообщества принадлежит всем мужчинам, женщинам и детям, которые прямо сейчас продолжают жертвовать своим благополучием, свободой и жизнью ради установления демократии в Бирме». А к 2010 году «символ свободы Бирмы» лауреатка Су Чжи стала самым влиятельным человеком в государстве.
И все бы хорошо, пора переходить к следующему закономерному этапу – с поддержкой Соединенных Штатов делать «переживающую за свой народ» патриотку государственным лидером, но, к сожалению, этому процессуально помешало то, что у кандидатки обнаружились дети с британским гражданством.
Дело было в том, что «пребывая в сердце со своим народом», борьбу за демократию в Бирме Су Чжи отчего-то начала с того, что окончила ВУЗ в Англии. Оксфорд, где изучала философию, политику и экономику. Разумеется, на результаты Нобелевского комитета, сделавшего её позже победителем премии – это никак не повлияло…
Более того, искренность «символа свободы» оказалась столь велика, что Запад проникся к её порыву и скрипя сердце закрыл глаза на то, что в демократической и «почти свободной» стране в 2016-м году для нее ввели отдельную должность государственного советника. Пост в руководстве Мьянмы, которого формально никогда не существовало.
Благодаря этой «мелочи» Аун Сан Су Чжи стала фактической главой государства и в стране начался «демократический» процесс.
На вышеописанном, пожалуй, с иронией стоит закончить, поскольку дальше пойдут куда более серьезные дела...
Су Чжи под давлением Запада была освобождена из-под заключения в Мьянме (за незаконные действия в рядах оппозиции против государства) в ноябре 2010 года. И ровно в тот же год, в Мьянме резко обострились столкновения между местными этническими группами – рохинджа и араканцами. В 2016 году, как только Аун Сан Су Чжи на деле стала главой государства в разногласия между исповедующими ислам и буддизм группами граждан и вовсе начала активно вмешиваться армия.
В результате из страны бежали сотни тысяч мусульман, а власти во главе с победителем премии мира инициировали внесудебные расправы, поощряли изнасилования и поджоги домов религиозного меньшинства. Несколько лет коллективный Запад делал все, дабы не замечать происходящего в Мьянме и лишь в марте 2017 года, после особенно вопиющих событий управление по защите прав человека ООН наконец заявило, цитата: «ситуация в стране очень сильно напоминает преступления против человечности». Причем заявила в ответ на многократные требования России поднять этот вопрос.
В течение ряда лет в стране происходили события, результаты которых невозможно показать. Жестокость этнических чисток и геноцида, который запустила, придя к власти «борец за западную демократию» приблизилось к реалиям Второй мировой войны.
Ирония здесь заключается в том, что девять лет назад, когда военных «диктаторов», порицаемых Британией, США и всем «цивилизованным миром» сменило гражданское правительство Аун Сан Су Чжи, Западом это было названо «демократическим» триумфом. Никто в «развитых» странах принципиально не стал замечать, что во всех её предшествующих манифестах было сказано о том, что буддисты, которые составляют 90% населения страны, живут в страхе «глобальной мусульманской угрозы», а значит её нужно «искоренять». Куда важнее для Вашингтона и Лондона было получить контроль над очередным государством.
Стоит ли упоминать, что незадолго до этих событий марионеточная и самая «мирная» страна – Канада, прославившаяся своей тотальной русофобией, блокировкой в ООН резолюций по запрету символов Нацизма и принятием фашистов и нацистов после Второй мировой войны, вручила Сан Су Чжи почетное канадское гражданство? А отозвала его лишь в 2018 году, когда многолетний геноцид вылился в тотальную бойню.
Что же касается реакции Запада на кровавые события прошлого года, то исполнительный директор Нобелевского фонда признал Аун Сан Су Чжи «частично ответственной». Более того, он даже назвал это «чрезвычайно прискорбным». Но при этом объяснил, что не видит смысла отбирать у нее премию. По словам Комитета «это бы втянуло нас в постоянные дискуссии о том, как измерять и оценивать поступки человека», а ведь так работать нельзя. Что весьма для нас показательно, особенно с учетом того, что это точка зрения международного органа, как раз за оценку поступков и обязанного выдавать свои премии... А раз уж методика о том, как измерять человеческий вклад у Нобелевского комитета отсутствует, то, как же он тогда выбирает победителей и кандидатов? Ответ всем очевиден.
Миссия ООН в свою очередь раскритиковала Су Чжи за неспособность предотвратить преследования, но поскольку в страну представителей организации не пустили, они особо и не настаивали.
Как показывает история, интервенция под вымышленным предлогом – рабочий для США вариант. Но когда предлог более чем реальный – «цивилизованный» мир молчит. Не потому ли, что никакой пользы такое порицание Вашингтону и Лондону не приносит и нет смысла тратить на него даже толику своих сил. Аборигены резвятся в колонии, разве это то событие, внимание на которое стоит обращать?
Стоит правда отметить, что кое-какая жесткая реакция Запада все-таки последовала. Обвиняемого в геноциде генерала из Мьянмы заблокировал в фейсбук...
Руслан Хубиев
Сообщение отредактировал stan4420: 20.03.2019 - 02:22 AM
Геноцид населения либералами просматривается отчётливо. У кого-то ещё есть сомнения?
правительство насаждает "духовные скрепы" и псевдопатриотизм, а вы его все либеральным считаете)))
??????????????????
Правительство? ИМХО оное только изображает, что стоит на стороне патриотов. В правительстве, включая самого Димона, практически все либералы. Саботаж указов президента налицо.
да уже и в вузах теологию ввели.
Куда уж больше 'духовных скреп'?
Забавный Вы человечек, г-н модератор. Уже не первый раз отвечаете на мой постинг, которого нет на ветке.
Вы сначала публикуйте, а уж потом отвечайте.
А то немного смешно. Сами мои тексты читаете, а другим не даёте.
В 2016 году, как только Аун Сан Су Чжи на деле стала главой государства в разногласия между исповедующими ислам и буддизм группами граждан и вовсе начала активно вмешиваться армия.
это прямой подлог. Бирма: Форма правления президентская республика Президент Мьин Шве (генерал)
поздравляю. вы опять тиснули статью с помойки контвс. вы думаете если не укажите источник запах гуано никто не заметит?
это прямой подлог. Бирма: Форма правления президентская республика Президент Мьин Шве (генерал)
Фактический руководителем Мьянмы является Аун Сан Су Чжи, которая занимает пост государственного советника Мьянмы, что соответствует должности премьер-министра,а также является главой (генсеком) правящей партии "Национальная лига за демократию". Так как она ранее имела британское гражданство, то по конституции она не может быть избрана президентом Мьянмы, которым является в настоящее время Вин Мьин.
В апреле этого года семь мьянманских офицеров, признанных виновными в преследовании рохинджа, были приговорены собственным военно-полевым судом к большим срокам тюрьмы, однако процесс не затронул никого из высших армейских генералов. В связи с этим эксперты ООН подчеркивают в своем последнем докладе, что главнокомандующий вооруженными силами Мьянмы старший генерал (высшее воинское звание в стране после фельдмаршала) Мин Аун Хлайн и еще четверо его подчиненных должны пойти под суд за преследование рохинджа, и обвинения должны им быть предъявлены по самым тяжелым статьям, в том числе в геноциде.
Кроме того, группа ООН полагает, что гражданское правительство Мьянмы, с весны 2016 года де-факто возглавляемое Аун Сан Су Чжи (она имеет особый статус и занимает специальную должность первого государственного советника, то есть премьера, из-за невозможности согласно закону баллотироваться в президенты), виновно в поощрении действий военных, в распространении заявлений, разжигающих ненависть к этому этническому меньшинству, и в сокрытии информации и документов, связанных с текущим конфликтом. Кроме того, как сказано в документе, сама Аун Сан Су Чжи "не использовала свое положение главы правительства и свой моральный авторитет для того, чтобы защитить гражданское население штата Аракан".
вот вам информация с ЦРУшного сайта "Свобода" : В апреле этого года семь мьянманских офицеров, признанных виновными в преследовании рохинджа, были приговорены собственным военно-полевым судом к большим срокам тюрьмы, однако процесс не затронул никого из высших армейских генералов. В связи с этим эксперты ООН подчеркивают в своем последнем докладе, что главнокомандующий вооруженными силами Мьянмы старший генерал (высшее воинское звание в стране после фельдмаршала) Мин Аун Хлайн и еще четверо его подчиненных должны пойти под суд за преследование рохинджа, и обвинения должны им быть предъявлены по самым тяжелым статьям, в том числе в геноциде. Кроме того, группа ООН полагает, что гражданское правительство Мьянмы, с весны 2016 года де-факто возглавляемое Аун Сан Су Чжи (она имеет особый статус и занимает специальную должность первого государственного советника, то есть премьера, из-за невозможности согласно закону баллотироваться в президенты), виновно в поощрении действий военных, в распространении заявлений, разжигающих ненависть к этому этническому меньшинству, и в сокрытии информации и документов, связанных с текущим конфликтом. Кроме того, как сказано в документе, сама Аун Сан Су Чжи "не использовала свое положение главы правительства и свой моральный авторитет для того, чтобы защитить гражданское население штата Аракан".
- ну что? есть принципиальное отличие от Конта?
это чушь, потому что в описываемое время (2016) Мьянму возглавлял генерал. Это сейчас там какой-то демократ у власти, а тогда был ставленник военных.
Более того, конфликт с этими мусульманами разгорелся ещё в 2012 году, когда эта ваша любимая дама сидела под арестом.
македония, геноцид, болгария и 3 еще...
