«о видах оружия, которое может быть в гражданском обороте, может быть на руках у населения, с учетом вида стрелкового оружия, которое использовал стрелявший».
12 калибр что ли запретит?
Я еще читал, он (президент) в связи с данным происшествием что то там плел про продающиеся населению штурмовые винтовки - короче,чел вообще не разбирается в оружии (хоть офицер КГБ и т.п.), не различает дробовики и огражданенные штурмовые винтовки.
Сообщение отредактировал FGH123: 11.05.2021 - 15:34 PM
Я еще читал, он (президент) в связи с данным происшествием что то там плел про продающиеся населению штурмовые винтовки - короче,чел вообще не разбирается в оружии (хоть офицер КГБ и т.п.), не различает дробовики и огражданенные штурмовые винтовки.
Дробовик 12 калибра с картечью в неопытных руках -- штука намного более страшная, чем штурмовая винтовка в тех же руках.
12 калибр что ли запретит? Я еще читал, он (президент) в связи с данным происшествием что то там плел про продающиеся населению штурмовые винтовки - короче,чел вообще не разбирается в оружии (хоть офицер КГБ и т.п.), не различает дробовики и огражданенные штурмовые винтовки.
Вы и тут разбираетесь? Я поражён. Кстати, Штейер делал гражданскую версию М-16 под 12 калибр. Продавалось вполне свободно, очередями не стреляет. Да и Сайга с калаша слизанная - это у нас автоматом называется, а у тех же забугорников идёт как штурмовая винтовка под промежуточный патрон.
Или вот турецкий вариант.
Может его подобьют в какой нибудь местности, и у него патроны закончатся, а в руки ему дробовик попадет... а он нихрена не знает про него. Ну странно это. Путин кстати, кроме того что офицер КГБ, так он еще и в армии артиллеристом был.
А ещё он должен разбираться в реактивных двигателях. Вдруг его подобьют, а он танк отремонтирует, поставит реактивные движки и полетит на базу.
Ну так в армии не служил, а это свидетельствует о более высоком интеллекте.
А ничё... Это - штурмовая винтовка в своей основе. Огражданенная, как Вы изволили написать. А кроме того, та же сайга под 5,45 - нарезная, под промежуточный патрон, СКС попадает под это определение, СВД, под названием Тигр... Для информации... У гражданского оружия не может быть магазина более десяти патронов и возможности стрелять очередями. Поинтересуйтесь вот этим образцом... А есть ещё и дегтярёв под эти же задачи.
Ну да, ну да, отличаетесь умом и сообразительностью. А главное - объективной оценкой своих знаний, у которых, как Вы сами изволили позиционировать, куча пробелов, потому как не царское это дело в низменных материях ковыряться...
Ну он же не историк. Он танкист. Не нужно ему знать.
И с того, что когда он покинет подбитый танк, патроны к его штатному оружию могут закончиться, и тогда возможно придется воспользоваться тем, что под рукой.
По стволу навести?
На поле боя будут лежать убитые пехотинцы, не израсходовавшие боезапас. И иностранные солдаты, с их импортным оружием. Вероятность, что попадётся что-то экзотическое - настолько мала, что можно не учитывать. Из гладкоствола если только Мосберг.
А ничё... Это - штурмовая винтовка в своей основе.
Винтовка - это нарезное оружие. Так что никакая это не винтовка.
Огражданенная, как Вы изволили написать.
Огражданенная штурмовая винтовка- это значит, что у нее автоматический огонь (огонь очередью) убран.
У гражданского оружия не может быть магазина более десяти патронов
Магазин быть может, хоть на 40 патронов, магазин с более чем десятью патронами в него вставлять нельзя.
Технически не винтовка. Гладкоствол-полуавтомат.
Кмк, после сегодняшнего события в Казани - в России запретят гражданским иметь все подобное (магазинное), да и любые винтовки. Удобный повод обезоружить граждан.
Оставят переломки охотничьи, остальное заставят сдать.
Ну, может, кроме промысловиков и жителей заполярья, где белые медведи бегают,
Остальное будет вне закона в России.
Может и к лучшему это.
Для охоты и самозащиты - вполне хватит и переломки.
Охота пострелять из нарезного и т.п. - извольте в тир.
В США тоже стреляют в строго отведенных местах.
И масса ограничений, в каждом штате своих.
Есть штаты, где примерно как в России (Иллинойс, Чикаго).
То есть - ни ни.
А есть очень либеральные (Техас и др. южные штаты).
В Майами, можно просто выйти на улицу в городе.
И пострелять, например, по игуанам на пальмах.
Или по ним же - хоть на детской площадке.
Главное - валить их сразу, без подранков.
Тогда, юридически - никаких нет ограничений.
Более того, их отстрел поощряется.
Во Флориде.
Для этого надо потренироваться. С AR15:
Или с короткостволом, но с экспансивным калибром побольше, чтоб игуана не мучилась. Это вот самый мощный короткоствол (у нас в семье только молодые крепкие мужчины могут из него стрелять - слишком сильная отдача, поэтому старикам и женщинам - предпочтительнее Глок и т.п.):
Для охоты и самозащиты - вполне хватит и переломки.
Ну разве что самозащиты от бомжей в количестве не больше двух.
Сами же бандиты не будут себя ограничивать в выборе оружия, и у чела с всего двумя выстрелами против них будет немного шансов.
В Майами, можно просто выйти на улицу в городе. И пострелять, например, по игуанам на пальмах.
Ужас, какое варварство.
Главное - валить их сразу, без подранков. Тогда, юридически - никаких нет ограничений. Более того, их отстрел поощряется. Во Флориде. Для этого надо потренироваться. С AR15:
AR 15 далеко летит и наверняка склонна к рикошету, как такое может быть разрешено (даже если не принимать во внимание жестокое обращение с животными)?
Сообщение отредактировал FGH123: 11.05.2021 - 20:11 PM
FGH запутался в терминах и определениях, которые сам же и попытался ввести. Ясен пень не винтовка. Дробовик, переделанный из автоматической винтовки. То бишь огражданенная, как он изволил выразиться.
Нет, MKA 1919 сразу создавался как гладкоствол.
Закос под М16 чисто по дизайну, не по конструктиву.
В США законы работают так.
Делай так, как тебе удобно, но чтоб никто не пострадал.
Если кто пострадает - тогда тебе мало не покажется.
Пример.
Можно повернуть на авто через одну сплошную.
На глазах у полиции.
Можно сделать это через две сплошные.
Даже через три сплошных и под знак поворот запрещен.
Они тебе и слова не скажут.
Ну, может подумают "ну вот ведь туупоооой!".
Или поржут между собой.
Но если тебе это надо - езжай.
Но вот если ты при этом создашь аварию - это будет отягчающим.
