←  Доисторические времена

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Первобытные люди построили свою GPS-систему

Фотография Alisa Alisa 22.09 2009

Британские ученые нашли новое применение своему любимому памятнику древности - Стонхенджу. Оказывается, вместе с остальными мегалитическими памятниками он входит в гигантскую навигационную систему.

Исследование провел историк и писатель Том Брукс (Tom Brooks). Он считает, что жители Британии в период каменного века были весьма умелыми инженерами, а не варварами.

Древняя навигационная система

Как пишет The Telegraph, древние жители Великобритании путешествовали из одного поселения в другое без карт благодаря сложной сети ориентиров - мегалитических и курганных памятников. Эта сеть покрывает всю южную часть Англии и территорию Уэльса. В ее состав входят такие знаменитые памятники, как Стонхендж.

Новое исследование показало, что все подобные памятники были построены как сеть равнобедренных треугольников. Каждый из треугольников указывает на следующий ориентир, к которому следует идти, чтобы добраться до нужного места.

По мнению историка, такая система позволяла древним бриттам легко дойти из пункта в A в пункт B, не имея в своем распоряжении никаких карт.

Первобытная геометрия

Брукс изучил все известные на сегодняшний день доисторические памятники Англии. «Для создания этих треугольников люди должны были обладать достаточно глубокими познаниями в геометрии. Стороны некоторых треугольников имеют длину более 160 км, а погрешность в расположении вершин треугольника не превышает 100 м. Так построить случайно просто невозможно. Так что мы должны полностью пересмотреть современную точку зрения на наших предков в каменном веке как на примитивные племена или рассмотреть вариант внешней помощи местным жителям», - рассказал Брукс.

Брукс проанализировал 1500 памятников, расположенных на территории между Норфолком и Северным Уэльсом, - различные мегалитические сооружения, менгиры, кромлехи, курганы и каирны. Каждый из этих памятников, как выяснил Брукс, был построен в поле зрения следующего.

С помощью системы GPS Брукс определил координаты каждого из памятников и нанес на карты их позицию по отношению друг к другу. В итоге он обнаружил, что все они представляют сеть, состоящую из равнобедренных треугольников. Каждый из треугольников имеет две стороны равной длины и указывает на следующий пункт.

Таким образом, каждый человек, стоящий возле Стонхенджа в графстве Уилтшир, может с помощью этих ориентиров добраться до дольмена Лэнион Куойт (Lanyon Quoit) в графстве Корнуолл без помощи карты.

Ориентиры построили после ледникового периода

Брукс полагает, что памятники каменного века были созданы около 5 тыс. лет назад, когда население Британии начало увеличиваться после окончания ледникового периода. Многие низины и долины стали превращаться в болота, и люди стали селиться на возвышенной местности.

«После ледникового периода освободившиеся ото льда территории могли своей площадью устрашать людей. Но после увеличения населения неизвестные земли начали исследовать. Путешествуя, люди искали расположенные на высоких точках святилища, а эти точки представляли собой хорошее место для обзора окружающей местности. Эту навигационную систему могли использовать как торговцы, так и простые люди, отправляющиеся в новые для них области», - рассказал Брукс.

Брукс надеется, что его исследования будут продолжены.


Источник: http://www.newsland..../413772/cat/69/

Ответить

Фотография Lithuanian Lithuanian 03.10 2009

древние жители Великобритании путешествовали из одного поселения в другое без карт благодаря сложной сети ориентиров - мегалитических и курганных памятников. Эта сеть покрывает всю южную часть Англии и территорию Уэльса. В ее состав входят такие знаменитые памятники, как Стонхендж.

Новое исследование показало, что все подобные памятники были построены как сеть равнобедренных треугольников. Каждый из треугольников указывает на следующий ориентир, к которому следует идти, чтобы добраться до нужного места.

По мнению историка, такая система позволяла древним бриттам легко дойти из пункта в A в пункт B, не имея в своем распоряжении никаких карт.
Брукс надеется, что его исследования будут продолжены.


Источник: http://www.newsland..../413772/cat/69/


Ага, а в других местах, где мегалитов не было, люди все время блужадали?
Ответить

Фотография Alisa Alisa 04.10 2009

Кто их знает. Если верит предложенной теории, то на территории Британии в то время существовал массив племен, объединенный общими верованиями, знаниями и не враждовавший друг с другом. Возможно, в других местах такого единодушия не было.
Ответить

Фотография Евгений Евгений 27.05 2012

GPS – СИСТЕМА КАМЕННОГО ВЕКА.

(По материалам из статей: В. Макарова и В. Морозова «В лучах кристалла Земли», и А. Чубур «Энергомаяки каменного века».)


Если нанести на глобус очаги наиболее крупных и примечательных культур и цивилизаций древнего мира, можно заметить закономерность в их расположении относительно географических полюсов и экватора.
Очаг протоиндийской культуры и культура острова Пасхи находятся на 27-м градусе северной и южной широты. Эти районы лежат на противоположных конах оси, проходящей через центр Земли (антиподы). От Мохенджо-Даро до Северного географического полюса и от острова Пасхи до Южного одинаковое расстояние. А от пирамид Гизы до Мохенджо-Даро, ровно в два раза ближе. Продлив линию, соединяющую эти две цивилизации, на запад на такое же расстояние и соединив её концы с Северным полюсом, получим гигантский равносторонний треугольник. В западную вершину этого треугольника, попадёт берберо-туарегская цивилизация, с галереями наскальных рисунков.
В серединах сторон этого треугольника окажутся древнеегипетская, кельт-иберская и Великая Обская культуры. В центре треугольника окажется Трипольская культура.

Я не буду приводить статью о геокристалле полностью. В основном она касается геологии и биосферы. Изложу своими словами, что касается истории.
Берётся 27 я параллель, за точку отсчета берётся комплекс пирамид в Гизе. Это середина основания первого треугольника. Проводится линия вправо до Мохенджо-Даро и измеряется расстояние. Это расстояние становится эталонным. Откладывают его к западу от пирамид, получается основание первого треугольника. Концы основания соединяют с Северным полюсом. Откладывая эталонное расстояние далее по 27 й параллели, расчерчивают треугольниками часть северного полушария. Потом берётся 27 я параллель южной широты, за точку отсчёта остров Пасхи и так же чертятся треугольники. Остров Пасхи будет серединой основания первого южного треугольника. А восточный конец основания следующего треугольника попадет на Драконовы горы на юго-востоке Африки. Там тоже есть наскальные росписи. Затем Мохенджо-Даро и центр берберо-туарегской цивилизации соединяют линиями с Драконовыми горами, и получается новый треугольник, пересекающий экватор. Действуя подобным образом далее, расчерчивают всю поверхность Земного шара на 20 одинаковых равносторонних треугольников. Потом в каждом треугольнике находят центр и середины сторон. Центры соединяют линиями с серединами сторон, и получается икосаэдро-додекаэдрическая структура Земли.
На этом я не буду останавливаться. С точки зрения истории важно другое. Эту систему авторы называют главной. Точки пересечения линий они называют «узлами» системы.

И почти все известные очаги древних культур и цивилизаций находятся в «узлах» системы. Если быть совсем точным, то за главную точку отсчёта, авторы гипотезы взяли не комплекс в целом. А непосредственно пирамиду Хуфу.
Не могу удержаться, чтобы не отметить еще один факт. В теме «Атлантида с научной точки зрения», я изложил свою гипотезу, согласно которой Атлантида располагалась на Багамской суше, которая после таяния ледника превратилась в Большую и Малую Багамские банки. И там как раз находится, один из «узлов» системы.

Далее речь пойдёт о подсистемах. Главная система это глобальная система, она относится больше к геологическим процессам. Срединно-океанические хребты и глубинные разломы земной коры идут вдоль или параллельно ребрам системы, вулканическая и сейсмическая активность, как правило, приурочены к узлам и рёбрам системы. Крупнейшие залежи полезных ископаемых концентрируются у рёбер и вершин системы.
А чтобы лучше объяснить влияние икосаэдро-додекаэдрической структуры Земли на Биосферу, Авторы разбили каждый треугольник сначала на 9 больших треугольников. А потом, каждый из этих треугольников разделили ещё на 4 и назвали это деление подсистемами.

Археолог Артур Чубур, применил наименьшую подсистему к археологии. Вот что он пишет. «Давно подмечено: первобытный человек расселялся очень неравномерно. Скажем в окрестностях села Костенки на «пятачке» в несколько квадратных километров сосредоточено около 40 стоянок эпохи палеолита. Похожая картина наблюдается под Брянском, близ Новгород-Северского, на среднем Днестре и в ряде других районов. Зато пространства их разделяющие на удивление бедны остатками древнейших культур – их находки, как правило, единичны.»
А. Чубур наложил сетку подсистемы на карту основных палеолитических стоянок, и они совпали.
В заключении он пишет: «Животные воспринимают некие энергосиловые структуры и ориентируются по ним. Но, то, что доступно животному, вполне могло быть доступно человеку ледникового периода, не вполне ещё оторвавшемуся от природы…
…Возможно, они так и перемещались по пустынным, холодным и гиблым просторам от узла к узлу, от одного энергетического маяка к другому.»

А теперь вернёмся к началу темы. Цитата:

«Как пишет The Telegraph, древние жители Великобритании путешествовали из одного поселения в другое без карт благодаря сложной сети ориентиров - мегалитических и курганных памятников. Эта сеть покрывает всю южную часть Англии и территорию Уэльса. В ее состав входят такие знаменитые памятники, как Стонхендж.

Новое исследование показало, что все подобные памятники были построены как сеть равнобедренных треугольников. Каждый из треугольников указывает на следующий ориентир, к которому следует идти, чтобы добраться до нужного места.»

Главная система и подсистемы состоят из равнобедренных треугольников. «Узлы» у вершин треугольников это энергетические ориентиры первобытных людей.
Это и есть их GPS – СИСТЕМА!
Ответить

Фотография Гаплодокер Гаплодокер 27.05 2012

Статья про землю-кристалл появилась в "Комсомольской правде" когда я был ещё маленький. Уже тогда было видно, что очаги древних культур в эту схему не укладываются. Сейчас эта гипотеза благополучно похоронена. Та же история и с мегалитами-маяками.
Ответить

Фотография Евгений Евгений 27.05 2012

Статья про землю-кристалл появилась в "Комсомольской правде" когда я был ещё маленький. Уже тогда было видно, что очаги древних культур в эту схему не укладываются. Сейчас эта гипотеза благополучно похоронена. Та же история и с мегалитами-маяками.


Извините, но как был поставлен вопрос в этой теме?
Том Брукс обнаружил, что… Цитата:

«Новое исследование показало, что все подобные памятники были построены как сеть равнобедренных треугольников. Каждый из треугольников указывает на следующий ориентир, к которому следует идти, чтобы добраться до нужного места.»

Далее, Том Брукс задумался, а для чего это нужно? И пришел к выводу, что местные жители залезали на Стоунхендж и высматривали следующий ориентир. :D

Цитата:

« Путешествуя, люди искали расположенные на высоких точках святилища, а эти точки представляли собой хорошее место для обзора окружающей местности. Эту навигационную систему могли использовать как торговцы, так и простые люди, отправляющиеся в новые для них области», - рассказал Брукс.»
«Таким образом, каждый человек, стоящий возле Стонхенджа в графстве Уилтшир, может с помощью этих ориентиров добраться до дольмена Лэнион Куойт (Lanyon Quoit) в графстве Корнуолл без помощи карты.»

Но Брукс считает, что это ещё не все. :unsure:
Нижняя строчка, цитирую:
«Брукс надеется, что его исследования будут продолжены.»

Я только хотел сказать, Тому Бруксу, что не обязательно залезать на Стоунхендж. Возможны и другие варианты. ;)
А то что не всё сходится и чего то там похоронили. Это вопрос не ко мне. Я здесь не при делах. И изложил не свое мнение, а чужое. Это Тому Бруксу надо сказать, что его систему треугольников давно и благополучно похоронили. :)

Извините, я не знаю, когда Вы читали это в Комсомолке, но я тоже не мальчик. Первая статья была опубликована в журнале Техника Молодежи № 1 за 1981 год (доклад лаборатории «ИНВЕСОР» № 74). В Технике Молодежи № 1 за 1982 год, обсуждали этот доклад. Этот же доклад № 74 повторно напечатали в журнале № 5 за 1987 год. Статья А. Чубура «Энергомаяки каменного века» опубликована в Технике Молодежи № 6 за 1995 год, и за эти 14 лет никто эту тему хоронить не собирался. Возможно, позднее похоронили, без шума, а меня в известность не поставили. :)
Ответить

Фотография Гаплодокер Гаплодокер 27.05 2012

Извините, я не знаю, когда Вы читали это в Комсомолке, но я тоже не мальчик. Первая статья была опубликована в журнале Техника Молодежи № 1 за 1981 год (доклад лаборатории «ИНВЕСОР» № 74). В Технике Молодежи № 1 за 1982 год, обсуждали этот доклад. Этот же доклад № 74 повторно напечатали в журнале № 5 за 1987 год. Статья А. Чубура «Энергомаяки каменного века» опубликована в Технике Молодежи № 6 за 1995 год, и за эти 14 лет никто эту тему хоронить не собирался. Возможно, позднее похоронили, без шума, а меня в известность не поставили. :)

У меня имеется та статья. Но найти, правда, не смог. Примерно, это будет где-то самый рубеж 60-х и 70-х. Статья большая. Помню, её ещё притащила на урок и зачитала в волнении учительница математики (полная дура). В классе, конечно, тоже никто ничего не понял. Позже об этом много где писалось. Для геотектоники, может быть, там и есть рациональное зерно, но о бурном продолжении что-то не слышно. А в историческом аспекте, там один бред и подтасовка.
Ответить

Фотография Евгений Евгений 27.05 2012

Схема энергомаяков.

httpe://.mail.ru/cgi-bin/ajax_attach_action?id=13381250970000000867&_av=0
Ответить

Фотография Евгений Евгений 27.05 2012

Опять схема энергомаяков. Первый адрес с ошибкой. Хотел обсудить и не могу вставить изображение.


http://e.mail.ru/cgi...000000867&_av=0
Ответить

Фотография Евгений Евгений 27.05 2012

У меня имеется та статья. Но найти, правда, не смог. Примерно, это будет где-то самый рубеж 60-х и 70-х. Статья большая. Помню, её ещё притащила на урок и зачитала в волнении учительница математики (полная дура). В классе, конечно, тоже никто ничего не понял. Позже об этом много где писалось. Для геотектоники, может быть, там и есть рациональное зерно, но о бурном продолжении что-то не слышно. А в историческом аспекте, там один бред и подтасовка.


Все возможно, в том числе и подтасовки. Я собственно на треугольниках и не настаиваю. Первоначально, мое участие в этом деле ограничивалось тем, что я обратил внимание на исследования Брукса и вспомнил, что не он один этим занимался. А потом стало интересно разобраться.
Если Вы не против, я бы предложил с другой стороны на эту проблему посмотреть.
Помните, в конце 70-х, начале 80-х постоянно обсуждали размеры пирамид. И чего только в них не находили. И диаметры Земли и Марса и расстояния между планетами.
Может быть, и желание делить Землю на треугольники, из той же серии. У нас поделили, теперь англичане поделили. А как Вы думаете, хоть какие-то основания есть так Землю делить? И почему именно треугольники? Почему не квадраты?
И ещё вспомнил, Э. Р. Мулдашев, тоже на треугольники поделил. Но у него интереснее. Треугольник Северный полюс – Салбыкский курган – гора Кайлас, имеет гипотенузу 6666 км.
Ответить

Фотография Гаплодокер Гаплодокер 28.05 2012

Может быть, и желание делить Землю на треугольники, из той же серии. У нас поделили, теперь англичане поделили. А как Вы думаете, хоть какие-то основания есть так Землю делить? И почему именно треугольники? Почему не квадраты?
И ещё вспомнил, Э. Р. Мулдашев, тоже на треугольники поделил. Но у него интереснее. Треугольник Северный полюс – Салбыкский курган – гора Кайлас, имеет гипотенузу 6666 км.

Для геологии, возможно, такие основания есть. Если вещество мантии поднимается и опускается, то общая картина вполне может иметь упорядоченный характер. Шестиугольники или пятиугольники. Но, судя по общей картине глобальных разломов, всё же фигуры не везде правильные и они ещё постепенно меняют свои очертания.
Ответить

Фотография Евгений Евгений 28.05 2012

Для геологии, возможно, такие основания есть. Если вещество мантии поднимается и опускается, то общая картина вполне может иметь упорядоченный характер. Шестиугольники или пятиугольники. Но, судя по общей картине глобальных разломов, всё же фигуры не везде правильные и они ещё постепенно меняют свои очертания.


А как тогда быть со схемой? На которую я сделал ссылку. На ней палеолитические поселения в какую-то схему укладываются. Быть может и в Англии нечто похожее?
У меня в гараже лежит старый глобус, и я уже думаю, а не расчертить ли его на треугольники? :unsure:
Или не стоит зря время тратить?
Ответить

Фотография Гаплодокер Гаплодокер 28.05 2012

А как тогда быть со схемой? На которую я сделал ссылку. На ней палеолитические поселения в какую-то схему укладываются. Быть может и в Англии нечто похожее?
У меня в гараже лежит старый глобус, и я уже думаю, а не расчертить ли его на треугольники? :unsure:
Или не стоит зря время тратить?

Глобусы уже чертили. Ничего это не даст. Палеолитические поселения никуда не укладываются. Они расположены в удобных местах у рек и т. п. Всё это подтасовка. Также и в Англии. Там подходящие объекты имеются на каждом шагу. Поэтому уложить их можно в любую схему.
А ссылки у Вас все не работают.
Ответить

Фотография Евгений Евгений 28.05 2012

Глобусы уже чертили. Ничего это не даст. Палеолитические поселения никуда не укладываются. Они расположены в удобных местах у рек и т. п. Всё это подтасовка. Также и в Англии. Там подходящие объекты имеются на каждом шагу. Поэтому уложить их можно в любую схему.
А ссылки у Вас все не работают.


Странно. А я нажимаю на подчеркнутую ссылку и вижу большое изображение. Это наверное потому, что ссылка на мою почту. Это журнал Техника молодежи № 6 за 1995 год, но его в сети нет. Я искал, система пишет, что этот файл удалён из-за нарушения авторских прав. Но ничего, я попрошу друзей, изображение уменьшат и вставят в тему. Сам я пока с компьютером не очень.
Ответить

Фотография Марк Марк 28.05 2012

Почему нет? Вот нужный Вам журнал (качать Депозитом), правда там архив за весь год - 128 метров:
Моя ссылка
Ответить

Фотография Евгений Евгений 28.05 2012

Почему нет? Вот нужный Вам журнал (качать Депозитом), правда там архив за весь год - 128 метров:
Моя ссылка


Большое, большое спасибо. А я с трёх сайтов пытался "скачать" и везде файл удалён.
Ответить

Фотография Марк Марк 28.05 2012

Вот, видимо, нужная Вам схема:
p0026-sel1.png
Ответить

Фотография Евгений Евгений 28.05 2012

Вот, видимо, нужная Вам схема:
p0026-sel1.png


Уважаемый Марк, ещё раз огромное спасибо за помощь.
Ответить

Фотография Марк Марк 28.05 2012

:) Обращайтесь в случае чего (пока не освоитесь окончательно).
Ответить

Фотография Евгений Евгений 28.05 2012

Глобусы уже чертили. Ничего это не даст. Палеолитические поселения никуда не укладываются. Они расположены в удобных местах у рек и т. п. Всё это подтасовка. Также и в Англии. Там подходящие объекты имеются на каждом шагу. Поэтому уложить их можно в любую схему.
А ссылки у Вас все не работают.


Занимался проверкой схемы. Взял Археологию СССР Палеолит, посмотрел карты. Какой-то особой симметрии не просматривается. Разумеется, памятники расположены не равномерно. Если искать только крупные скопления, то в раннем палеолите они находятся между средним течением Днестра и средним течением Серета. Второе между Северским Донцом и Таганрогским заливом. Скопления поменьше на юге Крымского полуострова и в излучине Днепра, там, где города Кривой Рог и Запорожье. Теоретически, два самых крупных скопления, ещё можно привязать к какой-то большой схеме. А вот в позднем палеолите Русской равнины и Крыма, точно, никакой симметрии нет. А автор схемы в журнале Техника Молодежи лукавит. Он взял крупные районы, которые в Археологии СССР заштрихованы. И указал их не полностью, а нарисовал кружки, как ему выгодней.
Ответить