Не преуменьшайте роль малых стран.Сербия была одним из зачинщиков.
Скорее ей была отведена такая роль ситуацией. Повод к войне был нужен (всем, кроме пожалуй России), и система расстановки сил в мире была такова, что роль спускового крючка должна была сыграть маленькая доминошка, а за ней по нарастающей посыпались бы большие. Возьмите аналогию - во Второй Мировой такая же роль была отведена Польше, чьё вторжение в Тешинскую Силезию послужило причиной серьёзного осложнения отношений с Третьим Рейхом и стало поводом к развязыванию войны. В основу этого способа развязывания войны положен принцип непрямых действий, существующий наверно ещё со времён древних греков. Это когда война ведётся не против главного противника, а против его слабейших сателлитов. Так Австрия не объявила войну России, а объявила её Сербии, не оставив России выбора. Так перед Второй Мировой Германия не объявила войну Франции, но вторглась в Чехословакию - её союзницу, Польшу - союзницу Англии. 31 марта 1939 года в ответ на пренебрежение Германией Мюнхенских соглашений 1938 года и немецкую оккупацию Чехословакии Великобритания пообещала Польше что Англия и Франция являются гарантами независимости Польши. Кстати Черчилль осуждал подписание союза между Англией и Польшей, считая, что этот союз неизбежно приведёт к войне. "You were given the choice between war and dishonour. You chose dishonour, and you will have war" - таково было его отношение к британской внешней политике.
Сообщение отредактировал Кызылдур: 31.08.2011 - 17:06 PM
Скорее ей была отведена такая роль ситуацией. Повод к войне был нужен (всем, кроме пожалуй России), и система расстановки сил в мире была такова, что роль спускового крючка должна была сыграть маленькая доминошка, а за ней по нарастающей посыпались бы большие.
Вот-вот: видится, зная историю ПМВ, что комбинация по ее разжиганию была весьма сложна и многоходова. А, Королевство Сербия, на роли "доминошки" подходила идеально - она была достаточно серьезно связана с Российской империей, и потому помимо разжигания самой войны, еще и автоматически втаскивала в ее РИ. Думается, что и сама ПМВ, если исходить из последующих событий, была лишь частью некого серьезнейшего плана ведения политики, но об этом говорить можно было бы если какай Асанж выбросил в нет дипломатическую документацию тех лет.
Скорее ей была отведена такая роль ситуацией. Повод к войне был нужен (всем, кроме пожалуй России), и система расстановки сил в мире была такова, что роль спускового крючка должна была сыграть маленькая доминошка, а за ней по нарастающей посыпались бы большие.
Вот-вот: видится, зная историю ПМВ, что комбинация по ее разжиганию была весьма сложна и многоходова. А, Королевство Сербия, на роли "доминошки" подходила идеально - она была достаточно серьезно связана с Российской империей, и потому помимо разжигания самой войны, еще и автоматически втаскивала в ее РИ. Думается, что и сама ПМВ, если исходить из последующих событий, была лишь частью некого серьезнейшего плана ведения политики, но об этом говорить можно было бы если какай Асанж выбросил в нет дипломатическую документацию тех лет.
"Черная Рука" стремилась к этой войне,чтобы,спрятавшись за спиной России,оказаться победителем и нажиться.Не думаю,что какая-либо другая страна в тех обстоятельствах могла бы развязать войну.
"Черная Рука" стремилась к этой войне,чтобы,спрятавшись за спиной России,оказаться победителем и нажиться.Не думаю,что какая-либо другая страна в тех обстоятельствах могла бы развязать войну.
Кто-нибудь читал книгу французского дипломата Анри Пози (Henri Pozzi) "Черная рука" над Европой", 1934 г. На английском языке вышла под заглавием „Black Hand Over Europe"? Там сказано все о "Черной руке" и о Сербии.
Предупреждаю - книга не для слабонервных, но зато все правдиво.
