Косово отделилось от Сербии без согласия властей страны.
А Россия-то, кстати, это признала? Или вспомнила, только когда ей потребовался прецедент?
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
История Крыма
Автор demos, 06.12 2014 19:55 PM
Сообщений в теме: 293
#101Отправлено 21.12.2014 - 15:41 PM
А Россия-то, кстати, это признала? Или вспомнила, только когда ей потребовался прецедент? #102Отправлено 21.12.2014 - 15:55 PM
Россия признала, что это был прецедент. #103Отправлено 21.12.2014 - 16:17 PM
т.е. так называемую независимость Косово и все связанные с этим действия она не признала, но тем не менее посчитала это прецедентом в истории с Крымом? То есть не признаваемое таки признала? #104Отправлено 21.12.2014 - 16:33 PM
Безусловно, Запад всегда мухлевал, придерживаясь в любом вопросе двойных стандартов. Россия тоже так умеет. #105Отправлено 21.12.2014 - 16:37 PM
Конечно, без сравнения с Западом это выглядело бы некрасиво, а так вполне прилично ? #106Отправлено 21.12.2014 - 16:48 PM Короче, Россия таки очень признает "ненавистные" двойные стандарты... Вопрос для неё только один - кто первый начал? Примерно, как в детском саду.... Но и на него-то ответ неоднозначен... #107Отправлено 21.12.2014 - 16:51 PM
Созданные им прецеденты разрушили мировую правовую систему. Никто не может быть выше международного права, даже Ганс и Фриц. Поэтому аргументы навроде Косово используются для тех, кто еще верит в непогрешимость Запада.
Только в разговоре с Западом. С адекватными партнерами из Азии и Ближнего Востока я двойных стандартов не видела. Подождем, когда в ЕС наедятся кашей собственного приготовления. #108Отправлено 21.12.2014 - 17:42 PM
да уж, Алиса, если государство солидарно с Вами и видит адекватными только Бл.Восток и Азию, перспективы у России плачевны... #109Отправлено 21.12.2014 - 17:48 PM
У Запада, который кроме себя любимого адекватными никого не считает, перспективы еще печальнее. #110Отправлено 22.12.2014 - 21:29 PM
А кроме антизападной риторики, есть какие-то аргументы в арсенале защиты этой ущербной политики? Особенно хотелось бы об исторических аргументах услышать, коих Вы старательно избегаете… #111Отправлено 22.12.2014 - 21:31 PM
Как только вы перестанете говорить свидомитскими лозунгами, так у меня сразу пропадет антизападная риторика. Попробуйте.
Вам нужны исторические примеры, что Запад другие регионы планеты, населенные другими расами, никогда не считал себе ровней? #112Отправлено 23.12.2014 - 07:55 AM
А как он мог их считать себе ровней? В экономическом, военном, политическом плане никто не мог сравниться с Западом в последние пятьсот лет. #113Отправлено 23.12.2014 - 11:48 AM
Так а что неприличного? Севасотполь, город русской славы, было бы неприличным по нему стреляьт из градов, мне так кажется.
Это говорит о вашем незнании истории. #114Отправлено 23.12.2014 - 21:24 PM
Я-то всё о России пытаюсь поговорить... а у Вас на уме только Запад... Может нужно новую тему тут открыть о Западе? Но Вы ещё настоящую, текущую, не осветили... О России в Крыму... или о Крыме в России... #115Отправлено 23.12.2014 - 21:26 PM
Хорошо, Ярослав, просветите меня.
Может быть турки? Да, они представляли в 16-м веке грозную военную силу. Но были ли турки столь же значительны по части экономики и техники? Хотя в 16-м веке экономические отношения, близкие к современным, в Европе только зарождались.
Пожалуй, можно согласиться, что турки могли соперничать с европейцами.
А еще кто? #116Отправлено 23.12.2014 - 21:47 PM
Я, как и К-49, очень надеюсь, что Ваши знания по истории очень нас обогатят... #117Отправлено 24.12.2014 - 20:25 PM
Вот видите, турок вспомнили, так и Россию вспомните, переломавшую хребет наполеоновской Европе. А то что грабить европейцы только тогда начинали, тут я с вами согласен. #118Отправлено 24.12.2014 - 22:01 PM Ярослав, а как у вас со светом? Так же , как у нас, или активные участники "референдума" имеют тут преференции? По истории-то, как я понял, ничего более глубокого, чем в советских учебниках, почерпнуть у вас не возможно... #119Отправлено 25.12.2014 - 00:20 AM
Я не учил историю по советским учебникам, разве что Средние века под редакцией Сказкина, но былит и более современные. Есть свет, вырубали днём. Так вот по истории, вы автора серии книг по Крымской Ченныка знаете? Я только в воскресенье его последнюю книгу купил, сейчас читаю, хотите почитать дам? Или купите сами дешевле всего на Сапун-Горе, там по 450 рублей, а везде по Севасту по 600. Так что я 750 рубасов сэкономил, не интересуетесь? Если нет, то жаль, но тогда не вам мне что-то говорить об учебниках. #120Отправлено 25.12.2014 - 22:25 PM Ярослав, меня фамилии, а тем более стоимости книжек, которые Вы рекламируете, совершенно не интересуют... А интересует суть, которую я сформулировал в вопросе этой темы... Мне кажется, что у России не было ни исторических, ни моральных, ни социально-экономических причин для оккупации Крыма... Только грубая циничная политика... Что касается социально-экономических основ ,то именно о них подумали в1954г., когда включили Крым в УССР...Ну нынешнему кремлевскому руководству это, может быть и невдомек, а если и известно, то где-то очень на последнем плане, о людях они не думают , главное - геостратегические интересы державы (так, как они их понимают)... Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |