←  Политика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Глобальные финансы

Фотография нат гончаров нат гончаров 08.09 2018

Срочно! Вы думали, дедолларизация – это наша борьба с Мировым Правительством?

(Вести с полей, саммита МВФ)

Ха! Только что показали по ТВ (очевидно, для тех, кто еще сомневался), как Кристин Лагар спрашивает у Набиуллиной отчета, как у нас проходит дедолларизация, и та отчитывается. Причем видно, что сказать ей особенно нечего, и она воду льет.

Так что вся эта героическая дедолларизация проводится по приказу МВФ: МП (мировое Правительство, которого нет) делит мир на финансовые зоны, и нам выделена своя.

Ну, расчленить нас пока  - пока - не удалось, запихать в Европу или под Китай – тоже, вот нам и дают свою зону, и делайте там что хотите.

Наши банкиры не хочууууут, упираютсяяяяя… Но Лагар неумолима.

А вы думали, что щекастенький Костин сам патриотически изгоняет доллар?

Так выглядит «сопротивление» ваты.

Но это хорошо, что нас силой изгонят из доллара. Почему же наши не хочут? А очень просто – тогда придется самим что-решать, экономикой управлять, это им противно, просто поперек всего их жизненного пути, всех их установок.

Но МП выталкивает, выталкивает… из Рая.

 

(и вот вам еще вопрос, на засыпку: как вы думаете, в чьей валютной зоне окажутся Украина и Белоруссия?)

Ответить

Фотография нат гончаров нат гончаров 08.09 2018

вот я  - участвую. Готова ответить на ваши вопросы.

Но их пока нет, так я завтра зайду.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 08.09 2018

в чьей валютной зоне окажутся Украина и Белоруссия?

на Украине гривна, если Вы не в курсе. В Белоруссии белрубль. В РФ - рубль. А валютная зона мне одна известна - еврозона. Эти страны в нее не входят, и, навряд ли войдут в обозримом будущем

Ответить

Фотография нат гончаров нат гончаров 09.09 2018

В общем, получается так, что то, что нам преподносилось как наша героическая борьба, на самом деле - инструкция МВФ. И пенсионная "реформа", и повышение НДС, и борьба против садовых участков, и "дедолларизация" - все по инструкции МВФ.

Мы вышли из-под диктата США- и попали прямиком под диктат МВФ,

"Я от бабушки ушел, я от дедушки ушел, а от тебя, Лиса, и подавно уйду."

Ответить

Фотография Gundir Gundir 09.09 2018

МВФ не дает инструкций, МВФ дает рекомендации, но, исключительно тем, кто хочет занять у него денег. Это жестко связано, хочешь бабла - выполни рекомендации. РФ ничего у МВФ не занимет. МВФ - это не мировое правительство, это касса взаимопомощи

Ответить

Фотография нат гончаров нат гончаров 14.09 2018

пока не отвечаю, не так интересно отвечать тем, кто считает, что левая рука - это нечто отдельное от правой.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 31.12 2018

Любопытные воспоминания статистика

https://jlm-taurus.l...579.html#cutid1

особо понравилось Сталинское ценообразование рубля к доллару

 

..Взамен низких «карточных» цен на продукты питания и промтовары тогда были установлены существенно более высокие розничные цены. В течение 1948—1949 гг. их несколько раз снижали —в целом почти на 30%. В то же время в США наблюдались рост цен, инфляция и был девальвирован доллар — валюта, в которой выражался курс рубля: 5 руб. 30 коп. за 1 доллар. В соответствии с противоположной динамикой цен — соотношения покупательной способности рубля и доллара — Сталин решил пересмотреть курс рубля. Для этого следовало провести расчеты паритета покупательной способности рубля и доллара. Ныне для таких расчетов используется обычно методика американских экономистов М. Джильберта и И. Крэвиса, впервые опубликованная в 1954 году1.

В 1949 г. подобной методики еще не существовало. Поэтому расчет проводился по схеме, предложенной В.А. Соболем.Весь общественный продукт СССР в разрезе нескольких десятков товарных групп пересчитывался в доллары. Пересчет каждой
товарной группы проводился по соотношениям цен американских и советских товаров — представителей этих групп. затем суммарный объем общественного продукта (в долларах) сравнивался с фактическим (в рублях). Для нас не было тайным желание Сталина установить возможно более высокий курс рубля.

...Для того чтобы повысить паритет рубля по отношению к доллару, мы старались подобрать для расчетов такие товары-представители, соотношения рублевых и долларовых цен на которые были бы минимальны. Например, наиболее «успешно» удалось подобрать товары-представители для группы «одежда». Рублевая цена на советские пальто, сшитые из шинельного перекрашенного сукна, сопоставлялась с долларовой ценой на американские коверкотовые пальто. Соотношение рубля и доллара получилось в этом случае чрезвычайно благоприятным — 1 руб. 20 коп. за 1 доллар (!).

Однако для большинства товарных групп столь удачных товаров-представителей не оказалось. Как мы ни старались, получилось 14 руб. за 1 долл. Впрочем, если бы даже товары-представители были репрезентативными, паритет рубля и доллара занижался в пользу рубля, ибо расчет выполнялся по структуре общественного продукта СССР. При расчете паритета этих валют по структуре общественного продукта США получилось бы больше рублей за доллар. Это и понятно, поскольку в составе национального продукта каждой страны выше доля тех товаров, цена которых относительно низкая. В группе пищевых продуктов России — это хлеб, картофель, говядина, США —соя, апельсины, курятина. Еще больше отличаются удельные веса промышленных товаров.

В СССР была высока доля «мягких товаров» —одежды и обуви, в США — товаров длительного пользования: бытовой электротехники и автомобилей..Чтобы получить объективные показатели паритета, пользуются, как указывалось, методом Джильберта — Крэвиса.

В нашем случае находят среднегеометрическое из паритетов валют, исчисленных по структуре национальных продуктов СССР и США.Сказанное подробно рассмотрено в книге И. Бирмана «Экономика недостач» (Нью-Йорк, 1983 г.) в разделе «Потребление советского и американского населения».

Вопреки результатам нашего расчета с марта 1950 г. официальный валютный курс рубля был все же повышен с 5 руб. 30 коп. до 4 руб. за 1 долл. На мой недоуменный вопрос В.А. Соболь, со слов В.Н. Старовского, рассказал, как такое произошло. ...Сталин, ознакомившись с нашими расчетами, «скорректировал», что называется, полученные в результате 14 рублей за 1 долл.: взял синий карандаш и перечеркнул единицу. Получилось 4 руб. за 1 доллар (!).

Ответить

Фотография Gundir Gundir 31.12 2018

Вот еще кайфовое свидетельство преимущества социалистического способа хозяйствования

 

..Аида Манасарова потребовала от нас вещественных доказательств непригодности значительной части выпускаемой в стране обуви. Доказательства макроэкономического характера были известны. В СССР, занимавшем первое место в мире по количеству произведенной обуви, подходящую пару обуви было трудно купить: у магазинов за импортной обувью выстраивались длиннющие очереди. И вот за вещественными доказательствами я обратился в Министерство легкой промышленности, в Главобувь.

Начальник главка, загадочно улыбаясь, повел меня в комнату, примыкавшую к его кабинету. Там на длинном столе были выставлены экспонаты: изготовленные на предприятиях Главобуви, не пользующиеся спросом мужские и женские туфли, ботинки, сапоги. На вопрос, как они поступают с подобной обувью, начальник главка задумчиво ответил: «Частично передаем в детские дома и приюты для престарелых». А как с остальной такой обувью? Этот вопрос остался без ответа. Впрочем,
он был риторическим. Как мне сообщали знакомые специалисты, такую обувь попросту сжигали...

Так дохрена производили, что приходилось прилагать усилия, чтобы уничтожить. Воистину, это самая передовая форма хозяйствования

Ответить

Фотография vaal2016 vaal2016 31.12 2018

Натусь! С наступающим!

Шутка у вас получилась так себе. Чувствуется отсутствие элементарных знаний об устройстве мировой экономики. Отсюда и истерика по поводу "кассы взаимопомощи". Тут я абсолютно согласен с Gundir.

Желаю вам, в наступающем году, восполнить эти пробелы в своём образовании и начать спокойно относиться к дурацким слухам и медийным "сенсациям". )

Ответить

Фотография shutoff shutoff 31.12 2018

Вот еще кайфовое свидетельство преимущества социалистического способа хозяйствования

 

 Спасибо ув-й г-н Gundir - я уже давно эту тему пытался обсудить. С школьных лет (раньше помню только эпизоды) я мучался с обувью советского производства и в школу в Мариуполе носил кирзовые сапоги с портянками. Мечтал об обуви западного производства (США, Италия и пр.) и изрисовал такими туфлями все тетради. Интересовался тем, какая обувь у них самая дорогая. Оказалось, что в те времена кожаную обувь там шили по мерке и это было там основным производством - ноги не только у разных людей разные, но и у одного человека правая ступня не равна левой. По случаю покупал импортную... В позднем СССР появилась арабская. Как попадёшь...

 

 Дождался перестройки и прилавки завалил ширпотреб из Китая и Индии. Хоть в Индии и не было "социализма", но они тоже погрязли в экономии материала при изготовлении обуви - носить и т.б. долго и их обувь было нельзя. Наконец стали наши розничные продавцы закупать обувь в США и я впервые увидел в ГД как её нужно делать на примере продукции фирмы "Пистон": подошва - два слоя буйволиной кожи, верх - телячья отличной выработки, прошита крепчайшими нитками, не одного гвоздя... А ведь до 1917 года и у нас умели делать такую обувь и русский сапог славился во всём мире...

 

 Сейчас и мода изменилась, и привычки населения - всё больше кроссовки носят, а их клепают автоматы. Обувь наши граждане стали покупать за границей. В СПб, например, в Финляндии, что и я совсем недавно делал (в Германии она дороже). Теперь для меня индивидуальный пошив, хоть он так и остался отвратного качества (рук нормальных у мастеров нет, это опытом и долгими годами обучения у настоящих мастеров даётся), но другая не подходит...

 

 Какой я вижу выход? Нужно развивать производство обувных материалов частными фирмами, чтобы был выбор у производителя обуви. Второе - посылать учиться ребят желающих научиться мастерству в западные фирмы (США, Италия и т.п.), т.к. я видел прекрасную обувь изготовленную в Бразилии и на Филиппинах... Без специалистов мы эту телегу не сдвинем с места и она так и будет штамповать кирзу на микропоре и губить наши ноги какие-бы чудесные роботы и автоматы нам не выдумали.

Ответить

Фотография нат гончаров нат гончаров 24.04 2019

Как создать Систему, где все деньги мира стекаются к тебе

Капитализм есть обращение денег.

Мировой Капиталист (все капиталисты в мире) тратит деньги, платит работникам, они производят товар, получают зарплату, идут в магазины, покупают товары, деньги возвращаются капиталисту – круг замкнулся.

 

Заметили? Капиталист получил обратно столько же денег, сколько и вложил (больше Работникам просто неоткуда взять, они не могут потратить больше, чем им выдано зарплаты) – тогда какой смысл?

 

А если работники перевыполнили план и произвели больше товаров? Кто их купит?

А ведь есть еще и банчеки, которые уж точно хотят получить больше, чем даже не вложили, а дали кредитов.

Так что же делать, если работники, войдя в раж, произвели больше товаров? Не цены же снижать? (ой, скажете тоже)

 

Сначала это решалось экспансией – товары экспортировались в какую-нибудь не так развитую страну, оттуда возвращались деньги, больше денег.

Потом такие страны закончились.

 

Первый кризис перепроизводства – Великая Депрессия, она охватила весь тогдашний мир. Надо было что-то делать.

И тут вспомнили, что лет 20 назад был такой Кейнс, предлагавший раздавать денег бедным, чтоб они могли вообще что-то покупать.

Так и сделали (ну, кроме Англии) – и оборот восстановился. Откуда же брали эти деньги? Разумеется, не у Капиталиста, а их печатало Государство. Главный принцип – давать денег ПОКУПАТЕЛЯМ, чтоб они могли что-то купить и отдать деньги Капиталисту.

 

Капиталист  – Работники – государство доплатило им, подбросив пенсий и пособий – покупка товаров – напечатанные фантики превратили в настоящие Деньги – снова Капиталист.

А главная проблема – раздать столько, сколько произведено товаров. Ибо деньги напечатанные – пока фантики, они становятся Деньгами, пройдя этот оборот, т.е. превратившись в товары, а потом снова в деньги.

 

Так и жили, но тут вмешались Банки: Да зачем вы дает им, этим нищебродам? Дайте нам!

- С чего бы это вам? Какой толк?

- Так мы вернем вам с процентом!

- С каким процентом? Откуда?

- Так мы им, нищебродам этим, кредиты дадим, они же нам процент и вернут! А мы уж вам!

- а они откуда процент возьмут, они и так-то еды купить не могут?

- Ой, да они найдут! Вот вы увидите! Работать больше будут! Вот вы увидите, как все  завертится!

И стали давать деньги Банкам.

 

Тогда Обращение приняло вид: Печатный станок - Фантики – Банк – Капиталист – Работник – покупка товаров -  превращение Фантиков в Деньги – Капиталист – Банк.

В цикл Оборота, как видите, вставились Банки – и все потоки замкнули на себя

Источником денег стал Печатный станок. (но деньгами они становятся, пройдя оборот, помним об этом) – и все эти деньги, ставшие настоящими, автоматически стекаются в Банки (несколько главных).

Т.о., банкирам удалось создать простую и гениальную систему, когда все деньги мира стекаются к ним – вот только она не работает.

 

Уже не работает – каналы засорились. Промышленность стагнирует, деньги вертятся  в банковской сфере вхолостую. Но главное – к Банкам стекается МЕНЬШЕ денег, чем они запустили в оборот.

 

Почему? а все потому же: чтобы был Оборот денег, их надо давать (раздавать) ПОКУПАТЕЛЯМ, чтоб им было что возвращать Капиталисту.

ПОКУПАТЕЛЯМ, а не банкам. Банки ведь хотят, чтоб покупатели вернули им больше денег, а у тех нет – все деньги (фантики) отданы банкам.

Принцип: все должно даваться в кредит (который от банка вернется банку)

В этом юмор: только-только Банки нашли бесконечный источник денег (печатный станок) и создали систему, где деньги, пройдя оборот, и из фантиков превратившись  в настоящие, стекаются только к ним – система перестала работать. именно потому, что у Покупателей нет столько денег.

 

Что же делать?

Варианты есть: демонтировать капитализм, всех зачипировать, зазомбировать, устроить войнушку, кого-нибудь расчленить  и ограбить – но все они дают временный результат.

Через какое-то время Система опять натолкнется на ту же проблему: Оборот денег глохнет, потому что у Покупателей нет достаточно денег.

Вариант давать покупателям денег мимо банков банками не рассматривается.

 

А вы какой вариант бы предложили?

На месте банкиров, ведь сейчас они решают.

 

(помним: Цель банкиров – Система, где все деньги мира стекаются к тебе, и при этом ты (Банк) являешься единственным источником денег, а также всех благ.)

Ответить

Фотография shutoff shutoff 24.04 2019

(помним: Цель банкиров – Система, где все деньги мира стекаются к тебе, и при этом ты (Банк) являешься единственным источником денег, а также всех благ.)

 

 Какая-то большевистская чушь (м.-л.). Всё в этом мире гораздо сложнее, но чтобы это понять нужно долго и упорно учиться.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.04 2019

 

(помним: Цель банкиров – Система, где все деньги мира стекаются к тебе, и при этом ты (Банк) являешься единственным источником денег, а также всех благ.)

 

 Какая-то большевистская чушь (м.-л.). Всё в этом мире гораздо сложнее, но чтобы это понять нужно долго и упорно учиться.

 

Правильно, в наше время структура мировых финансов вовсе не сводится к банковскому капиталу. Да и банки бывают разные - коммерческие и инвестиционные.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 24.04 2019

Современные банки не имеют собственных денег в принципе. Банк - это просто система счетов. Если Вася взял в банке рубль, это означает, что Петя этот рубль дал. Фактически, Вася занял у Пети. Просто, они лично не знакомы, а, делают это через прокладку - банк Который за услуги снимает вполне себе нехилый процент. Так что эмиссия производится Васей с Петей. При помощи банка, разумеется. Т.к. если он занял рубль напрямую количество денег в системе не изменилось. Отсюда следует, что размер денежной массы никак не связан с кол-вом товаров, он связан с желанием Васи занять и потратить, и, с желанием Пети сохранить на будущее. Правда, сами эти желания с размером экономики, конечно, связаны.

Вопреки повсеместно распространенному мнению, ЦБ никакой эмиссии не производит. Деньги "печатают" Вася с петей, через комбанк.

ЦБ - регулятор, он смотрит, затихло все, берет и снижает резервную ставку и понижает процент резервирования. Кредиты начинают казаться более выгодными, Вася занимает, производит новые деньги и новую активность, и все цветет и зеленеет. Или, если инфляция начала раскручиваться, экономика перегрета, ЦБ повышает ставку и резервы, и все охлаждается.

Как правило ЦБ "заякоривается" на одном из показателей, либо на безработице, либо на инфляции.

Ответить

Фотография нат гончаров нат гончаров 15.05 2019

"чтобы это понять нужно долго и упорно учиться." - вот я и пытаюсь понять.

 

и вот что получается:

 

 Кризис кризисов, беда – банкирам не хватает денег!

Надо срочно спасать!

На мою заметку Как создать Систему, где все деньги мира стекаются к тебе http://maxpark.com/community/5392/content/6724757

Пришел один разумный ответ:

Because oil is a sign of richness- точно!
потому что доллар увязан на нефть, недаром он НЕФТЕдоллар, т.е. амеры не могут напечатать (эмитировать)больше, чем в мире куплено нефти,

а покупки нефти зависят от производства

а производство не растет, потому что потоки направлены все в банки (а не в производство)

в результате:
амеры не печатают денег

и не дают банкам!! 


Вот он, кризис из кризисов, банкам не хватает денег - и почему? потому что глохнет какое-то "производство"! да разве производство вообще имеет какое-то значение?

чувствуете юмор? я лично очень его чувствую: вот подмяли банки под себя производство, раздавили его, показали ,кто в доме Хозяин - и вдруг все глохнет! поток денег иссякает!
(это все равно что истребить всех "недочеловеков" - и обнаружить, что никто не приносит булочек, как так-то???!!!)

это и есть Системный кризис капитализма.


так ке фер?
ваши предложения?

Ответить

Фотография Gundir Gundir 15.05 2019

потому что доллар увязан на нефть, недаром он НЕФТЕдоллар, т.е. амеры не могут напечатать (эмитировать)больше, чем в мире куплено нефти,

Пиши исчо))) Нефтедолларом доллар называют у нас, просто потому, что основное кол-во приходит в страну от продажи нефти, чем больше продали, и чем дороже стоит, тем больше зелени получено.

А в Китае, продающего миру всякую сияющую чепуху доллар надо называть сияющечепухинскийдоллар. А Германии, продающей фольксвагены и мерседесы надо - фольксвагено-мерседесдоллар.

А у амеров доллар - это просто доллар.

Что действительно завязано на нефть - так это рупь. В некотором смысле рупь - это талон на получение скольки то млгр нефти. Когда цена на нее растет в баксах - рупь укрепляется, когда падает - ослабевает.

Шо естественно

Ответить

Фотография воевода воевода 15.05 2019

Вопрос, который неизбежно должен возникнуть у непосвящённого:

Банк - это просто система счетов. Если Вася взял в банке рубль, это означает, что Петя этот рубль дал. Фактически, Вася занял у Пети.
...
Вопреки повсеместно распространенному мнению, ЦБ никакой эмиссии не производит. Деньги "печатают" Вася с петей, через комбанк

А Петя то откуда взял тот рубль, который он потом через банк дал Васе?
Вася не брал этот рубль в кредит в банке.
Разве не ЦБ его напечатал?

PS. Опечатка.
Во втором вопросе вместо «Вася»должно быть «Петя».
Ответить

Фотография Gundir Gundir 15.05 2019

Обсуждали уже))) А откуда у Пети этот рубль? Что, прямо ЦБ ему дал?

Ответить

Фотография Gundir Gundir 15.05 2019

Ну и про бумажку. ЦБ физическую бумажку, конечно, печатает, но деньгами она становится только тогда, когда ее получают клиенты. А получают они ее вместо депозита, т.е. ровно на сумму, на которую сокращается депозит, увеличивается суммы бумажного нала (М0). Т.е. происхождение денег надо искать в происхождении депозитов

Ответить

Фотография воевода воевода 15.05 2019

Обсуждали уже))) А откуда у Пети этот рубль? Что, прямо ЦБ ему дал?

1)Я отпечатался.
Я именно про Петю и хотел поставить вопрос.

Из Вашего объяснения следует, что если у Пети есть рубль, то посредством кредита он может превратиться в два (один у Пети + один у Васи) без дополнительного печатания денег ЦБ.
Однако, первоначальный-то рупь откуда взялся, чтобы потом реплицироваться?
Неважно, кто физически нарисовал бумажку «1 рубль». Вопрос: Каким образом она запустилась в оборот?
Из Вашего объяснения это никак не понятно.

2)из Вашего объяснения непонятно, почему рубль, который Петя посредством банка дал Васе «во временное пользование» - т.е. в кредит, увеличил денежную массу? Почему если Петя дал Васе напрямую, то «количество денег в системе не изменилось», а через банк - увеличилось?
Ответить