←  Высокое Средневековье

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Нормандское завоевание Англии

Фотография Стефан Стефан 09.06 2018

НОРМА́НДСКОЕ ЗАВОЕВА́НИЕ А́НГЛИИ 1066, военное вторжение в Англию армии герцога Нормандии Вильгельма Завоевателя, приведшее к утверждению на англ. престоле Нормандской династии и переменам в политич. и социально-экономич. устройстве Англ. королевства.

 

В ночь на 5.1.1066 скончался англ. король Эдуард Исповедник, не оставивший прямых наследников. Последний представитель англосаксонской королевской династии – внучатый племянник Эдуарда Эдгар Этелинг был молод (ок. 15 лет) и не пользовался поддержкой знати. Королём был провозглашён эрл Уэссекса Гарольд, являвшийся фактич. правителем Англии в последние годы правления Эдуарда Исповедника (согласно англ. источникам, Эдуард перед смертью объявил его своим наследником). Однако права на англ. престол предъявил и герцог Нормандии Вильгельм, состоявший в отдалённом родстве с Эммой, матерью Эдуарда. Согласно нормандским источникам, Гарольд ок. 1064 побывал в Нормандии, где поклялся поддержать притязания Вильгельма на англ. престол. Вильгельм смог заручиться поддержкой папы Римского Александра II (1061–73), пославшего герцогу «знамя св. Петра». Это позволило Вильгельму привлечь в своё войско не только нормандских вассалов, но и рыцарей из др. регионов континентальной Европы (Бретани, Фландрии, Лотарингии, Пикардии, Мена, Аквитании и др.). К лету 1066 Вильгельм собрал армию (по разл. оценкам, 4–7 тыс. чел.) и стал готовиться к переправе через Ла-Манш. Одновременно с этим поход на Англию вынашивал и норв. король Харальд Суровый, в союз с которым вступил младший брат Гарольда Тости, объявленный в 1065 вне закона и занимавшийся пиратством у юж. и вост. берегов Англии.

 

В сент. 1066 норв. войско высадилось в сев. Англии, разбило в битве при Фулфорде (20 сент.) объединённые силы англосаксонских эрлов Эдвина и Моркара и заняло Йорк. Узнав об этом, Гарольд, находившийся на юге Англии, ожидая вторжения Вильгельма, выступил с войском на север и в кровопролитной битве при Стамфорд-Бридже (25 сент.) разбил норвежцев (Харальд Суровый и Тости погибли в битве). Дождавшись благоприятной погоды, Вильгельм 28–29 сент. высадился в Англии. Гарольд с войском (вероятно, ок. 7 тыс. чел.) совершил марш-бросок на юг. В сражении близ г. Гастингс 14 окт. нормандское войско одержало победу, Гарольд и его братья погибли. Источники не позволяют однозначно реконструировать ход битвы, но, по-видимому, в успехе нормандцев важную роль сыграло наличие у них кавалерии, которой не было у англосаксов (Вильгельм сумел переправить лошадей на спец. транспортах). Сразу после битвы при Гастингсе часть светских и духовных англосаксонских магнатов в Лондоне провозгласили королём Эдгара Этелинга, однако при приближении армии Вильгельма они капитулировали и принесли ему присягу как законному правителю Англии (конец ноября или начало декабря). 25.12.1066 архиеп. Йорка Эальдред короновал Вильгельма в соборе Вестминстерского аббатства.

 

Отд. восстания против власти Вильгельма Завоевателя продолжались до 1071 (в Зап. Англии с центром в г. Эксетер, в области Фенов с центром в мон. Или и др.). Крупнейшим стало восстание в Сев. Англии (лето 1069). Его поддержал флот, присланный королём Дании Свейном (Свеном) II (1047–1074 или 1076), также претендовавшим на англ. корону, основываясь на своём родстве с Кнудом Великим. Однако Вильгельм с войском зимой 1069/70 совершил поход на север, разбил восставших и опустошил значит. территории в Йоркшире, Нортамберленде и графстве Дарем (т.н. Разорение Севера). Участвовавший в восстании Эдгар Этелинг бежал в Шотландию, а в 1074 сдался Вильгельму, принеся ему оммаж (церемония заключения вассального договора) и признав законным правителем Англии. Символич. закреплением власти Вильгельма над Англией стала земельная перепись, в результате которой была составлена Книга Страшного суда, а также присяга ему всех свободных держателей земли (т.н. Солсберийская присяга 1086).

 

Н.з.А. привело к быстрому и резкому изменению состава светской элиты Англии. За счёт конфискаций земель англосаксов, сражавшихся против него при Гастингсе и в последних восстаниях, Вильгельм сосредоточил в своих руках обширные владения, которые активно раздавал своим приближённым. Однако они, как правило, получали земли в разл. частях страны, поэтому в Англии, в отличие от Франции, не сложились обширные территориальные баронии. К 1080-м гг. у земельных держателей англосаксонского происхождения, по-видимому, находилось менее 10% пахотной земли. Изменился и этнич. состав высшего духовенства: в 1070–1175 на англ. епископские кафедры назначались исключительно выходцы с континента или их потомки. Важным последствием Н.з.А. стала утрата др.-англ. языком офиц. статуса (уже к концу правления Вильгельма Завоевателя). Вместе с тем завоеватели сохранили сложившуюся в англосаксонскую эпоху передовую для раннего Средневековья систему центр. и местного управления и судопроизводства. Не были формально отменены судебники и др. правовые акты англосаксонских королей, сыгравшие важную роль в складывании во 2-й пол. 12 в. системы «общего права» (Common Law). Последствия Н.з.А. с точки зрения оформления сеньориальной зависимости крестьянства остаются дискуссионным вопросом.

 

 

Лит.: Freeman E.A. The history of the Norman conquest of England. Oxf., 1867–1879. Vol. 1–6; Kapelle W.E. The Norman conquest of the north: the region and its transformation, 1000–1135. Chapel Hill, 1979; Барлоу Ф. Вильгельм I и нормандское завоевание Англии. СПб., 2007; Garnett G. Conquered England: kingship, succession, and tenure, 1066–1166. Oxf.; N.Y., 2007; Thomas H.M. The Norman conquest: England after William the Conqueror. Lanham; Plymouth, 2008.

 

Мереминский С.Г. Нормандское завоевание Англии 1066

http://bigenc.ru/mil...ce/text/2671781

Ответить

Фотография Стефан Стефан 09.06 2018

Горелов М.М. Датское и нормандское завоевания Англии в XI веке.

СПб.: Алетейя, 2007. – 176 с. (Pax Britannica).

 

Автор затрагивает малоисследованные в отечественной историографии проблемы политической истории Англии на рубеже раннего и классического Средневековья, помещая их в контекст общеисторического развития всего северо-западного региона Европы. Большое внимание уделяется англо-скандинавским отношениям и культурной интеграции донормандской Англии в «мир викингов». История Англии рассматривается через призму двух переломных моментов, повлекших за собой сколь значительные, столь и разные последствия – завоевания Англии датчанами в начале XI в. и нормандцами во второй половине XI в. Автор скрупулёзно реконструирует фактологию этих событий, что особенно ценно на фоне общеизвестной скудости источниковой базы по данной проблематике. Подробно исследуются экономические, политические, социальные и этнокультурные последствия двух завоеваний – в корне различающиеся, что обусловлено особенностями социально-экономического уклада жизни самих завоевателей. Большое внимание уделено историческим персоналиям, подробно рассматривается роль элит и природа этнополитической раздробленности. Важнейшая сторона исследования – тематика отображения событий и их последствий в массовом сознании современников и последующих поколений, в средневековой литературе, в языке и исторической памяти, анализ этнического самосознания раннесредневековых обществ и проблема исторических альтернатив.

 

В монографии применяются современные достижения в жанре политической истории – компаративный анализ, комплексное рассмотрение исследуемой проблематики с привлечением подходов из арсенала социальной и культурной антропологии, истории ментальности, микроистории, интеллектуальной истории.

 

Оглавление:

Введение

Историография

Источники

Глава I. Датское завоевание Англии и его последствия. Империя Кнута

Основные тенденции политической истории Англии в X–XI вв.

Англия накануне датского завоевания. Возобновление экспансии скандинавов

Англо-датский конфликт и завоевание Англии датчанами (1003–1017 гг.)

Образование Империи Кнута: внешнеполитические реалии

Социально-демографические последствия датского завоевания Англии

Внутренняя политика Кнута: «национальное примирение» и создание смешанной элиты

Империя Кнута: экономическое и культурное развитие

Датское завоевание и царствование Кнута в отзывах современников

Глава II. Политическая история нормандского завоевания Англии

Особенности внутренней и внешней политики Англии накануне нормандского завоевания

Проблема престолонаследия и борьба за престол (1064–1066 гг.)

Военные события 1066 г. и нормандское вторжение

Начало англосаксонского сопротивления (1067 г.)

Эскалация вооруженной борьбы (1068 г.)

Северное восстание 1069 г. – кульминация англо-нормандского противостояния

Последние крупные очаги англосаксонского сопротивления. Укрепление нормандского режима

От этнического конфликта к феодальным смутам

Глава III. Социальные и этнокультурные последствия нормандского завоевания Англии

Нормандское завоевание глазами современников

Нормандское завоевание и англосаксонское сопротивление: этносоциальная характеристика конфликта

Демографические и социокультурные последствия нормандского завоевания

Глава IV. Датское и нормандское завоевания Англии: сравнительный анализ

Библиография

 

http://rutracker.org...c.php?t=5572342

Ответить

Фотография Стефан Стефан 09.06 2018

Барлоу Ф. Вильгельм I и нормандское завоевание Англии.

Пер. с англ. под ред. С.В. Иванова. – СПб.: Евразия, 2007. – 320 с.: ил. – (Clio).

 

Вильгельм Завоеватель – человек, которому оказалось по силам то, что не удавалось больше никому – завоевать Англию в 1066 году. Свирепый король, огнем и мечом подчинивший себе английские земли и создавший англо-нормандскую империю по обе стороны Ла-Манша. Самый авторитетный и властолюбивый монарх в истории Англии, навсегда изменивший облик страны и судьбы её обитателей, проведший первую в истории перепись англичан, перебивший мятежную знать, построивший новое государство авторитарного типа. Известный английский историк Фрэнк Барлоу предлагает свою биографию короля Вильгельма I и пытается объяснить, как случилось, что скромный юноша, незаконный сын нормандского герцога стал величайшим из правителей средневековья, чье имя по праву стоит в одном ряду с императорами Карлом Великим и Фридрихом Барбароссой.

 

Оглавление:

О книге

Благодарности

Пролог

Глава I. Молодость Вильгельма (1027–64 гг.)

Глава II. Военное общество и искусство ведения войны

Глава III. Герцогское правление и церковь

Глава IV. Обстановка в Англии

Глава V. Вторжение в Англию

Глава VI. Завоевание Англии

Глава VII. Сторонники Вильгельма в Англии

Глава VIII. Королевское правление

Глава IX. Вильгельм и английская церковь

Глава X. Английское королевство в последние годы правления Вильгельма (1072–87 гг.)

Глава XI. Вильгельм и Нормандия

Эпилог

Избранная библиография

 

http://vk.com/doc-23...bbf649ba5ccf556

http://vk.com/doc-23...81ba711bf20ffcc

http://goliard.ru/wp...ание-Англии.pdf

http://padabum.com/d.php?id=43770

http://b-ok.xyz/book/2441907/8f57da

http://militera.lib....barlow_f01.djvu

http://download1.lib...4D93C95EA687FA4

http://rutracker.org...c.php?t=3596826

Ответить

Фотография Стефан Стефан 10.06 2018

Kapelle W.E. The Norman Conquest of the North: The Region and Its Transformation, 1000–1135.

Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1979. – Pp. X + 329.

 

Contents:

1. The Danes of York and the House of Barnburgh

2. Earl Siward and the Scots

3. The Structure of Northern Society

4. The Rule of Tostig and the Destruction of the Nobles of York

5. Government by Punitive Expedition

6. The Impact of the Normans on the Northern Village

7. Henry I’s New Men in the North

8. Conclusion

Abbreviations and Selected Short References

Notes

Selected Bibliography

Index

 

http://b-ok.xyz/book/2295620/41b640

http://library1.org/...94E0227508F9BA0

http://download1.lib...94E0227508F9BA0

Ответить

Фотография eshev.sergey eshev.sergey 15.06 2018

Даны, из области датского права, за кого были?

Ответить

Фотография Стефан Стефан 15.06 2018

К лету восстание охватило Мерсию и Нортумбрию. Эрлы Эдвин и Моркар покинули Вильгельма и примкнули к валлийцам, однако когда король построил замок в Уорике и доверил его Анри де Бомону, эрлы снова покорились и получили прощение. Более важным событием для Вильгельма оказалось бегство в Шотландию Эдгара Этелинга с матерью и двумя сестрами. Их принял король Малькольм III, впоследствии женившийся на Маргарите – возможно, в 1069 г. После захвата Йорка нортумбрийцами Вильгельм выступил против них в поход. Он укрепил Ноттингем, доверив крепость Гильому Певерелю, а затем вторгся в Йорк, где также построил замок. Этельвин, епископ Даремский, решил сдаться и, став посредником между Вильгельмом и шотландским королем, сумел предотвратить вооруженное вмешательство последнего. В это же время или чуть позже Вильгельм пожаловал графство Дарем фламандскому рыцарю Роберту де Комину и повернул на юг, по пути заложив {155} крепости в Линкольне, Хантингдоне и Кембридже. Между тем сыновья Гарольда, нашедшие приют в Ирландии, напали на Бристоль и Сомерсет. Однако в Англии их посчитали просто пиратами, и местным отрядам удалось их отбить. Из-за событий этого года некоторые нормандцы пали духом. По словам Ордерика Виталия, жены нормандских воинов, которые остались дома, побоявшись отправиться с ними в Англию, требовали возвращения своих мужей. Впрочем, ситуация была такова, что равным образом не устраивала ни английских, ни нормандских женщин. Вильгельм предлагал недовольным солдатам богатые поместья, обещая, что они получат земли еще лучше после покорения всей Англии, а его верные соратники взывали к их чести. Несмотря на это, очень многие дезертировали из армии, в том числе, по некоторым данным, и Гуго де Гранмениль, сражавшийся при Гастингсе, а затем управлявший областью Винчестера. Таким образом, Вильгельму пришлось набрать еще наемных солдат, пообещав им еще более крупное вознаграждение.

 

1069 год начался с того, что в Дареме вместе со своими людьми был убит Роберт де Комин, а в Йорке – кастелян Роберт Фиц-Ричард. Затем из Шотландии явился Эдгар Этелинг – собрав под своим знаменем предводителей нортумбрийцев и встретив теплый прием в Йорке, он напал на королевские замки. Гильом Мале, местный военачальник, оказался в большой опасности, однако еще до Пасхи Вильгельм снова заставил Эдгара уйти, разорил город и оставил его на своего заместителя, преданного Гильома Фиц-Осборна. Летом в Северный Девон вторглись – на этот раз, вероятно, с более крупным флотом – сыновья Гарольда, однако их разбил граф Бриан. Беспокойство нормандцам причинил также ряд локальных мятежей на западе. Жители Дорсета и {156} Сомерсета напали на замок Роберта Мортенского в Монтакуте, однако их усмирил Жоффруа, епископ Кутанский. Честерцы и валлийцы атаковали Шрусбери – поддержку им оказали жители городов графства Шропшир и Эдрик Дикий. Эксетер, оборонять который вновь осталось только его население, подвергся нападению мятежников из Девона и Корнуолла. Для подавления этих восстаний король отправил своих военачальников – Вильгельма Фиц-Осборна с севера и графа Бриана с юго-запада. Они обнаружили, что враг сжег Шрусбери дотла и уже покинул его, но у Эксетера им удалось нанести противнику серьезный удар.

 

Осенью в ситуацию вмешался новый претендент на престол – датский конунг Свейн Эстридсен. Сын сестры Кнута и дальний родственник покойного короля Гарольда и королевы Эдит, вдовы Эдуарда, он заявлял, что Эдуард завещал трон именно ему. Действуя не так быстро, как Вильгельм, он подготовил к этому времени для похода войско, в которое входили отряды из Польши, Фризии, Саксонии и даже Левтиции (возможно, Лаузица), приплывшие, как утверждали, на кораблях числом до трехсот, и которым командовали его брат Осборн – принц, изгнанный из Англии в 1049 г., – и двое его сыновей. Кроме того, армию сопровождали епископы. Эта экспедиция, вероятно, не отличалась таким размахом, как кампания Вильгельма три года назад, но, безусловно, была вполне сравнима с ней по масштабам. Опустошая прибрежные земли, захватчики проплыли вдоль побережья от Дувра до Хамбера, где к ним присоединился Эдгар и другие представители английской знати. Объединенные войска овладели крепостями в Йорке и уничтожили или захватили в плен воинов гарнизона (среди которых был и Гильом Мале), а город вновь был предан огню. Во время боев погиб старый архиепископ Эльдред. {157} Та Англия, которую он знал, была превращена в руины. Когда Вильгельм в очередной раз выступил на север, датчане отошли к берегам Хамбера, а предводители англичан опять отступили. В отличие от захватчиков, явившихся сюда в 1066 г., – Харальда Сурового, Тостига, а потом и Вильгельма, – Осборн и Эдгар боялись решающей битвы. Правитель часто может позволить себе избегать генеральных сражений, претендент же должен делать это крайне редко. Эта нерешительность, а возможно, и трусость союзников делала честь военной репутации Вильгельма и означала, что, если он не совершит ошибку, победа достанется именно ему.

 

Так как датчане прятались среди притоков Хамбера, король не мог до них добраться. Однако в ответ он стал систематически опустошать окрестности, мешая им запастись провизией и лишая мужества английских союзников. Он вошел в Линдсей, а затем направился в Йорк, поручив своему брату Роберту Мортенскому и Роберту, графу д’Э, приблизиться к врагу и наблюдать за ним. На переправе через реку Эйр у городка Понтефракт мятежники задержали короля на три недели, но, в конце концов, ему удалось добраться до Йорка. Он решил остаться и уничтожить северных повстанцев раз и навсегда. Сначала Вильгельм приказал доставить из Винчестера на Рождество королевские регалии, а после праздника начал зимнюю кампанию в крайне тяжелой местности и в наиболее суровых погодных условиях. В январе 1070 г. Вильгельм прошел на север до реки Тис, разоряя окрестные земли, и принудил покориться эрлов Вальтофа и Госпатрика – двух наиболее влиятельных английских предводителей. Затем он сделал марш-бросок еще дальше на север, к городу Хексем на реке Тайн, и снова вернулся в Йорк. Не собираясь останавливаться на достигнутом, он решил напасть на честерцев и валлийцев. {158} В разгар зимы Вильгельм перешел через Пеннинские горы. Часто приходилось идти пешком, и многие наемники из Бретани, Анжу и Мэна взбунтовались, жалуясь, что король требует от них невозможного, и дезертировали. Однако Вильгельм все же достиг Честера, где построил крепость, и опустошил Мерсию. В случае победы он пообещал своим воинам отдых после таких трудов и дал им понять, что вознаграждение можно получить только в результате тяжелой работы. Прибыв перед Пасхой в Солсбери, Вильгельм выплатил своим верным солдатам жалованье и поблагодарил их, а мятежников и дезертиров приказал покарать, заключив их под стражу на сорок дней. Теперь король считал, что благодаря своим усилиям он подорвал сопротивление в Англии. Нортумбрия была разорена и страдала от неизбежного голода и чумы. Прибывшие на кораблях датчане были обескуражены, а английские повстанцы совершенно упали духом. В 1070 г. нормандцам подчинился Эдрик Дикий. Есть письменные свидетельства, что в феврале Вильгельм разграбил все английские монастыри. По всей видимости, собрать налоги и ренты было трудно, а военные расходы короля оказались немалыми.

 

Несомненно, перелом в борьбе уже произошел, но война отнюдь не закончилась. Весной 1070 г. конунг Свейн, присоединившись к своему флоту на Хамбере, решил вторгнуться в Восточную Англию. До сих пор здесь все было спокойно, но на Пасху Вильгельм сместил архиепископа Стиганда и епископа Этельмера, которые, возможно, были самыми крупными землевладельцами в данной области. Датчане вновь встретили радушный прием местного населения, и Свейн отрядил армию под командованием своего брата в Или. В этом городе находились сокровища аббатства Питерборо, которые, не желая, чтобы они достались какому-нибудь {159} нормандскому аббату, вывез оттуда местный тэн Гервард Бдительный. Вероятно, к этому времени Свейн вслед за своим братом убедился в том, что Вильгельм слишком упрочил свое положение, чтобы его можно было вытеснить из страны, поэтому единственной целью конунга стал грабеж. Вильгельм предложил ему беспрепятственно отправиться домой вместе с сокровищами Питерборо, однако после отплытия флот Свейна попал в сильный осенний шторм – корабли были разбросаны, а значительная часть добычи потеряна.

 

Или остался во владении Герварда, а в 1071 г., когда уже исчезла всякая надежда на успех восстания, эрлы Эдвин и Моркар спаслись бегством, покинув двор Вильгельма и став на дорогу, которая в итоге привела их к бесславной гибели. Как бы мы ни рассматривали события между 1066 и 1072 гг., очевидно, что поведение этих эрлов приносило только вред. По своему происхождению и социальному статусу они должны были возглавить английскую знать после уничтожения династии Годвина, но вот в качестве примера для подражания они не годятся – из-за того, что не смогли ни оказать смелого и решительного вооруженного сопротивления, ни признать с честью свою полную капитуляцию, – и поэтому именно на них следует возложить большую часть ответственности за печальную участь их графств и всей страны. В 1071 г. они, вероятно, намеревались бежать в Шотландию, однако Моркар свернул с дороги и направился в Или, а Эдвина убил один из его людей. В Или, из Питерборо, сбежал также епископ Этельвин Даремский, а остров среди болот на востоке страны стал последним убежищем для мятежников и других англичан, объявленных вне закона. Окружив этот район и с суши, и с моря, Вильгельм взял в плен многих людей, в том числе Этельвина и Моркара. Предводителей заключили {160} в тюрьму, менее влиятельных лиц изувечили и отпустили на свободу, однако Герварда и его людей среди них не было – преступник сбежал, оставив по себе только легенды.

 

В конце концов Вильгельму удалось покорить все английское королевство. {161}

 

Барлоу Ф. Вильгельм I и нормандское завоевание Англии / Пер. с англ, под ред. С.В. Иванова. СПб.: Евразия, 2007. С. 155–161.

 

Ответить

Фотография Стефан Стефан Вчера, 17:20 PM

СЕВЕРНОЕ ВОССТАНИЕ 1069 г. – КУЛЬМИНАЦИЯ АНГЛО-НОРМАНДСКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ

 

Наконец, весной 1069 г.5 разразилось второе Северное восстание – крупнейшая акция англосаксонских противников Вильгельма. Замысел восстания, очевидно, вызревал еще с лета 1068 г., из продолжающегося недовольства северян после тогдашней неудачи, в результате которой Нортумбрия, благодаря измене Эдвина и Моркара, утеряла прежний статус почти независимого герцогства. После этого северная знать {116} навсегда отвернулась от Эдвина и Моркара, более не могущих претендовать на роль лидеров оппозиции1. Новое восстание готовилось более тщательно: важным моментом стали просьбы северян о помощи к датскому королю Свейну Эстридсену. Почему именно к Дании, а не к Норвегии, например – видимо, все по той же причине прежней этнокультурной общности населения бывшего Денло, в том числе Йоркшира, с датчанами, хотя, как показали события 1066 г., на Севере были рады приветствовать скандинавов вообще. Знать Йоркшира была тоже датской по происхождению; относительная же сила Свейна в этот период сделала его, по-видимому, более предпочтительным кандидатом, чем Норвегия (еще, вероятно, не успевшая оправиться после разгрома своих лучших сил при Стэмфорд-Бридже), Шотландия или какая-либо из континентальных стран.

 

Воззванию к датчанам предшествовала неудача самих нортумбрийцев в попытке самостоятельно поднять восстание летом 1069 г. Источники почти не освещают этот факт, начиная повествование сразу с прибытия датчан в сентябре 1069 г. По-видимому, хронисты снова умалчивают о неприятных для короля фактах сопротивления местных жителей новой власти, акцентируя внимание на иностранной интервенции как причине данных событий. Между тем, как пишет Фримен и некоторые современные исследователи, северные повстанцы во главе с вернувшимися из шотландской эмиграции Госпатриком и Мерлесвейном перебили нормандский гарнизон в Йорке и заняли город. Вскоре к ним присоединился и Эдгар Этелинг, который прибыл из эмиграции отдельно от них и, высадившись сначала в Линкольншире, едва не попал в плен к нормандскому патрулю2.

 

Узнав обо всем этом, Вильгельм наскоро собрал войско и совершил марш-бросок на север по маршруту 1068 г., выбив повстанцев из Йорка в уличных боях и построив там второй замок. После этого король вернулся на юг, предоставив борьбу с повстанцами коменданту Йорка Гийому Мале. Но, кроме собственно города Йорка, Север оставался по-прежнему во власти повстанцев3. Поход Вильгельма на сей раз был сиюминутным, экстренным мероприятием, а не завоеванием Нортумбрии. Только последующее датское вторжение заставило Вильгельма оценить всю опасность, исходившую с Севера.

 

История самих переговоров повстанцев с датчанами неизвестна, но ясно, что датское вторжение в сентябре 1069 г. не было случайным, как {117} ясно и то, что такого рода альянсы вошли в практику оппозиции. На протяжении последующих лет Англия неоднократно подвергалась нашествиям датчан, прибывавших по соглашению с очередной группировкой повстанцев (1070, 1072, 1075 гг.).

 

Флот, отплывший около 15 августа 1069 г. из Дании, насчитывал от 240 до 300 кораблей. В составе датского войска были обширные контингенты из других земель – поляки, литовцы, поморские славяне, северогерманцы1. В целом, эта экспедиция не уступала по масштабам походу Харальда Сурового в 1066 г. Во главе экспедиции стояли сыновья самого Свейна Харальд и Кнут, а также ярлы Торкель и Асбьерн (брат Свейна). Первоначально датчане пытались высадить десанты в другой бывшей области Денло – Восточной Англии, но в Ипсвиче их отбили местные жители, а в Норидже – нормандский гарнизон во главе с бретонцем эрлом Ральфом де Гадером2. Вероятно, так Вильгельму и стало известно о датском вторжении.

 

Наконец, 8 сентября 1069 датский флот вошел в Хамбер, где датчан встретили повстанцы во главе с Госпатриком, Мерлесвейном, Этелингом и новым эрлом Нортумбрии Вальтьофом Сивардсоном, примкнувшим к восстанию. Объединенный флот датчан и англосаксов (а повстанцы располагали собственными судами) поплыл к Йорку, где сильный нормандский гарнизон укрепился в двух замках. Нормандцы совершили ряд ошибок: во-первых, они подожгли дома вокруг замков, опасаясь, что бревна и прочие материалы могут быть использованы повстанцами для заваливания рвов; в результате загорелся весь город, что не было редкостью в Средневековье. Пожар, по-видимому, только усугубил общую панику, что сыграло на руку восставшим как в моральном, так и в материальном смысле, если учесть точку зрения Стентона и Дугласа о том, что замки первых лет нормандского завоевания были деревянными, временными, лишь потом сменившись постоянными каменными, требовавшими целые годы для строительства. Во-вторых, нормандцы под влиянием общей неразберихи решили биться в открытую на улицах горящего Йорка с превосходившими их силами датчан и повстанцев, бросив укрепления. В результате 20 сентября 1069 г. Йорк был взят союзниками, замки разрушены, а гарнизон истреблен в уличных боях3. Флоренс утверждает, {118} что «более 3 тысяч нормандцев было убито»1, но, впрочем, это, видимо, завышенная цифра; странно, что один гарнизон Йорка составлял 2/3 от численности армии Вильгельма при Гастингсе; возможно, Флоренс имел в виду нормандцев вообще, включая колонистов. Жизнь была сохранена только коменданту с семьей и еще нескольким пленным2.

 

Успех восстания можно объяснить не только датской помощью, но и тем, что здесь в наибольшей мере имелась массовая поддержка восстания, чем где-либо еще за предыдущие годы. Ордерик Виталий отмечает, что после взятия Йорка по всем селам Йоркшира начались праздничные пиры, где местные жители братались с датчанами, встречая их как освободителей3. Объяснить этот факт можно только исходя из упоминавшихся уже неоднократно идей Грина, Фримена, в наши дни – Кэпелла о схожем уровне социокультурного развития бывших областей Денло со скандинавскими странами (не говоря уж о крепости их культурных связей в рамках североевропейского ареала). Свободное крестьянство было более активным политически и, вместе с тем, теснее смыкалось с местной знатью. Стентон отмечал, что большинство англосаксонских феодалов-тэнов немногим отличалось от зажиточных крестьян по своему общему патриархальному укладу жизни4. На севере Англии, как и в скандинавских странах того времени, не было еще той пропасти между знатью и крестьянами, как в феодальной Франции или хотя бы в Уэссексе. Пожалуй, именно поэтому Северное восстание 1069 г. в наибольшей степени носило «национальную» окраску, хотя и возглавлялось аристократией – «национальную» не в общенациональном, а в региональном смысле. Как подчеркивает Фримен, в то время национальные чувства имели именно локальный характер, распространяясь на ближайшую местность и общность людей, а не на страну в целом5. Это наследие родоплеменного менталитета было еще очень сильно на таких вот «окраинах Европы», как и социально-экономические реалии родового строя, и соответствующие политические порядки, о чем уже говорилось в начале главы. Северяне в 1069 г. отстаивали свой патриархальный уклад, свою обособленность от феодализирующегося Юга, свой «германизм».

 

Во всяком случае, своим размахом и характером это восстание заметно отличается, например, от экспедиций сыновей Гарольда. Так что, хотя и следует корректировать либеральные иллюзии историографии {119} XIX в. о «народности», все же это восстание было, скорее всего, «более народным», чем все прочие, базируясь на патриархальном единении местной аристократии с народом и этнокультурном – с датчанами. Радушный прием датчан в Йоркшире явно контрастировал с «приемом» в других местах их высадки (см. выше).

 

Ближе всех по степени «народности» к восстанию 1069 г. стоит разве что движение Эдрика Дикого в Херефорде, меньшее по размаху.

 

Тем временем вести о событиях в Нортумбрии дошли до Вильгельма. Король, по сообщению хрониста, «немедленно собрал войско»1 и начал одну из самых длительных военных кампаний своего царствования, ставшую переломной в процессе завоевания Англии. «Немедленно» начатая – очевидно, не раньше последних чисел сентября 1069 г., если учесть скорость преодоления расстояний в то время – эта кампания закончилась только весной 1070 г. разгромом основных группировок повстанцев на севере и западе страны.

 

Пока Вильгельм шел с войском на Север, опираясь на отстроенные в 1068 г. замки, повстанцы проявляли удивительную беспечность, предаваясь упомянутым празднествам, пирам и увеселениям в селах Йоркшира. Нормандцы застигли их врасплох. Отряды под руководством Роберта де Мортена и Роберта д’Е осуществили сокрушительный рейд по селениям к югу от Хамбера, обратив в бегство пировавших там датчан и повстанцев, бежавших с большими потерями в Йорк, под защиту укреплений2. Основные же силы датчан разместились во временном лагере для зимовки в Линдсее – заболоченной полосе побережья к югу от Хамбера, тем самым оторвавшись от своих англосаксонских соратников в Йорке. Между тем, в Линдсее поддержки было ждать не от кого, так как прилегающая часть северо-восточной Мерсии – Линкольншир, Ноттингем – хотя и входила когда-то в Денло, но после похода Вильгельма 1068 г. была густо застроена нормандскими замками и контролировалась королем; попытка поднять восстание здесь скорее всего была бы безрезультатной, как на Юго-Западе после его покорения и «озамкования» (см. выше). Вильгельм осадил датчан в Линдсее – осадил с суши, так как море было во власти многочисленного датского флота. Дальнейшие боевые действия в Линдсее – тогда еще труднодоступной из-за болот местности – отличались крайней напряженностью: нормандцы дважды с переменным успехом выбивали датчан оттуда, но те уходили от разгрома, опираясь на флот, маневрирующий вдоль побережья3. {120}

 

 

5 ASC. P. 149. {116}

 

1 Stenton F.M. Op. cit. P. 238.

 

2 Freeman E. Op. cit. P. 238; Stenton F.M. Op. cit. P. 273.

 

3 Ordericus Vitalis. P. 227; Kapelle W. Op. cit. P. 112; Freeman E. Op. cit. P. 242. {117}

 

1 ASC. P. 149; Florence of Worcester. P. 173; Ordericus Vitalis. P. 227. Наличие в датском войске контингентов из числа упомянутых народностей дает повод Ордерику подчеркивать «нечестивый», «языческий» характер данного войска.

 

2 Florence of Worcester. P. 173; Ordericus Vitalis. P. 225, 227; Stenton F.M. Op. cit. P. 272.

 

3 ASC. P. 149; Florence of Worcester. P. 173; Stenton F.M. Op. cit. P. 274; Douglas D.C. The age of the Normans. P. 212. {118}

 

1 Florence of Worcester. P. 173.

 

2 ASC. P. 149; Florence of Worcester. P. 173.

 

3 Ordericus Vitalis. P. 229, 231.

 

4 Stenton F.M. William the Conqueror… P. 238–239.

 

5 Freeman E. Op. cit. P. 451: «In the Xlth century men’s local feelings were at least as strong as their national feelings». {119}

 

1 Florence of Worcester. P. 173.

 

2 Ordericus Vitalis. P. 231.

 

3 Ibid. P. 229; Kapelle W. Op. cit. P. 116. {120}

 

Горелов М.М. Датское и нормандское завоевания Англии в XI веке. СПб.: Алетейя, 2007. С. 116–120.

 

Ответить

Фотография Стефан Стефан Вчера, 17:50 PM

К сожалению, точная датировка этих событий в источниках и литературе отсутствует, но, очевидно, бои в Линдсее заняли весь октябрь и, возможно, часть ноября 1069 г. В это время у нормандцев появилась новая проблема: в западных графствах, одновременно с Йоркским восстанием, достигло своей кульминации движение Эдрика Дикого. Следует отметить, что северо-запад Англии тогда еще оставался не затронутым нормандским завоеванием районом, куда, в силу его независимости, стекались недовольные. В конце лета – начале осени 1069 г. начали активную повстанческую деятельность жители Честера, и результатом этого стало слияние оппозиционных движений на западе Англии в одно целое. Отряды чеширцев, Эдрика Дикого и валлийцев Бледдина объединенными усилиями осадили и сожгли дотла Шрусбери – важный опорный пункт на уэльской границе. Далее восстание перекинулось в Стаффорд, то есть, уже в центральную Мерсию, создавая угрозу самому существованию здесь нормандской администрации. В этой ситуации Вильгельм благоразумно отказался от дальнейшего продвижения в Нортумбрию, поскольку имелась перспектива быть зажатым между датчанами, западными повстанцами и северянами. Поэтому Вильгельм, блокировав датчан в Линдсее частью своих войск, с остальными силами совершил (очевидно, в ноябре 1069 г.) стремительный марш в Стаффорд, где, по сообщению Ордерика, в исключительно кровопролитных боях разбил западных повстанцев1, навсегда ликвидировав угрозу их объединения вдоль уэльской границы. Хотя сопротивление в западных графствах не прекратилось, его силы, подорванные в стаффордской кампании, были локализованы и раздроблены: Эдрик остался в Херефорде, а честерцы – на северо-западе, прижатые к морю.

 

Теперь Вильгельм мог вернуться к выполнению первоначальной задачи – усмирению северян. Датчане утеряли наступательную инициативу и преимущественно оборонялись. Таким образом, йоркширские повстанцы остались в одиночестве. Географическая граница Нортумбрии проходила по р. Эр – одной из многих, впадающих в Хамбер. Здесь Вильгельм встретился с войском повстанцев, закрепившихся на противоположном берегу и державших в своих руках переправы. О характере боевых действий, сопровождавших все попытки нормандцев переправиться через Эр, в источниках ничего не говорится. Ордерик пишет, что северяне обороняли переправы целых три недели, из чего можно сделать вывод о «стоянии» противников по разным берегам реки, с попытками нормандцев переправиться, успешно отражавшимися повстанцами. Однако затем разведывательный отряд из 60 рыцарей во {121} главе с Лизуа де Мутье – до тех пор неизвестным рядовым рыцарем – нашел брод выше по течению реки, в районе нынешнего Лидса, и отбил его у англосаксов. Так армия Вильгельма вторглась в Нортумбрию, начав ее окончательное завоевание и присоединение. Сам Йорк был оставлен повстанцами без боя1. После переправы через Эр наступательная инициатива полностью перешла к нормандцам, а Йорк стал временной резиденцией Вильгельма.

 

Декабрь 1069 и начало января 1070 гг.2 прошли в так называемом «опустошении Севера» – рассылке из Йорка карательных отрядов, дотла разорявших местность. Каратели поголовно убивали население, вне зависимости от участия или неучастия в восстании, выжигали посевы, портили сельскохозяйственные орудия, разрушали дома. Гибель урожая накануне зимы сделала свое дело: от тотального голода и разорения погибло еще больше жителей, чем собственно от военных действий. Людоедство, поедание кошек и собак, десятки неубранных трупов вдоль дорог – такова была картина Нортумбрии после этих событий. Впрочем, число жертв, видимо, преувеличено хронистами: так, Ордерик называл цифру в 100 тыс. чел.3 Тем не менее, «опустошение Севера» чисто физически положило конец всякой независимости этого региона. Нортумбрия была навсегда, «железом и кровью» присоединена к английской короне. Собственно, бороться за независимость там было теперь некому: на север от Йорка лежали 50 миль «выжженной земли», за которыми начиналась Шотландия; в Дареме жители многих селений сами бежали в горы, леса, за границу, едва заслышав о приближении карателей4. Результаты северного опустошения были впечатляющими: еще в 1086 г. в «Книге Страшного Суда» многие северные территории были обозначены как «пустошь»; число поселений в Йоркшире сократилось на 35–60 %5. Впрочем, следует отметить, что северное опустошение не было единственным в своем роде. К аналогичным мерам Вильгельм прибегал при подавлении сопротивления в других районах – например, на Юго-Западе в 1068 г., или в Стаффорде в ноябре 1069 г., причем разрушения и жертвы были не менее значительными, и многие дома там пустовали еще в 1086 г.6 Просто северное опустошение наиболее «прославилось» {122} своими масштабами, а также, видимо, потому, что это была самая независимая окраина Англии.

 

Что касается дальнейшей судьбы оставшихся при оружии повстанцев, то вылазки, которые Вильгельм после Рождества предпринял в их поисках в разоренную округу, были пока безуспешными – обнаружить лидеров восстания не удавалось. Датчане же, вытесненные из Линдсея, кочевали по морю и Хамберу, пытаясь закрепиться для зимовки – хоть и недоступные для нормандцев, но вряд ли их положение можно было назвать комфортным. С ними Вильгельм весьма своевременно заключил соглашение, позволив датчанам зимовать на английском побережье и даже кормиться за счет его грабежа в обмен на их нейтралитет в делах с повстанцами; со стороны Вильгельма это соглашение, заключенное с «крайне жадным», по словам летописца, ярлом Асбьерном, подкреплялось значительной суммой денег1.

 

Так, благодаря дипломатической ловкости Вильгельма, остатки северных повстанцев лишились последней надежды – помощи датчан, и их судьба была предрешена. Последняя группа повстанцев укрепилась в устье р. Тиз, в болотах Холдернесса – побережья к северу от Хамбера, сильно заболоченного, залитого водой и потому удобного к доступу с моря (но не с суши), как и Линдсей, и лежащий еще южнее Фенланд в Восточной Англии. Здесь в январе 1070 г. Вильгельм осадил их, и повстанцы, так и не дождавшись датчан, сдались. Вальтьоф при этом принес присягу Вильгельму, скрепленную браком с дочерью последнего, и в 1072 г. был назначен эрлом Нортумбрии взамен формально числившегося таковым Госпатрика. Эдгар Этелинг сдавался «заочно», предпочтя эмиграцию; следы Мерлесвейна теряются2. Так завершилось Северное восстание 1069 г.

 

В целом, Нортумбрия была покорена, хотя и ценой разорения, граничившего с геноцидом. В 70–80-е гг. нормандцы активно насаждают здесь стандартную военно-административную структуру – замки, новую аристократию и т.д., как и по всей стране. Во всяком случае, какое бы то ни было упоминание о независимости Нортумбрии исчезает навсегда.

 

После разгрома Северного восстания перед Вильгельмом осталась более легкая задача – подавить последние (на тот момент) очаги сопротивления, изолированные после событий 1069 г. – Чешир и район действий Эдрика Дикого. Последним звеном длительной кампании {123} 1069–1070 г. стал поход из Йорка на Честер в феврале 1070 г. Тот факт, что Вильгельм даже не сделал передышки, говорит о его стремлении как можно скорее завершить завоевание, не дать повстанцам оправиться от поражений. Крайняя сложность похода в Чешир заключалась в том, что путь туда из Йоркшира лежал через занесенные снегом Пеннинские горы, а дорог туда, после разрушения старой римской дороги, вообще не было, кроме проселков. Во время крайне тяжелого перехода через Пеннины в нормандской армии, испытывавшей лишения, вспыхнуло недовольство, с трудом улегшееся лишь благодаря авторитету и ораторским способностям Вильгельма, пошедшего на диалог с войском1.

 

Что касается честерцев, то они вместе с остатками валлийских союзников, как и Эдрик, после поражения 1069 г. сохраняли чисто оборонительную позицию, не предпринимая никаких активных действий. Странно, что столь удобно расположенный морской порт не привлек на помощь ирландцев, валлийцев, стратклайдских бриттов, куда более близких географически, чем Дания для северян. Но, очевидно, политическая конъюнктура в регионе не была для того благоприятной в данный момент, тогда как Вильгельм не заставлял себя долго ждать. В источниках не говорится, был ли Честер взят военной силой, или сдался сам; но местность была разорена нормандцами, как в других областях2. Вообще, честерская история напоминает восстание Эксетера 1068 г.; вряд ли честерцы претендовали на большее, чем локальная автономия – не было перспектив.

 

Честерский поход стал последним ударом по движению Эдрика Дикого. Обескровленные трехлетней борьбой, Эдрик и Бледдин сдались Вильгельму в июне 1070 г., принеся присягу. Эдрик стал в дальнейшем военным деятелем на службе у Вильгельма (см. далее). С падением Честера и сдачей Эдрика завоевание Англии было практически завершено. Беспокойная уэльская граница была отдана в ведение Г. фиц-Осберна (эрл Херефорда, Вустера и Глостера), Р. Монтгомери (эрл Шрусбери) и Хью д’ Авранша (эрл Чешира), опираясь на которых и действуя традиционными методами (строительство замков, и т.д.), Вильгельм и другие англо-нормандские короли начали долговременное наступление на Уэльс, навсегда перехватив у валлийцев стратегическую инициативу. Успехи нормандцев, поддерживаемых англосаксонскими отрядами и колонистами, были таковы, что уже к середине 80-х гг. XI в. весь Южный Уэльс (Дифед и другие территории к югу от р. Северн) был полностью завоеван, а Северный и Центральный Уэльс (Гвинедд и Поуис) потеряли прежнюю {124} независимость в 1075–1081 гг.1 В сущности, здесь политика нормандцев успешно продолжала прежнюю политику англосаксонских королей. {125}

 

 

1 Ordericus Vitalis. P. 229. {121}

 

1 Ibid. P. 231–233; Kapelle W. Op. cit. P. 117; Stenton F.M. William the Conqueror… P. 278–279.

 

2 Флоренс пишет: «всю зиму…», но это неверно, так как уже в январе 1070 г. Вильгельм двинулся из Йорка на Честер. Florence of Worcester. P. 173.

 

3 ASC P. 149–150; Florence of Worcester. P. 173–174; Ordericus Vitalis. P. 233; William of Malmesbury. P. 283–285; Kapelle W. Op. cit. P. 118.

 

4 Kapelle W. Op. cit. P. 118–119.

 

5 Adam R. Op. cit. P. 165–166.

 

6 Ibid. P. 153; Stenton F.M. Op. cit. P. 176. {122}

 

1 ASC. P. 282; Florence of Worcester. P. 173. Интересно, правда, что в «Англо-Саксонской Хронике» ничего не говорится об этом соглашении.

 

2 Freeman Е. Op. cit. P. 297–303; Ordericus Vitalis. P. 233; Kapelle говорит о женитьбе Вальтьофа не на дочери, а на племяннице Вильгельма: Kapelle W. Op. cit. P. 127. {123}

 

1 Ordericus Vitalis. P. 235; Stenton F.M. Op. cit. P. 283.

 

2 Freeman E. Op. cit. P. 311–313. {124}

 

1 Florence of Worcester. P. 175; Adam R. Op. cit. P. 142, 164, 202–203; Stenton F.M. Anglo-Saxon England. P. 596; Freeman E. Op. cit. P. 457; Le Patourel J. The Norman Empire. P. 62–64. {125}

 

Горелов М.М. Датское и нормандское завоевания Англии в XI веке. СПб.: Алетейя, 2007. С. 121–125.

 

Ответить