←  Русь

Исторический форум: история России, всемирная история

»

ПВЛ и данные археологии об истории восточн...

Фотография vaal2016 vaal2016 21.03 2018

Предмет исследования.

Повесть временных лет (далее ПВЛ), написанная монахом Нестором, предположительно, в начале 12 века, лежит в основе всех научных исследований русской истории 9-10 веков. При этом многочисленные противоречия между научными данными и взглядами автора ПВЛ всегда трактуются в пользу последнего, как очевидца событий либо человека, имевшего доступ к не дошедшим до нас документам. Правда, некоторые исследователи и любители истории высказывают сомнения в достоверности несторовской хронологии, но, в официальных научных трудах, таких сомнений нет.

Данное исследование предполагает сопоставление хронологии ПВЛ с данными археологических и нумизматических исследований в целях её уточнения.

 

Программа исследования.

1.            Анализ ПВЛ на предмет внутренних нестыковок и противоречий.

2.            Вычленение периодов правления великих князей от Рюрика до Владимира в качестве единиц хронологии.

3.            Сопоставление летописных упоминаний персоналий, городов и событий с данными археологии и нумизматики.

4.            Картографирование данных ПВЛ.

5.            Поскольку это частное исследование, для более лёгкой усвояемости публикуемого материала неподготовленными читателями, будет использован свободный стиль изложения.

 

 Сначала внимательно прочитаем первоисточник, то есть, наиболее ранний из дошедших до нас текстов ПВЛ (Лаврентьевский список 1377 года в переводе Д.С.Лихачева).

 

ПВЛ: «В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом. Вот почему с этой поры начнем и числа положим.»

 

ПВЛ: «… А от первого года царствования Михаила до первого года княжения Олега, русского князя, 29 лет, а от первого года княжения Олега, с тех пор как он сел в Киеве, до первого года Игорева 31 год, а от первого года Игоря до первого года Святославова 33 года, а от первого года Святославова до первого года Ярополкова 28 лет; а княжил Ярополк 8 лет, а Владимир княжил 37 лет …».

 

То есть, по мнению автора ПВЛ, от начала княжения Олега до смерти Владимира 137 лет.

 

ПВЛ: «Но возвратимся мы к прежнему и расскажем, что произошло в эти годы, как уже начали: с первого года царствования Михаила, и расположим по порядку года».

 

ПВЛ: «В год 6367 (859). Варяги из заморья взимали дань с чуди, и со словен, и с мери, и с кривичей. А хазары брали с поля, и с северян, и с вятичей по серебряной монете и по белке от дыма». 

 

[attachment=12503]

 

Рис.1. Синим цветом обведены территории, которые, согласно ПВЛ платили дань хазарам или варягам.

 

ПВЛ: «В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы … И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, – на Белоозере, а третий, Трувор, – в Изборске. … Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик. …

И было у него два мужа, не родственники его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом. И отправились по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой город. … Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян. Рюрик же княжил в Новгороде». 

 

Очень странный летописный год, поскольку в него поместилось аж 4-5 реальных лет, если не больше:

- выгнали варяг в 862 году;

- разожглась междоусобица и пришли к выводу, что надо искать князя, предположим, в 862-863 годах;

- сплавали за Рюриком с братьями, а те только и ждали, чтобы бросить всё и уехать. И выгнанные варяги на это смотрели спокойно, а не вырезали послов. Далее Рюрику с сородичами надо собраться и приехать на новое место, разместиться по вотчинам.

Но мы будем считать, что всё произошло очень быстро в 863-864 годах;

- через два года, то есть в 867 году, братья умерли и Рюрик стал править единолично;

- далее Аскольд и Дир уплывают в Киев, где начинают княжить. А Рюрик княжит в Новгороде.

Допустим, что Аскольд и Дир уплыли несколько раньше начала единоличного правления Рюрика. Тогда они, формально, могли успеть в Константинополь в 866 году. Но им же ещё надо было обосноваться, собрать войско и добраться до Константинополя.

Очень странная часть ПВЛ.

А «дополнение» более поздней (20-е годы 15 века) Ипатьевской летописи про то, что Рюрик «срубил», то бишь построил Ладогу, которой, на тот момент, по данным археологии, уже было под сотню лет {12}, и сел в ней на княжение, и вовсе должно бы было вызвать недоумение у исследователей. Однако, рождает только теорию о Ладоге – первой столице Руси {12}.

 

ПВЛ: «В год 6374 (866). Пошли Аскольд и Дир войной на греков и пришли к ним в 14-й год царствования Михаила. Царь же был в это время в походе на агарян, дошел уже до Черной реки, когда епарх прислал ему весть, что Русь идет походом на Царьград, и возвратился царь. Эти же вошли внутрь Суда, множество христиан убили и осадили Царьград двумястами кораблей. Царь же с трудом вошел в город и всю ночь молился с патриархом Фотием в церкви святой Богородицы во Влахерне, и вынесли они с песнями божественную ризу святой Богородицы, и смочили в море ее полу. Была в это время тишина и море было спокойно, но тут внезапно поднялась буря с ветром, и снова встали огромные волны, разметало корабли безбожных русских, и прибило их к берегу, и переломало, так что немногим из них удалось избегнуть этой беды и вернуться домой».

 

Не очень понятно, как можно осадить город, который не на острове, на кораблях? Ещё непонятнее зачем император с войском, вместо того, чтобы деблокировать столицу, с трудом прорывался в осаждённый город? Если мало войск – собрал бы ещё.

Впрочем, какая разница. Весь этот рассказ не про осаду и даже не про руссов. Это повествование о несокрушимой мощи высших сил.  

 

ПВЛ: «В год 6387 (879). Умер Рюрик и передал княжение свое Олегу – родичу своему, отдав ему на руки сына Игоря, ибо был тот еще очень мал».

 

Рюрик княжил 13 лет из которых единолично 11. Игорю, на момент его смерти, 2-3 года.   То есть родился где-то 876-877 году. А Олег стал князем не на 29, а на 27 год царствования Михаила.

 

ПВЛ: «В год 6411 (903). Когда Игорь вырос, то сопровождал Олега и слушал его, и привели ему жену из Пскова, именем Ольгу».

 

Вырос Игорь в 26-27 лет.

     

ПВЛ: «В год 6421 (913). После Олега стал княжить Игорь. В это же время стал царствовать Константин, сын Леона».

 

Олег княжил 34 года.  Если считать «с того момента, как сел в Киеве», то может и 31 год.

Игорь начал княжить в 36-37 лет. Он уже 10 лет женат.

 

В год 6453 (945) древляне убили Игоря.

 

Умер Игорь в 68-69 лет. Княжил 32 года

 

ПВЛ: «В год 6454 (946). Ольга с сыном своим Святославом собрала много храбрых воинов и пошла на Деревскую землю».

 

Далее история про бросок копья под ноги коня с комментарием про то, что Святослав очень мал. Ну, раз копьё поднял, то 5-6 лет точно есть. Значит родился Святослав где-то в 940 году. 

Правда, в Ипатьевской летописи прописан 942 год его рождения. Бросать копьё в три-четыре года – это круто, хотя и маловероятно. 

На момент рождения Святослава папе Игорю за 60. Маме Ольге где-то около того.

 

ПВЛ: «В год 6463 (955). Отправилась Ольга в Греческую землю и пришла к Царьграду. И был тогда царь Константин, сын Льва, и пришла к нему Ольга, и, увидев, что она очень красива лицом и разумна…»

 

Красива после 60 лет в 10 веке да ещё замуж зовут?

 

ПВЛ: «В год 6472 (964). Когда Святослав вырос и возмужал…»

 

«Возмужал» Святослав так же поздно, как и Игорь в 24 года.

 

В год 6477 (969). Умерла княгиня Ольга.

 

Если замуж выдали в 14, то прожила она 80 лет.

 

ПВЛ: «В год 6481 (973). Начал княжить Ярополк».

И, соответственно, умер Святослав, прожив приблизительно 33 года. Из этих лет он «мужал» 24 года и правил 7 лет. Юридически же правил 28  лет.

 

ПВЛ: «В год 6488 (980). Владимир вернулся в Новгород с варягами…»

И пришёл конец правлению Ярополка. То есть правил Ярополк 7 лет.  

В год 6523 (1015). Умер Владимир.

Княжил Владимир 35 лет.

И того: Олег 34 года + Игорь 32 года + Святослав 28 лет + Ярополк 7 лет + Владимир 35 лет = 136.

 

Прикрепленные изображения

Ответить

Фотография Викинг Викинг 21.03 2018

некоторые исследователи и любители истории высказывают сомнения в достоверности несторовской хронологии, но, в официальных научных трудах, таких сомнений нет.

Шахматова почитайте - тема "Начало Руси - IX век". С хронологией IX века автор ПВЛ напутал.

http://istorya.ru/fo...?showtopic=8115

Ответить

Фотография vaal2016 vaal2016 23.03 2018

[attachment=12507]

 

Рис.1. Синим цветом обведены территории, которые, согласно ПВЛ платили дань хазарам или варягам.

 

Даты княжения немного расходятся с первоначальным перечнем Нестора, но общий итог тот же. Мы выходим на покров Божьей матери.

Все привязки со временем княжения византийских императоров точны за исключением Правления Михаила III. Ни начало княжения Михаила III по версии Нестора, ни поход Аскольда и Дира (на 14 год его правления), ни начало княжения Олега (на 29 год) не согласуются с какими-либо датами в жизни этого императора.

 

Справка:

Михаил III

840 — 20 января 842 соправитель отца Феофила

20 января 842—856 с регентом — матерью Феодорой

856 — 26 мая 866 единолично

26 мая 866 — 24 сентября 867 сделал соправителем Василия Македонянина, приверженцами которого был убит.

 

 Эти неточности не случайны. Первый год правления Михаила III для Нестора лишь повод начать повествование. На самом деле начало – гомилии патриарха Фотия I {16}. А Михаила III просто оказался византийским императором в это время.

Поход Аскольда и Дира на Константинополь, хоть и датируется 866, а не 860 годом, вне всякого сомнения, калька с двух гомилий святого Фотия, произнесённых с кафедры собора Святой Софии в Константинополе перед горожанами во время нападения флота руссов на столицу Византии летом 860 года.

   Третий документ, где упоминаются «русы», — «Окружное послание» Патриарха Фотия Восточным Патриаршим престолам, посвящённое созыву Собора в Константинополе (867), где Фотий упоминает о добровольном крещении «росов», ещё недавно причинявших столько бедствий христианам {16}, Нестор не использует. До крещения святой Ольги почти целый век. Какое добровольное крещение руссов?

  Далее стояла задача распределить по времени легендарные события из жизни великих князей династии Рюрика, о которых не осталось никаких документов.

Выход Нестор нашел в привязке легендарных событий к датам правления византийских императоров, начиная с Михаила III, о которых письменные свидетельства имелись. Вымысел, объединённый с реальностью, приобретает признаки правдоподобия.

Чем ближе к концу 10 века, тем точнее данные летописи. После принятия христианства точности изложения материала мешала только тенденциозность автора.

Ведь ПВЛ – это не столько летопись, сколько наглядное свидетельство пагубности язычества и благостности христианской веры для Киевской Руси.

И панегирик правящей династии.

 

А что было на самом деле?

Про персоналии Нестор фантазировать не мог. Его бы быстро поправили.

Раз сложились легенды, значит точно что-то было.

Нам только осталось добавить реалий в рассказ монаха-летописца. В этом смысле могут помочь лишь археология и здравый смысл.

В современной науке не вызывает отторжения представление о том, что укреплённые поселения являются административными центрами племенных объединений, где размещаются князь с дружиной {3, 4}.

 

Прикрепленные изображения

Ответить

Фотография vaal2016 vaal2016 23.03 2018

Перед вами карта укреплённых поселений на территории восточных славян в 9 веке (Рис.2), представляющая собой выборку из карт в работе  А.В. Куза «Древнерусские городища X–XIII вв.» {4} с небольшими дополнениями.

Рис.2. Укреплённые поселения восточных славян в 9 веке.

 

[attachment=12508]

Прикрепленные изображения

Ответить

Фотография vaal2016 vaal2016 23.03 2018

Как видите данные археологии существенно отличаются от летописных.

На карте хорошо видно, что из городов, отнесенных Нестором к этому времени, существовало небольшое {8, 9, 13, 18} городище на месте будущего Полоцка.

Практически такое же городище на месте будущего Киева {5, 6, 17}.

ПВЛ тоже, косвенно, подтверждает эти данные, поскольку Аскольд и Дир приплывают в «небольшой город» Киев.

 То, что мы сегодня понимаем под словом «город» (крепостные стены, башни, детинец) на месте этих, укреплённых валом и частоколом, поселений появится в конце 10 века {3, 4, 5, 8, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 22}.

И совсем уж примечательно высказывание Олега после захвата Киева.

 

 В год 6390 (882). «…   И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским»

 

То есть, в это время (882 год) русских городов не было. Их только предстояло «родить». Иначе говоря, Полоцк, с точки зрения Олега (а точнее – летописца), не русский город. Как и Гнёздово с Новгородом, будь они на тот момент уже построены.

 Если Полоцк, судя по дальнейшим событиям, мог быть центром конгломерата городищ, то Киев стоит сам по себе, потому что, в этот период, никому не нужен.  

Торговые пути арабов проходят по Западной Двине, верхнему течению Днепра и Волхову. Здесь и найдены клады арабских монет 9 века (Рис. 3,4) {24, 25}.

 

Рис. 3. Клады куфических монет VIII – первой трети IX вв. (745(?) – 833).

Рис. 4. Клады куфических монет двух последних третей IX в. (833 – 900).

[attachment=12509]

 

[attachment=12510]

 


 Что касается арабских монет и Киева, то в этом районе первые подобные находки датируются лишь границей 9 и 10 веков {5}.

  В начале 10 века ситуация с куфическими кладами принципиально меняется (Рис. 5){26}, что с очевидностью свидетельствует об активном включении этого региона в исторические процессы на территории восточных славян.

 

Рис. 5. Клады куфических монет первой трети X в. (900-938).

 

[attachment=12511]

 

Прикрепленные изображения

Ответить

Фотография vaal2016 vaal2016 23.03 2018

Немаловажно, что в 9 веке по Днепру и по Волге мог плавать любой желающий, не обращая внимания на поселения аборигенов. У восточных славян не было флота для того, чтобы препятствовать свободному судоходству по очень широкой реке. Как и у хазар, не способных блокировать походы варяг по Волге в Каспийское море.

Важное место в фантазиях на историческую тему занимает военная мощь русских городов и, прежде всего, Киева, в 9 веке, позволяющая контролировать территорию восточных славян из одного центра и организовывать походы на Царьград.

Попытаемся разобраться в этом вопросе с помощью калькулятора и археологии.

На карте №2 около 40 городищ. Есть несколько укрепленных поселений площадью 1-4 га. Но основная масса - 0,5 га и менее.

Возьмём завышенную цифру 1га. То есть 10000 кв. м. Отминусуем условные 20% на ширину вала, центральную площадь со святилищем и проходы между домами. Остальное – строения. 80% от 1 га будет 8000 кв. м.

 Теперь о размерах жилища славян в 9 веке.

  Сначала вашему вниманию предлагается план землянки 9 века, раскопанной в Киеве Каргером М.К. с сотрудниками (рис.6) {5}.


[attachment=12512]

Прикрепленные изображения

Ответить

Фотография vaal2016 vaal2016 23.03 2018

В капитальном труде «История Украинской ССР в десяти томах. Том первый.» написано про средние размеры жилища древних славян в 15-17 кв. м {10}.

В древнем Берестье (11-13 век) жилые посторойки имели размеры от 13-14 до 37 кв. м {27}, в чем вы можете убедиться лично (рис.7, 8). Правда, это не землянки, а наземные постройки, позволяющие осуществлять более плотную застройку, но общее представление о планировке города и устройстве жилища древних славян эти фотографии дают. Просто у Великого князя в 9 веке был не терем, а самая большая, сухая и тёплая землянка. Да и в начале 10 века, в большинстве мест, наблюдалась та же картина.

 

Рис. 7. Остатки построек древнего Берестья 11-13 веков.

 

[attachment=12513]

 

Рис. 8. Реконструкция жилого дома в Берестье 11-13 века.

 

[attachment=12514]


То есть мы можем рассматривать ориентировочную площадь строения жилой землянки восточных славян в 9 веке в районе 16 кв. м.

Всего в условном городище 9 века получается 500 условных строений.

Половина – производственные и хозяйственные помещения.

У нас вышло 250 жилых домов.  Это и князь с дружиной, и мастеровые, и старики, и женщины с большим количеством детей.

Даже при самом оптимистическом раскладе более 100 профессиональных дружинников не получится. Если они вообще есть в маленьких городищах.

Там ты и воин, и кузнец, и рыбак и что угодно.

Поэтому, для большей части городищ, эти расчёты не просто завышены, но абсолютно не реальны.

Но мы, для того, чтобы избежать обвинений в занижении данных, очень условно, будем считать 1 городище = 100 боевых топоров.

На круг получится 4 тысячи.  В том случае, если все бросят свои дома и двинут в поход.

Вы же понимаете, что это совершенно нереально. Зачем нужда племени дружина, если она вечно шляется где-то? То есть, из сотни отпустить могли человек 20-30. Другими словами, в 9 веке, все восточные славяне, для каких-то внеплеменных целей могли бы выставить около тысячи профессионалов.

Правда ещё был большой резерв – неоперившаяся молодёжь.

Это в простом селении любые лишние рабочие руки – благо. А в ограниченном пространстве городища с ограниченным количеством вакантных мест в профессиональной дружине очень быстро образовывался переизбыток молодёжи, для которой не было места под солнцем.

Городской житель с малолетства приобретает привычку к благам городской жизни и в деревню его никакими калачами не заманишь. Вот этот контингент и обеспечивал массовость внеплеменных мероприятий. Если их кто-то организовывал.

С последним тоже проблемы не было. Варяжские дружины, образованные по тому же принципу, то есть из невостребованной на родине военной силы, постоянно бороздили Днепр в надежде поживиться чем-либо в южных странах. И, скорее всего, были готовы взять попутчиков. Чем больше войско, тем выше шанс на успех мероприятия.

Там, где варяги устраивали свои базы, например, в Старой Ладоге {12, 23}, они контролировали окружающие территории, получая дань от местного населения.

В частности, данниками были словене, псковские кривичи и угро-финские племена. Об этом свидетельствует ПВЛ.

Правда следует обратить внимание на то, что платить дань платили, но как только что-то не устроило – славяне с угро-финнами выгнали плохих варягов и нашли себе подходящих.  Не были варяги хозяевами даже в северных территориях восточных славян.

Прикрепленные изображения

Ответить

Фотография vaal2016 vaal2016 23.03 2018

Кстати о дани. Она воспринимается многими современными исследователями, как свидетельство владения территорией.

Получается и Константинополь, который платил дань Руси, тоже следует считать частью территории русского государства?

Когда территорией владели, тогда на ней сидела собственная администрация владельца. Например, у древлян, после неоднократного «завоевания» стал княжить сын Святослава, что определённо свидетельствует о полном подчинении и присоединении этой территории. 

С остальными восточными славянами было по-разному.

Поляне и северяне стали частью Киевской Руси со времён Олега. Радимичей окончательно присоединил только Владимир. Он же уничтожил самостоятельную полоцкую династию, не являющуюся ветвью рюриковичей.

 

ПВЛ: «В год 6488 (980).  ...  И послал к Рогволоду в Полоцк сказать: «Хочу дочь твою взять себе в жены».  … Этот Рогволод пришел из-за моря и держал власть свою в Полоцке, а Туры держал власть в Турове, по нему и прозвались туровцы. …»

 

 Новгородская Земля всегда была сама по себе. Остальные до конца 10 века платили дань, то есть были практически независимыми территориями со своей администрацией и порядками.

 Но вернёмся к вопросу военной мощи восточных славян.

 Все летописные походы 9-10 веков на Константинополь предпринимались при участии и, скорее всего, общем руководстве варягов. Они же были основным военным потенциалом войска, поскольку в перечне участников похода всегда стоят на первом месте. И только они послы великого князя.

Другими словами, это была многолетняя традиция организации под эгидой варягов совместных походов восточных славян на юг. И даже великий князь не мог её игнорировать или нарушить.

В поход на Константинополь по данным ПВЛ Олег ведёт: «множество варягов, и славян, и чуди, и кривичей, и мерю, и древлян, и радимичей, и полян, и северян, и вятичей, и хорватов, и дулебов, и тиверцев, известных как толмачи: этих всех называли греки «Великая Скифь».

Вятичей, хорватов, дулебов и тиверцев Олег не покорял, с тиверцами воевал. Однако они в войске. Как и «множество варягов» - основная военная сила Руси. Во всяком случае, до Святослава. Это говорит о том, что войско было сборным и участвовали в походе все, кому было интересно пограбить.

    Однако все эти признаки некой (варяжской) централизации в 9 веке касались в основном интернациональной территории будущей Новгородской земли. Остальные земли восточных славян не имели и этого. Центров, способных содержать большой военный потенциал просто не существовало.

С имевшимися дружинами своё бы удержать.

Нельзя исключить, что объединялись и на кого-то нападали, но это были локальные разборки. Потому на юге ничего не оставалось, как платить дань хазарам, благо те не вмешивались во внутреннюю жизнь славянских племён, раз получали дань, а не сами её собирали. А на севере – скандинавам.

Что происходило в 9 веке между севером и югом мы, возможно, не узнаем никогда. Предки умели прятать свои секреты.

Одно очевидно: в зоне расселения дреговичей, радимичей, голяди и, отчасти, кривичей в 9 веке отсутствовали укреплённые поселения. То есть не было центров военной силы и управлялись эти территории как-то иначе. Невольно приходит на ум Славия, Арсания (или Артания) и Куябия арабских источников 9-10 веков {28, 29, 30}. Очень хорошо эти территориальные образования укладываются в реалии обсуждаемого периода (Рис.9).

 

  Рис.9. Чем не место для Арсании (выделено)?

[attachment=12515]

Прикрепленные изображения

Ответить

Фотография vaal2016 vaal2016 23.03 2018

Между прочим, северян Олег покорил, а с радимичами торговался, предлагая защиту от хазар в обмен на выплату ему хазарской дани.

Про дреговичей в летописных 9 и 10 веках вообще ни слова.

Таким образом, первым силовым центром, реально объединившим значительную территорию восточных славян, стала Рюрикова Русь.

Несколько слов о призвании этого «варяга».

На то, что, нечто подобное, реально произошло, указывает вся дальнейшая история Новгорода.

Князей новгородцы призывали. На службу. Порой вплоть до угроз тем, перед кем должны трепетать.

 

ПВЛ: «В год 6478 (970). Святослав посадил Ярополка в Киеве, а Олега у древлян. В то время пришли новгородцы, прося себе князя: «Если не пойдете к нам, то сами добудем себе князя». И сказал им Святослав: «А кто бы пошел к вам?». И отказались Ярополк и Олег. И сказал Добрыня: «Просите Владимира». Владимир же был от Малуши – ключницы Ольгиной. Малуша же была сестра Добрыни; отец же им был Малк Любечанин, и приходился Добрыня дядей Владимиру. И сказали новгородцы Святославу: «Дай нам Владимира», Он же ответил им: «Вот он вам». И взяли к себе новгородцы Владимира, и пошел Владимир с Добрынею, своим дядей, в Новгород.»

 

Почему так неохотно шли князья в Новгород? Да потому, что там они не правили, а служили наёмными администраторами.

Беспредел Ольги на Новгородской Земле – редкое исключение. После чудовищных зверств этой святой во время геноцида древлян любой бы предпочел изобразить покорность.

Нельзя исключить, что именно властные ограничения заставили Олега бежать на юг. Ему хотелось править, а не отрабатывать купеческие деньги высокопоставленным наёмником.

Возможно, сказалась и зависть к Аскольду и Диру. Хорошо устроились. Сами себе хозяева.

 

Теперь несколько слов об основных достижениях великих князей, включая Владимира I.

 

Русь Рюрика.

 

Фактически будущая Новгородская земля. Как уже сказано – первое русское государственное образование (рис.10).

 

Рис. 10. Русь Рюрика.

[attachment=12516]


Русь Олега.

 

Смоленск, занятый Олегом по дороге к Киеву, в 9 веке не существовал {19}. А история Любеча, хотя и углубляется исследователями до конца 9 века, не предоставляет никаких свидетельств существования укреплённого поселения хотя бы на границе 9 и 10 веков (31).

 Но, как мы выясним чуть позже, Олег отправился на юг не в конце 9, а в начале 10 века. Как раз в это время (начало 10 века) возникает Гнёздово {19, 20}.

Возможно и Любеч Аскольд с Диром успели заложить в качестве форпоста на подходе к Киеву.

Сам Киев Олег вынужден взять обманом, потому что, похоже, не обладал, на тот момент, достаточной военной силой.

Северян он завоевал и наложил малую дань (вместо хазарской, потому и благосклонно воспринятую).

Радимичей не завоёвывал, а предложил платить такую же дань, какую платили хазарам. То есть предложил им «крышу» против хазар.

 

 ПВЛ: «В год 6391 (883). Начал Олег воевать против древлян и, покорив их, брал дань с них по черной кунице.   

В год 6392 (884). Пошел Олег на северян, и победил северян, и возложил на них легкую дань, и не велел им платить дань хазарам, сказав: «Я враг их» и вам (им платить) незачем».   

В год 6393 (885). Послал (Олег) к радимичам, спрашивая: «Кому даете дань?». Они же ответили: «Хазарам». И сказал им Олег: «Не давайте хазарам, но платите мне». И дали Олегу по щелягу, как и хазарам давали. И властвовал Олег над полянами, и древлянами, и северянами, и радимичами, а с уличами и тиверцами воевал.»

 

   Интересен раздел договора Олега с Константинополем, где перечисляются получатели дани.

    Первые получатели, разумеется, войско. Далее в ПВЛ: «… а затем дать дань для русских городов: прежде всего для Киева, затем для Чернигова, для Переяславля, для Полоцка, для Ростова, для Любеча и для других городов: ибо по этим городам сидят великие князья, подвластные Олегу».

Про Полоцк до этого ни слова. Там сидят не рюриковичи, а самостоятельная династия. Все данники Олега – соседи Киева, а тут за волоками в другой водной системе? И Смоленск не упоминается среди подвластных территорий, как, впрочем, и кривичи в перечне племён, которыми управлял Олег. Совершенно нереальное утверждение Нестора.

Поскольку у нас не 9-й, а первая треть 10-го века, Любеч, Чернигов и Переяславль, скорее всего, уже существуют.

Новгорода в списке нет! Не сидел там князь, подвластный Олегу, или этот город ещё так ничтожно мал, что ни для кого не представляет интереса? Возможно и то и другое.

 

Рис.11. Русь Олега. Здесь и далее красным выделены управляемые территории, а синим – плательщики дани.

[attachment=12517]

Прикрепленные изображения

Ответить

Фотография vaal2016 vaal2016 23.03 2018

Русь Игоря.

 

Поляне и северяне никуда не делись – платят дань. Древляне сразу взбунтовались. Пришлось покорять.

Больше никого не покорил, если радимичей и вятичей покорял после его смерти Святослав.

И ещё мутная история про поход-не поход на Константинополь.

 

ПВЛ: «В год 6452 (944). Игорь же собрал воинов многих: варягов, русь, и полян, и словен, и кривичей, и тиверцев, – и нанял печенегов, и заложников у них взял, – и пошел на греков в ладьях и на конях, стремясь отомстить за себя».

 

Предыдущий поход Игоря был неудачным. И этот поход, похоже, не особенно. Ведь после получения «огромной дани» его дружинники «голы» и просят снять ещё одну шкуру с древлян.

 

ПВЛ: «В год 6453 (945). В тот год сказала дружина Игорю: «Отроки Свенельда изоделись оружием и одеждой, а мы наги. Пойдем, князь, с нами за данью, и себе добудешь, и нам». И послушал их Игорь – пошел к древлянам за данью и прибавил к прежней дани новую, и творили насилие над ними мужи его. …»

 

Словом, у Игоря получились следующие «достижения»:

- контролируемые Киевом территории уменьшились,

- два неудачных похода на Константинополь, что не удивительно, поскольку последний, в это время, находился на пике своего могущества,

- договор с греками, где русских не только всячески ограничивают, но даже им приказывают.

 

ПВЛ: «  … И об этих: если придут черные болгары и станут воевать в Корсунской стране, то приказываем князю русскому (?????????!!!!!!!!!), чтобы не пускал их, иначе причинят ущерб и его стране. …»

 

И, как финал, абсолютно дурацкое поведение во время похода на древлян.

 

 

Рис.12. Русь Игоря.

 

[attachment=12518]

 

Прикрепленные изображения

Ответить

Фотография vaal2016 vaal2016 23.03 2018

Нестор просто не имел права так дискредитировать правящую династию. Он и старался, как мог, выгораживая молодого князя, пришедшего к власти совершенно не подготовленным, в связи с чем, не сумевшего этой властью толком распорядиться.

 

Русь Святослава.

 

Тоже, по данным ПВЛ, засиделся в малолетках, аж до 26 лет: в  945 году кинул копьё под ноги коня, то есть лет 5-6 ребёнку, а повзрослел в 964 году - примерно в 24-25 лет. Совершенно невозможная в те времена вещь. Тем более для великого князя.

 Основное достижение Святослава – создание первой русской профессиональной армии. Княжеская дружина – это скорее что-то вроде гвардии и личной охраны, в которой доминируют родовые отношения и семейный быт.

 Святослав заставил свих воинов подчиняться жесточайшей бытовой и военной дисциплине, воспитав из них преданных лично ему головорезов, способных на равных сражаться с превосходящими их по численности элитными византийскими военными формированиями.

 

ПВЛ: «В год 6472 (964). Когда Святослав вырос и возмужал, стал он собирать много воинов храбрых, и быстрым был, словно пардус, и много воевал. В походах же не возил за собою ни возов, ни котлов, не варил мяса, но, тонко нарезав конину, или зверину, или говядину и зажарив на углях, так ел; не имел он шатра, но спал, постилая потник с седлом в головах, – такими же были и все остальные его воины  …»

 

Что касается завоеваний и территории, то Святослав, прежде всего, прославился разорением Хазарии.

 Очень неоднозначное достижение молодого политика.

 Вместо привычного и умеренно агрессивного соседа (в ПВЛ ни одного упоминания о масштабном хазарском нашествии – только о переключении хазарской дани на Киев) Русь лишилась заслона от Великой степи. Тут же печенеги «второй раз ВПЕРВЫЕ» у стен Киева. Первый «первый раз», как и войну с печенегами Нестор приписал Игорю.

 

ПВЛ: «В год 6423 (915). Пришли впервые печенеги на Русскую землю и, заключив мир с Игорем, пошли к Дунаю.  …»

 

ПВЛ: «В год 6428 (920). У греков поставлен царь Роман. Игорь же воевал против печенегов». 

 

ПВЛ: «В год 6476 (968). Пришли впервые печенеги на Русскую землю, а Святослав был тогда в Переяславце, и заперлась Ольга со своими внуками – Ярополком, Олегом и Владимиром в городе Киеве.»  

 

А потом печенегов сменили половцы. А следом и монголы пожаловали.

Умные византийцы куда более агрессивных болгар не уничтожили, а постепенно приручили. В результате угры да печенеги грабили Болгарию. А до византийских провинций дело доходило куда реже.

Что поделаешь. Дурная наследственность. Мамка тоже проблему непокорных древлян решила путем геноцида. Так что Святославу не только не пришлось, в очередной раз, их завоёвывать, но даже сына счёл возможным посадить там на княжение. Похоже, всю правящую элиту древлян вырезали под ноль.

Кроме Хазарии, Святослав победил радимичей и вятичей. Последних пришлось завоёвывать потому, что даже уничтожение Хазарии их не впечатлило.

Новгородская земля всплывает в начале княжения Святослава, когда на волне чудовищной расправы над древлянами Ольга творила, что хотела. Прикинулись новгородцы подконтрольной территорией на период бабской истерики, а потом всё встало на круги своя.

В списке получателей дани во время походов новгородцы не упоминаются, а Святославу и вовсе выкатили ультиматум, о котором сказано выше.

Законные дети носы воротили от этого захолустья. Тем более, что князь там не правил, а пребывал на службе. Пришлось давать бастарда Владимира.

Дальние походы Святослава закончились ничем. Военный талант имелся, а масштабно мышления Александра Македонского – увы, не было.

 

Рис. 13. Русь Святослава.

 

[attachment=12519]

 


Русь Ярополка

 

Никаких талантов, кроме выдающейся подлости и дурости, не обнаружил. Из-за неустойчивого положения, похоже, потерял контроль над ранее завоёванными территориями. Владимиру пришлось завоёвывать завоёванное.

Свой посадник в Новгороде – политический шаг не более. Это только подтолкнуло новгородцев к активному сотрудничеству с Владимиром.

 

Рис. 14. Русь Ярополка.

 

[attachment=12520]

 


Русь Владимира.

 

Днепр, Припять и Западная Двина под контролем Киева.

Вырезав, в бабушкиных традициях, полоцкую династию, на время, подчинил себе Полоцкую землю.

Аккуратно обойдя ТО, ЧЕГО НЕТ, по Припяти, повоевал с поляками и ятвягами. Это хозяйственное мероприятие было, скорее всего, связано с захватом торгового пути на запад и обеспечением контроля над альтернативным путём «Из варяг в греки». Всё-таки купеческий Новгород –отличная школа бизнеса.

В отличие от предшественников, сохранявших нейтральные отношения с ТЕМ, ЧЕГО НЕТ, начал планомерное наращивание противостояния.

Если захват территории вдоль Днепра можно отнести к категории экономических мероприятий, то попытка создания альтернативного языческого пантеона и уничтожение полоцкой династии было объявлением войны.

С Полоцком не вышло. Соблюдая приличия, вынужден был назначить туда на княжение люто ненавидящего его сына.

Интересно под чьим это давлением ему пришлось совершить этот политически самоубийственный поступок? Да и саму Рогнеду, вопреки традиции, до этого, не убил, а сослал в Полоцкую землю.

Кем-кем, а умником Владимир не был. Значит была в Киевской Руси сила, способная заставить великого князя делать то, что ему очень не хотелось.

Ничего, кроме ТОГО, ЧЕГО НЕТ, на ум как-то не приходит.

И другой сын Рогнеды – Ярослав, тоже сидел практически в ссылке в Новгороде и был далёк от любви к папе.

С пантеоном всея Руси как-то не сложилось. Кто бы удивлялся? Тут тысячелетняя религия, а он со своим новоделом, толком не понимая, как оно работает.

Пришлось перейти к запасному варианту - христианизации страны.

Почему её центром стал не Киев, а Новгород – отдельная тема. Скорее всего, масштабно это можно было осуществить только на значительном удалении от ТОГО, ЧЕГО НЕТ. До открытых столкновений, вроде битвы на Немиге, общественному сознанию ещё только предстояло дорасти.

 

Рис. 15. Русь Владимира.

 

[attachment=12521]

 


Теперь про археологию и полное совпадение её данных с мнением автора ПВЛ {15}.

Если слегка спрессуем даты жизни и деятельности русских князей, то так оно и будет.

Но расчет следует вести не начиная с легенды о призвании Рюрика, а обратным ходом, отталкиваясь от реальных лет жизни Владимира, потому что они точно были задокументированы церковью.

Умер Владимир в 1015 году. Начал править в 980 году.

Ярополку, которого никто не любил, вряд ли стали бы приписывать какие-то дополнительные годы правления. Значит 973 - 980 годы.

Святослав, судя по детям, лет 6-7 воевал и лет 20 с небольшим готовился к этим событиям. Минус 5-6 лет, когда он очень мал. Значит формальное начало правления Святослава и смерть Игоря где-то в районе 950 года. Ольге в это время нет 20 лет и в 955 году она вполне себе молодая и красивая женщина.

Игорь, судя по малолетнему старшему сыну и собственным незрелым поступкам, прожил лет 20 с небольшим, а Олег пришел к власти, когда Игорю было  примерно 3 года. То есть в  937 году. Эта дата весьма приблизительна поскольку летописец явно фантазировал на тему биографии первых князей.

Поэтому расчётную дату призвания Рюрика в 924 году нельзя принять в качестве исторического факта. Одно очевидно – если это событие имело место быть, то произошло оно в первой трети 10 века. И призвали Рюрика, скорее всего, не из-за моря, а из соседского городища. Хотя сам он вполне мог быть заморским князем.

И Рюриково городище и Новгород, в это время, два небольших поселения {7, 12, 21}.

 Киев – маленький городок, что подтверждает и Нестор и археология {5, 6, 17}.

 А реальная история Киевской Руси начинается в первой трети 10 века.

Именно руси, а не наёмных варягов, которых, использовав, Владимир, по летописной версии отправил, не заплатив, в Константинополь,

 

ПВЛ: В год 6488 (980). «….  После всего этого сказали варяги Владимиру: «Это наш город, мы его захватили, – хотим взять выкуп с горожан по две гривны с человека». И сказал им Владимир: «Подождите с месяц, пока соберут вам куны». И ждали они месяц, и не дал им Владимир выкупа, и сказали варяги: «Обманул нас, так отпусти в Греческую землю». Он же ответил им: «Идите». И выбрал из них мужей добрых, умных и храбрых и роздал им города; остальные же отправились в Царьград к грекам. Владимир же еще прежде них отправил послов к царю с такими словами: «Вот идут к тебе варяги, не вздумай держать их в столице, иначе наделают тебе такого же зла, как и здесь, но рассели их по разным местам, а сюда не пускай ни одного».

 

а по данным археологии – вырезал (варяжская вотчина – Гнёздово закончила своё существование в конце 10 века большим пожаром) {20}.

 

Прикрепленные изображения

Ответить

Фотография vaal2016 vaal2016 23.03 2018

О том, что между варягами и русью были, мягко говоря, напряженные отношения свидетельствует и Нестор.

 

ПВЛ: ««В год 6453 (945). В тот год сказала дружина Игорю: «Отроки Свенельда изоделись оружием и одеждой, а мы наги. …»

ПВЛ: «В год 6483 (975). Однажды Свенельдич, именем Лют, вышел из Киева на охоту и гнал зверя в лесу. И увидел его Олег, и спросил своих: «Кто это?». И ответили ему: «Свенельдич». И, напав, убил его Олег, так как и сам охотился там же»

 

Проще говоря, достала зависимость от варягов. Как только появилась такая возможность – великий князь решил эту проблему радикально.

 Получается, что если Рюрика призвали через полвека, после того, как русы основали своё городище посреди славянских земель (самые ранние материалы раскопок Рюрикова городища датируются второй половиной 9 века {7, 12, 21}, то это был вполне наш человек с большой долей славянской крови в роду и дружине. И выбор, прогнавших варягов, новгородцев становится очевиден. А, главное, с археологической точки зрения, на тот момент истории, они, новгородцы, уже существовали {7, 12, 22}.

Потому и не были русы чем-то инородным на землях восточных славян, где бы ни обосновались. Никто не заставлял Олафа, то бишь Олега, называться на славянский манер (варяги, как были себе Свенельдами да Труворами, так и остались), а Игоря - давать детям славянские имена.

И всех их поклоняться славянским Перуну и Велесу, а не скандинавским богам.

Вот такая получается история.

 

Выводы:

 

1.            Хронология Повести временных лет, из идеологических соображений, растянута до середины 9 века.

2.            Реальная история Киевской Руси начинается в первой трети 10 века.

3.            На момент прихода к власти в Киеве Олега, «русь», как родо-племенное образование, не смешивала себя с варяжской массой, что свидетельствует о значительной её ассимиляции славянами.

4.            Начиная с периода правления Владимира I варяги перестают играть сколь-нибудь существенную роль в управлении Русским государством.

5.            Экспансия «руси» на территории восточных славян происходила преимущественно там, где формировались силовые центры местной княжеской власти.

6.            Территории, имевшие иную (возможно религиозную) форму управления, либо сохранили свою независимость от русского государства, либо были окончательно присоединены лишь к концу 10 века.

7.            Мощный экономический рывок в конце 10 начале 11 века территорий восточных славян, подконтрольных Киевской Руси, является косвенным свидетельством искусственного сдерживания этого развития старой системой управления.

 

 

 Библиография.

 

Сегодня этот термин несколько размыт интернетом, который сложно игнорировать, несмотря на неофициальный характер некоторых работ. Они в конце списка, как и сводные материалы из Википедии.

В приведенной литературе данных только по 9 веку практически нет. Этот период всюду объединен с 8 или10, а то и с 11-13 веками. Пришлось дорабатывать карту или вычленять данные.

 

1. Повесть временных лет (Лаврентьевский список). Подгот. текста Д.С. Лихачева; Пер. Д.С. Лихачева и Б.А. Романова Под ред. чл.-кор. АН СССР В.П. Адриановой-Перетц Акад. наук СССР. Ч. 1-2. — 1-е изд. Часть 1. Текст и перевод. — М.; Л., Изд-во и 1-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР в Л., 1950. — 407 с.

2. ПСРЛ, том I. Издание 5-е. Ипатьевская летопись. М., 1998..

3. Куза А. В. Малые города Древней Руси.  М. Наука, 1989.

4. Куза А. В. Древнерусские городища X–XIII вв. Свод археологических памятников. М.: Христианское издательство, 1996.

5. Каргер М.К. Древний Киев : очерки по истории материальной культуры древнерусского города. – М.-Лг. : и-во АН СССР, 1958 г., т. 1

6. Э. Мюле. К вопросу о начале Киева. Вопросы истории - № 4 - 1989 - с. 118 - 127.

7. Е.Н. Носов. Новгород и новгородская округа IX—X вв. в свете новейших археологических данных (к вопросу о возникновении Новгорода) // Новгородский исторический сборник. Вып. 2(12), 1984 г., с. 3-38.

8. Дук Д. Древо жизни Полоцкого городища. Родина. - 2007. - № 10. - С. 37-39

9. Дук Д.У. Полацк і палачане (IX-XVIII стст.). Наваполацк. ПДУ. 2010.

10.  История Украинской ССР в десяти томах. Том первый. Киев: Наукова думка, 1981.

11. Ляпушкин И.И. О жилищах восточных славян Днепровского левобережья VIII-X вв. Краткие сообщения Института истории материальной культуры. 68-й выпуск.

12. Лебедев Г. С. Эпоха викингов в Северной Европе и на Руси. — СПб.: Евразия, 2005.

13. Загорульский Э.М. Археология Беларуси. БГУ, 2001.

14. Седов В.В. Восточные славяне в VI-XIII вв. Серия: Археология СССР. М.: 1982.

15. Археология Древней Руси (Wikipedia).

16. Фотий I (патриарх Константинопольский)  (Wikipedia).

17. История Киева (Wikipedia).

18. История Полоцка (Wikipedia).

19. История Смоленска (Wikipedia).

20. Гнёздовские курганы (Wikipedia).

21. Рюриково городище (Wikipedia).

22. История Новгорода (Wikipedia).

23. Старая Ладога (Wikipedia).

24. https://rossica-anti....com/40660.html

25. http://rossica-antiq....com/45479.html

26. https://rossica-anti....com/47336.html

27. Кисель, В.П. Памятники истории и культуры Республики Беларусь. Минск: Лiтаратура i мастацтва, 2011.

28. Славия (Wikipedia).

29. Куябия (Wikipedia).

30. Арсания (Wikipedia).

31. Любеч (Wikipedia).

 

С уважением к тем, кто дочитал эту работу до конца,

Владимир Лисуков

Ответить

Фотография Викинг Викинг 23.03 2018

Как и у хазар, не способных блокировать походы варяг по Волге в Каспийское море.

Известный из арабских источников факт: Русы связались с хазарским царём, попросив у него разрешения пройти по Волге в Каспийское море, предложив за это половину будущей добычи. Царь согласился...

Ответить

Фотография воевода воевода 23.03 2018

Истребителю болгар и греков и хазар 

Святославу и вовсе выкатили ультиматум

но 

 

 на период бабской истерики

 

Прикинулись новгородцы подконтрольной территорией    

:D  :D  :D

Ответить

Фотография Ventrell Ventrell 23.03 2018

Известный из арабских источников факт: Русы связались с хазарским царём, попросив у него разрешения пройти по Волге в Каспийское море, предложив за это половину будущей добычи. Царь согласился...

И как, хазарский царь получил свою долю? :ph34r:

Ответить

Фотография Викинг Викинг 23.03 2018

И как, хазарский царь получил свою долю?

Читайте Аль-Масуди.

Ответить

Фотография vaal2016 vaal2016 23.03 2018

 

Как и у хазар, не способных блокировать походы варяг по Волге в Каспийское море.

Известный из арабских источников факт: Русы связались с хазарским царём, попросив у него разрешения пройти по Волге в Каспийское море, предложив за это половину будущей добычи. Царь согласился...

 

У хазар не было флота. Возможно русам нужно было пополнять запасы и сбыть награбленное. По этому поводу можно было вести переговоры.

А каким-то военным препятствием на пути в Каспийское море  Хазария быть не могла.

Ответить

Фотография vaal2016 vaal2016 23.03 2018

Истребителю болгар и греков и хазар 

Святославу и вовсе выкатили ультиматум

но 

 

 на период бабской истерики

 

Прикинулись новгородцы подконтрольной территорией    

:D  :D  :D

Тут никакого противоречия нет. Ольга целенаправленно сгоняла гренку на всех, кто подворачивался под руку. А варяги её активно поддерживали, потому что видели в древлянском прецеденте угрозу своему влиянию. 

При Святославе ситуация принципиально изменилась, потому,что он создал собственную, лично ему преданную армию. Варяги уже не основа войска и не за горами их полная ассимиляция либо уничтожение. Сидят тихо и не отсвечивают.

Новгород бурно развивается и это уже реальная сила.

Святославу не только Новгородская земля, но и вся Русь до лампочки. Он создаёт империю с центром на Дунае.

В этих условиях новгородцам уже можно было надувать щёки и качать права. С одной стороны Святославу было не до них, а с другой - они требовали не независимости, а власти над собой. Вполне извинительная наглость.

Ответить

Фотография ddd ddd 23.03 2018

Ольга целенаправленно сгоняла гренку на всех

люблю гренки.

но неужели сама княгиня и/или регентша ольга их собственноручно пекла?

Ответить

Фотография Викинг Викинг 23.03 2018

Похоже,пора отправить эту тему в раздел юмора. :(

Ответить