←  Российская Федерация

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Как из Дня Победы делают культ

Фотография Alisa Alisa 24.04 2015

Мединскому посвящается.

 

Как из Дня Победы делают культ

 

Главным официальным праздником нынешней России фактически является 9 Мая. Этот день, который действительно является очень важным для многих россиян, искренне желающих почтить память погибших защитников своей страны и выразить благодарность немногим еще остающимся с нами свидетелям той тяжелой эпохи, в последние годы был взят на вооружение и умело использован властными идеологами, в отличие от многих других попыток.

Уже давно забыты и День Конституции, и собственно День России — мало кто вспомнит, в какие календарные даты они отмечаются. День национального единства 4 ноября также не прижился, став лишь поводом для националистических «Русских маршей». Действительно, трудно было бы ожидать, что полумифическое событие четырехвековой давности станет вдруг современным общенациональным праздником.

Однако с Днем Победы — все иначе. Чем дальше уходит эта дата в историю — тем громче и помпезнее она отмечается. Повсеместные георгиевские ленточки, новые телесериалы «про войну», какие-то «оскорбленные» по разным поводам «ветераны» с кучей орденов — хотя по возрасту они еще никак не могли участвовать в той войне…

Многие сегодня говорят, что не припомнят такой «великопобедной» истерии даже в брежневские времена. И проводя параллель с той эпохой, мы наверное можем разгадать этот исторический парадокс.

День Победы был объявлен праздничным днем именно при Брежневе — а точнее, в 1965 году, уже через 20 лет после войны. В чем причины такого запоздания? Для этого, видимо, надо вспомнить более близкие к тому моменту события — в октябре 1964 года от власти был отстранен Никита Хрущев, обещавший народу скорый коммунистический рай. А по советской традиции — каждый следующий вождь опровергал предыдущего.

Пришедшие после Хрущева правители смотрели на советскую экономику более трезво, понимая, что всеобщего бесплатного изобилия здесь не будет никогда. Но вставал важный политический вопрос: как объяснить народу власть Коммунистической партии, если никакого коммунизма она уже не строит?

И политтехнологи той поры нашли по-своему изящное (хотя в итоге и катастрофическое для всего советского проекта) решение. Не надо грезить о какой-то будущей победе коммунизма. Мы уже победили!

Тем самым они катастрофически перевернули весь советский менталитет — если в 1950-60-е годы он вдохновлялся проектами будущего (космос, техноромантика, расцвет фантастики и т.д.), то теперь его опрокинули в прошлое и стали соотносить всю текущую реальность с результатами Второй мировой войны.

Показательно, что в эпоху «застоя» (1965-1985) на тему той войны было поставлено неизмеримо больше памятников, написано книг, снято фильмов, спето песен, чем за все предыдущее двадцатилетие, миновавшее сразу после ее окончания!

Но с началом Перестройки люди вновь задумались о проектах будущего — и культ «Великой Победы» несколько ослаб. На некоторое время общество сосредоточилось на построении новой России, обеспечении своих насущных потребностей, выстраивании новых экономических и социальных моделей поведения, основанных на ином, отличающемся от советского, жизненном укладе. Однако во годы «вставания с колен» и выпрямление страны в несгибаемую вертикаль было особенно приятно вспомнить, что мы вообще-то народ-победитель, а не кто-нибудь. Сегодня, когда о всяких реформах и модернизациях вновь забыто, «Великая Победа» вообще стала смыслообразующей для Российского государства. И никто не вспоминает даже, что Россия — это одна из постсоветских стран. Ее теперь принято считать прямым продолжением СССР, который по какому-то историческому недоразумению уменьшился в размерах. «Великая Победа» — это, в сущности, последняя скрепа империи.

Жан Бодрийар давно отметил, что в эпоху постмодерна имиджи и симулякры вытесняют реальность. Но российский постмодерн по традиции оказывается самым бессмысленным и беспощадным. Когда-то георгиевская лента была сопровождением ордена, и носить ее имели право только награжденные им. Сегодня же от этих ленточек уже просто рябит в глазах — они на каждой автомобильной антенне и дамской сумочке, ими украшают домашних питомцев, а то и вовсе используют вместо шнурков.

В брежневские времена некоторым городам, возле которых проходили крупные оборонительные сражения, присваивали статус «городов-героев». В последнее же десятилетие власти придумали дополнительный титул «город воинской славы» и присуждают его нескольким городам ежегодно. Причем порой даже далеким от линии фронта (Архангельск) или, наоборот, отвоеванным у других стран (Выборг). Похоже, такими темпами скоро «негероических» городов в России не останется вообще…
 
«Военно-патриотическое воспитание» сегодня также ставится на куда более широкую ногу, чем пионерские «Зарницы». В апреле вышло правительственное постановление «О государственной программе «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016-2020 годы», где некоторые положения отчаянно напоминают Оруэлла или Замятина. Патриотизму теперь будут обучать практически с пеленок — в целях «трансформации мировоззрения граждан и их ценностных установок, ориентированных на национальные интересы России».

«Спектр» уже писал о подобном опыте — «Дне профессии» с демонстрацией вооружений в одном из петербургских детских садов. И это становится мейнстримом по всей стране. Все-таки от брежневской эпохи ушли далеко — тогда даже в педагогической пропаганде преобладала риторика «борьбы за мир», а не откровенная воинственность.

Сегодня Россию усиленно погружают в милитаристскую мифологию, что вызывает неизбежное противостояние с окружающим миром. Показательно, что на 9 мая в Москву отказались приехать практически все лидеры развитых стран — хотя на юбилеях 50— и 60-летия Победы большинство из них присутствовали. Не потому, что они стали относиться с меньшим уважением к историческому вкладу СССР в разгром нацизма. Но видимо потому, что политика современной России по отношению к соседним странам и свободам у себя дома самым странным образом стала напоминать разгромленного врага…

Кстати, этот «наибольший исторический вклад» СССР, которым призывают гордиться пропагандисты, обычно объясняется наибольшим количеством жертв среди стран-участниц войны. Хотя в свое время реальный фронтовик Виктор Астафьев считал это поводом не для шумной гордости, но для глубокой скорби. Но куда там — ныне фанфары все бравурнее!

Любые попытки непредвзято изучить трагический опыт, полученный нашим народом во время Великой отечественной войны, воспринимается в штыки властями, мгновенно обнаруживающими в них очернительство, принижение роли России и стремление пересмотреть итоги войны (последнее, разумеется, с точки зрения официального Кремля, совершенно недопустимо). Российские власти настаивают именно на мифологическом восприятии войны, что чудовищно несправедливо и по отношению к памяти погибших солдат, и к тем немногим еще оставшимся в живых ветеранам, которым пришлось перенести чудовищные лишения и перед которыми родина в лице своих никогда не отличавшихся чуткостью властителей так и осталась в неоплатном долгу. Нынешние власти достаточно цинично хотят вновь пустить их в дело, отведя ветеранам роль свадебных генералов в своих идеологических мифологемах на злобу дня.

Более того — пропагандистское воспевание Великой Победы стало сегодня удобным инструментом подавления политической свободы. Весьма наглядной иллюстрацией стал недавний митинг в Карелии, где демократическая общественность потребовала отставки губернатора. Хотя этот митинг был согласован с мэрией заранее, республиканская власть решила его сорвать проведением на том же месте и в то же время «народного схода» по случаю присвоения Петрозаводску звания «город воинской славы». Буквально за полдня соорудили грандиозную сцену, множество студентов сняли с занятий и нарядили в красноармейскую форму, подвезли даже полевую кухню с кашей. Но главную роль играла мощная звукоусиливающая аппаратура — соседний демократический митинг просто глушили «военными песнями»…

«Национальные интересы России» все чаще трактуются как культ исторических побед и поддержка неоимперской линии Кремля. Результат этого тренда — в России утрачивается само понимание современности — как глобального возрастания свободных обменов и преобладания сетевых структур над иерархическими «вертикалями». Уклон в изоляционизм и архаику делает государство сугубо реактивным. Любые требования современных гражданских свобод воспринимаются как деструктивное стремление «разжечь Майдан».

Но если чего-то так боятся — оно непременно произойдет. Консервативный этап по исторической логике неизбежно сменится реформаторским. Победу 1945 года там вновь перестанут возводить в культ, но просто почтительно оставят ее истории. Однако нынешний размах запретительного неосоветизма и искусная подмена так до конца и неосмысленного трагического опыта войны удобным победоносным мифом все более наводят на мысль, что в ходе обратного движения этого исторического «маятника» РФ может повторить судьбу СССР, ведь мифические скрепы не могут долго удерживать реальность. http://inosmi.ru/rus.../227692996.html

 

Оригинал публикации: Спектр.lv

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.04 2015

В Москве вывешены плакаты, где изображены георгиевская ленточка и белый голубь мира. Это видимо следует понимать так - наши солдаты заблудились, случайно перешли границу, но вообще-то мы за мир, кто бы сомневался. Вообще говоря в том, что достижения прошлого (их не так много в советскую эпоху  - победа и полеты в космос) используют для прикрытия текущих провалов, нет ничего плохого. Вот если бы власти начали говорить все пропало - давайте будем плакать и каяться - это было бы неуместно. Правильная позиция - исправлять допущенные ошибки, в том числе опираясь и на исторический опыт.

 

По поводу идеи автора о культе победы, можно вспомнить и культ Пушкина. В 1937 г. когда правящая элита тряслась от ужаса перед репрессиями, был с беспрецедентным размахом отмечен странный юбилей - 100 лет со дня смерти Пушкина. Этим власти как бы прикрывали террор, подчеркивали свою цивилизованность и приверженность русской культуре. Таким образом интерпретация личности и творчества Пушкина часто использовалась в идеологических целях и царским правительством и советским.  

Ответить

Фотография Alisa Alisa 24.04 2015

Мне больше интересна параллель между культом брежневского времени и сегодняшним. Тогда культ победы заменил собой проекты и мысли о "светлом будущем". Сейчас идее о стабильности исполнилось уже 15 лет. Устарела. Чем ее заменить? Неужели предлагают жить прошлым?

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.04 2015

По поводу брежневских времен, то ведь сейчас много похожего на времена Брежнева, там кстати не так все было и плохо, по крайней мере образования и медицина бесплатными. Что касается празднования Дня Победы, то это всегда встречало понимание из-за беспрецедентного характера войны - ее размахи и потерь. Правда в первые годы перестройки проявлялась недовольство привилегиями ветеранов - ходили даже анекдоты про участников куликовской битвы и баварское пиво. При Брежневе был культ "Малой земли", вот такого пока нет, видно историки еще не нашли на каком фронте воевал совсем еще молодой ....)



Бомж и есть бродяга это абррев. Лицо Без Определенного Места Жительства. Дело в том, что в если в СССР человек терял прописку, то восстановить ее было очень сложно, а нарушение паспортного режима считалось уголовным преступлением.

Ответить

Фотография Victor Skovorodnikov Victor Skovorodnikov 24.04 2015

Мне больше интересна параллель между культом брежневского времени и сегодняшним. Тогда культ победы заменил собой проекты и мысли о "светлом будущем". Сейчас идее о стабильности исполнилось уже 15 лет. Устарела. Чем ее заменить? Неужели предлагают жить прошлым?

это попытка сплотить население хоть какой-то идеей

а идея Победы - уже хорошо обкатана

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.04 2015

Есть и современные идеи - русский мир, Крым. Давайте вспомним саму войну, когда над страной нависла серьезная опасность Сталин сразу стал говорить про Александра Невского, Суворова и Кутузова. Даже в церковь разрешили беспартийным ходить. Эти методы полностью оправдались. Патриотизм-национализм беспроигрышная карта. Желание сплотить народ в этом нет ничего плохого. Другое дело, для чего использовать полученную сплоченность - куда вести страну. 

Ответить

Фотография Alisa Alisa 24.04 2015

это попытка сплотить население хоть какой-то идеей

а идея Победы - уже хорошо обкатана

Зачем такая необходимость "сплотить"? Если и искать какую-то идею, то явно не из исторических событий. Потому что по отношению к реалиям они будут неизменно устаревать. Лучше искать в метафизике, в законах бытия России. Дружба народов, к примеру. Думаю, нет ни одной другой страны, где столько разных наций и народностей, разных религий, разных языков уживались бы вместе так долго. Без пресловутого хомута в виде толерантности. Достойное достижение. Когда как не сейчас, когда отвалились вечно недовольные пиявки в виде бывших республик СССР, начинать задумываться об этом?



Есть и современные идеи - русский мир, Крым.

Что вы понимаете под русским миром?

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.04 2015

Ну русский мир я и сам не знаю, что это такое)))) по телевизору часто говорят. Видимо имеется в виду наше влияние в соседних государствах или некая духовность и соборность в противовес козням США и еще одной ужасной страны.

 

Дружба народов у нас не получается. Вот говорят Америка такая=сякая, а главный товар США это American way of life. Видимо наш way of life не для всех привлекателен. С нами дружат только совсем бедные.

Ответить

Фотография Alisa Alisa 24.04 2015

Видимо имеется в виду наше влияние в соседних государствах или некая духовность и соборность

То есть дело в религиозной обособленности? Третий Рим и пр.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.04 2015

Если называть вещи своими именами, то хорошо бы нам России притвориться Советским Союзом, так сказать надеть костюм СССР))) Тогда многочисленные националисты и сталинисты почувствуют удовлетворение, и режим укрепится. А если говорить по=другому нам хочется иметь сферу влияния, но идти туда никто не желает. Что касается религиозности и всяких патриотических телепередач, то это просто  пропаганда.

Ответить

Фотография Alisa Alisa 24.04 2015

А если говорить по=другому нам хочется иметь сферу влияния, но идти туда никто не желает.

Кому это "нам"? То что хочется влиять на соседей по границе, это нормальное желание властей любой страны. А вот влиять на весь мир, этого никому не надо. Непосильная ноша. Россия уже однажды нахватала лишних земель, объявила себя носителем сверхидеи, потом надорвалась и чуть не крякнулась. Повторять такого желающих нету даже среди самых рьяных патриотов-сталинистов.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.04 2015

Ну если мы  рассуждаем о военных базах в Венесуэле и Вьетнаме, то это видимо заявка на влияние во всем мире. В том-то и дело, что никто толком не понимает, чего хочет Кремль во внешней политике. Это создает впечатление некоторой неадекватности. Получается - Я великий Корнхолио, вы должны выполнять все мои приказы, потому что у меня много атомных бомб.

Ответить

Фотография Alisa Alisa 24.04 2015

Ну если мы  рассуждаем о военных базах в Венесуэле и Вьетнаме, то это видимо заявка на влияние во всем мире. В том-то и дело, что никто толком не понимает, чего хочет Кремль во внешней политике. Это создает впечатление некоторой неадекватности. Получается - Я великий Корнхолио, вы должны выполнять все мои приказы, потому что у меня много атомных бомб.

Не перекладывайте свое непонимание на всех. Путин не раз заявлял, что Россия стремится к многополярному миру. И даже было сделано немало шагов в этом направлении - БРИКС, АБИИ, Таможенный союз и прочие ШОС.

Естественно, как автор идеи и единственный в БРИКС представитель белого мира, Россия рассчитывает на ништяки в будущем.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.04 2015

Между прочим в других странах тоже отмечают День победы. Я был в Лондоне в 95 г. англичане просто с ума сходили. В то время по ТВ (оно там государственное) постоянно показывали фильмы про войну на манер советских фильмов о партизанах.



Экономическая и политическая переориентация от Европы к Азии это беспрецедентный шаг, ведь и в советское время главными торговыми партнерами были СЭВ и ФРГ, мы не можем заранее сказать увенчается это успехом или нет.

Ответить

Фотография Victor Skovorodnikov Victor Skovorodnikov 24.04 2015

Я великий Корнхолио, вы должны выполнять все мои приказы, потому что у меня много атомных бомб.

корнхолио - это хрущёв )))

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.04 2015

Хрущев был лидером сверхдержавы, а современная Россия в экономическом отношении довольно слаба. Но вы правы, Хрущев был авантюристом. Но он тоже был очень активным, это Хрущев начал собирать "друзей" в третьем мире. Сталин например считал всех арабов фашистами.

Ответить

Фотография Alisa Alisa 24.04 2015

Экономическая и политическая переориентация от Европы к Азии это беспрецедентный шаг, ведь и в советское время главными торговыми партнерами были СЭВ и ФРГ, мы не можем заранее сказать увенчается это успехом или нет.

Чем плоха конкуренция? Какая-то часть элиты будет по-прежнему ориентироваться на Запад, какая-то на Восток. Периодически победу будет одерживать та сторона, которая сможет предложить лучше условия.

Ответить

Фотография Victor Skovorodnikov Victor Skovorodnikov 24.04 2015

Дружба народов, к примеру. Думаю, нет ни одной другой страны, где столько разных наций и народностей, разных религий, разных языков уживались бы вместе так долго. Без пресловутого хомута в виде толерантности. Достойное достижение. Когда как не сейчас, когда отвалились вечно недовольные пиявки в виде бывших республик СССР, начинать задумываться об этом?

 

не все пиявки ещё отвалились )))

да и дружить ментально чуждые народы не очень-то хотят

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.04 2015

Это хорошо, плохо то, что это сопровождается пропагандистской кампанией. Постоянно говорят о пятой колонне. Пятая колонна это термин из гражданской войны в Испании, так республиканцы называли тайных сторонников Франко, наступавшего на Мадрид. В чем тут аналогия? Видимо кураторы ТВ хотят сказать, что Россия находится в состоянии войны. Что это за война?  С кем? Кто ее начал? Все это скорей похоже на запугивание общественности, чем на адекватную реакцию.

 

Вы говорите пиявки отвалились, но мы сами подкармливаем какие-то непонятные никем не признанные образования, от которых очевидно будут одни проблемы. Это мы играем в империю, на настоящую империю сил нет, пусть будет видимость. В то же время соседи от нас разбегаются. Что это значит - мы такие сильные или мы такие страшные?)

Ответить

Фотография Victor Skovorodnikov Victor Skovorodnikov 24.04 2015

Зачем такая необходимость "сплотить"?

население морально деградирует

граждане перестают быть гражданами

нужны какие-то светлые идеалы

герои войны и труда

поклонение воинским святыням

патриотическое воспитание



Все это скорей похоже на запугивание общественности, чем на адекватную реакцию.

скоро начнутся призывы затянуть пояса и потерпеть

Ответить